Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Pourquoi une distro devrait-elle être forcément industrialisable, winner sur le desktop et devenir buzzword-compliant ?

Slackware est simple, claire, et fait le minimum de travail pour obtenir un maximum d'effet. C'est une des meilleures distro pour découvrir et apprendre les mécanismes fondamentaux d'un système Linux, tout y est comme documenté par les auteurs des divers packages qui la composent. C'est une distro qui ne gêne pas ceux qui cherchent à expérimenter ou personnaliser tout ou partie du système, et qui convient particulièrement bien à ceux qui veulent un contrôle total et détaillé sur ce qui tourne chez eux.

Elle est tout à fait utilisable en entreprise, même à grande échelle, à condition bien sûr de confier le travail (configuration, scriptage, déploiement, documentation de ce qui a été fait) à quelqu'un de compétent. Bien sûr des distributions comme RHEL sont plus à même de correspondre aux besoins typiques des entreprises, et dans une comparaison des avantages et des inconvénients de chaque choix RHEL l'emporte probablement dans la plupart des cas. Ceci n'implique pas, toutefois, qu'il n'y a pas des cas plus rares où Slackware puisse lui être préférée.

Pfff, rien du tout, le vrai trolleur c'est Linus Torvalds ! :-)

I really don't think you can do it sanely.

The thing is, the reason subversion can do it is simply that SVN is terminally broken.

Really. SVN is crap. It may be prettier crap than CVS, but it's literaly no different from putting confectioners sugar on top of a cowpatty. It's not really "fixing" anything. And the revision numbering is actually very much part of the problem.

En adaptation libre :

Je ne pense vraiment pas que ça puisse être fait proprement.

Le truc, la raison pour laquelle subversion peut faire ça c'est simplement que SVN est une foirade irrémédiable.

Vraiment. SVN c'est de la merde. C'est peut-être une merde plus avenante que CVS, mais c'est littéralement la même chose que de mettre du sucre en poudre sur de la bouse de vache. Subversion ne "corrige" en fait rien du tout. Et la numérotation des révisions est un symptome typique des problèmes de subversion.

P.S. : Git n'a pas vraiment besoin de Cogito pour être utilisable, et n'est plus vraiment « l'assembleur dont il faut combiner les instructions » d'il y a un an...

Je ne vois pas bien de quoi veut parler l'auteur de cet article.

Les erreurs de lecture sur le disque se produisent en permanence, mon disque dur en corrige plusieurs dizaines de millions par jour, le système de fichiers n'en voit rien, de toutes façons c'est pas son boulot.

Lorsque la correction échoue, à part faire quelques tentatives supplémentaires (sachant que le disque en a déjà fait pas mal), il n'y a pas grand chose à faire : les données de ce secteur sont perdues, point.

Les solutions à la perte de secteurs sont déjà connues : redondance des données, que ce soit sur le même disque (bof) ou sur un autre (RAID). Mais encore une fois, je ne vois pas trop ce que le système de fichiers peut y apporter.

Où je trouve qu'il y a un jeu de mot avec Open (OpenSource/ouvert dans le sens général). Cependant, dans ta proposition (à laquelle j'avais bien sur pensé) "Intel ne s'ouvre qu'aux entreprises" le jeu de mot a disparu.

A la base, je ne pense pas qu'on puisse parler de jeu de mots avec "open", ou si peu.

Ou alors, on entre dans le domaine du vraiment scabreux, comme le mail de Theo le laisse entendre.

Par ailleurs, je ne trouve pas que le faible jeu de mots avec ouvert ait disparu, puisqu'il y a un certain verbe dans ma proposition que tu n'as manifestement pas vu.

Est-ce que le dude qui a posté cette news pourrait faire un small effort de traduire les autres mots de son title, parce là le franglais arrache un peu les yeux. C'est pourtant pas bien difficult :

Intel ne s'ouvre qu'aux entreprises par exemple.

Non. Aux dernières nouvelles de vendredi/samedi derniers, la police a fouillé la maison de Hans Reiser, manifestement sans y trouver grand chose, et a prélevé son ADN pour « mieux analyser les trucs trouvés dans sa maison ». Elle refuse de confier ses enfants à Hans Reiser et les a placés sous sa protection.

De son côté, Hans Reiser a refusé de dire quoi que ce soit à la police, ainsi qu'aux médias, et cherche à récupérer la garde de ses enfants. Il n'a aucune confiance dans la police et est très remonté contre elle depuis la fouille de sa maison, d'après son avocat.

La police promet une récompense de 15 000 dollars à toute personne qui apporterait des éléments qui lui permettraient de retrouver Nina Reiser.

Source :
http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/news/breaking_new(...)

tout le monde n'est pas sur slackware, y'a même des linuxiens qui utilisent des distributions basés sur un système de package binaire

Huh ? Slackware est basée sur un système de package binaire. Tu confonds avec Gentoo je pense.

Mais au fait, ca rapporte quoi d'acheter des actions? on touche des % sur les benef de l'entreprise?

Quand tu achètes des actions tu possèdes une partie de l'entreprise. Tu as une influence sur les décisions prises par celle-ci, notamment lors de votes lors des assemblées générales. Quand l'entreprise fait des bénéfices et que ses dirigeants estiment ne pas avoir besoin de tout l'argent récolté, ils te le redistribuent en fonction de la part que tu possèdes. C'est le dividende.

(Bon en réalité la part que tu possèdes est toute petite, tu as peu d'influence, de toute façon les dirigeants mentent sur les chiffres annuels, et estiment qu'il n'y a pas assez de thunes pour en donner aux actionnaires. Mais pas toujours, heureusement.)

Bref, c'est intéressant d'avoir des actions d'une entreprise qui marche bien. Bien sûr, c'est moins intéressant d'avoir des actions d'une entreprise qui marche mal, voire qui est en train de couler !

Comme on peut vendre et revendre les actions des entreprises, il y a tout un marché d'acheteurs et de vendeurs, avec des prix qui varient non pas selon la réalité des entreprises, mais selon ce que les acheteurs et vendeurs d'actions en pensent. Si tout le monde est persuadé qu'une entreprise va décoller au niveau des bénéfices, tout le monde veut ses actions, les prix de ses actions s'envolent, souvent au delà du raisonnable. Si tout le monde est persuadé qu'une entreprise est finie, plus personne ne veut de ses actions, les cours chûtent. Mais qui sait ? C'est peut-être le bon moment d'acheter une part, si on est sûr que tout le monde a tort et que l'entreprise va surmonter les difficultés ?

Bien sûr, comme l'opinion des acheteurs et des vendeurs varie tous les jours au rythme des anonces faites par les entreprises, les gouvernements, les banques centrales, les instituts d'évaluation, les prix varient chaque jour. Au point que certains (et même la plupart) se contrefoutent de toucher un dividende : tout ce qu'ils veulent, c'est vendre les actions plus cher qu'ils ne les ont achetées.

Il y a donc deux manières de toucher de l'argent "avec la bourse" : en touchant chaque année des dividendes de la part des entreprises dont on possède des actions, et en jouant sur les variations des cours des actions.

Le premier moyen me semble intéressant (incitation à investir dans des entreprises, ce qui fait tourner l'économie, et produit de la valeur sur le long terme), le deuxième est très articifiel (argent virtuel).

Pourquoi utilisez-vous la licence QPL pour vos contributions open-source ? Je trouve ses termes dérangeants, notamment :

- Possibilité de votre part d'utiliser du code QPL dérivé du vôtre dans des versions commerciales de vos produits
- Obligation de vous fournir tout travail dérivé du vôtre, même si ce travail n'est pas public
- Obligation de distribuer tout travail dérivé du vôtre sous forme de patches à appliquer à vôtre distribution initiale

JyConsole est sympa, mais je ne me suis pas plongé dedans outre mesure à cause de sa licence.

Le problème dont tu parles à propos des JSP (mélange de genres) est connu depuis de nombreuses années et de très nombreux frameworks, API, et standards ont pour objectif de gérer ce problème en minimisant voire annulant la présence de code Java et JavaScript dans les JSP.

Seul un vraiment mauvais programmeur te fera un mix ingérable de HTML et Java dans une JSP.

Pourquoi nuxeo qui change de techno comme de chemise

Pourquoi tous les commentateurs disent-ils que Nuxeo change de techno comme de chemise ?! Parce qu'il n'y a pas eu de pré-annonce et de plan média auparavant ?

Garder quelque chose six ans et mettre plus de six mois à se décider à en changer, j'appelle pas ça changer de chemise. Ou alors, nous n'avons pas les mêmes valeurs. Moi c'est une fois par jour, et ça me prend une dizaine de secondes pour choisir quelle chemise mettre.

Dans le privé (enfin celui que j'ai vu) ça se passe un peu mieux : paie en fin de mois pour les heures du mois écoulé, selon le salaire horaire convenu. :-)

Mais c'est bien connu, dans l'enseignement, c'est galère la paie. (Nouveaux profs qui attendent des mois avant que la pompe ne s'amorce, etc.)

Ce journal a plus d'un an !

Une version de GNU Arch est sortie cet été, et Tom Lord est tout à fait présent sur les mailing-lists de GNU Arch, même si ce n'est peut-être plus lui qui maintient le projet.

Par contre, la plupart des utilisateurs semble être partie vers d'autres horizons. (Git, Mercurial, Bazaar, principalement, je suppose.)

Avec un outil centralisé, j'ai une copie à jour du référentiel central, je mets à jour ma copie je travaille, je résoud les conflits et j'envoie.

[caricature]Commence par demander bien bas aux gestionnaire du projet de t'accorder l'immense privilège de pouvoir, avec prudence et respect, apporter une correction infime dans un sous-répertoire (mais pas ailleurs) de leur chef d'oeuvre.[/caricature]

En outre je ne stocke pas l'ensemble du réferentiel sur mon poste.

[caricature]Et quand le serveur crashe, tu perds tout.[/caricature]

Bref, deux avantages du distribué à ce niveau :

- C'est plus égalitaire, pas de verrouillage possible par une quelconque cabbale
- Tout le monde à une copie de l'historique sur son poste (avec des backups en plus, bien sûr)

Par ailleurs, bonne chance pour faire un checkout ou un commit dans le train ou l'avion.

Ou par exemple hier soir, sur la mailing-list de Git, suite à une demande de pouvoir attribuer un numéro séquentiel aux commits :

I really don't think you can do it sanely.

The thing is, the reason subversion can do it is simply that SVN is terminally broken.

Really. SVN is crap. It may be prettier crap than CVS, but it's literaly
no different from putting confectioners sugar on top of a cowpatty. It's
not really "fixing" anything. And the revision numbering is actually very
much part of the problem.

En adaptation libre :

Je ne pense vraiment pas que ça puisse être fait proprement.

Le truc, la raison pour laquelle subversion peut faire ça c'est simplement que SVN est une foirade irrémédiable.

Vraiment. SVN c'est de la merde. C'est peut-être une merde plus avenante que CVS, mais c'est littéralement la même chose que de mettre du sucre en poudre sur de la bouse de vache. Subversion ne "corrige" en fait rien du tout. Et la numérotation des révisions est un symptome typique des problèmes de subversion.

(Suite à quoi il avait tort, non pas sur Subversion ;) mais il avait mal compris ce que le demandeur voulait.)

Et ils font aussi des tests avec Git...

Genre ça ?

http://world.std.com/~jdostale/kbd/SpaceCadet1.jpeg

(Sept touches de combo, 128 caractères par touche... entre autres.)

Ca me rappelle sur la N118, quand je suis passé à Paris cet été. J'y arrive de nuit, vers 23h30, sur une portion 2x2 voies à 110 km/h.

A un moment, je vois une vague lumière orange clignotante qui débarque par la droite une vague centaine de mètre devant moi : un mec à scooter qui débarque sans phare et à faible vitesse sur la voie rapide.

Heureusement c'était désert, j'ai pu dégager rapidos sur la voie de gauche. Sans son clignotant pourrave, le mec était mort, et moi bien dans la merde.

Y'a quand même 20 emplacements gâchés par l'utilisation de lettres circomflexées ou trématées (néologismes-powa!), alors qu'on a justement une touche morte pour ça...

Quand il s'agit d'emplacement sur la touche même, je veux bien comprendre on peut considérer que c'est intuitif, mais quand il s'agit d'aller chercher le ë sur la touche d, c'est plus facile de faire ¨e je trouve.

Enfin bon, des goûts et des couleurs...

ce qui me gene dans le latin9 par rapport au latin1 : Alt-gr + espace donne espace insécable. un espece de caractere bizarre qui ressemble a un espace a l'oeil, mais que mon shell ne connait pas comme un espace.

Tout pareil, j'ai essayé Latin9 il y a quelques années, j'ai vite abandonné. Cette combinaison de touches était la raison majeure pour laisser tomber ce truc vite vite vite, mais si je me souviens bien, il m'avait aussi semblé que l'auteur (de l'époque...) avait voulu mettre trop de caractères accentués en combinaison sur les touches caractères correspondantes (genre â à Â À sur le « a »), ce qui faisait doublon avec d'autres touches (genre « à ») et d'autres pratiques simples et efficaces (genre Majuscules puis « à » puis Majuscules quand on veut insérer un À isolé) ; le tout au détriment d'autres caractères de typographie, que j'aurais bien vu en combinaison de touche.

Mais tout ceci est bien loin... Et là je suis sur un portable sous Windows en train de faire Shift + Num puis AltGr, 0, 1, 9, 2 puis Shift + Num, le tout pour insérer un malheureux À... Alors Latin1 ou Latin9... Tant que c'est pas OuinOuin !

J'ai dit « fait aussi du mark and sweep ». J'ai pas dit qu'il ne comptait plus les références.

Huh ? Tu bases ton affirmation sur quoi ?

Faudra que j'en parle aux personnes que je connais et qui bossent sur de gros projets .Net...

Le GC de Python fait aussi du mark and sweep. Depuis quelques années, même.

Par ailleurs, comme dans pas mal d'autres langages, rien ne garantit que ton "destructeur" va être appelé avant la fin du programme.

Tu détournes le débat. Il est indéniable que l'année dernière le site des impôts s'est effondré face à un succès inattendu, mais ton explication « c'est certainement parce que les projets ont ete confiés à des ssii qui ne visent que la productivité et qui etiquettent leurs employés embauchés à la sortie des etudes il y a quelques mois comme des "experts" » est bien digne d'une brève de comptoir.

Geoportail ou les impots, c'est certainement parce que les projets ont ete confiés à des ssii qui ne visent que la productivité et qui etiquettent leurs employés embauchés à la sortie des etudes il y a quelques mois comme des "experts".

Ben non pas du tout. Enfin, Geoportail je sais pas. :p

Belle affirmation de pillier de bar, en tout cas.

Faire un site web pouvant facilement monter en charge, en France, c'est tout à fait possible.

Par exemple le site des impôts, cette année.

des marketeux qui te vendent leurs services en te promettant monts et merveilles alors qu'il ne savent pas coder une ligne de basic

Tant mieux. A chacun son métier. Et je crois qu'il n'y a rien de pire qu'un mercaticien (parlons français...) qui connait le BASIC...