Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Free ne facture pas 400 euros en cas d'endommagement du matériel qu'elle t'a prêté. Elle facture 49, 150, 190 ou 440 euros selon les cas. (Information trouvée en moins d'une minute sur le site de Free.)

Chacun des pourcentages donnés correspond à une série de test, pour moi c'est bien sur 12 qu'est fait le calcul. Et puis on parle bien des conducteurs, et il n'y en a bien que 12.

Pour moi, vu le pavé numérique, il y a de grandes chances que le 13% soit un 16% mal tapé (et donc, 2 personnes).

ne dois/devrais pas se baser sur l'os donné dans l'user agent pour ca

Si tu avais lu ce que j'ai écris, tu saurais qu'elle ne le fait pas.

Ils n'ont aucun moyen d'interroger les bases de la DGI, quand même, si?

Bien sûr que non.

Donc il faut installer ce_que_veux la dgi pour pouvoir déclarer ses impots ?
Sans compter qu'on peut trés bien changer les user-agents pour de multiples raisons .
donc on décide (si c'est avéré) a certains de facon arbitraire d'interdire de remplir leurs déclaration online ?
Oh c'est beau la france je croyais que la devise c'était liberté égalite et fraternité.

Non, il faut disposer de ce que la DGI supporte comme configuration. Il n'y a en effet aucune standardisation parmi les API de crypto, et donc le module de signature doit être réimplémenté pour chaque combinaison d'OS et de navigateur supportée. La DGI a inévitablement un choix à faire, et il me semble qu'ils supportent déjà une liste de configurations dont beaucoup de sites devraient prendre exemple. La détection de la configuration ne se fait pas au niveau de l'user-agent mais au moyen d'une applet au début de la procédure.

La DGI ne traite pas tous les OS et tous les navigateurs à égalité car ils ne sont pas égaux.

Et en quoi les impots on besoin de connaitre les habitudes des télédéclarants ?

Pour améliorer le service, peut-être ? Connaître la résolution de l'écran des utilisateurs par exemple, ainsi que la manière dont ils naviguent entre les formulaires et les pages d'aide.

qu'est ce que le fait que j'utilise < user-agentbloqué> sous hp-ux ou plutot ie sous vista beta a a voir avec mes impots ?

Avec IE sous Vista Beta, le module de signature numérique devrait fonctionner, alors qu'avec HP-UX, il se pourrait bien qu'il refuse parce qu'il n'a pas été testé pour cet OS.

Énorme ! \o/

L'autre chose à laquelle j'ai pensé, c'est que c'est probablement moins cher d'acheter des données vieilles de deux ou trois ans que des toutes récentes ; c'est certainement moins cher que de passer commande pour des photos toutes fraiches.

Google est spécialiste de l'argent bien dépensé : ses fondateurs ont acheté un gros Boeing d'occasion moins cher qu'un petit jet privé neuf par exemple, et bien sûr Google utilise plein de petits serveurs pas chers plutôt que de grosses machines de rêves.

Je ne serais pas surpris s'ils se comportaient de la même manière envers les photos satellite : trouver le meilleur rapport entre l'âge et le prix.

tant que c'est uniquement les données de navigateur, d'os et que xiti est bien controlé par la CNIL, je vois pas le problème particulier au site des impôts.

Comme tu peux le voir dans d'autres commentaires sur cette page, l'URL inclut plusieurs identifiants DGI, que Xiti récupère donc en plus de ton IP. Il est fort possible que ces numéros soient temporaires (identifiant de session) ou peu importants (identifiant du "compte personnel" au niveau du portail DGI et uniquement pour ce portail), mais la vigilance reste de mise. Je regrette de n'avoir pas pris en note ces URLs.

Ceci dit, je sais de source sûre que la DGI prête une très grande attention à ces aspects (la CNIL la surveille de près, et les journalistes seraient ravis d'avoir un petit scandale à publier), il est fort probable qu'elle a obtenu de Xiti les garanties adéquates à ce niveau. Ca pourrait être intéressant de s'en assurer ceci dit.

Ça me donne bien envie d'envoyer un mail à mon percepteur chéri pour en savoir plus, merci à l'auteur du journal d'avoir relevé ce "détail".

N'hésite pas, j'aimerais bien connaître sa réponse.

M'enfin, c'est peux être "grace" à xiti si la télédéclaration ne rame pas de folie la veille du jour de cloture...

Non, c'est grâce à une optimisation de l'application (plutôt que d'avoir des timeouts pendant le chargement d'un énorme formulaire, l'application a été organisée en sections beaucoup plus légères à manipuler), à une augmentation de la capacité de traitement, à une amélioration de l'information (prévisions de charge, indication en temps réel de l'état du service), à l'étalement des dates limites de paiement selon les zones scolaires, etc.

> passe par des tuyaux et des routeurs tres certainements "prives"

Probablement ; il n'y a pas beaucoup de choix dans ce domaine.

> serveurs tournant probablement sur des OS d'origine "prives"

Les serveurs tournent sous Linux.

> dans des bases de donnees dont le moteur est tres certainement "prives"

Effectivement, mais les serveurs de bases de données ne sont très très très probablement pas accessibles de l'extérieur.

> sur du materiel tres certainement pas fabrique par de bons et loyaux fonctionnaires de l'etat FRANCAIS

On fabrique encore des ordinateurs de bout en bout (la moindre puce, la moindre vis) en France ? Même l'armée se fournit en partie à l'étranger, non ?

> Tout comme le logiciel qui gere les teledeclaration je presume ...

Mauvaise présomption, il est réalisé purement en interne (DGI + prestataires).

Enfin, je dis avec le service de la poste, mais c'est mappy en fait qui fourni le service, mais je n'arrive pas à accéder directement via mappy à ce que je souhaite ...

Il est fort possible que Mappy ne fournisse que la technologie (chargement dynamique des vues aériennes et des cartes, scroll, interface) et que ce sont les gens qui utilisent cette technologie qui achètent par ailleurs les données. Ce qui expliquerait que Mappy ne les ait pas sur son propre site.

Vous êtes marrants les gars, c'est pas comme si Google ou l'IGN sortait son appareil photo géant et prenait toute la Terre à un instant t ! Les campagnes d'acquisition prennent du temps, les satellites et les avions balayent les zones et attendent d'avoir fait toutes les zones avant de repasser ; bien sûr les zones intéressantes sont balayées plus fréquemment et par plus d'engins.

Donc essayer de déterminer la date de prise de vue pour votre quartier, bonne idée, mais vous baser sur les résultats d'un autre pays ou d'une autre ville et en conclure que c'est la même chez vous, c'est idiot.

le site java tout daubé qu'ils te présentent comme génial

Java ça sert surtout à faire des applications graphiques ou des applications serveur. Les applet, c'est quand même devenu très minoritaire (même si une bonne applet bien placée, ça peut être bien utile).

on me demande de payer pour la voir

Ça c'est toi qui le déduis, comme tu le dis explicitement juste après. Je crois qu'il n'y a rien de plus décrédibilisant que quelqu'un qui fait une affirmation manifestement pleine de mauvaise foi.

Sous Slackware 10.1, ça a marché du premier coup, le site était tout le temps fluide, tout s'est passé sans problème.

Nan on vient de finir dix jours de chasse un peu folle, on digère. :-)

--
39831

Sinon, y'a ça aussi pour troller :

http://www.mountyhall.com/

Lotus Notes compte environ 125 millions d'utilisateurs qui vont pouvoir migrer s'ils le désirent vers le format normalisé

C'est pas les utilisateurs qui vont décider, mais leurs départements informatiques. Lotus Notes, on le trouve essentiellement dans les (très) grandes boîtes.

Pour ce que j'en sais, Notes à la base c'est une infrastructure de stockage de données, avec un point fort au niveau de la réplication de celles-ci (entre les postes de travail et les serveurs). C'est aussi un environnement de développement pour créer des applications qui utilisent ces données, notamment le "célebre" client de messagerie qui n'est en fait que la face émergée de l'iceberg.

Outre son ergonomie douteuse (il y tant à dire...) et sa bonne implémentation d'une infrastructure PKI (pour ce que j'en sais), le client affiche diverses pages (emails, aide, formulaires) qui sont pour l'instant basées sur HTML. Je suppose que c'est là qu'IBM veut permettre d'utiliser ODF.

Si c'est le cas, ça me semble une bonne idée, et ça va permettre aux grands groupes de se mettre à ODF sans trop s'en apercevoir. ;-)

il avaient un complexe contenant de 60.000 à 70.000 ordinateurs Dell

C'est marrant cette légende urbaine Dell. Google a énormément plus intérêt à acheter les pièces et à faire monter les machines elle-même.

Google avait plus de 50 000 serveurs en 2002. Quatre ans ont passé.

Google a plusieurs datacenters.

comme les notres a part peut etre le format des boitiers

Pas du tout, c'est juste des cartes mères à l'air libre avec un disque dur posé à l'arrache dessus... Enfin c'était ça il y a quatre ans. Le principe reste de dépenser le moins d'argent possible et d'entasser un maximum de machines dans le moins d'espace possible.

Description du datacenter en 1999 (quand ils n'en avaient qu'un), déjà très original par rapport à tout ce que les autres faisaient :
http://xooglers.blogspot.com/2006/03/lets-talk-about-u-and-m(...)

Lorsqu'un PC tombe en panne, il est immédiatement debranché, et renvoyé à Dell qui se débrouille avec (Google a un contrat spécial). Ensuite, les techniciens de Google installent un nouvel ordinateur a la place.

Complètement faux. Lorsqu'un serveur tombe en panne, il reste sur place abandonné, c'est trop cher de payer des mecs à changer les machines en permanence - sur 150 000 serveurs, il doit bien y en avoir 500 en panne à tout instant.

Google gère ses serveurs par lots : c'est tout le lot qui est changé lorsque suffisamment de machines sont en panne dessus.

Probablement avec squid un peu comme Wikimedia

C'est beaucoup beaucoup beaucoup plus perfectionné que ça. Google c'est les champions du monde du calcul distribué.

Juste pour info, les disques durs font une erreur tous les 10 puissance 13 bits échangés... ça ne gêne personne en général, ça correspond à des années de transfert normal... mais Google échange cette quantité de données plusieurs fois par jour. L'infrastructure Google gère toutes ces erreurs invisibles, les machines qui s'arrêtent, les câbles qui déconnent... mieux que la plupart des autres entreprises sur cette planète.

En comparaison, Wikipedia gère une cinquantaine de serveurs. 3000 fois moins que Google.

D'où l'importance de pouvoir mettre un pseudo sans s'enregistrer auprès du site.

(Et le problème de l'authenticité est gérable sans nécessiter d'enregistrement, cf. les sites genre 2chan.)

Elles sont incitées à faire attention à ça je crois : formation, rémunération, surveillance ?

Bof, je trouve que tu chipottes. le mot "censure" a un sens commun qui dépasse maintenant largement son cadre sémantique initial. Lorsqu'on a pas de mots pour décrire simplement et rapidement quelque chose, on va piocher dans ceux à côté, c'est aussi comme ça qu'une langue évolue.

Mais c'est bien pour ça que je m'exclame ! Je regrette cet apauvrissement de la langue. On finit par ne plus s'exprimer que par les mots les plus extrêmes que l'on connaisse. C'est comme la musique qui ne se vend plus que saturée : on perd les demi-teintes, les nuances, le contraste. On finit par ne plus vivre que dans l'excès, en binaire, sans tolérance.

Supprimer l'opinion de quelqu'un dans le lieu principal où a été émit le commentaire, c'est vouloir empêcher sa lecture par d'autres (qui n'iront pas voir la réponse ré-émise ailleurs, sauf exception de notoriété), c'est donc une volonté de censure par ce qui constitue l'autorité (l'administrateur du site) sur le moyen d'expression (le commentaire).

Tu te concentres principalement sur le cas hypothétque de quelqu'un qui supprime des commentaires simplement parce qu'ils expriment une opinion divergente. Comme cela a déjà été dit, on peut s'attendre à ce que ces cas soient peu nombreux face à l'immense quantité de spams, de déversement de bile, de délires irrationnels, et autres salissures variées. Dans tous ces nombreux cas, on ne peut pas parler de censure, ou alors il faudrait se mettre à exiger des motocrottes qu'elles arrêtent de censurer les oeuvres de nos canidés favoris.

Dans le cas minoritaire d'une vraie microcensure, il y a deux cas : le site est connu, ou pas. Dans le premier cas, tu as tout intérêt à publier tes doléances sur un autre site, qui finira par être célèbre car il critique un site célèbre. Dans le second, tu perds ton temps, purement et simplement.

J'en ai marre de tous ces gens qui hurlent à la censure dès qu'un message est modéré, altéré ou supprimé.

La censure, c'est quand une autorité intervient sur un moyen d'expression avant sa diffusion au public. Par extension récente, c'est également quand une autorité intervient après la diffusion au public, mais en conservant l'idée que toutes les copies de l'oeuvre sont affectées par cette autorité.

Il n'y a pas d'acte de censure quand le gestionnaire d'un site web altère ou supprime certaines portions de celui-ci, rédigées par d'autres personnes. Dire qu'il y a censure, c'est donner une bien grande autorité à cet individu. En effet, il y est extrêmement facile d'ouvrir un autre site web, un autre blog, et d'y publier son message.

Si vous estimez que le comportement d'un blogueur sort des normes, parlez-en ailleurs, mentionnez ses excès, ses abus, ses manies, ses travers, ses lubies, etc. Arrêtez de dire que c'est de la censure, car le jour où la censure reviendra, vous serez en manque de mot suffisamment puissant pour la décrire.

La seule chose que je vois de plus efficace, c'est une applet Java qui utilise un protocole bien optimisé pour minimiser le dialogue avec le serveur.

Google leur propose d’intégrer des publicités audiovisuelles dans son programme Adsense

Et d'après ce que j'ai pu lire dans des commentaires à ce propos, ces publicités ne se lanceront pas par défaut : il y aura un bouton Play à cliquer pour les visualiser. Tel que je l'imagine : une image statique avec un bouton Play.

Bref, The Google Touch encore une fois.

Par ailleurs, il est fort probable que comme pour les images, ce soit au webmestre de choisir s'il veut avoir ce type de publicité sur son site.