Boa Treize a écrit 3449 commentaires

La loi c'est comme une saucisse, faut surtout pas chercher à savoir comment c'est fabriqué.

J'ai hésité à l'installer, la suppression systématique des doc et des info (complètement ridicule de mon point de vue) étant un gros point noir difficile à passer.

Et puis ce matin je suis tombé sur ce fil de discussion, et ça m'a calmé :
http://forum.slackbuilds.net/viewtopic.php?id=496

Donc on va dire que non.

Autre particularite de cette nouvelle version, beaucoup de logiciels seront livres dans leur toute derniere version.

Ce n'est pas une particularité de cette version, ça fait assez longtemps que c'est le cas. Slackware est conservatrice sur les programmes de base du système (linux, glibc, gcc notamment), et c'est là dessus qu'ont souvent porté les critiques. Pour les programmes moins vitaux, elle prend souvent la dernière version stable dès qu'elle sort.

À la rigueur, la particularité de cette version c'est qu'elle inclut Xorg dans une version manifestement beta, et ça c'est déjà plus surprenant.

Slackware n'a jamais mis de logiciel instable à disposition. (Sauf accident rapidement corrigé, bien sûr.)

-current marche en général très bien, le seul risque c'est qu'il puisse y avoir de petites cassures de temps en temps (genre mise à jour d'une lib et oubli de recompilation d'un des nombreux programmes qui l'utilisent), mais même ça c'est assez rare et ça concerne plus un programme particulier que le coeur de la distro.

Les vrais gros chamboulements, ça se passe en général en privé, genre -current n'est plus mise à jour pendant un mois et d'un seul coup, paf, le gros ChangeLog.

C'est pas qu'une théorie, y'en a qui le font.

Par exemple à Versailles y' Etienne Pinte, catho de droite, qui a pas mal de fois été d'accord avec des trucs de gauche (il a voté pour dépénaliser l'avortement, pour l'abolition de la peine de mort, plus récemment il s'est engagé contre la double peine). Bien sûr, ça a énervé beaucoup de gens dans son parti et dans sa ville.

Pour cette élection, y'a même un candidat indépendant dont le seul programme est une critique acerbe de Pinte !

C'est bien la première fois que je trouve une dépêche aussi complaisante sur LinuxFr envers une entreprise en train de torpiller un projet à tendance pour le moins libriste.

La machine d'Intel n'est qu'un prototype, limite vaporware, dont le but est de semer le trouble parmi les clients potentiels de ce genre d'ordinateur (les gouvernements des pays en voie de développement). Intel n'aime pas OLPC, du coup OLPC n'utilise pas de puce Intel. OLPC commence à avoir du succès, du coup Intel fait un coup bas et violent à OLPC en annonçant un ordinateur mieux sur quelques chiffres clés, en omettant des points cruciaux. Le fait qu'OLPC fonctionne sans réseau électrique, par exemple. Ou qu'OLPC est un outil dans le cadre d'une démarche pédagogique là où Intel ne vend qu'une plate-forme Wintel de plus.

Mais peu importe. Ce qui compte c'est qu'OLPC, équipé de puces non-Intel qui pourraient même si besoin être non-x86, tournant le dos à l'architecture classique des PC et à tout ce que l'on peut faire tourn--- vendre dessus, est une menace pour Intel et ses partenaires commerciaux, et qu'ils sont en train de dissuader les gouvernements d'investir dans ce pauvre OLPC, alors que dans quelques mois... attendez un peu... vous allez voir. (Tu parles.)

Plus d'infos là entres autres :
http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=07/05/21/187257

Oui. Cet électeur aurait dû se faire sortir du bureau, genre « revenez avec un autre vêtement monsieur ».

Tu peux dire pour qui tu votes pendant la campagne, ou le lendemain de l'élection. Pas sur le moment.

Exemples de dérives :

- « Tout le monde » porte un t-shirt pour le candidat V.. Toi pas. Dans la rue, dans le bureau de vote, tout le monde te regarde de travers. Vas-tu voter quand même pour le candidat B. ? Et les autres électeurs qui aiment bien B. ? Vont-ils quand même voter pour lui ? Oui bien sûr il y a l'isoloir pour protéger, mais s'il n'y a que 100 bulletins pour le candidat B. et que 100 personnes sans t-shirt V. ? Oui bien sûr on peut acheter un t-shirt V., mais ne faut-il pas adhérer au parti pour ça ?

- L'atmosphère est tendue, B. et V. sont au coude-à-coude dans ce quartier, tu viens avec ton t-shirt B., y'a un connard avec son t-shirt V., il te fait un sourire méprisant, ça t'énerve, et puis il y a une file d'attente à la con, mais il te cherche l'autre ? Allez baston !

- Y'a un mec que tu respectes trop, genre ton chef favori de ta religion favorite, il a son t-shirt V., il voit que tu n'en as pas, il te regarde genre « Tu votes quand même pour V. hein ? » Toi tu t'apprêtais à voter B., mais quand même. Ce mec ultra-respectable, ce chef de ta vie, il vote pour V....

Alors bien sûr en France comme le système d'élection est bien débogué (150 ans d'affinage !), et que tout va bien depuis pas mal d'années, on n'a plus l'habitude de ce genre de problème. C'est pas pour ça qu'il faut baisser sa garde.

C'est une obligation, dans le bureau de vote et aux alentours immédiats. (Et je crois que la loi est sévère à ce propos.)

C'est pour cela que tout bulletin non conforme, et en particulier qui porte des signes distinctifs (rature, logo, dessin), et encore plus en particulier qui porte le nom de quelqu'un (genre le nom de l'électeur), est déclaré nul.

Les gens célèbres et les journalistes qui annoncent leur choix le font pendant la campagne, qui se termine le vendredi à minuit. Tant qu'ils le font avant la date limite, ils sont pleinement dans leur droit.

Après la fin de la campagne, le samedi et le dimanche donc, il n'est plus permis aux médias de publier d'information « de propagande » à propos d'un candidat. Ils doivent se contenter de parler du déroulement des élections (participation, etc.) C'est le temps de la réflexion personnelle (ou en tout cas intime).

Au second tour, ton estimation ne marcherait pas : tu dois prendre au moins deux bulletins avant d'entrer dans l'isoloir. (Pour garantir le secret et la non-publicité du vote.)

De même, tout le monde ne jette pas les bulletins inutilisés dans la poubelle. Par exemple, je les rapporte systématiquement chez moi.

Et puis symboliquement, c'est pas top de fouiller les poubelles pour déduire le résultat d'une élection...

C'est surtout que tu as une configuration très pas commune. :-)

Essaye en changeant l'user-agent du navigateur, la détection se base partiellement dessus.

Mais il est possible que ce soit l'architecture de ta machine qui soit rejetée. :-/

> je sais qu'il est possible de signer un document en tout java.

Oui, mais est-ce qu'il est possible de le faire avec un certificat stocké dans le navigateur, quel que soit le navigateur ? En tout Java ? Non.

La DGI arrive à lire les certificats stockés dans les navigateurs, mais il n'y a aucune standardisation parmi les navigateurs sur la manière de stocker les certificats, il faut donc une approche spécifique à chaque navigateur, le plus souvent faite avec du code natif (emploi de JNI, etc.).

D'où :

- chaque configuration (tuple archi / os / navigateur / jvm) doit être spécifiquement supportée
- les configurations les plus exotiques ne sont pas supportées
- détection du poste de travail de l'usager au début de la déclaration, que tu peux tenter de la pipoter à tes risques et périls

Tu as testé ce que tu proposes ? La valeur maximale que l'on peut saisir sous Windows XP, c'est 65535, soit 64 Mo. Ça ne résoud absolument pas le problème.

Si vous avez un candidat qui propose +15% ou +20%, je suis prenneur.

Moi je suis preneur d'un budget équilibré.

Vous savez à quoi sert l'impôt sur les revenus ? À payer les intérêts de la dette de la France, c'est tout. Pour commencer à la rembourser, cf. les autres impôts.

Un des usages que je vois serait de pouvoir utiliser la signature numérique auprès des administrations et autres.

On doit quand même être pas mal nombreux à avoir des certificats créés par la Direction Générale des Impôts dans notre navigateur, pourquoi ne pas déjà s'en servir ? :-)

(Y'a même une CRL, c'est la première fois que j'importe une CRL dans Firefox. :-))

quelqu' un sait il si est d'ores et déjà possible de pouvoir déposer de manière volontaire, en tant que simple citoyen, sa ou ses clef(s) privée(s)

Sauf erreur de ma part, c'est d'une autorité de certification qu'il s'agit, pas d'un trousseau de clés.

Elle va délivrer des certificats (avec quelques niveaux hiérarchiques intermédiaires, probablement), pas contre-signer le truc auto-généré de tout un chacun.

Actuellement il faut passer par un organisme privé pour obtenir le jeux de clés de tels sites et bien entendu c'est payant.

Heu, non, tu ne passes pas par un tel organisme pour acheter « la clé d'un autre site ».

Tu passes par un tel organisme pour obtenir ton jeu de clés à toi, qui te permet de garantir à de tels sites que tu es bien toi-même. Normalement, tu devrais pouvoir te servir de la même clé pour pas mal de sites différents.

Je pense que l'État n'a pas voulu faire une autorité de certification initialement parce qu'il n'en avait pas les compétences, notamment pour suivre les évolutions technologiques, et parce qu'il voulait laisser une chance à un secteur privé de se créer et d'innover.

Maintenant, vu que la technologie est plutôt stable, vu qu'un nombre croissant d'entreprise fait ses démarches en lignes, vu que de plus en plus d'entreprises, de plus en plus petites, sont légalement obligées de le faire, vu que les prix n'ont manifestement pas baissé, vu que l'expérience avec la déclaration d'IR en ligne (où la DGI offre des certificats à des particuliers) est positive, l'ambiance est effectivement à la délivrance de certificats à un peu tout le monde, à moindre frais.

Tant mieux ! :-)

Pour combien de temps encore ?

Cf. http://anybots.com/

quand on clique sur le logo "reddit FR" on retombe sur le reddit US et pas moyen de revenir au "FR" en cliquant dans la page

Mais si, mais si. La partie gauche du logo (l'alien, en gros) est un lien qui permet de revenir au subreddit ("FR" dans ton cas), alors que la partie droite (le mot "Reddit") est un lien qui mène vers la page principale Reddit.

C'est vrai que la séparation entre reddit et subreddits n'est pas toujours claire ou bien faite,notamment quand on se balade dans sa page perso.

La variété sur Reddit (anglais, en tout cas) est très nettement plus importante qu'ici, au point que ça n'a rien à voir. Entre les trucs plus ou moins comiques, les articles plus ou moins gigantesques et les news plus ou moins récentes, parmi des commentaires parfois sympa et avec des subreddits dédiés à la programmation et à la science... c'est simple, j'y passe une tonne de temps, et je passe presque plus sur LinuxFr ou sur Slashdot.

Je sais bien qu'il s'agit d'un énorme travail, ayant moi-même collaboré à deux traductions de projets open-source, et d'autant plus difficile qu'il s'agit de textes un peu plus littéraires que des messages d'erreurs et des paragraphes de manuel techniques.

Je suis content d'apprendre que vous êtes bien conscients des lacunes de la traduction (ce n'est pas le cas sur tous les projets...), ainsi que de certains textes originaux (le gros dilemne du traducteur), et vous souhaite une bonne continuation.

Du coup, je jouerai peut-être en mode « relecteur », avec prise de note de tout ce qui me semble incorrect... si je trouve du temps.

s/ca/sa/ ;-)

Je n'ai pas le temps de participer à la traduction.

Hé hé, je m'excuse de ne pas me pâmer devant ce 91%, mais lorsque j'avais joué avec une des versions de travail l'été dernier (1.1.8 ? 1.1.9 ?), j'étais assez rapidement passé de la version française à la version anglaise.

Le problème n'était pas la quantité de texte traduit, mais la qualité. Les textes des campagnes, notamment, étaient décevants voire même gênants, les mots étaient là, mais les dialogues sonnaient tellement creux et faux que j'ai préféré ne pas continuer dans cette langue. Un problème de qualité littéraire donc, pas de quantité de travail. C'était d'autant plus curieux que les descriptions des unités étaient, elles, très bien traduites.

Bien sûr, en six mois l'équipe de traduction a eu le temps de revoir sa copie, et je compte donc bien réessayer la version française quand j'aurai le temps de jouer un peu.

91 % certes, mais des bons ou des mauvais pourcents ? ;-)

Ben c'est absolument le cas, d'un point de vue technique. Les pilotes s'exécutent dans l'espace mémoire du noyau, avec ses droits d'accès, ses privilèges, sa capacité à tout péter... Aucun moyen de se protéger d'un pilote, qui peut d'ailleurs altérer tout le comportement du noyau s'il le souhaite.

Raison de plus pour utiliser NoScript et n'autoriser l'exécution du JavaScript que pour quelques domaines de confiance.