Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Arrêté parce qu'on le suspecte d'avoir tué sa femme, dont on n'a retrouvé aucune trace.

Je sais pas où ils le transportent, mais pas sur leur réseau national en tout cas ! Tu entends de drôles de choses.

J'ai perdu trois barettes de RAM en quelques années. Mon portable à un bit mort, heureusement j'ai pu le mettre au fond de la mémoire vidéo. Les problèmes de RAM ne sont pas si rares que ça. (Surtout quand on voit comment certains manipulent les barettes...)

Sans compter que certaines SSII (Nuxeo par exemple ?) assurent une bonne part de leur chiffre d'affaire avec les administrations publiques, et que ce chiffre d'affaires sert à financer du logiciel libre.

Par ailleurs, une partie des développements est complètement spécifique, on peut envisager de publier les frameworks et les classes utilitaires communes, ainsi que les normes d'architecture et de développement, mais le code lui-même, ça n'a pas grand intérêt.

Les eoliennes tournent toutes a la meme vitesse qui est calee sur la frequence du reseau EDF.

La fréquence du réseau européen. ;-)

On est tous dans la même barque.

Ne confond pas Templeet et le code source des pages de ce site...

On en déduit facilement qu'un petit malin a oublier les règles de base de capacity planning. Avant de couper la liaison, il fallait vérifier que les autres liens aller supporter la charge. Ce qui n'a vraisemblalement pas été le cas.

Bravo, Sherlock Holmes ! Tu devrais tout de suite te faire embaucher chez E.On, tu as l'air d'être vachement plus fort que tous les petits jobards qui s'y tournent les pouces.

Franchement, comment peux-tu croires qu'ils n'ont pas vérifié que les autres liens n'allaient pas tenir la charge ? Qu'ils n'ont pas fait de simulation ? Que c'était la première fois qu'ils faisaient ça ? Il y a eu erreur, mais c'était manifestement subtil.

Ca nous rapproche des gens qui rajoutent des fonctions sur un site sans se préoccuper de la capa dispo sur le palteforme ou les méga campagne de pub qui explose les sites...

Et toi tu te rapproches des gens qui lisent quelques articles et se basent sur quelques vieux cours et quelques buzzwords pour pontifier sur tous les sujets techniques qui passent à leur portée. Dans un bar, tout le monde est entraîneur de l'équipe de France. Sur LinuxFr manifestement, on rencontre plutôt des dispatchers de réseau électrique national...

Au fait, pour la petite histoire, le bateau n'est finalement pas passé ce jour-là.

J'aurais bien voulu savoir, sans porter de jugement, si c'est une erreur qui a été comise

Comme dit le début de l'article : L'enchaînement précis et les causes de cet événement ne seront connus avec exactitude qu'à l'issue des enquêtes européennes

C'est bien une erreur qui a été commise. Reste à voir si c'est une énorme boulette, ou un détail qui peut échapper même au meilleur des dispatchers. En tout cas l'équipe de quart ce jour-là ne fera plus de quarts jusqu'à nouvel ordre. (Et comme dit mon ami, c'est pas sûr qu'ils aient envie d'en faire à nouveau. Ce genre d'erreur, on la retourne longtemps dans sa tête.)

D'après mon ami-qui-bosse-chez-RTE (et j'ai pas de raison d'en avoir honte), il s'agit d'une série d'action(s) et de non action(s) dont la dernière a été fatale. Mais le détail de ces actions attendra la publication de l'enquête officielle...

Moi j'ai pas envie de voir ce genre de journal. Par contre je vais finir par comprendre ce que les gens qui connaissent mais ne fréquentent pas (plus) pensent de linux(fr).

Quand on voit des pleurnichards venir s'étaler en public pour une insulte proférée au fond d'un obscur canal de communication, quand on voit l'énorme besoin de reconnaissance de l'injustice, démontrée par l'accumulation de détails visant à la preuve absolue de son bien fondé, on se dit qu'on a là une communauté de nerds immatures, et on se demande pourquoi on continue de lire un tel site.

Quelle section autorise alors Free à faire des copies et les modifier ?

J'aurais tendance à dire aucune, mais en fait en relisant bien, et notamment les virgules, je dirais qu'il s'agit de la première partie de la section 2 : « You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program ».

Les conditions énoncées ultérieurement dans cette section ne s'appliquent, elles, que dans le cas d'une réplication dans le but de distribuer les sources du travail dérivé. La virgule qui sépare les deux parties, juste avant le "and", est très importante. Il est par ailleurs clair que les conditions énoncées s'ajoutent à celles de la section 1, le tout étant là pour les cas de réplication dans le but de distribuer.

Ok. Tu es logique. Donc tu vas me dire pourquoi la clause 3 qui contient "copy and distribute"ne serait pas valable pour Free, et pourquoi la clause 2 qu contient "copy and distribute" est valable pour Free.

Mais je n'ai jamais dit ça. Pour moi ni la section 1, ni la section 2, ni la section 3 ne s'appliquent. Toujours parce que le "and" a une très grande importance, notamment le premier "and" de la section 2.

Pour moi la section 1 s'applique dans le cas d'une réplication dans le but de distribuer le code source intact. La section 2 s'applique dans le cas d'une réplication dans le but de distribuer les sources d'un travail dérivé du code source initial. La section 3 s'applique dans le cas d'une réplication dans le but de distribuer une version binaire d'un travail dérivé du code source initial.

Créer un travail dérivé pour son propre usage privé, et le répliquer et le distribuer à l'intérieur de sa propre propriété privée, n'est pas couvert par ces sections, et d'après la FAQ de la FSF, pleinement dans les droits que chacun récupère lorsqu'il obtient un code source GPL.

Ton blocage psycho-illogique vient du fait que tu considères que l'on peut séparer les mots copy et and distribute, alors que comme on te l'a déjà dit plusieurs fois, ils sont indissociables. En français, ça correspond à une réplication dans le but de distribuer.

Or l'argument de Free, c'est qu'ils ne distribuent pas à des tiers, mais font leur tambouille interne (copie d'une machine à une autre à l'intérieur de leur réseau), ce qui très clairement ne leur impose pas de distribuer ou publier les modifications apportées aux programmes sous GPL qu'ils utilisent.

Hé ouais, c'est ça la déserbification des campagnes.

Salaud.

I really had to install Wine sometimes just to play solitair, what an overhead!

Déjà Wine il y a dix ans... Déjà pour jouer... Certaines choses semblent ne pas changer.

(Bon, sous le capot, si, à fond.)

Hans Reiser s'est retrouvé devant un juge, qui l'a mis en examen pour le meurtre de sa femme.

La police a continué de donner beaucoup de détails troublants qui ressortent de leurs investigations. Les avocats de Hans Reiser se pleignent que la police donne plus volontiers de détails à la presse qu'à eux-mêmes, affirment que la police déforme et exagère les éléments de preuve en sa possession, et qu'il est possible de trouver des explications raisonables aux comportements de Hans Reiser que la police trouve louches.

Bref, rien n'est bien clair.

Et on n'a toujours pas retrouvé Nina Reiser.

http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2006/10/12/BAGR(...)
http://www.insidebayarea.com/ci_4484255

(Google Alerts, c'est bien utile.)

Pourquoi ? Parce que c'est LinuxFr ici, et pas FaitDiversFr.

Des meurtres sont commis chaque heure dans le monde, et pourtant on ne voit pas de journaux pour en parler ici. On ne parle que de ce qui nous touche, c'est inévitable, et le destin des personnes connues (que ce soit mondialement, nationalement, juste dans le petit monde du libre, ou juste dans le cercle restreint des amis et de la famille), on se sent toujours un peu concerné.

Si tu veux recevoir chaque jour des articles qui traitent de meurtres plus ou moins récents un peu partout dans le monde :

http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&q=murder&am(...)

Je ne sais pas ce que tu veux dire avec « ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère ». Si tu les trouves brutaux, tu te trompes. En résumé : « Nous croyons,d'après bla bla bla, que Hans Reiser a tué Nina Reiser. »

C'est l'opinion des enquêteurs, exprimée lors d'une conférence de presse, rien de plus. C'est intéressant, c'est indicatif, mais c'est pas pour ça qu'ils vont le flinguer demain matin, ou qu'ils sont en train de l'insulter.

Je n'ai pas dit que pcinpact était le seul dans sa catégorie. Mais qu'on l'élève au rang de César ou même de site de qualité... non. Il n'est pas particulièrement mauvais, mais il n'est pas particulièrement excellent.

Ils ne sont pas sur la même étagère.

Y'en a un au rayon GUI, l'autre au rayon Langages.

Rendons à César...

Ah oui, pcinpact, le site qui publie des actus à toute vitesse et qui les efface sans s'excuser quand il s'aperçoit qu'il a diffusé une connerie... et tant pis pour ceux qui ont cru a la connerie et ne s'apercevront jamais qu'ils ont été dupés... mais peu importe, on n'est pas là pour apprendre et comprendre, mais pour réagir à chaud...

César... Pfah !

D'après le San José Mercury News, de sources policières :

- Des traces de sang de Nina Reiser ont été retrouvées dans la maison et la voiture de Hans Reiser
- Hans Reiser a tenté de cacher sa voiture aux enquêteurs
- Hans Reiser a démonté un des sièges de sa voiture
- Les enquêteurs n'ont pas encore retrouvé le siège démonté
- Les enquêteurs ont trouvé chez Hans Reiser des livres qui expliquent comment la police mène ses enquêtes sur les homicides
- Hans Reiser s'est procuré ces livres quelques jours après le 3 septembre, jour de la disparition de Nina Reiser

On peut comprendre pourquoi les enquêteurs souhaitent tellement pouvoir interroger Hans Reiser (qui a jusqu'ici refusé de parler avec eux, mais qui y sera obligé s'il est mis en examen, je suppose).

Source :
http://www.mercurynews.com/mld/mercurynews/news/15735159.htm

Alors ça par contre, c'est dégeulasse.

Ils ne l'ont pas déclaré coupable, ils l'ont plus ou moins mis en examen. (Je ne connais pas bien le détail de ce genre de procédure en Californie.)

Les journalistes font très attention à ne pas le déclarer coupable.

Le problème est dans ta tête.

Si on le veut bien. Une recommandation n'est pas une obligation.