Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Non, c'est une faute de frappe, il voulait dire Debian stale, bien sûr.

Je ne te crois pas, je suis sûr que tu me fais une blague. ;)

a-t'il seulement des preuves que la société Tegam est bien responsable de ces accusations ?

Que dis-tu de ça : http://www.guillermito2.net/archives/tegam_pcexpert_april2002.jpg(...) (deuxième paragraphe notamment) ? Moi, ça me semble assez crédible, et assez décrédibilisant pour Tegam.

Et puis il y a le génial JAlbum (Google pour le retrouver), qui te propose tout plein de skins, du slideshow plein écran à la loggorée technique, de la pellicule photo au cadre de tableau.

En rester à la réalité historique est de loin la plus sage décision.

Mouarf, il doit y avoir autant de réalité historique dans ce film que dans Maciste contre Zorro (si quelqu'un a ce film d'ailleurs, je suis preneur).

On peut remarqué que chacun y était allé de son petit test personel, même Pierre Tramo!

Les changements de noms sont rétroactifs (la base de données est interrogée à chaque fois, donc le nom actuellement présent est utilisé). Cf. le journal n°3 par exemple.

Ça te dirait de le mettre sur http://www.slack-fr.org/(...) ?

Moi c'est plutôt "sincèrement désolé" que j'aurais mis entre double quotes.

Ils me font bien marrer les gens comme calandoa. Ils lisent une phrase de travers, s'emportent de travers, et viennent se prétendre les champions offusqués d'une cause qu'ils ne comprennent manifestement pas bien.

Prenons par exemple le coeur de l'emportement de calandoa : « Il est né de la volonté d'un programmeur en 1984, Richard Stallman, de militer pour l'emploi des logiciels libres et gratuits. » Cette phrase n'a rien de faux, mais calandoa ne l'a pas vu, comprenant manifestement plutôt « Il a été programmé par Richard Stallman. » ou un truc du genre. D'où le ridicule emportement qui s'ensuit. Non cette phrase n'a rien de faux. Sans la volonté de Richard Stallman de créer des logiciels libres et l'environnement juridique approprié pour les protéger, Linux n'aurait jamais vu le jour (pas de gcc, de glibc, de ligne de commande, d'utilitaires shell, etc.), ou même s'il ç'avait été le cas, n'aurait jamais dépassé le stade du projet d'étudiant sympa (le noyau serait resté semi-propriétaire et faussement Libre).

On ne peut donc que féliciter notre ami RMS pour sa propagande visant à s'approprier le travail des autres, lui qui n'a pas été foutu de sortir ne serait-ce qu'un demi-noyau en 20 ans de développement.

Parce que bien sûr, un OS c'est un noyau, et rien d'autre. Vas-y, enlève tous ces insupportables logiciels GNU de ta machine. Dis-nous comment tu t'en sors sans eux. Je pressens que tu nous enverra ton message à partir de MsWindows, parce que ton noyau Linux tout seul ne te permettra pas de faire grand chose de plus que d'admirer le bel « init: not found », le dernier message affiché par Linux avant de paniquer.

Je n'aime pas tout ce que fait Richard Stallman. Je n'ai aucune envie d'appeler mon système d'exploitation GNU/Linux. Je ne crois pas que tout ce que dit Richard Stallman est parole d'évangile. Si je devais publier un bout de code indépendant, ce serait sous une licence de type BSD. Mais franchement, je ne peux que reconnaître et admirer l'impressionant et indispensable travail réalisé par Richard Stallman et la Free Software Foundation.

J'ai comme l'impression que tu n'as pas bu que les paroles de Keith Packard quand tu étais au FOSDEM. :-D


(Peut-être qu'en remplaçant 4.4.3 et 3.3 par 4.3.93 (ou équivalent) et 4.3, on arrive à quelque chose de correct. Mais je ne suis sûr de rien, il faudrait que tu clarifies ta pensée, si c'est possible.)

Ben Patrick Volkerding a dû lire la licence, peut-être même la montrer à un avocat (vu le temps qu'il a mis à faire l'update -- à moins qu'il n'ait pris des vacances), se dire que ça ne lui posait pas de problème, et voilà. En tout cas, moi je suis bien content, j'étais sur le point d'aller compiler XFree86 4.4 moi-même, il l'a inclus juste à temps. :-)

Au fait, ce n'est pas parce qu'une licence fait chier certaines personnes qu'elle n'est pas libre, et ce n'est pas parce qu'une licence n'est pas compatible avec la licence GNU GPL qu'elle n'est pas libre.

Au fait, qui a dit que Slackware était libre ? Elle inclut le J2SDK de Sun (peut-être sous licence), elle inclut Xv (clairement pas libre selon l'idéologie Debian), elle inclut KSh 93 (peut-être libre, mais j'ai pas le temps ni l'envie de me prendre la tête sur sa licence maintenant).

Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)

[X] Un correcteur orthographique et grammatical ! :-D

s/plait/plaît/

Nouvelle version du clone 3D d'un des plus anciens jeux du monde.

Mouarf, le jeu de Go existait déjà 3000 à 4000 ans avant, je pense. Et si tu voulais parler de jeu informatique, il y a eu beaucoup de jeux publiés avant 1991.

ici cantat recoit une peine normale pour son homicide et tout le monde s'emeut

Mais non tout le monde ne s'en émeut pas. Un ou deux gusses un peu barjos, ouais peut-être. Le reste, non.

Quand je pense que durant ce procès Quantat faisait la une des journaux en passant devant les attentats de Madrid, ça me fou en rogne.

Mouarf, qu'est-ce que c'est que cette connerie ? La Une des journaux sortis le matin de l'attentat (et donc rédigés avant qu'il ne se produise), ok peut-être, mais vas-y, trouve-moi un journal rédigé après le 11 mars à 10h qui ait fait sa Une sur Cantat plutôt que sur les attentats.

Cependant il y avait un bémol car une abstention avait le même effet, pour peu que l'abstentioniste soit inscrit sur une liste électorale.

Non. Les votes blancs sont comptés avec les votes nuls, et ne sont pas comptés parmis les abstensionnistes. On a :

* Inscrits
* Votants (on a soustrait les abstensionnistes)
* Exprimés (on a soustrait les nuls et les blancs)

Les votes blancs et nuls comptent pour 2 à 3% des votants, ce qui est faible mais pas négligeable, vu que certains partis ont moins.

Le problème que pose le vote blanc, c'est que si on le compte dans les votes exprimés, que fait-on s'il emporte une élection ?

Si on suit ce raisonement (...)

Non pas du tout. Tu n'as aucunement le droit de distribuer et de vendre un binaire compilé depuis des sources GPL sous la licence que tu veux. Le groupe de pixels est à la police ce que l'image est au logiciel de dessin, ce que le texte est à l'éditeur de texte, ce qu'un fichier Ogg Vorbis est au programme oggenc.

C'est pas plutôt (...)

Je dirais que Xft interprète les instructions contenues dans le fichier de police, XFree86 affiche des pixels à l'écran. Avec seulement Xft et XFree86, je ne vois pas comment tu peux produire le groupe de pixels ; tu as besoin du fichier de police.

J'utilise Moneydance. Mes transactions sont triées par date puis par montant. Je pourrais les trier par moyen de paiment ou faire une recherche selon le moyen de paiement, mais je n'en vois pas trop l'intérêt.

Chaque dépense (ou recette, etc.) est imputée sur un compte donné (Nourriture, Restaurant, Transports, etc.), il me suffit donc d'afficher le contenu de ce compte. Par ailleurs Moneydance fournit des graphes sur les dépense et les recettes, qui permettent de voir l'évolution de celles-ci et leur importance par rapport aux autres dépenses et recettes.

Je croyais que GNUCash faisait aussi de la comptabilité à double entrée (j'espère que ce terme est correct), donc la même chose que ce qui est décrit ci-dessus. Me trompé-je ?

Pour ce qui est de la date de retrait effectif et la date de transaction, j'ai exactement le même problème que toi, et j'en suis au même point que toi : garder la date effective de la banque plutôt que la date où s'est effectuée la transaction, ce qui me pose problème car je garde aussi le compte de mes dépenses de monnaie.

Le fond du problème, c'est qu'une transaction monétaire est rarement instantanée (sauf dans le cas de paiement en liquide), mais qu'aucun logiciel à ma connaissance ne permet de saisir les dates de début et de fin de la transaction (il est clair que ça compliquerait pas mal certains algorithmes).

Linux est multitâche. Il a une liste de tâches qui requièrent son attention, il exécute chacun d'entre eux pendant un bref instant, ce qui donne l'impression que plusieurs tâches s'exécutent en même temps.

À un instant t, la charge (load) c'est le nombre de tâches dans la liste. La charge moyenne (load average) c'est la moyenne de la charge sur une certaine durée. Le noyau donne trois valeurs de charge moyenne : sur une minute, sur cinq minutes et sur quinze minutes.

Ces valeurs sont disponibles dans /proc/loadavg, et elles sont reprises par des programmes tels que « w » et « top ».

NB: tu aurais du poster sur la tribune, ou, a la limite, en seconde page.

Il est très bien ici, ce journal.

Excellent, merci pour le scan !

La GPL ne restreint pas ce que tu fais de ce qu'un logiciel produit. Ton éditeur de texte est peut-être sous GPL, mais tu utilises la licence que tu veux pour les textes que tu produis avec. Par contre, si tu modifies l'éditeur lui-même, tu dois distribuer tes modifications (si jamais tu veux les distribuer) sous la licence GPL.

Une police de caractères, c'est comme un programme (surtout les polices PostScript, qui sont des programmes). Tu fais ce que tu veux de ce que la police produit (le groupe de pixels qui a la forme d'un caractère à l'écran), sous la licence que tu veux (tu peux donc faire une affiche en utilisant la police en gros, et tu n'es pas du tout obligé de distribuer cette affiche sous la GPL). Par contre, si tu modifies la police et que tu la distribues, alors tes modifications doivent être sous GPL.

Moins qu'un fumeur ou qu'un gars qui a passé quinze jours à la montagne.

c'est pas toujours évident de sauter d'un appel de fonction à l'autre

Ctrl-] et Ctrl-T (dans vim) sauvent la mise. :)

Comme cela moi seul peux le relire.

Bravo, tu es irremplaçable : jamais viré, jamais promu.