bobert a écrit 604 commentaires

  • # Pour KDE

    Posté par  . En réponse au message déloguer un autre. Évalué à 2.

    Si l'utilisateur toto a ouvert une session kde, tu peux taper

    dcop --user toto kdesktop KDesktopIface logoutWithoutConfirmation

    pour le déconnecter sans lui demander confirmation.
  • # La force de KDE et Gnome

    Posté par  . En réponse au journal L'ergonomie en voilà un sacré mot.... Évalué à 3.

    Je crois qu'un gros avantage à développer un logiciel pour KDE ou Gnome, c'est qu'on peut se tourner vers leur groupe de travail dédié à ce genre de questions, respectivement le KDE Usability Project (http://usability.kde.org/(...)) et le GNOME Usability Project (http://developer.gnome.org/projects/gup/(...))

    Je n'ai pas l'impression que ce soit un réflexe systématique de la part des développeurs, mais ils ont la possibilité de recourir à ces experts, soit en suivant leurs recommandations, soit en leur demandant un audit de leur application ; en tout cas, ce serait dommage de ne pas en profiter
  • [^] # Re: mon cas

    Posté par  . En réponse au journal Passer ses parents à Linux.... Évalué à 1.

    A propos, le Gnome de la FC3 inclu un soft de prise de main a distance basé sur VNC, très pratique pour donner un cour a 500 bornes de distance.

    Tiens, c'est intéressant ça, je suis ausi dans le même cas que toi (interventions à distance sur l'ordi de ma mère) et ça me serait peut-être utile ; tu pourrais retrouver le nom de l'outil ?
  • # Dans un shell...

    Posté par  . En réponse au message Comment relancer la connexion du reseau local ?. Évalué à 1.

    ...taper:

    su -c "/etc/init.d/network restart"
  • # Support DVD-RAM

    Posté par  . En réponse au message Retour d'expérience pour un graveur DVD. Évalué à 1.

    Je voudrais signaler un point qui a retenu mon attention ces derniers temps, puisque je suis aussi en passe d'acheter un graveur : le support du format DVD-RAM.

    Tous les graveurs ne supportent pas ce format ; or ça me semble quand même bougrement intéressant pour un certain nombre d'applications ; notamment le couple DVD-RAM + unison pour ses backup comme suggéré par THE_ALF (http://linuxfr.org/forums/10/6139.html(...)), ou tout simplement un support d'archivage de photos : pas besoin d'attendre que 4.7 Go de photos s'accumulent sur le disque dur pour graver un dvd, il suffit de les copier régulièrement sur un DVD-RAM d'un simple cp ; etc.

    Donc je recommande personnellement l'achat d'un graveur qui respecte ce format ; une fois fait le tour du marché, je retiens le modèle GSA-4163B de LG ; et comme je garde bien en tête d'éviter certains vendeurs pour des raisons qu'on connaît (cf http://linuxfr.org/~temsa/15118.html(...)), il ne reste finalement qu'une seule adresse en ce qui me concerne : http://www.materiel.net/details_GSA-4163BB.html(...)

    A titre d'information, un DVD-RAM vierge simple face Panasonic se vend actuellement à 4,50 ¤ dans tous les MediaMarkt d'Allemagne. 4,50 ¤ pour une solution de backup simplissime à mettre en place, ça mérite réflexion il me semble... enfin je dis ça, je dis rien ;-)
  • [^] # Re: dvd+rw-tools

    Posté par  . En réponse au message Retour d'expérience pour un graveur DVD. Évalué à 1.

    tiens... est-ce à dire qu'on ne peut pas graver de DVD-R[W] avec ce dvd+rw-tools, et a fortiori avec k3b ?
  • [^] # Re: L'auteur et le CD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Scribus 1.2.1. Évalué à 3.

    Comme vous pourrez vous en convaincre, avec Pierre c'est toujours la grande classe... quelle cravetouze ;-)
  • [^] # Re: Aller, je trolle

    Posté par  . En réponse au message débutant dépité et débouté?. Évalué à 2.

    une suze ou une mandrake [...]

    À consommer avec modération bien sûr...
  • # Le progrès...

    Posté par  . En réponse au journal Partageriez-vous la naïveté de Michel Dumais ?. Évalué à 4.

    ...n'est que l'accomplissement des utopies

    Oscar Wilde
  • [^] # Re: Pas de copies d'écran ? Ni de démos réalistes ?

    Posté par  . En réponse au journal Beta-testeurs demandés pour Claroline 1.6beta. Évalué à 2.

    Kurun,

    pourrais-tu nous donner accès à un de tes cours en ligne, afin qu'on puisse interagir avec un vrai cours géré par Claroline ?

    Ou bien, pourrais-tu créer un seul compte pour moi et m'en faire part via un message privé ?

    Merci beaucoup d'avance !
  • [^] # Pas de copies d'écran ? Ni de démos réalistes ?

    Posté par  . En réponse au journal Beta-testeurs demandés pour Claroline 1.6beta. Évalué à 2.

    Tiens, j'en profite pour déplorer l'absence de copie d'écran et de vraies démos (pas de démo crée à la va-vite et vide de tout contenu), ou alors j'ai mal regardé malgré le temps passé à l'époque où j'avais fait le tour du sujet.

    Ne trouvant ni les unes, ni les autres, je me suis tourné vers Moodle (http://moodle.org/(...))

    Ah ! Cruel est le visiteur lambda qui ne trouve pas ses copies d'écran sur le site d'un logiciel libre !
  • [^] # Re: Bonne nouvelle !

    Posté par  . En réponse au journal Circulaire no 2004-30 du 12 mai 2004 (à faire circuler ;-). Évalué à 2.

    Oui, selon toute vraisemblance, celle-ci n'a pas été suivie... or selon ma juriste de copine, une circulaire a une valeur juridique moins importante qu'une loi, mais plus qu'une directive ; les fonctionnaires sont tenus d'y obéir...

    Ceci dit, c'était aussi aux SSLL d'intégrer cette information à leur argumentaire lors de leurs prospects.
  • # inhaustif, inhaustif, inhaustif

    Posté par  . En réponse au journal journal inutile (mérite d'être clair). Évalué à 8.

    Voilà, je tente de soutenir l'effort de notre ami Gaston pour enrichir notre belle langue d'un néologisme douteux certes, mais qui a lui aussi le droit de vivre, malgré le score nullissime de 1 sur google, à l'heure où j'écris ces lignes (http://www.google.com/search?q=inhaustif+OR+inhaustive(...)).

    Cette injustice sera bientôt réparée ! Inhaustif !! Inhaustif !! Inhaustif !!
  • [^] # Re: Hum...

    Posté par  . En réponse au journal les mensonges de l'économie. Évalué à 2.

    Ah oui, c'est effectivement un autre angle que celui avec lequel j'avais abordé le passage ; mais la réalité me semble tout de même un peu plus compliquée, en tout cas pas si simpliste que ça:

    - d'une part, notre société valorise tout autant des réalisations exceptionnelles, pour des raisons tout autant intéressées qu'à d'autres époques il me semble.

    De nos jours, une oeuvre de grande valeur artistique est un bon placement financier ; que ce soit pour la peinture ou la musique d'ailleurs ; donc notre époque est bien encore apte à produire & à chouchouter de grands artistes ; et ce pour des raisons pas plus intéressées qu'il y a plusieurs siècles, où les oeuvres artistiques entretenaient l'image fastueuse de l'Eglise catholique, lui servaient de placement mobilier, et effectivement servaient de mesure de richesse ;

    - d'autre part, de telles sociétés connaissaient l'équivalent de nos CDs de Lorie, je veux parler de toutes les productions alimentaires des artistes, qui même si elle sont consédérées autrement de nos jours, faisaient office de "tout venant" à l'époque ; cf les florentins dont parlaient Galbraith, mais aussi Mozart, Bach, ou plus récemment Picasso ou Van Gogh ; à leur époque, une partie des oeuvres de tous ces gens-là était considérée comme aussi alimentaire que des CD de Lorie de nos jours, je pense ; et avec le recul, et sachant que la valeur artistique d'une oeuvre n'a de sens que pour une époque donnée, et encore, je ne vois pas comment on pourrait conclure le raisonnement par un réducteur "c'était mieux avant" :-/

    La question <<quelle est la valeur artistique d'une oeuvre "alimentaire" ?>> est beaucoup plus retorse qu'il n'y paraît...
  • [^] # Re: Hum...

    Posté par  . En réponse au journal les mensonges de l'économie. Évalué à 2.

    NB: ma mémoire me joue peut-être un tour en ce qui concerne Shakespeare, donc je retire ma remarque à son sujet, mais je maintiens le reste ; on peut de toute façons trouver autant d'exemples qu'on veut de "grands" artistes qui ne crachaient pas sur l'argent (Ingres, Dali, etc) ; évidemment la définition d'un grand artiste est purement subjective.
  • # Hum...

    Posté par  . En réponse au journal les mensonges de l'économie. Évalué à 5.

    Très intéressant a priori ce gars, je ne l'ai pas lu, mais je suis effectivement tenté.

    Par contre, sa vision de grands artistes désintéressés et vivant chichement me semble sélective et plutôt désuette... Shakespeare était un homme très ambitieux ; on peut pas vraiment dire que les artistes véniciens des 16è--18è siècles vivaient chichement, plutôt dans le faste & le libertinage, Wagner a débarqué à Paris pour faire fortune en bon provincial qu'il était, etc, etc... je suis pas sûr de le suivre dans son idée, là...
  • [^] # Absolument !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 2.

    Absolument, et vouloir substituer aux uns les domaines d'applications des autres conduit aux incompréhensions et aux déceptions qu'on connaît.

    Dommage, car une fois qu'on a admis qu'il est vain de rechercher l'outil unique qui réponde à tous les besoins, on peut tirer parti de la complémentarité d'outils très différents.

    Par exemple, on peut très bien rédiger le contenu d'un document dans un format de texte structuré, puis l'importer dans Scribus par exemple, et y soigner sa composition & sa mise en page.

    De mon côté, j'ai fait le pari de rédiger ma thèse en restructuredtext, un format de texte structuré très complet, que j'ai un peu hacké pour prendre en compte des équations, puis de convertir en LaTeX & de paufiner la mise en page au dernier moment sous LaTeX.
  • [^] # La métaphore est un peu osée...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 1.

    ...pour le pacifiste qu'est Knuth :-(

    (cf par exemple sa lettre ouverte à Condolezza Rice : http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/rice.html(...))
  • [^] # Re: Et le noyau HURD?

    Posté par  . En réponse au message Ouverture du forum linuxfr.noyau. Évalué à 2.

    Pff, n'importe quoi. Ce n'est que dans les églises qu'on entre en communication directe avec RMS (amen).
  • [^] # Re: quel naïf je fais

    Posté par  . En réponse au journal Logiciels Libres : au delà des bonnes intentions. Évalué à 2.

    Bull ??
  • [^] # Re: C'est completement stupide....

    Posté par  . En réponse au journal Copies d'écran au cinéma.. Évalué à 2.

    Sérieusement ? C'est vrai ??
  • [^] # Re: le python c'est bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.4. Évalué à 1.

    Romain,
    ces erreurs aurait-elles pu être prévenues par des tests unitaires ? Peux-tu nous donner plus de précisions ?
  • [^] # Tiens, j'ai dit tiens...

    Posté par  . En réponse au journal Encyclopédie de la littérature sous Mandrake. Évalué à 3.

    Ce qui est étrange, c'est qu'il appartenait bien à la source Contrib de Mandrakelinux 10.0 (http://rpms.mandrakeclub.com/rpms/mandrake/official/10.0/contrib/i5(...)) ; mais la source actuelle Contrib (celle de Cooker) ne le contient plus...
  • [^] # Re: 25 seulement ?

    Posté par  . En réponse au journal Encyclopédie de la littérature sous Mandrake. Évalué à 3.

    Tiens, mais comment se fait-il que ce paquetage ne fasse pas partie de Contrib ?
  • # Oulà...

    Posté par  . En réponse au journal comment quitter sa femme .... Évalué à 9.

    Je dois être à la rue ce matin, j'ai rien compris... l'effet Scorsese sans doute, je me remets doucement de "À tombeau ouvert" d'hier soir... hallucinant ce film...