au fait, je n'ai pas pensé à dire : félicitation pour ce journal très complet !
Merci beaucoup :)
est-ce qu'à terme il serait envisageable d'utiliser zfs en système de fichiers principal, comme sous solaris ?
Actuellement zfs n'est pas utilisable en tant que fs principal , en tout cas pour le boot, car grub ne peut pas encore lire de partition zfs.
En plus tant qu'il sera en fuse , je ne crois pas qu'on ne pourras l'utiliser réelement en tant que partition principale.
Mais il est sans doute possible d'avoir une partition / minimaliste qui sert juste à lancé init , le daemon zfs , et ensuite à monter la véritable partition. Enfin on y est pas encore ;)
Sans oublier que le chiffrement du fs est en cours, et une version HA devrait peut etre voir le jour (la version HA devrait permettre d'utiliser , à ce que j'en ai compris, plusieurs ordinateur sur les memes disques dur (un SAN , et plusieurs NAS raccordé au SAN pour équilibrer la charge) ).
Pour la fiabilité intrinsèque :
zfs permet de faire du checksum sur chaque stripe, cad que meme les modifications , jusqu'à présent silencieuse, peuvent être détecté.
(c'est partis du constat qu'on utilisait des mémoires ECC mais pas de fs ECC ;))
Par rapport au rajout d'une couche, je ne pense pas que ce soit intrinsèquement moins sur (mais je ne suis pas un expert non plus ;))
Quand à l'inclusion dans le noyau, je ne pense pas qu'elle arrivera de sitot, en tout cas pas tant que le code est sous CDDL et pas gplv2.
Le FS qui gère les disques... aucun commentaire.
initialement ca servait bien à ca pourtant.
FS = file system , système de fichier.
Il s'occupe donc de placer les fichier comme il le faut sur le disque, et le retrouve sur le disque avec sa structure interne.
Il peut éclater un fichier en des tas de petit morceau et les dispersé sur le disque si ca l'amuse (couramment nommé sous le terme de fragmentation).
La il fait exactement ca : il le place sur le ou LES disques.
Il éclate le fichier en petit morceau qu'il met sur un ou plusieurs disques.
La véritable question est 'pourquoi rajouté une surcouche au fs quand le fs est capable de gérer ca tout seul comme un grand' ? pour faire comme nos grand pères ?
Ceci dit, ça se fait avec respectivement TONFS_copy et lvm me dit Google.
Ceci dit , comprendre le commentaire auxquel on répond à fond serait intéressant.
(surtout quand j'ai dis 'pas avec une copie bete et méchante').
COW = Copy On Write.
Un exemple extrement simple de comprendre serait de prendre une image systeme.
Je fais un clone pour mes 50 machines (un systeme ltsp par exemple).
A partir de ce clone, ils peuvent donc configurer chacun leur machine comme ils veulent ... mais tant qu'ils ne modifient pas un fichier qui était dans le master, ca ne prend pas de place sur le dd.
Ton copie te fait prendre toute la place dans le DD quand bien meme seulement 1% serait changé !
Donc ca ne se fait PAS avec TONFS_copy justement.
Comme monter la même paritition en x86 et x86_64 .
Euhh comment dire ...
x86 et x86_64 c'est du little endian.
sparc c'est du big endian, amd c'est du little endian.
donc peut etre que ca pose aucun probleme, mais c'est certainement pas comme x86 et x86_64.
Ce que je trouve quick and dirty, c'est d'avoir le code raid de reiserfs, le code raid de ext2, le code raid de xfs... avec des interfaces et des bugs diffèrents.
Tu n'as pas le code raid de ext2 toussa pour une raison bien simple ... ils ne gere pas ce que gere zfs.
Zfs gere les io, fait des transaction atomiques, etc...
En outre tu as du code raid dans zfs ... mais pas le raid que tu as dans le noyau Linux ! Ils font comment, ils demandent à la grandeur des dvp linux 'dites on fait un solaris, on utilise raidz2 , mais comme vous vous faites vos trucs différement, et qu'on est un peu maso, alors on a décidé de suivre votre exemple meme si ca apporte STRICTEMENT RIEN pour nous' ?
il ne faut pas oublié que zfs est prévu initialement pour solaris , PAS pour Linux ni pour hurd!
Je doit dire que je me demande ce qui rend inacceptable un délai un peu plus long, .
Le fait que la transaction DOIT etre atomique pour etre cohérente, et que si tu bloque ton fs plus d'une seconde, tu vas commencer à entendre tous tes services faire la gueule pe ?
mais ça ne m'intéresse pas vraiment en fait.
Donc tu rale pour raler en gros ?
Tu rale, et quand on essaie de te répondre (meme si je ne suis pas un expert en zfs, loin de la. Je l'ai touché la première fois ... jeudi soir ! ) en disant que zfs propose tel et tel fonctionnalité, tu dis que tu t'en fous.
Alors dis moi qu'est ce qui t'intéresse a part le troll éculé (je sais j'en ai fais partie un moment) qui est 'jusqu'a présent on faisait le raid de cette manière. C'est donc forcément nous qui avons raison. Et surtout n'essayons pas de voir ce qui est bien chez les autres'.
Par exemple dans un zpool , je rajoute 2 disques, je fais mon
zpool add test mirror /dev/sdh /dev/sdz
et hop je peux TOUT DE SUITE utilisé l'espace en plus, j'ai pas de synchro à faire ni rien, et je suis donc en raid 0+{z,z2,1,disque seul} la!
ton raid le permet ca sans probleme ?
Ce projet est pas encore stable sous linux, donc ne t'inquiète ps , tu pourras continuer à t'amuser avec tes md0.
Quand à la factorisation de code différents.
Tu demande de n'utiliser que motif sous pretexte que motif , gtk et qt ca fait la meme chose ?
non , j'ai eu la meme info.
Mais après j'ai aussi appris qu'ils avaient viré certains de ses dirigeants, donc je sais pas trop si c'est encore d'actualité ou pas.
l'article 30, tel que je le vois, est la simplement pour eviter que l'on utilise un des articles de la dudh pour casser un autre de ses articles.
Par exemple utilisé l'article premier (tout homme nait libre et egaux en droit) pour casser l'article 17 (propriété privé) avec un raisonnement proche de
'tu as les meme droits que moi, j'ai les meme droits que toi, tu as le droit d'utiliser ta maison, j'ai donc le droit d'utiliser ta maison aussi'.
En clair l'article 30 signifie qu'il faut que les 29 précédents article soient respecté, de facon totale. En aucun cas que la désobéissance civile n'est pas de mise.
D'ailleurs en parlant de désobéissance civile : article 35 de ma déclaration des droits de l'homme de l'an I (1793) , cad constitution de la première république (il est comique que notre république utilise la constitution lors de ... la monarchie (1789) !)
Article 35
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Donc les pères fondateurs de la déclaration des droits de l'homme reconnaissait le droit d'insurection, ce qu'ils avaient utilisé d'ailleurs pour recouvrer leurs libertés.
je crois que le commentaire précédent au miens explique tres bien ma pensée.
sinon;
Rien ne m'empeche de te vendre ce source sous GPL. alors qu'il n'existe pas de binaire.
Oui , au temps pour moi, tu peux vendre le source, mais je n'adhérerais pas forcément à ton business model.
Tu peux aussi , pour te gratter le dos, aller jusqu'en papouasie nouvelle guigné pour prendre une grande feuille de palmier si ca t'amuse.
Il s'agit la d'un cas extrement particulier. Le cas d'un code gpl seul qui se vend ca doit etre moins de 0.001% des cas ou l'on utilise du code gpl.
Maintenant le cas où on rémunère un artiste, c'est combien de pourcent ?
l'auteur veut que tu l'écoutes dans une chaine technique DRM
L'auteur vraiment ... ou les majors?
on devrait demander à se faire rembourser tout les DVD / CD / autres que l'on a acheté et qu'on pouvait lire avant sur nos systèmes libres et que depuis DADVSI nous n'avons plus le droit de lire.
Tu es inconstant. Tu dis que c'est pour ta pomme si tu te fais avoir. Et la tu veux qu'on te rembourse, sous quel raison ?
Si je suis ton raisonnement, les auteurs veulent que tu l'écoute dans une chaine de drm. La loi a définis que tu n'avais pas le droit de casser une chaine de drm. Tu avais qu'a pas acheter ces dvd/cd car tu ne respectais pas la volontée de l'auteur quand tu les a acheté (ie lire dans la chaine de drm)
Rien a voir, donc. Ca prouve juste que icc est un meilleur compilo que gcc, ce qui n'est pas franchement nouveau et est completement orthogonal au fait de compiler pour i386/i486/i586/i686.
Donc on peut pas prendre les optimisation de gcc suivant l'archi comme montrant qu'on ne peut rien gagner, vu que tu dis toi meme que c'est un 'mauvais compilo' , il fait donc pe mal ces optimisations ;)
ps icc permet aussi de spécifier l'archi . Je serais curieux de savoir si la aussi on 'gagne rien' ou pas.
initialement zfs était prévu pour solaris, donc ils ont fait un truc qui correspondait à leurs besoin, en mettant tout a plat (il le dise dans leur présentation).
Ça peut avoir l'air sympa, mais j'imagine mal la galère avec un utilitaire pour gérer le RAID de reiserfs qui serait diffèrent de celui de ext3.
C'est que tu vois le raid comme une sous couche au fs, alors que eux ils voient,amha, le raid et le fs comme un ensemble.
C'est une autre facon de penser, et la c'est le fs qui gere l'ensemble des disques, pas la sous couche 'raid' .
Sans compter que tu n'as aucun support du raidz ou raidz2 dans un quelconque noyau sans passer par zpool ;)
Le but c'est de proposer un ensemble cohérent ET portable (essaye de transférer tes dd en raid d'un amd vers un sparc (endianess différente) , je suis pas du tout sur que ca marche 'facilement'.
alors que sous zfs tu fait 'zpool export test' sur ton amd. Tu bouge physique tes dd, puis tu tape 'zpool import test' et voila tu les a (en théorie tout du moins vu que j'ai pas testé ;))
ensuite rien ne t'empeche de faire un raid linux, et de faire un pool sur ton /dev/md0 si tu veux ,)
(si par exemple le système de fichier intègre un lien particulier avec NFS seulement, quid des autres ?).
Pas compris la.
en gros si /test/users est exporté, est ce que /test/users/miu est exporté aussi ?
le manpage de zfs donne la réponse (ou meme un simple zfs set help : le flag INHERIT est à YES)
'When the “sharenfs” property is changed for a dataset, the dataset and any children inheriting the property are re-shared with the new options, only if the property was previously “off”, or if they were shared before the property was changed. If the new property is “off”, the file systems are unshared.'
donc tous les enfants sont exporté, toutefois tu peux tres bien faire :
zfs set sharenfs=on test/users
zfs set sharenfs=off test/shigure
et on obtient
zfs get sharenfs
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
test sharenfs off default
test/users sharenfs on local
test/users/miu sharenfs on inherited from test/users
test/users/shigure sharenfs off local
Encore une fois, rien ne t'oblige à utiliser ca. tu peux tres bien les exporter normalement (et sur mon ordi l'export ne marche pas car visiblement j'ai pas share, qui dois etre pour l'instant sous solaris seulement ;))
Mon impression c'est qu'on dirait vraiment du "quick and dirty", lourd à maintenir et adapté seulement au taches les plus courantes.
Tu peux me donner comment faire simplement un snapshot avec un ext3 sans faire une copie bete et méchante ?
ou encore un clone (cad avec du COW) ?
ext3 est basé sur l'ext2 , qui lui est un fs qui a été fait il y a fort longtemps.
Il est très bien, mais ce n'est pas parce que quelqu'un pense différement de ce qui est 'habituelle' que c'est forcément du quick & dirty.
Sans compter que ne pas avoir le write hole du raid5 n'est pas quelquechose qui se fait en 'claquant des doigts' ni le fait de faire des transaction atomique.
Je te conseille juste de tester (ca demande une recompilation de noyau si il y a pas fuse, et un peu d'espace disque pour créer des fichiers. On a pas besoin de disques dur supplémentaires pour tester ;))
D'essayer de faire tes tache d'administration 'non courantes' , et voir si c'est compliqué ou pas, et si oui, si c'est plus compliqué que par rapport aux solutions existantes.
(Encore une fois , une solution qui fait un snapshot en 1/2 seconde d'un dd ext3, j'en cherche)
Maintenant, si tu peux m'apporter des preuves, en tous cas le troll de LFS ou Gentoo montre que ce n'est pas si évident que tu sembles vouloir le croire...
Ben ecoute dans un stage, on était sur des xeon HT 3Ghz.
On a fait certains test de calcul scientifique, et entre gcc et icc on obtenait plus de 20% de perfs sur certains code.
Alors ensuite en restant tout le temps sous gcc je sais pas, mais en optimisant pour l'archi lors de la compilation, sisi on peut gagner bcp !
c'est aussi fait par mplayer si on active la détection de l'architecture. Mais c'est pas vraiment du 'remplacement du code à chaud'. Amha c'est plus un bon ciblage des parties optimisés, et qq variables globales pour définir de quel style d'optimisation on a le droit.
tiens l'équipe de msoffice te permet de voir tes documents dans un format totalement ouvert depuis plus de 4 ans ?
C'est nouveau ca.
Tiens l'équipe de msoffice te permet d'auditer le code de tel sorte que quand tu envoie une proposition commerciale à un client, il envoie pas celle du client d'a coté en meme temps (...office l'a déja fait ca).
Tiens l'équipe de msoffice est dans une entreprise connu pour jouer le jeux du libre ?
Sun est sans doute l'un des gros mastodontes qui aide le plus le LL , mais c'est pas suffisant pour toi, ils n'ont absolument pas le droit d'essayer de gagner leurs vies , il faut qu'ils te cirent les pompes en meme temps !
Si elles ne te conviennent pas : n'utilise pas.
L'ennui c'est que ces conditions sont aussi ... contre les droits comme le droit à la copie privée, ou simplement le bon sens : preter un cd à un pote.
Enfin tu semble oublié que dvd et autre ... on peu te les donner !
Donc tu as légalement le droit de les lire, mais tecnico-légalement non.
Quand tu achete une musique, tu la PAIE. Et contre ce paiement, cet artiste t'autorise à l'écouter. Si il veut pas que tu l'écoute sur ton linux, il faut pas qu'il te le vende (parce que, si tu as linux, il refuse pas le paiement du dvd à la fnac ... et je peux lire les dvd zone 0 légalement sous mon linux, donc je peux lire des dvd)
Le code gpl, tu le paie pas (tu peux payer le binaire, mais le code est gratuit, mais peut etre distribué , par exemple, qu'à ceux qui ont payé le binaire)
Oh mais rassures-toi, tu peux, le probleme c'est qu'il faut connecter un kernel debugger a la machine pour faire ca(ce qui demande une deuxieme machine), c'est comme ca que les developpeurs de drivers comprennent ce que fait leur driver cote kernel, y compris les devs de drivers pour HW DRM
'le probleme c'est que {...} ca demande une deuxieme machine'
Ah oui c'est sur que c'est vraiment un probleme pour eux (les autres experts) ... surtout quand ils ont accés à plusieurs quadriproc, ils vont jamais réussir a trouver deux machines ...
Tiens je me rapelle que dans ma fac, ils avait réussis a trouvé des machines suffisantes pour prouver la faille de sha0 quand elle est sortis . Mais tu as raison, ce genre de personnes sont totalement incapable (que ce soit d'un point de vue physique ou d'expertise) d'essayer de casser les autres algos ou implémentations .
Bref c'est bien ce que je disais, tu essaie de noyer le poisson, tu réponds soit pas du tout , soit complétement à coté de la plaque. Disserte sur un domaine, alors que c'est pas du tout la question, en essayant de descendre ton interlocuteur pour prouver que tu es plus fort que lui.
Bref rien d'interessant, aucune réponse aux questions que j'ai posé.
Par contre de l'insulte ca y vas.
Rien que du tres classique pour toi. Le reste du message ne vaut meme pas que j'en parle.
Ps : oublie pas de délacer tes chaussures, tu vas avoir mal sinon.
Tu les as dénoncé sur http://gpl-violations.org ou t'as juste essayé de leur expliquer ?
Ni l'un ni l'autre.
C'est une boite qui à la cote avec un de mes profs (c'est comme ca que j'ai eu l'offre), et j'ai pas envie de me faire mal voir pendant mes études ;)
Puis meme si je leurs explique , je doute qu'il essayient d'écouter, vu la grande estime qu'ils ont pour leurs stagiaires ;)
Mais il est clair qu'une fois mes études terminé, je constate que cette boite contredis la gpl, j'hésiterais pas ;)
De plus, il me semble qu'il est illégal de vendre le travail d'un stagiaire.
plus simple, j'ai pas postulé au stage :d
Je pense qu'on ne peut de toute facon pas demandé à un stagiaire des comptes, sauf fautes graves. Ca ressemble plus à un cdd déguisé qu'a autre chose la.
Si *tu* savais de quoi tu parles plutot que passer pour un idiot juste la maintenant, tu aurais su qu'il suffit d'injecter un thread dans l'appli (tu peux le faire dans le kernel aussi note) qui redirige l'appel d'encryption, resultat tu as les donnees avant qu'elles soient encryptees et tu peux voir ce qu'elles contiennent, c'est tellement simple a faire que c'en est risible.
AHAHA.
moi maintenant je suis SUR que tu ne sais pas de quoi tu parle.
Ben tu me le sors ton programme qui permet 'injecter un thread' dans un processus ... qui n'existe pas !
(il n'est pas listé par le systeme vu qu'il est caché par ce dernier).
Tu me le sors l'appel de chiffrement (euh juste comme ca, monsieur pbpg qui sais mieux que tout le monde, encryption ca existe pas, on parle de chiffrement ... mais n'importe qui qui a fait un MINIMUM de sécu le sait) alors que tu ne peux pas savoir où il est.
Ah oui si c'était si simple, je pense que n'importe qui pourrais éviter le chiffrement du hdcp et autres drm, et que tous les experts dans ce domaine, y compris les chercheurs à la pointe de ce domaine, aurais alors aucun probleme pour trouver une faille dans n'importe quel lecteur ... Mais tu dois être sans doute plus fort que tous les experts du monde entier, hein mr pbpg ...
Quand a savoir ou mettre la redirection, c'est a ca que sert un debugger, suivre le flot des infos jusqu'a trouver la source, c'est pas complexe, ca prend juste un peu de temps.
Maintenant je suis aussi SUR que tu n'as jamais débugger.
Et je suis a peu pres sur que tu sais pas ca veux dire quoi 'obfusquer'.
Une fois que t'as compris ca, tu as compris comment les protections(mal foutues) de jeux sont eliminees d'habitude...
Ben sors moi un programme qui annule les protections AACS, HDCP, etc ... pour tous les programmes, si c'est si simple.
Et enleve toutes les protections de windows, alors meme que microsoft assurent aux majors qu'elles sont 'inviolables'.
Quand au net et detecter que t'es dessus, tu viens de decouvrir ce a quoi peut servir un honeypot, merci d'avoir joue.
amha tu as meme pas compris ce que j'ai dis. Mais je t'en veux pas, apres tout j'ai l'habitude que tu me prenne pour un idiot alors que tu es meme pas foutu de comprendre ce que j'ai dit.
Mais visiblement tu es plus expert que moi, alors que je bosse sur des problemes de securite(patchs toussa...) depuis 7 ans.
Je comprend beaucoup mieux pourquoi windows a des problemes de sécurité alors.
Et en plus, cela marche. Ils ont été retrouvé.
Grace au plan ou pas ?
Parce qu'on a un peu deux épilogue != au dessus !
Un mineur de moins de 10 ans non retrouvé après une semaine est quasiement toujours retrouvé mort
Des chiffres ?
Parce que autant pour les véritables enlevement je ne peux pas dire, autant pour les fugues (ca constitue aussi une disparition une fugue)
ca existe pas en libre ... mais sous linux si (ok c'est payant ... mais word aussi ! )
(antidote , qui d'ailleur en francais est mieux que celui de word. J'en veux un gars qui ne connais que windows, qui l'as installé en plus de celui de word)
c'est pas parce que certains hébergement font pas mieux (par non connaissance peut etre) que ceux qui sont censé être des 'cadors' en informatique (pas en administration je te l'accorde) n'ont visiblement pas un admin dispo pour mettre en place leur infrastructure.
Remarque, le site web de microsoft tourne déja sous linux (les serveurs de cache ;)) , donc microsoft research pourquoi pas :D
le pire c'est quand tu vois dans une offre de stage :
vous aurez à faire < machin>
[...]
Vous utiliserez du code libre de droit (gpl, freebsd) afin de faire une boite noire.
[...]
L'ensemble du cahier des charges devra être validé pour se prononcer sur la réussite du stage.
...
Et qu'ils proposent déja < machin> comme un produit fini à leurs clients.
Pendant mes études (entièrement universitaire), les frais d'inscription à l'université sont passés de moins de 300 euros par an à 430 euros par an. Je n'ai pas noté d'amélioration dans le service rendu.
Chez moi aussi, mais pourtant on utilise des ll itou itou.
Il ne faut pas oublier que le deug est moins cher que le master lors de l'inscription (regarde sur la plaquette à une année y).
AHAHAAH MDR
après expert en marketing , en génie logiciel, etc...
voila pbpg expert en sécurité informatique.
intercepter à l'extrême rigueur (et encore on peut faire en sorte que vu le peu de paquet qui sorte, sur des services habituellement autorisé (sur le réseau : cad adaptation dynamique, et donc que si l'ordi n'est pas connecté au net, il peut essayer de le détecter), qu'a moins de surveiller absolument tous les paquets) tu ne détecte pas facilement ce comportement.
Autant 'décrypter' est totalement irréalisable (bon tu connais pe des machines qui font 2^128 cycles en moins de 2 heures, mais moi non) avec les technologie habituelles.
[^] # Re: perf
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Zfs sous linux. Évalué à 4.
Merci beaucoup :)
est-ce qu'à terme il serait envisageable d'utiliser zfs en système de fichiers principal, comme sous solaris ?
Actuellement zfs n'est pas utilisable en tant que fs principal , en tout cas pour le boot, car grub ne peut pas encore lire de partition zfs.
En plus tant qu'il sera en fuse , je ne crois pas qu'on ne pourras l'utiliser réelement en tant que partition principale.
Mais il est sans doute possible d'avoir une partition / minimaliste qui sert juste à lancé init , le daemon zfs , et ensuite à monter la véritable partition. Enfin on y est pas encore ;)
En tout cas pour l'instant :
le portage sur bsd est en cours de meme que celui de linux ;).
Macos le portage semble etre déja fait :
http://loop.worldofapple.com/archives/2006/12/17/zfs-file-sy(...)
solaris ... ben on sait déja :D
Sans oublier que le chiffrement du fs est en cours, et une version HA devrait peut etre voir le jour (la version HA devrait permettre d'utiliser , à ce que j'en ai compris, plusieurs ordinateur sur les memes disques dur (un SAN , et plusieurs NAS raccordé au SAN pour équilibrer la charge) ).
[^] # Re: perf
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Zfs sous linux. Évalué à 2.
zfs permet de faire du checksum sur chaque stripe, cad que meme les modifications , jusqu'à présent silencieuse, peuvent être détecté.
(c'est partis du constat qu'on utilisait des mémoires ECC mais pas de fs ECC ;))
Par rapport au rajout d'une couche, je ne pense pas que ce soit intrinsèquement moins sur (mais je ne suis pas un expert non plus ;))
Quand à l'inclusion dans le noyau, je ne pense pas qu'elle arrivera de sitot, en tout cas pas tant que le code est sous CDDL et pas gplv2.
[^] # Re: Circonspect
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Zfs sous linux. Évalué à 0.
initialement ca servait bien à ca pourtant.
FS = file system , système de fichier.
Il s'occupe donc de placer les fichier comme il le faut sur le disque, et le retrouve sur le disque avec sa structure interne.
Il peut éclater un fichier en des tas de petit morceau et les dispersé sur le disque si ca l'amuse (couramment nommé sous le terme de fragmentation).
La il fait exactement ca : il le place sur le ou LES disques.
Il éclate le fichier en petit morceau qu'il met sur un ou plusieurs disques.
La véritable question est 'pourquoi rajouté une surcouche au fs quand le fs est capable de gérer ca tout seul comme un grand' ? pour faire comme nos grand pères ?
Ceci dit, ça se fait avec respectivement TONFS_copy et lvm me dit Google.
Ceci dit , comprendre le commentaire auxquel on répond à fond serait intéressant.
(surtout quand j'ai dis 'pas avec une copie bete et méchante').
COW = Copy On Write.
Un exemple extrement simple de comprendre serait de prendre une image systeme.
Je fais un clone pour mes 50 machines (un systeme ltsp par exemple).
A partir de ce clone, ils peuvent donc configurer chacun leur machine comme ils veulent ... mais tant qu'ils ne modifient pas un fichier qui était dans le master, ca ne prend pas de place sur le dd.
Ton copie te fait prendre toute la place dans le DD quand bien meme seulement 1% serait changé !
Donc ca ne se fait PAS avec TONFS_copy justement.
Comme monter la même paritition en x86 et x86_64 .
Euhh comment dire ...
x86 et x86_64 c'est du little endian.
sparc c'est du big endian, amd c'est du little endian.
donc peut etre que ca pose aucun probleme, mais c'est certainement pas comme x86 et x86_64.
Ce que je trouve quick and dirty, c'est d'avoir le code raid de reiserfs, le code raid de ext2, le code raid de xfs... avec des interfaces et des bugs diffèrents.
Tu n'as pas le code raid de ext2 toussa pour une raison bien simple ... ils ne gere pas ce que gere zfs.
Zfs gere les io, fait des transaction atomiques, etc...
En outre tu as du code raid dans zfs ... mais pas le raid que tu as dans le noyau Linux ! Ils font comment, ils demandent à la grandeur des dvp linux 'dites on fait un solaris, on utilise raidz2 , mais comme vous vous faites vos trucs différement, et qu'on est un peu maso, alors on a décidé de suivre votre exemple meme si ca apporte STRICTEMENT RIEN pour nous' ?
il ne faut pas oublié que zfs est prévu initialement pour solaris , PAS pour Linux ni pour hurd!
Je doit dire que je me demande ce qui rend inacceptable un délai un peu plus long, .
Le fait que la transaction DOIT etre atomique pour etre cohérente, et que si tu bloque ton fs plus d'une seconde, tu vas commencer à entendre tous tes services faire la gueule pe ?
mais ça ne m'intéresse pas vraiment en fait.
Donc tu rale pour raler en gros ?
Tu rale, et quand on essaie de te répondre (meme si je ne suis pas un expert en zfs, loin de la. Je l'ai touché la première fois ... jeudi soir ! ) en disant que zfs propose tel et tel fonctionnalité, tu dis que tu t'en fous.
Alors dis moi qu'est ce qui t'intéresse a part le troll éculé (je sais j'en ai fais partie un moment) qui est 'jusqu'a présent on faisait le raid de cette manière. C'est donc forcément nous qui avons raison. Et surtout n'essayons pas de voir ce qui est bien chez les autres'.
Par exemple dans un zpool , je rajoute 2 disques, je fais mon
zpool add test mirror /dev/sdh /dev/sdz
et hop je peux TOUT DE SUITE utilisé l'espace en plus, j'ai pas de synchro à faire ni rien, et je suis donc en raid 0+{z,z2,1,disque seul} la!
ton raid le permet ca sans probleme ?
Ce projet est pas encore stable sous linux, donc ne t'inquiète ps , tu pourras continuer à t'amuser avec tes md0.
Quand à la factorisation de code différents.
Tu demande de n'utiliser que motif sous pretexte que motif , gtk et qt ca fait la meme chose ?
[^] # Re: Une lueur d'espoir ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le Collectif StopDRM dénonce l'illégitimité du décret sanctionnant le contournement de DRM. Évalué à 3.
Mais après j'ai aussi appris qu'ils avaient viré certains de ses dirigeants, donc je sais pas trop si c'est encore d'actualité ou pas.
[^] # Re: Un petit lien pour la route
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le Collectif StopDRM dénonce l'illégitimité du décret sanctionnant le contournement de DRM. Évalué à 3.
Par exemple utilisé l'article premier (tout homme nait libre et egaux en droit) pour casser l'article 17 (propriété privé) avec un raisonnement proche de
'tu as les meme droits que moi, j'ai les meme droits que toi, tu as le droit d'utiliser ta maison, j'ai donc le droit d'utiliser ta maison aussi'.
En clair l'article 30 signifie qu'il faut que les 29 précédents article soient respecté, de facon totale. En aucun cas que la désobéissance civile n'est pas de mise.
D'ailleurs en parlant de désobéissance civile : article 35 de ma déclaration des droits de l'homme de l'an I (1793) , cad constitution de la première république (il est comique que notre république utilise la constitution lors de ... la monarchie (1789) !)
Donc les pères fondateurs de la déclaration des droits de l'homme reconnaissait le droit d'insurection, ce qu'ils avaient utilisé d'ailleurs pour recouvrer leurs libertés.
Je crois que c'est assez clair, non ?
[^] # Re: L'argent plus fort que les cerveaux
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Inauguration du labo commun INRIA-Microsoft. Évalué à 1.
Va dire ca aux entreprises qui délocalisent leurs centre de recherche
Ps : Je ne cherche pas à te répondre, et il est donc inutile que tu me réponde.
[^] # Re: Un petit lien pour la route
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le Collectif StopDRM dénonce l'illégitimité du décret sanctionnant le contournement de DRM. Évalué à 4.
sinon;
Rien ne m'empeche de te vendre ce source sous GPL. alors qu'il n'existe pas de binaire.
Oui , au temps pour moi, tu peux vendre le source, mais je n'adhérerais pas forcément à ton business model.
Tu peux aussi , pour te gratter le dos, aller jusqu'en papouasie nouvelle guigné pour prendre une grande feuille de palmier si ca t'amuse.
Il s'agit la d'un cas extrement particulier. Le cas d'un code gpl seul qui se vend ca doit etre moins de 0.001% des cas ou l'on utilise du code gpl.
Maintenant le cas où on rémunère un artiste, c'est combien de pourcent ?
l'auteur veut que tu l'écoutes dans une chaine technique DRM
L'auteur vraiment ... ou les majors?
on devrait demander à se faire rembourser tout les DVD / CD / autres que l'on a acheté et qu'on pouvait lire avant sur nos systèmes libres et que depuis DADVSI nous n'avons plus le droit de lire.
Tu es inconstant. Tu dis que c'est pour ta pomme si tu te fais avoir. Et la tu veux qu'on te rembourse, sous quel raison ?
Si je suis ton raisonnement, les auteurs veulent que tu l'écoute dans une chaine de drm. La loi a définis que tu n'avais pas le droit de casser une chaine de drm. Tu avais qu'a pas acheter ces dvd/cd car tu ne respectais pas la volontée de l'auteur quand tu les a acheté (ie lire dans la chaine de drm)
[^] # Re: Qu'est-ce que ca change?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal utilité du i386. Évalué à 2.
Rien a voir, donc. Ca prouve juste que icc est un meilleur compilo que gcc, ce qui n'est pas franchement nouveau et est completement orthogonal au fait de compiler pour i386/i486/i586/i686.
Donc on peut pas prendre les optimisation de gcc suivant l'archi comme montrant qu'on ne peut rien gagner, vu que tu dis toi meme que c'est un 'mauvais compilo' , il fait donc pe mal ces optimisations ;)
ps icc permet aussi de spécifier l'archi . Je serais curieux de savoir si la aussi on 'gagne rien' ou pas.
[^] # Re: FUSE
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Zfs sous linux. Évalué à 3.
[^] # Re: perf
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Zfs sous linux. Évalué à 3.
Mais je pense que le commentaire au dessus de moi à raison ;)
Il y a quelques benchs de fait avec l'utilisation de fuse si ca t'intéresse:
http://www.csamuel.org/2006/12/30/zfs-on-linux-works/
http://www.csamuel.org/2007/01/01/zfs-disk-mirroring-stripin(...)
;)
[^] # Re: Circonspect
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Zfs sous linux. Évalué à 3.
Ça peut avoir l'air sympa, mais j'imagine mal la galère avec un utilitaire pour gérer le RAID de reiserfs qui serait diffèrent de celui de ext3.
C'est que tu vois le raid comme une sous couche au fs, alors que eux ils voient,amha, le raid et le fs comme un ensemble.
C'est une autre facon de penser, et la c'est le fs qui gere l'ensemble des disques, pas la sous couche 'raid' .
Sans compter que tu n'as aucun support du raidz ou raidz2 dans un quelconque noyau sans passer par zpool ;)
Le but c'est de proposer un ensemble cohérent ET portable (essaye de transférer tes dd en raid d'un amd vers un sparc (endianess différente) , je suis pas du tout sur que ca marche 'facilement'.
alors que sous zfs tu fait 'zpool export test' sur ton amd. Tu bouge physique tes dd, puis tu tape 'zpool import test' et voila tu les a (en théorie tout du moins vu que j'ai pas testé ;))
ensuite rien ne t'empeche de faire un raid linux, et de faire un pool sur ton /dev/md0 si tu veux ,)
(si par exemple le système de fichier intègre un lien particulier avec NFS seulement, quid des autres ?).
Pas compris la.
en gros si /test/users est exporté, est ce que /test/users/miu est exporté aussi ?
le manpage de zfs donne la réponse (ou meme un simple zfs set help : le flag INHERIT est à YES)
'When the “sharenfs” property is changed for a dataset, the dataset and any children inheriting the property are re-shared with the new options, only if the property was previously “off”, or if they were shared before the property was changed. If the new property is “off”, the file systems are unshared.'
donc tous les enfants sont exporté, toutefois tu peux tres bien faire :
zfs set sharenfs=on test/users
zfs set sharenfs=off test/shigure
et on obtient
zfs get sharenfs
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
test sharenfs off default
test/users sharenfs on local
test/users/miu sharenfs on inherited from test/users
test/users/shigure sharenfs off local
Encore une fois, rien ne t'oblige à utiliser ca. tu peux tres bien les exporter normalement (et sur mon ordi l'export ne marche pas car visiblement j'ai pas share, qui dois etre pour l'instant sous solaris seulement ;))
Mon impression c'est qu'on dirait vraiment du "quick and dirty", lourd à maintenir et adapté seulement au taches les plus courantes.
Tu peux me donner comment faire simplement un snapshot avec un ext3 sans faire une copie bete et méchante ?
ou encore un clone (cad avec du COW) ?
ext3 est basé sur l'ext2 , qui lui est un fs qui a été fait il y a fort longtemps.
Il est très bien, mais ce n'est pas parce que quelqu'un pense différement de ce qui est 'habituelle' que c'est forcément du quick & dirty.
Sans compter que ne pas avoir le write hole du raid5 n'est pas quelquechose qui se fait en 'claquant des doigts' ni le fait de faire des transaction atomique.
Je te conseille juste de tester (ca demande une recompilation de noyau si il y a pas fuse, et un peu d'espace disque pour créer des fichiers. On a pas besoin de disques dur supplémentaires pour tester ;))
D'essayer de faire tes tache d'administration 'non courantes' , et voir si c'est compliqué ou pas, et si oui, si c'est plus compliqué que par rapport aux solutions existantes.
(Encore une fois , une solution qui fait un snapshot en 1/2 seconde d'un dd ext3, j'en cherche)
[^] # Re: Qu'est-ce que ca change?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal utilité du i386. Évalué à 2.
Ben ecoute dans un stage, on était sur des xeon HT 3Ghz.
On a fait certains test de calcul scientifique, et entre gcc et icc on obtenait plus de 20% de perfs sur certains code.
Alors ensuite en restant tout le temps sous gcc je sais pas, mais en optimisant pour l'archi lors de la compilation, sisi on peut gagner bcp !
[^] # Re: Parce que
Posté par briaeros007 . En réponse au journal utilité du i386. Évalué à 4.
[^] # Re: Bugs
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OpenOffice pas près pour mon desktop. Évalué à 4.
C'est nouveau ca.
Tiens l'équipe de msoffice te permet d'auditer le code de tel sorte que quand tu envoie une proposition commerciale à un client, il envoie pas celle du client d'a coté en meme temps (...office l'a déja fait ca).
Tiens l'équipe de msoffice est dans une entreprise connu pour jouer le jeux du libre ?
Sun est sans doute l'un des gros mastodontes qui aide le plus le LL , mais c'est pas suffisant pour toi, ils n'ont absolument pas le droit d'essayer de gagner leurs vies , il faut qu'ils te cirent les pompes en meme temps !
[^] # Re: Un petit lien pour la route
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le Collectif StopDRM dénonce l'illégitimité du décret sanctionnant le contournement de DRM. Évalué à 3.
L'ennui c'est que ces conditions sont aussi ... contre les droits comme le droit à la copie privée, ou simplement le bon sens : preter un cd à un pote.
Enfin tu semble oublié que dvd et autre ... on peu te les donner !
Donc tu as légalement le droit de les lire, mais tecnico-légalement non.
Quand tu achete une musique, tu la PAIE. Et contre ce paiement, cet artiste t'autorise à l'écouter. Si il veut pas que tu l'écoute sur ton linux, il faut pas qu'il te le vende (parce que, si tu as linux, il refuse pas le paiement du dvd à la fnac ... et je peux lire les dvd zone 0 légalement sous mon linux, donc je peux lire des dvd)
Le code gpl, tu le paie pas (tu peux payer le binaire, mais le code est gratuit, mais peut etre distribué , par exemple, qu'à ceux qui ont payé le binaire)
[^] # Re: Voila qui va alimenter la théorie du complot
Posté par briaeros007 . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 1.
'le probleme c'est que {...} ca demande une deuxieme machine'
Ah oui c'est sur que c'est vraiment un probleme pour eux (les autres experts) ... surtout quand ils ont accés à plusieurs quadriproc, ils vont jamais réussir a trouver deux machines ...
Tiens je me rapelle que dans ma fac, ils avait réussis a trouvé des machines suffisantes pour prouver la faille de sha0 quand elle est sortis . Mais tu as raison, ce genre de personnes sont totalement incapable (que ce soit d'un point de vue physique ou d'expertise) d'essayer de casser les autres algos ou implémentations .
Bref c'est bien ce que je disais, tu essaie de noyer le poisson, tu réponds soit pas du tout , soit complétement à coté de la plaque. Disserte sur un domaine, alors que c'est pas du tout la question, en essayant de descendre ton interlocuteur pour prouver que tu es plus fort que lui.
Bref rien d'interessant, aucune réponse aux questions que j'ai posé.
Par contre de l'insulte ca y vas.
Rien que du tres classique pour toi. Le reste du message ne vaut meme pas que j'en parle.
Ps : oublie pas de délacer tes chaussures, tu vas avoir mal sinon.
[^] # Re: Mauvaise langue
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Inauguration du labo commun INRIA-Microsoft. Évalué à 3.
Ni l'un ni l'autre.
C'est une boite qui à la cote avec un de mes profs (c'est comme ca que j'ai eu l'offre), et j'ai pas envie de me faire mal voir pendant mes études ;)
Puis meme si je leurs explique , je doute qu'il essayient d'écouter, vu la grande estime qu'ils ont pour leurs stagiaires ;)
Mais il est clair qu'une fois mes études terminé, je constate que cette boite contredis la gpl, j'hésiterais pas ;)
De plus, il me semble qu'il est illégal de vendre le travail d'un stagiaire.
plus simple, j'ai pas postulé au stage :d
Je pense qu'on ne peut de toute facon pas demandé à un stagiaire des comptes, sauf fautes graves. Ca ressemble plus à un cdd déguisé qu'a autre chose la.
[^] # Re: Voila qui va alimenter la théorie du complot
Posté par briaeros007 . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 2.
AHAHA.
moi maintenant je suis SUR que tu ne sais pas de quoi tu parle.
Ben tu me le sors ton programme qui permet 'injecter un thread' dans un processus ... qui n'existe pas !
(il n'est pas listé par le systeme vu qu'il est caché par ce dernier).
Tu me le sors l'appel de chiffrement (euh juste comme ca, monsieur pbpg qui sais mieux que tout le monde, encryption ca existe pas, on parle de chiffrement ... mais n'importe qui qui a fait un MINIMUM de sécu le sait) alors que tu ne peux pas savoir où il est.
Ah oui si c'était si simple, je pense que n'importe qui pourrais éviter le chiffrement du hdcp et autres drm, et que tous les experts dans ce domaine, y compris les chercheurs à la pointe de ce domaine, aurais alors aucun probleme pour trouver une faille dans n'importe quel lecteur ... Mais tu dois être sans doute plus fort que tous les experts du monde entier, hein mr pbpg ...
Quand a savoir ou mettre la redirection, c'est a ca que sert un debugger, suivre le flot des infos jusqu'a trouver la source, c'est pas complexe, ca prend juste un peu de temps.
Maintenant je suis aussi SUR que tu n'as jamais débugger.
Et je suis a peu pres sur que tu sais pas ca veux dire quoi 'obfusquer'.
Une fois que t'as compris ca, tu as compris comment les protections(mal foutues) de jeux sont eliminees d'habitude...
Ben sors moi un programme qui annule les protections AACS, HDCP, etc ... pour tous les programmes, si c'est si simple.
Et enleve toutes les protections de windows, alors meme que microsoft assurent aux majors qu'elles sont 'inviolables'.
Quand au net et detecter que t'es dessus, tu viens de decouvrir ce a quoi peut servir un honeypot, merci d'avoir joue.
amha tu as meme pas compris ce que j'ai dis. Mais je t'en veux pas, apres tout j'ai l'habitude que tu me prenne pour un idiot alors que tu es meme pas foutu de comprendre ce que j'ai dit.
Mais visiblement tu es plus expert que moi, alors que je bosse sur des problemes de securite(patchs toussa...) depuis 7 ans.
Je comprend beaucoup mieux pourquoi windows a des problemes de sécurité alors.
[^] # Re: Bientôt sur vos écrans
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Adresse à coucher dehors. Évalué à 2.
Grace au plan ou pas ?
Parce qu'on a un peu deux épilogue != au dessus !
Un mineur de moins de 10 ans non retrouvé après une semaine est quasiement toujours retrouvé mort
Des chiffres ?
Parce que autant pour les véritables enlevement je ne peux pas dire, autant pour les fugues (ca constitue aussi une disparition une fugue)
[^] # Re: et ma life à moi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Convertissez vos copines. Évalué à 3.
(antidote , qui d'ailleur en francais est mieux que celui de word. J'en veux un gars qui ne connais que windows, qui l'as installé en plus de celui de word)
http://www.druide.com/a_spec.html
Je suis d'accord que ca ne remplace pas un soft libre, mais c'est déja un bon début , non ?
[^] # Re: Tirer le prix des licences commerciales vers le bas!?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Réponse du gvt concernant le LL pour l'éducnat. Évalué à 1.
[^] # Re: Perles du sites...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Inauguration du labo commun INRIA-Microsoft. Évalué à 1.
Remarque, le site web de microsoft tourne déja sous linux (les serveurs de cache ;)) , donc microsoft research pourquoi pas :D
[^] # Re: Mauvaise langue
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Inauguration du labo commun INRIA-Microsoft. Évalué à 9.
vous aurez à faire < machin>
[...]
Vous utiliserez du code libre de droit (gpl, freebsd) afin de faire une boite noire.
[...]
L'ensemble du cahier des charges devra être validé pour se prononcer sur la réussite du stage.
...
Et qu'ils proposent déja < machin> comme un produit fini à leurs clients.
[^] # Re: un bémol
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche OpenOffice au ministère de l'agriculture et de la pêche : C'est fait !. Évalué à 2.
Chez moi aussi, mais pourtant on utilise des ll itou itou.
Il ne faut pas oublier que le deug est moins cher que le master lors de l'inscription (regarde sur la plaquette à une année y).
[^] # Re: Voila qui va alimenter la théorie du complot
Posté par briaeros007 . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à -4.
après expert en marketing , en génie logiciel, etc...
voila pbpg expert en sécurité informatique.
intercepter à l'extrême rigueur (et encore on peut faire en sorte que vu le peu de paquet qui sorte, sur des services habituellement autorisé (sur le réseau : cad adaptation dynamique, et donc que si l'ordi n'est pas connecté au net, il peut essayer de le détecter), qu'a moins de surveiller absolument tous les paquets) tu ne détecte pas facilement ce comportement.
Autant 'décrypter' est totalement irréalisable (bon tu connais pe des machines qui font 2^128 cycles en moins de 2 heures, mais moi non) avec les technologie habituelles.