Donc si un jeune diplômé se présente en disant qu'il n'a aucune idée de comment ça marche mais par contre il peut faire un script python pour essayer de remplacer les différentes fonctions du logiciel développé activement depuis 20 ans qui ne tient plus sur un DVD unique depuis bien longtemps, même moi je mettrai mon vêto à son embauche...
en même temps, si c'est un logiciel "développé depuis 20 ans" plus ou moins en interne, et utilisé dans un cas précis, il y a de fortes chances qu'il ne sache pas de facto comment il marche, vu que c'est une nouvelle recrue, pas un type qui a 20 ans de boites.
mais c'est bien de former les gens à la vie active dans les entreprises réelles.
Désolé mais j'ai jamais vu de formation faire ça, que ce soit université ou école d'ingé.
Par exemple aucune ne t'explique quels sont tes droits, comment discuter ton salaire, jusqu'où tu peux aller contre ta hierarchie, quels sont tes recours, comment traiter le harcélement moral, etc...
Donc on ne peut pas éviter MS à l'Université pour l'instant,
Marrant parce qu'a mon ancienne université on a pu... Et y'a pas eu que des merdes qui sont sortis/travaillent. Y'a même plusieurs personnes qui y sont considéré si ce n'est comme des références, au moins comme des personnes largement reconnues.
Idéalement, je dirais qu'on devrait faire une loi pour que les applis destinées au monde professionnel mais utilisées par les étudiants devraient être fournies gratuitement!
Non.
Idéalement toutes les applis utilisés dans le publique devraient être libre. Pas gratuite, libre!
Administration Windows basique (ça remonte à loin par contre, je pense pas avoir assez de restes pour pouvoir en faire quoi que ce soit),
Mais si t'inquiètes, tu sais où se trouve le panneau de configuration, et comment lancer un executable ? Tu sais faire de l'admin windows :P
C#
Je doute que vs soit le seul ide de c# ;)
Bref, à part de l'admin basique, il n'y a pas eu un besoin irrépressible d'utiliser des outils ms, non ?
Après, je ne connais pas la conformité POSIX des autres Unix.
La grande différence entre les *ix, c'est l'interface d'administration (si il y en a une), la location des fichiers de conf systèmes, et les outils de debug qui ne se comportent pas forcément de la même façon (par exemple pas de iostat -e sous un linux).
Sinon, dans la grande majorité des cas, tu peux les intervertir.
mais pour pouvoir finir les TPs chez soi, c’est très appréciable.
Autant faire des tps qui sont "finissables" en cours :P
C'est rigolo, tu fais le constat toi même (techniquement, les SDK de jeux ne sont pas porté sous Linux,
Que viens foutre le mot "techniquement" ici ?
Ce n'est nullement dut à une contrainte technique, c'est juste un fait commercial.
C'est commerciallement qu'il faut donc utiliser.
techniquement il manque quelque chose à Linux),
encore une fois, quand on se trompe de cause, on ne peut qu'arriver à une conséquence éronée.
"Commerciallement il manque quelque chose à Linux", oui je suis d'accord.
Mais techniquement il ne manque rien à linux.
mais dès qu'on te le dit tu éludes en disant "mais c'est pas la faute à Linux", alors que ce critère n'est pas technique
1°) je n'élude pas, j'argumente contrairement à certains qui affirment juste (en se trompant).
2°) tu viens de dire que le critère n'est pas technique . Alors pourquoi juste avant tu dis qu'il est technique ?
Soit un minimum cohérent avec toi même.
Et c'est la même chose pour les drivers, mais toujours techniquement, ben essaye de faire tourner un jeu avec un driver libre...
Dans ce cas faut essayer de faire tourner les jeux sous windows avec les drivers par défauts sous windows, sans installer les drivers proprio.
Si tu installe les drivers proprio en plus, il faut le faire chez les deux, sinon c'est juste de la mauvaise foie crasse.
Il manque des choses à Linux, beaucoup de choses,
Certainement, mais pas celles que tu dis.
ce n'est pas en disant que c'est la faute des autres que ça résoudra le problème :
Me souviens pas avoir dis ça.
Microsoft et Apple réussissent à créer une communauté qui fait que l'ensemble marche techniquement,
Microsoft, abus de position dominante, nombreuses amendes et procés, ...
etc...
Apple le problème est plus complexe, mais n'a pas grand chose à voir avec linux.
alors que la communauté Linux ne fonctionne pas pour le moment (je précise : au niveau des besoins techniques du desktop, la communauté Linux autour du serveur explose toute la concurrence car c'est la façon de faire du libre fonctionne bien dans ce cas).
Ah la fameuse "communauté" qui agirais comme une entreprise commerciale, avec un seul but bien définis, un seul objectif, qui serait d'augmenter les pdm de linux, etc...
bon je rigole un bon coup, et je t'informe que cette fameuse "communauté" n'existe pas.
Linux n'est pas "un" mais est plusieurs.
Un linux orienté pour l'embarqué (dont android, qui marche plutôt pas si mal que ça), linux pour du serveur, pour du mainframe, pour du desktop, pour du ...
Ensuite "linux" ne fait pas de pub, n'as pas de stratégie commercialle mais mise sur ses seuls atouts techniques.
C'est là la seule différence entre microsoft, apple, et "la communauté linux".
Donc quand microsoft mets des protections qui tiennent pas, les libristes ralent car "ouais, c'est fait exprés pour que ça soit copié".
source ? Quand microsoft mets des mesures anti piratages draconiennes qui marchent ( genre, des trucs en SaaS ), les libristes ralent et montent au créneau disant que c'est inadmissible.
source ? Et quand microsoft retire les mesures de protections, on rale sur le fait que c'est gratuit.
source ?
MSDNAA ne retire absolument pas les mesures de protections. C'est une licence spécifique, ce qui n'a juste rien à voir.
Grosso modo, quoi que fasse microsoft ( et par extension, tout éditeur de logiciel proprio ), ç'est mal, est ce qu'il ne faudrait pas directement arriver à "microsoft c'est mal", sans chercher à trouver une raison, vu que la conclusion est toujours la même, ça ferait gagner du temps.
C'est sur que partir sur un grand délire sans fondement ca fait gagner du temps, mais ca le rend pas vrai pour autant.
Sérieux, tu veux pas regarder les stats?
Lesquels ? suivant quel protocole ?
Windows se porte très bien,
Ah ca oui, on le sait.
Ils ont fait un recod avec vista, alors que tout le monde le déteste, et que tout le monde a demandé un xp en plus pour le mettre sur les pcs vistas, et que même eux reconnaissent qu'il était merdique.
Forcément avec des politiques comme ça, pas besoin de chercher loin pour en trouver beaucoup.
mais ni Apple ni Microsoft ne regardent Linux sur le desktop.
On doit pas avoir les mêmes echos.
Allez je t'aide : En dehors du monde de Windows, Steve Ballmer estime que la principale menace viendrait de Linux et non d'Apple, une société qu'il n'hésite pas à minimiser en public
T'as raison, ils regardent pas ...
Il n'y a pas foule à quitter Windows pour aller sous Linux, vraiment pas...
C'est pas en le répétant plus de fois que ca devient plus vrai
cf les stats du journal.
Pas franchement représentatif de quoi que ce soit, vu que la population de départ est complètement biaisée.
Si tu parles de serveur, oui Linux taille des croupières en ce moment à Windows et les autres Unix, et on sait pourquoi : il répond techniquement au besoin.
A windows j'en suis pas sur. Les Windows que j'ai vu sur des serveur c'est soit un choix politique, et là bien souvent linux n'y peut pas grand chose pour les remplacer, soit un choix technique car la solution tourne uniquement sous windows/l'éditeur préconise windows.
- Les drivers (qui ont été jusqu'au catastrophique pendant plus d'un ans, et maintenant tout juste potable, sur les GeForce 8600M, super vendu en portable), Bon nombre de carte ATI en desktop, ...
J'usqu'à vista, Windows n'en parlont pas, res max de 800x600 en 256 couleurs. Et aucune accélération quel qu'elle soit.
Ah moins que tu parles du fait que windows à des drivers proprio des constructeurs _non installé d'offices_ ?
Là tu avoueras que dans ce cas il faut aussi comparer ce qui est comparable, et sous linux le driver proprio nvidia et le driver proprio ati marche sans trop de soucis, depuis de nombreuses années.
- Changement de résolution à la volé (disponible dès windows 95). Voir toute modification de config qui nécessite un redémarage de X
1°) le changement de résolution ou de double écran ne demande pas de redémarrage de X. (en tout cas pas maintenant).
2°) tu as déjà essayé de changer la résolution d'un windows "from scratch" jusqu'en 2003 ?
tu avais le choix en 640x480 et 800x600 en max 256 couleurs...
En terme de fonctionnalité, X n'a pour lui que l'aspect reseau en natif. Mais non seulement cela ne concerne que tres peu de monde, mais en plus sous windows tu as l'acces à distance qui marche correctement d'apres le peu que j'ai vu.
1 à 2 sessions, que sur les versions "pro" ou au dessus, ... C'est pas ce que j'apelle "marcher correctement".
Sans compter qu'il t'es impossible d'exporter _une_ appli, tu es obligé d'exporter toute une session.
- Tout le bordel de la pile audio (alsa, pulse, ...) qui fait qu'on ne peut toujour pas régler le son sur chaque appli. Et sur la qualité, t'as qu'a chercher "pulse audio" sur les forums de support pour te rendre compte qu'il y a un probleme.
Je t'invite à essayer "jack".
Et j'ignorais que c'était faisable sous windows, de base, facilement ce qu'on peut faire avec jack et qjacktl etc..
- Pas possible d'éditer et sauvegarder un document partagé sur un réseau d'entreprise avec openoffice.
C'est vrai que cette fonctionnalité à l'air bien, sauf quand tu commence à l'utiliser justement en entreprise, où tu perds des données, ca met une plombe a s'enregistrer, quand ca te dis pas tout simplement "ah non je veux pas".
Sans compter que j'ai toujours pas trouvé pourquoi
- word ouvre une fenêtre par document
- excel ouvre une seule fenetre et essaie de foutre tous les documents dans cette fenêtre!
Ca c'est de la cohérence...
Sur windows, tu cliques sur ton document, tu l'edites, il est locké pour les autres, tu sauves.
Ah non tu parles pas de document partagé, mais juste d'un verrou en lecture!
Un exemple d’utilisation du mot « campus » désignant quelque chose de plus grand qu’une zone géographique de la taille d’une petite ville ?
parler d'une université qui est éclatée sur plusieurs villes ? Par exemple l'uvsq à 17 sites en tout (certains à saint quentin, d'autres à versailles, certaines dépendances à l'autre bout de versailles, relié avec l'inria de rocquencourt, etc...)
Encore une fois, l’enseignement en informatique a en général pour vocation de former des techniciens/ingénieurs qui, à partir d’une formation unique (avec quelques variantes, bien sûr), suivront des parcours professionnels très différents.
Le but d'une formation d'ingénieur est moins de "former" que "d'apprendre à apprendre et avoir les bases".
Je connais un certain nombre de personnes qui ont passé des études qui n'ont strictement rien à voir avec ce qu'ils font actuellement.
Par exemple des gens qui ont fait micro-électronique et qui font maintenant du code, ou des personnes qui ont fait chimie et qui font maintenant de l'info.
Donc non, 0 technologies MS n’est pas une option. Pas plus que 0 technologies du monde embarqué, ou que 0 technologies du monde libre, ou que 0 technologies du monde universitaire.
Perso j'ai jamais fait d'embarqué, et ca me gêne pas.
Même chose niveau techno ms (ma fac c'était bsd les postes à disposition).
Ce qui me sert réellement dans mon boulot, c'est soit les cours théoriques qui apprennent des bases (et suffisament diverses pour la culture et l'ouverture), soit ce que j'ai appris "tout seul"/hors formation universiaire.
Et c'est bien normal, en formation on ne pourras jamais voir l'ensemble des situations "pratique" auxquel on sera confronté, il vaux mieux partir sur une base qui permette d'apréhender l'ensemble, et une application pratique pour l'exemple, que de s'amuser à essayer de montrer l'ensemble de ce qui sera rencontré d'un point de vue pratique, ce qui est de toute façon impossible.
mais de quels utilisateurs tu parlent ?
Comment tu connais leurs besoins ? Tu es devin ? Tu as fait des sondages ? tu les connais mieux que nous ? Que ceux qui essaient de faire évoluer linux ? que l'équipe d'ubuntu ?
Mais comme réaction, on me sort que le kit de développement de jeux de Linux est aussi bien que celui sur Windows ou PS3,
Ah y'a quelqu'un qui t'a sortis ça ?
Pas moi en tout cas. Si tu as cru ça, je t'invite d'aller voir un ophtalmo de toute urgence.
Les développeurs de jeux, eux, explosent de rire,
J'ai bien envie que tu me sources ça par contre :p
linux n'est pas un marché suffisant pour eux. Point.
rien a voir avec "l'explosion de rire" ou même un quelconque sdk.
La plupart des dvp de jeux utilisent des sdk tierces et ne dépendent pas (en tout cas pas en principal) des "sdk" offert par les os.
Et ceux qui font ces sdk tierces, si ils avaient un marché conséquent pour en dvp un spécifique à linux, t'inquiètes qu'il l'auront fait.
Je n'ai pas la science infuse, mais je regarde les besoins des utilisateurs.
Lesquels ?
Ils passent par du matériel récent reconnu (que Linux reconnaisse un vieux scanner d'il y a 15 ans, les utilisateurs s'en foutent),
on a déjà pas les même utilisateurs.
Chez moi les utilisateurs ne changent pas de matériels tous les ans par exemples, et tendent à conserver leurs périphérique tant qu'il fonctionne.
des jeux, de la visio qui marche et j'en passe,
Oh freecell et le démineur passent.
Y'a même des parents d'un collègue qui ont été ravis de passer à linux parce qu'il y avait plus de "petits jeux" de base que sous windows, et le collègue aussi était content parce que plus facile a maintenir et moins de problèmes.
Les personnes qui ont un pc et qui utilisent à outrance les jeux 3d de dernières générations ne sont pas forcément la majorité.
Surtout quand on voit la cg nécessaire pour lancer un crysis ou équivalent.
Mais encore une fois, j'essaye juste de faire comprendre pourquoi Linux ne décolle pas sur le Desktop,
On serait ravie si tu avais raison, et si c'était aussi simple. Mais bizarrement j'ai des doutes.
Maintenant, si vous voulez rester entre vous et juste ne pas comprendre les stats du journal en y trouvant des raisons d'un complot, libre à vous, juste que ça ne fera pas changer la tendance (et elle n'est pas bonne pour Linux sur le desktop, mais vraiment pas bonne)
Non tu ne penses pas avoir la science infuse... Tu penses juste avoir raison, et que les gens qui ne sont pas de ton avis, c'est qu'ils ont tord et qu'ils refusent de voir la (ta?) véritée en face.
Il y aura aussi toujours des exemples de ratage de machines Windows ou Mac, mais globalement ben... "Ca marche mieux".
Marrant c'est pas l'écho que j'en ai.
Tiens un autre exemple qui n'as rien à voir. au boulot c'est traditionnellement du full windows.
Bon uin moment mon poste de travail a été du debian.
Je suis parti sur une mission, et un type a récup mon poste.
Le seul truc qu'il ma demandé c'est " C'est quel logiciel que tu utilise pour faire une connection rdp ou vnc?". Sinon il a pas eu de problème pour utiliser le poste et faire son boulot.
Comme quoi, il doit vraiment etre inutilisable en desktop linux...
Pendant que certains disent que Linux c'est super, d'autres quittent Linux. Et vous ne vous remettez pas en question sur le magnifique Linux?
Pendant que certains disent que Windows c'est super, d'autres quittent Windows. Et vous ne vous remettez pas en question sur le magnifique Windows?
Un campus c’est pas une zone géographique peut-être ?
un campus peut couvrir plusieurs zones géographiques.
Ensuite ca dépend de la déifnition que l'on a de campus c'est comme tout.
> Y'a pas à dire, quel progrés le msdnaa...
Par rapport à 1000€ pour 500 étudiants au lieu de 1000€ par étudiant ? Oui, c’est un progrès, et j’ai du mal à voir la raison de l’ironie ici.
Clair que 1000€ pour 500 étudiants, plutôt que 0 € pour 5000 étudiants, et des valeurs qui correspondent à celle de l'enseignemant et de la recherche c'est tellement mieux...
rahh gros lapsus. on a finalement utiliser le "mien" qui était sous windows et qui marchait sans problème.
il fallait lire "qui était sous linux" bien entendu!
'est pile poil un bon exemple de ce qui fait que Linux n'est pas choisi sur le desktop dès qu'il y e une utilisation un peu intensive (=un étudiant qui va faire sa présentation à son prof avec un vidéo-projecteur, si on peut appeler ça "intensif"...), plein de petits détails où statistiquement Linux se vautre la où Windows/Mac fonctionnent dans 99.9% des cas. L'utilisation des machines a changé (beaucoup de portables, du multimédia, des présentations...), mais le monde Linux a du mal à réagir.
Je me rapelle d'un portable windows qui se vautrait lors du branchement sur le projo, et on a finalement utiliser le "mien" qui était sous windows et qui marchait sans problème.
, jouer aux jeux à la mode,
Hmm, pas faux. Je ne joue quasiment pas, donc je ne sais pas l'état des lieux, ou disons que les jeux auquel je joue fonctionnent. De temps en temps, je me lance un UT mais ce n'est pas représentatif, donc tu marques un point.
Marrant si j'achète un jeu ps3 il marche pas sous mon windows.
Zenitram m'aurait menti ?
parce que bon l'argument de zenitram est du même niveau... Le problème n'est pas linux, c'est le développeur. L'architecture technique derrière existe.
Non, mais on s'en fout, c'est pas utile.
Zenitram la connaissance ultime, qui connais toutes les applications possible et sait ce qui est utile ou pas pour les autres.
Ca me fait furieusement penser à nos politiciens.
Sinon zenitram, l'argent ce n'est pas utile pour toi, tu devrais me passer le tiens.
Je parlais de son en réseau. Tu peux le faire avec Seven ?
En rdp tu peux récup les son de l'ordinateur local, voir les disques locaux sur l'ordinateur distant, etc... depuis longtemps.
Non pas que je soit un fan des solutions windows (surtout que rdp est limité à une/deux sessions en parallèle sans serveur de licence ts.), mais il faut reconnaitre les points de windows aussi
95 peut être bas, mais j'utilise linux en tant que "desktop" depuis au moins 2001, et quand je vais sous windows, je trouve pas ca mieux ni plus ergonomique.
Comme quoi...
Je me souviens en 2004-2005, un membre de famille qui est passé à linux tout seul, pas informaticien pour un sous, qui pouvait, avec mandrake, utiliser les deux cartes sons sur son pc comme il le voulait, ce qui lui était impossible sous windows.
Déjà c'est certainement pas au niveau du campus, vu que le msdnaa doit être pris par les enseignants (ou groupe d'enseignants), pour chaque zone géographique (on est bien loin du campus...)
1000 € pour un truc
- que seul certains établissement ont le droit d'avoir (pas les prépa par exemple)
- que tu n'as pas le droit de donner à tout le monde (tes amis par exemple)
- que tu n'as pas le droit de modifier
- que tu n'as pas le droit de voir comment ça marche
- que tu n'as pas le droit de l'utiliser sur les postes de ta fac (ie "machine lié à l'administration").
- que tu n'as pas le droit d'utiliser sur une machine acessible en terminal server
- que tu n'a pas le droit d'utiliser dans ton travail de chercheur si tu es enseignant chercheur
- qui dépend des enseignants
- le windows msdnaa tu n'as le droit de l'installer que sur une machine que tu as acheté avec un windows, et qui est encore installé ! (je cite Certains logiciels inclus dans le programme sont des systèmes d’exploitation. L’installation et l’utilisation des ces logiciels sont autorisées uniquement sur des machines qui ont déjà un système d’exploitation installé (système d’exploitation Microsoft ou concurrent – commercial ou non commercial) lors de l’achat de la machine et au moment de l’installation de ces produits. )
- qui doit être pris par zone géographique
- quelque chose de beau, tu dois _réinstaller_ (donc un truc que tu as actuellement le droit d'utiliser) ton pc parce que windows a encore planté. Tu n'as pas le droit si l'abonnement est plus en cours.
Au nord et en montagne, on utilise beaucoup de bois. Les constructions sont légères et l'inertie thermique est faible, voire très faible. Dès que l'on allume le chauffage ou que l'on fait une petite flambée, il fait chaud.
J'ai déjà vu d'anciennes maisons en montagnes, fait avec des pierres itou, et des GROS murs.
Elle met une plombe a chauffer, mais une fois qu'elle est chaude, elle reste chaude, et même si il descend à -30 la nuit.
e ne suis pas sûr que Microsoft enfreigne une loi en ne proposant Word que pour Windows
tiens je savais pas que microsoft était un établissement public français...
pas d'un point de vue pénal.
Et la voiture est un mauvais exemple : il y a un texte qui dis clairement que le propriétaire est responsable _pécuniairement_ de son véhicule.
Par contre pour le pénal, cette "suspicion" ne peut s'appliquer.
C'est pourquoi, pour tous les pv de limitations de vitesses pris par l'arrière, si tu es prêt à payer l'amende majorée, alors tu ne perds pas de points : tu dis que ce n'était pas toi qui conduisais, que tu ne sais plus qui c'était.
Il ne faut non plus les prendre pour des idiots. Les juges auront l'appréciation de la négligence caractérisée (là ça va être drôle) et ils sont assez sensibles à la présomption d’innocence.
D'ailleurs [exemple extrême] sous vichy, les juges ont été tous parfaits sur le terrain des droits de l'hommes....
Et savoir que "les juges" en général sont si parfaits et si respectueux de la personnes (d'ailleurs ils prononcent jamais de la détention provisoire etc...), n'en rend pas moins inacceptable le fait d'être condamné injustement même par _un_ seul juge!
Des particuliers ont réussi à faire avancer la jurisprudence sur la vente liée.
Ah ouais ? La dernière fois que je suis allé chez darty, j'ai pas vu de pc qui étaient vendu "nues".
Alors peut etre qu'il y a "quelques" jurisprudence dans notre sens (mais il y en aussi dans le sens inverse!), mais ces "particuliers" n'ont réussi qu'a égratigné tous ce qui est vente lié avec windows.
Alors tu m'excuseras, mais je préfère ne pas me faire condamné pour un truc impossible à respecter, plutot que de me prendre un procés en pleine poire en disant "non mais je suis vachement fort j'y arriverais avec me petits bras musclés".
Si tu lis linuxfr, tu verras que je suis allé au prud'hommes. J'ai été débouté malgré une jurisprudence plus que favorable....
Alors tu m'excuseras, même si les prud'hommes c'est pas "un juge", la jurisprudence ne fait pas tout,
il a fallu des cas avant pour faire la jurisprudence
et c'est pas du tout évident de gérer un procédure, alors je n'ose pas imaginer un procés etc...
Il « suffit » de donner les moyens aux gens de se défendre (aide à l'argumentation juridique, association pour payer un avocat etc.).
Il "suffit" de pas voter des lois connes surtout.
Ah ben tiens, ils en ont voté quand même.
Comme quoi, des fois le "il suffit" ne suffit pas...
Pour l'instant c'est un logiciel qui permet aux gens d'enregistrer ce qu'ils font et s'en servir pour se défendre.
Non.
Ah moins que tu appelles un truc qui interdit des recherches, des connections, fait de l'analyse statistique, essaie de repérer les différentes machines sur le réseau, voir si elles ont botté sur un cd ou pas etc... juste un logiciel qui "permet d'enregistrer ce qu'ils font".
On a aucune sécurité sur ce qu'il fait que les données etc...
Enfin "se défendre" ???
Donc n'importe qui peut attaquer sur n'importe quoi, et on _doit_ se défendre par ses propres moyens?
J'ai presque envie de dire, vivement qu'ils l'appliquent irl, je vais m'acheter un arsenal chez moi alors pour me "défendre"!
C'est complètement différent d'un logiciel qui va tout écouter et tout envoyer au gouvernement (ce que semble croire l'auteur du journal).
Aucune certitude que ce n'est pas ce qu'il va faire.
Il faut bien voir que :
1) l'installation du mouchard est optionnel
Mais bien sur, c'est de l'optionnel obligatoire.
"Si tu l'installe pas, tu vas devant le juge. Si tu l'installe tu ne vas pas devant le juge et on te fait pas chier.
Mais tu es entièrement libre de faire ce que tu veux" ...
2) même si le logiciel est installé l'utilisateur n'est pas obligé de se servir du log pour se défendre. Il a le contrôle à ce niveau.
Mais il n'a aucun controle sur les données, vu qu'à minima une des clés privés est hébergés autre part et n'as pas le controle sur celle ci (et possiblement un certain nombre d'autres données).
Mais commencer à attaquer ce fantasme avant d'attaquer la réalité me parait étrange…
Si tu veux pas lire ce que j'écris, ne lis pas, mais viens pas dire après qu'un argument auxquel on a déjà répondu est bizarre...
(je t'aide, c'est avec le terme "projection" )
1) Démontrer que le logiciel de sécurisation ne sécurise rien du tout, reviendra cher et sera dangereux (pas dans le fantasme de ce qu'il pourrait être mais de ce qu'il est déjà. Par exemple un fichier de log en clair ça se vole…)
Qui le fait, quand, comment, avec quels moyens, et comment faire pour que les gens "qui décident" acceptent cette version des faits, alors que de l'autre coté ils ont une tonnes de chef d'entreprises etc... qui disent le contraire ? (même si nous on sait qu'ils mentent comme des arracheur de dents vu qu'ils demandent des choses impossibles techniquement)
2) Aider les personnes à se défendre devant le juge pour créer une jurisprudence sympathique
"jurisprudence sympathique", ca veut dire, outre les problèmes financier etc... que ca va entrainer, que tu veux que tout le monde endure un procés, avec les évident problèmes sociaux (c'est consammateur en temps, etc..) et psychologique que ca entraine.
Un procés n'est pas du tout un épisode anodin.
3) Continuer à combattre les droits d'auteur et la gestion de ces droits.
Et comment ?
Parce que je peux dire aussi "et faire la paix dans le monde" ...
4) Virer cette bande d'incapables du gouvernement
Idem qu'au dessus.
ca sous entend que les personnes qui vérifient les ips sont professionnels dans tous les sens du mot et suivent une démarche scientifique n'ayant aucun faux positifs.
Comme chacun fait sa tambouille interne et que personne ne sait réellement comment ils choppent leur ip (on a des indication, qui ne sont de toute façon que basé sur le PR, et absolument pas sur ce qu'ils font réellements) partir sur la "vertuosité" des autres quand ils n'ont ont déjà montré assez souvent qu'ils ne l'étaient absolument pas, comment dire...
on pourra aller s'expliquer devant le juge et à ce moment on aura des grands moments de rigolade.
En même temps, on c'est tous que les juges sont extrêment au fait de la technique, trouve que quelqu'un qui prend pas un avocat ne leur fait pas du tout perdre le temps à pas etre dans le formalisme du "droit" et écoute d'une oreille toujours très attentionné ce qu'ils disent.
Je crois que le moment de rigolade s'arrêtera lorsque
1°) tu verras les honoraires des avocats si tu veux te défendre un minimum correctement (même si tu peux demander au juge que la partie adverse les paie à la fin, c'est pas du tout dis qu'il accepte).
2°) tu verras que ton explication tout a fait juste, mais technique et pas suffisament "dans le domaine du droit", n'a pas du tout convaincu le juge, et que par contre les avocats d'en face (ce sont des pros dans leur domaine ne l'oublions pas) ont très bien fait valoir leur droits.
bref, le "bullying" par les actions en justices, c'est loin d'être évident à géré.
Que ce soit au niveau du temps, des relations, du stress, du budget etc...
Surtout quand on s'adresse a des particuliers qui n'ont pas de service juridique, ni un budget suffisant pour prendre facilement un avocat.
Bof, bof. Il y a tout de même une contradiction entre vouloir mettre le mouchard dans la box et écouter les contenus chiffrés
Ca, c'est le signe de quelqu'un qui parle sans avoir lu le document;
Ils indiquent que dans le cas de contenu "chiffré" ou difficile à découvrir "online", alors une analyse statistique devra etre effectuée.
Mais tu as raison, ils ne veulent pas du tout savoir ce que tu fait, ils veulent juste le savoir...
Quand tu sais qu'une connection chiffré est à destination de la banque X, du site Y, ou autre, ou que tu fais 40 connection chiffré à la seconde à des ip toujours différentes, atha, tu peux tirer des hypothèses ?
De plus, ils prennent spécifiquement un exemple bien plus loin qu'un simple "arrêt des protocoles" (déjà énorme) :
"Recherche avec mots clés interdits".
C'est marqué noir sur blancs dans leur document.
Alors toujours persuadé qu'ils veulent ton bien?
De plus, l'utilisation dans la box n'est absolument pas exclusive de l'utilisation surle pc.
C'est une évidence, pourtant cela ne veut pas dire que les écoutes numériques sont nécessairement mauvaises. La question est de savoir pourquoi, comment et avec quelles garanties.
Ohoh quelqu'un qui nous sort l'argument du "vu que tu n'as rien à cacher, alors ca te gêne pas qu'on te filme 24/24".
Une atteinte à la vie privée, par un mouchard, une équipe de filature ou autre sont de base mauvaise.
Ensuite certains évenements peuvent conduire des personnes dépositaires de l'autorité publique effectuer des atteintes à cette sphère, de façon controlé, et pas supérieur à ce qui est strictement nécessaire, dans l'unique but à la protection de la société et des individus.
Et certainement pas pour une protection tout à fait imaginaire des pseudos droits d'auteurs éditeurs, pour pouvoir enngraisser les majors tout en continuant de payer au lance pierre l'immense majorité des auteurs.
Et certainement pas une écoute de masse, tout le temps, sans controle sur ce qui est réellement stocké.
(les journaux "sécurisé" sont chiffré avec une clé publique, et l'utilisateur n'a pas la clé privé. Rien n'empêche le "tiers de confiance" qui possède la clé privée, lorsqu'il déchiffre le journal pour le filer à l'utilisateur, de supprimer des lignes etc...
Et la "signature" dudit journal ne prouve rien, vu qu'on a aucune sécurité que la clé privée utilisée pour la signature n'est pas transféré par le logiciel (qui en a besoin)).
Là tu es dans l'ordre du fantasme absolu. Tu extrapoles ce qu'est la spécification du mouchard avec le doux rêve de tous les gouvernements.
donc ce n'est pas du tout un "fantasme absolu", vu que c'est juste l'utilisation dudit mouchard à grande échelle, de façon automatisé par les tiers dit "de confiance".
Cela ne s'apelle donc pas un "fantasme absolu", mais une "projection", et c'est utilisé partout dans le monde pour prévoir les dérives possibles, les conséquences, etc... d'une action.
Commencer à utiliser des moyens de furtivité c'est déjà accepter l'oppression.
C'est quoi ces procés d'intention.
Refuser l'oppression est un travail de longue haleine, qui n'est pas résoud malgré une tentative d'éducation du législatif.
Ces derniers étant trop occupé à écouter religieusement leur chef plutot que de faire leur boulot correctement.
Les moyens de furtivité permettent d'agir dans l'instant présent, et justement de préparer des tentatives "anti oppression" plus efficacement si il y a besoin. J'espère qu'on en aura jamais besoin à un tel niveau, mais avoir un moyen de communication fiable, sur et difficilement détectable aide énormement certaines actions.
Cool, répondons à la bêtise par la bêtise. À la fin on comptera les cons.
Peut être, mais il a au moins un énorme mérite : il propose quelque chose.
Qu'est ce que tu propose ?
ca serait bien *_*.
Malheureusement ce n'est pas les serveurs de l'hadopi qui récupère les adresses ip, mais des serveurs tiers, des sous traitants des majors (qui ont le statut d'agent assermenté...).
Ce sont _ces_ serveurs qu'il faut trouver et mettre en bl
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
en même temps, si c'est un logiciel "développé depuis 20 ans" plus ou moins en interne, et utilisé dans un cas précis, il y a de fortes chances qu'il ne sache pas de facto comment il marche, vu que c'est une nouvelle recrue, pas un type qui a 20 ans de boites.
mais c'est bien de former les gens à la vie active dans les entreprises réelles.
Désolé mais j'ai jamais vu de formation faire ça, que ce soit université ou école d'ingé.
Par exemple aucune ne t'explique quels sont tes droits, comment discuter ton salaire, jusqu'où tu peux aller contre ta hierarchie, quels sont tes recours, comment traiter le harcélement moral, etc...
Donc on ne peut pas éviter MS à l'Université pour l'instant,
Marrant parce qu'a mon ancienne université on a pu... Et y'a pas eu que des merdes qui sont sortis/travaillent. Y'a même plusieurs personnes qui y sont considéré si ce n'est comme des références, au moins comme des personnes largement reconnues.
Idéalement, je dirais qu'on devrait faire une loi pour que les applis destinées au monde professionnel mais utilisées par les étudiants devraient être fournies gratuitement!
Non.
Idéalement toutes les applis utilisés dans le publique devraient être libre. Pas gratuite, libre!
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
Mais si t'inquiètes, tu sais où se trouve le panneau de configuration, et comment lancer un executable ? Tu sais faire de l'admin windows :P
C#
Je doute que vs soit le seul ide de c# ;)
Bref, à part de l'admin basique, il n'y a pas eu un besoin irrépressible d'utiliser des outils ms, non ?
Après, je ne connais pas la conformité POSIX des autres Unix.
La grande différence entre les *ix, c'est l'interface d'administration (si il y en a une), la location des fichiers de conf systèmes, et les outils de debug qui ne se comportent pas forcément de la même façon (par exemple pas de iostat -e sous un linux).
Sinon, dans la grande majorité des cas, tu peux les intervertir.
mais pour pouvoir finir les TPs chez soi, c’est très appréciable.
Autant faire des tps qui sont "finissables" en cours :P
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 1.
visual studio c'est pas du ms, c'est du dvp, et c'est juste un ide.
tu as quoi comme base linux ? tu aurais pu les apprendre sur de l'aix ? sur du bsd ? Il te fallait installer linux pour apprendre ces bases ?
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
Que viens foutre le mot "techniquement" ici ?
Ce n'est nullement dut à une contrainte technique, c'est juste un fait commercial.
C'est commerciallement qu'il faut donc utiliser.
techniquement il manque quelque chose à Linux),
encore une fois, quand on se trompe de cause, on ne peut qu'arriver à une conséquence éronée.
"Commerciallement il manque quelque chose à Linux", oui je suis d'accord.
Mais techniquement il ne manque rien à linux.
mais dès qu'on te le dit tu éludes en disant "mais c'est pas la faute à Linux", alors que ce critère n'est pas technique
1°) je n'élude pas, j'argumente contrairement à certains qui affirment juste (en se trompant).
2°) tu viens de dire que le critère n'est pas technique . Alors pourquoi juste avant tu dis qu'il est technique ?
Soit un minimum cohérent avec toi même.
Et c'est la même chose pour les drivers, mais toujours techniquement, ben essaye de faire tourner un jeu avec un driver libre...
Dans ce cas faut essayer de faire tourner les jeux sous windows avec les drivers par défauts sous windows, sans installer les drivers proprio.
Si tu installe les drivers proprio en plus, il faut le faire chez les deux, sinon c'est juste de la mauvaise foie crasse.
Il manque des choses à Linux, beaucoup de choses,
Certainement, mais pas celles que tu dis.
ce n'est pas en disant que c'est la faute des autres que ça résoudra le problème :
Me souviens pas avoir dis ça.
Microsoft et Apple réussissent à créer une communauté qui fait que l'ensemble marche techniquement,
Microsoft, abus de position dominante, nombreuses amendes et procés, ...
etc...
Apple le problème est plus complexe, mais n'a pas grand chose à voir avec linux.
alors que la communauté Linux ne fonctionne pas pour le moment (je précise : au niveau des besoins techniques du desktop, la communauté Linux autour du serveur explose toute la concurrence car c'est la façon de faire du libre fonctionne bien dans ce cas).
Ah la fameuse "communauté" qui agirais comme une entreprise commerciale, avec un seul but bien définis, un seul objectif, qui serait d'augmenter les pdm de linux, etc...
bon je rigole un bon coup, et je t'informe que cette fameuse "communauté" n'existe pas.
Linux n'est pas "un" mais est plusieurs.
Un linux orienté pour l'embarqué (dont android, qui marche plutôt pas si mal que ça), linux pour du serveur, pour du mainframe, pour du desktop, pour du ...
Ensuite "linux" ne fait pas de pub, n'as pas de stratégie commercialle mais mise sur ses seuls atouts techniques.
C'est là la seule différence entre microsoft, apple, et "la communauté linux".
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
source ?
Quand microsoft mets des mesures anti piratages draconiennes qui marchent ( genre, des trucs en SaaS ), les libristes ralent et montent au créneau disant que c'est inadmissible.
source ?
Et quand microsoft retire les mesures de protections, on rale sur le fait que c'est gratuit.
source ?
MSDNAA ne retire absolument pas les mesures de protections. C'est une licence spécifique, ce qui n'a juste rien à voir.
Grosso modo, quoi que fasse microsoft ( et par extension, tout éditeur de logiciel proprio ), ç'est mal, est ce qu'il ne faudrait pas directement arriver à "microsoft c'est mal", sans chercher à trouver une raison, vu que la conclusion est toujours la même, ça ferait gagner du temps.
C'est sur que partir sur un grand délire sans fondement ca fait gagner du temps, mais ca le rend pas vrai pour autant.
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
Lesquels ? suivant quel protocole ?
Windows se porte très bien,
Ah ca oui, on le sait.
Ils ont fait un recod avec vista, alors que tout le monde le déteste, et que tout le monde a demandé un xp en plus pour le mettre sur les pcs vistas, et que même eux reconnaissent qu'il était merdique.
Forcément avec des politiques comme ça, pas besoin de chercher loin pour en trouver beaucoup.
mais ni Apple ni Microsoft ne regardent Linux sur le desktop.
On doit pas avoir les mêmes echos.
Allez je t'aide :
En dehors du monde de Windows, Steve Ballmer estime que la principale menace viendrait de Linux et non d'Apple, une société qu'il n'hésite pas à minimiser en publicT'as raison, ils regardent pas ...
Il n'y a pas foule à quitter Windows pour aller sous Linux, vraiment pas...
C'est pas en le répétant plus de fois que ca devient plus vrai
cf les stats du journal.
Pas franchement représentatif de quoi que ce soit, vu que la population de départ est complètement biaisée.
Si tu parles de serveur, oui Linux taille des croupières en ce moment à Windows et les autres Unix, et on sait pourquoi : il répond techniquement au besoin.
A windows j'en suis pas sur. Les Windows que j'ai vu sur des serveur c'est soit un choix politique, et là bien souvent linux n'y peut pas grand chose pour les remplacer, soit un choix technique car la solution tourne uniquement sous windows/l'éditeur préconise windows.
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
J'usqu'à vista, Windows n'en parlont pas, res max de 800x600 en 256 couleurs. Et aucune accélération quel qu'elle soit.
Ah moins que tu parles du fait que windows à des drivers proprio des constructeurs _non installé d'offices_ ?
Là tu avoueras que dans ce cas il faut aussi comparer ce qui est comparable, et sous linux le driver proprio nvidia et le driver proprio ati marche sans trop de soucis, depuis de nombreuses années.
- Changement de résolution à la volé (disponible dès windows 95). Voir toute modification de config qui nécessite un redémarage de X
1°) le changement de résolution ou de double écran ne demande pas de redémarrage de X. (en tout cas pas maintenant).
2°) tu as déjà essayé de changer la résolution d'un windows "from scratch" jusqu'en 2003 ?
tu avais le choix en 640x480 et 800x600 en max 256 couleurs...
En terme de fonctionnalité, X n'a pour lui que l'aspect reseau en natif. Mais non seulement cela ne concerne que tres peu de monde, mais en plus sous windows tu as l'acces à distance qui marche correctement d'apres le peu que j'ai vu.
1 à 2 sessions, que sur les versions "pro" ou au dessus, ... C'est pas ce que j'apelle "marcher correctement".
Sans compter qu'il t'es impossible d'exporter _une_ appli, tu es obligé d'exporter toute une session.
- Tout le bordel de la pile audio (alsa, pulse, ...) qui fait qu'on ne peut toujour pas régler le son sur chaque appli. Et sur la qualité, t'as qu'a chercher "pulse audio" sur les forums de support pour te rendre compte qu'il y a un probleme.
Je t'invite à essayer "jack".
Et j'ignorais que c'était faisable sous windows, de base, facilement ce qu'on peut faire avec jack et qjacktl etc..
- Pas possible d'éditer et sauvegarder un document partagé sur un réseau d'entreprise avec openoffice.
C'est vrai que cette fonctionnalité à l'air bien, sauf quand tu commence à l'utiliser justement en entreprise, où tu perds des données, ca met une plombe a s'enregistrer, quand ca te dis pas tout simplement "ah non je veux pas".
Sans compter que j'ai toujours pas trouvé pourquoi
- word ouvre une fenêtre par document
- excel ouvre une seule fenetre et essaie de foutre tous les documents dans cette fenêtre!
Ca c'est de la cohérence...
Sur windows, tu cliques sur ton document, tu l'edites, il est locké pour les autres, tu sauves.
Ah non tu parles pas de document partagé, mais juste d'un verrou en lecture!
vi sait faire ça très bien depuis longtemps
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
parler d'une université qui est éclatée sur plusieurs villes ? Par exemple l'uvsq à 17 sites en tout (certains à saint quentin, d'autres à versailles, certaines dépendances à l'autre bout de versailles, relié avec l'inria de rocquencourt, etc...)
Encore une fois, l’enseignement en informatique a en général pour vocation de former des techniciens/ingénieurs qui, à partir d’une formation unique (avec quelques variantes, bien sûr), suivront des parcours professionnels très différents.
Le but d'une formation d'ingénieur est moins de "former" que "d'apprendre à apprendre et avoir les bases".
Je connais un certain nombre de personnes qui ont passé des études qui n'ont strictement rien à voir avec ce qu'ils font actuellement.
Par exemple des gens qui ont fait micro-électronique et qui font maintenant du code, ou des personnes qui ont fait chimie et qui font maintenant de l'info.
Donc non, 0 technologies MS n’est pas une option. Pas plus que 0 technologies du monde embarqué, ou que 0 technologies du monde libre, ou que 0 technologies du monde universitaire.
Perso j'ai jamais fait d'embarqué, et ca me gêne pas.
Même chose niveau techno ms (ma fac c'était bsd les postes à disposition).
Ce qui me sert réellement dans mon boulot, c'est soit les cours théoriques qui apprennent des bases (et suffisament diverses pour la culture et l'ouverture), soit ce que j'ai appris "tout seul"/hors formation universiaire.
Et c'est bien normal, en formation on ne pourras jamais voir l'ensemble des situations "pratique" auxquel on sera confronté, il vaux mieux partir sur une base qui permette d'apréhender l'ensemble, et une application pratique pour l'exemple, que de s'amuser à essayer de montrer l'ensemble de ce qui sera rencontré d'un point de vue pratique, ce qui est de toute façon impossible.
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
Comment tu connais leurs besoins ? Tu es devin ? Tu as fait des sondages ? tu les connais mieux que nous ? Que ceux qui essaient de faire évoluer linux ? que l'équipe d'ubuntu ?
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
Ah y'a quelqu'un qui t'a sortis ça ?
Pas moi en tout cas. Si tu as cru ça, je t'invite d'aller voir un ophtalmo de toute urgence.
Les développeurs de jeux, eux, explosent de rire,
J'ai bien envie que tu me sources ça par contre :p
linux n'est pas un marché suffisant pour eux. Point.
rien a voir avec "l'explosion de rire" ou même un quelconque sdk.
La plupart des dvp de jeux utilisent des sdk tierces et ne dépendent pas (en tout cas pas en principal) des "sdk" offert par les os.
Et ceux qui font ces sdk tierces, si ils avaient un marché conséquent pour en dvp un spécifique à linux, t'inquiètes qu'il l'auront fait.
Je n'ai pas la science infuse, mais je regarde les besoins des utilisateurs.
Lesquels ?
Ils passent par du matériel récent reconnu (que Linux reconnaisse un vieux scanner d'il y a 15 ans, les utilisateurs s'en foutent),
on a déjà pas les même utilisateurs.
Chez moi les utilisateurs ne changent pas de matériels tous les ans par exemples, et tendent à conserver leurs périphérique tant qu'il fonctionne.
des jeux, de la visio qui marche et j'en passe,
Oh freecell et le démineur passent.
Y'a même des parents d'un collègue qui ont été ravis de passer à linux parce qu'il y avait plus de "petits jeux" de base que sous windows, et le collègue aussi était content parce que plus facile a maintenir et moins de problèmes.
Les personnes qui ont un pc et qui utilisent à outrance les jeux 3d de dernières générations ne sont pas forcément la majorité.
Surtout quand on voit la cg nécessaire pour lancer un crysis ou équivalent.
Mais encore une fois, j'essaye juste de faire comprendre pourquoi Linux ne décolle pas sur le Desktop,
On serait ravie si tu avais raison, et si c'était aussi simple. Mais bizarrement j'ai des doutes.
Maintenant, si vous voulez rester entre vous et juste ne pas comprendre les stats du journal en y trouvant des raisons d'un complot, libre à vous, juste que ça ne fera pas changer la tendance (et elle n'est pas bonne pour Linux sur le desktop, mais vraiment pas bonne)
Non tu ne penses pas avoir la science infuse... Tu penses juste avoir raison, et que les gens qui ne sont pas de ton avis, c'est qu'ils ont tord et qu'ils refusent de voir la (ta?) véritée en face.
Il y aura aussi toujours des exemples de ratage de machines Windows ou Mac, mais globalement ben... "Ca marche mieux".
Marrant c'est pas l'écho que j'en ai.
Tiens un autre exemple qui n'as rien à voir. au boulot c'est traditionnellement du full windows.
Bon uin moment mon poste de travail a été du debian.
Je suis parti sur une mission, et un type a récup mon poste.
Le seul truc qu'il ma demandé c'est " C'est quel logiciel que tu utilise pour faire une connection rdp ou vnc?". Sinon il a pas eu de problème pour utiliser le poste et faire son boulot.
Comme quoi, il doit vraiment etre inutilisable en desktop linux...
Pendant que certains disent que Linux c'est super, d'autres quittent Linux. Et vous ne vous remettez pas en question sur le magnifique Linux?
Pendant que certains disent que Windows c'est super, d'autres quittent Windows. Et vous ne vous remettez pas en question sur le magnifique Windows?
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 0.
un campus peut couvrir plusieurs zones géographiques.
Ensuite ca dépend de la déifnition que l'on a de campus c'est comme tout.
> Y'a pas à dire, quel progrés le msdnaa...
Par rapport à 1000€ pour 500 étudiants au lieu de 1000€ par étudiant ? Oui, c’est un progrès, et j’ai du mal à voir la raison de l’ironie ici.
Clair que 1000€ pour 500 étudiants, plutôt que 0 € pour 5000 étudiants, et des valeurs qui correspondent à celle de l'enseignemant et de la recherche c'est tellement mieux...
[^] # Re: Je crois que la tendance est vraie...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
on a finalement utiliser le "mien" qui était sous windows et qui marchait sans problème.
il fallait lire "qui était sous linux" bien entendu!
[^] # Re: Je crois que la tendance est vraie...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 3.
Je me rapelle d'un portable windows qui se vautrait lors du branchement sur le projo, et on a finalement utiliser le "mien" qui était sous windows et qui marchait sans problème.
Comme quoi, ca dépend plus du matos que de l'os.
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 8.
Hmm, pas faux. Je ne joue quasiment pas, donc je ne sais pas l'état des lieux, ou disons que les jeux auquel je joue fonctionnent. De temps en temps, je me lance un UT mais ce n'est pas représentatif, donc tu marques un point.
Marrant si j'achète un jeu ps3 il marche pas sous mon windows.
Zenitram m'aurait menti ?
parce que bon l'argument de zenitram est du même niveau... Le problème n'est pas linux, c'est le développeur. L'architecture technique derrière existe.
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
Zenitram la connaissance ultime, qui connais toutes les applications possible et sait ce qui est utile ou pas pour les autres.
Ca me fait furieusement penser à nos politiciens.
Sinon zenitram, l'argent ce n'est pas utile pour toi, tu devrais me passer le tiens.
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 2.
En rdp tu peux récup les son de l'ordinateur local, voir les disques locaux sur l'ordinateur distant, etc... depuis longtemps.
Non pas que je soit un fan des solutions windows (surtout que rdp est limité à une/deux sessions en parallèle sans serveur de licence ts.), mais il faut reconnaitre les points de windows aussi
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 4.
Comme quoi...
Je me souviens en 2004-2005, un membre de famille qui est passé à linux tout seul, pas informaticien pour un sous, qui pouvait, avec mandrake, utiliser les deux cartes sons sur son pc comme il le voulait, ce qui lui était impossible sous windows.
Comme quoi, chacun a des experiences différentes.
[^] # Re: Supair
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 7.
1000 € pour un truc
- que seul certains établissement ont le droit d'avoir (pas les prépa par exemple)
- que tu n'as pas le droit de donner à tout le monde (tes amis par exemple)
- que tu n'as pas le droit de modifier
- que tu n'as pas le droit de voir comment ça marche
- que tu n'as pas le droit de l'utiliser sur les postes de ta fac (ie "machine lié à l'administration").
- que tu n'as pas le droit d'utiliser sur une machine acessible en terminal server
- que tu n'a pas le droit d'utiliser dans ton travail de chercheur si tu es enseignant chercheur
- qui dépend des enseignants
- le windows msdnaa tu n'as le droit de l'installer que sur une machine que tu as acheté avec un windows, et qui est encore installé ! (je cite
Certains logiciels inclus dans le programme sont des systèmes d’exploitation. L’installation et l’utilisation des ces logiciels sont autorisées uniquement sur des machines qui ont déjà un système d’exploitation installé (système d’exploitation Microsoft ou concurrent – commercial ou non commercial) lors de l’achat de la machine et au moment de l’installation de ces produits.)- qui doit être pris par zone géographique
- quelque chose de beau, tu dois _réinstaller_ (donc un truc que tu as actuellement le droit d'utiliser) ton pc parce que windows a encore planté. Tu n'as pas le droit si l'abonnement est plus en cours.
, etc...
je trouve que ca fait cher quand même.
Y'a pas à dire, quel progrés le msdnaa...
[^] # Re: Pas si compliqué !
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La réglementation thermique française : outils d'application. Évalué à 5.
J'ai déjà vu d'anciennes maisons en montagnes, fait avec des pierres itou, et des GROS murs.
Elle met une plombe a chauffer, mais une fois qu'elle est chaude, elle reste chaude, et même si il descend à -30 la nuit.
[^] # Re: ne pas confondre avants projets thermiques et calculs certifiés
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La réglementation thermique française : outils d'application. Évalué à 3.
tiens je savais pas que microsoft était un établissement public français...
[^] # Re: Article du figaro
Posté par briaeros007 . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 1.
Et la voiture est un mauvais exemple : il y a un texte qui dis clairement que le propriétaire est responsable _pécuniairement_ de son véhicule.
Par contre pour le pénal, cette "suspicion" ne peut s'appliquer.
C'est pourquoi, pour tous les pv de limitations de vitesses pris par l'arrière, si tu es prêt à payer l'amende majorée, alors tu ne perds pas de points : tu dis que ce n'était pas toi qui conduisais, que tu ne sais plus qui c'était.
Et c'est à _eux_ de montrer que c'était bien toi.
[^] # Re: Ahah
Posté par briaeros007 . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 2.
D'ailleurs [exemple extrême] sous vichy, les juges ont été tous parfaits sur le terrain des droits de l'hommes....
Et savoir que "les juges" en général sont si parfaits et si respectueux de la personnes (d'ailleurs ils prononcent jamais de la détention provisoire etc...), n'en rend pas moins inacceptable le fait d'être condamné injustement même par _un_ seul juge!
Des particuliers ont réussi à faire avancer la jurisprudence sur la vente liée.
Ah ouais ? La dernière fois que je suis allé chez darty, j'ai pas vu de pc qui étaient vendu "nues".
Alors peut etre qu'il y a "quelques" jurisprudence dans notre sens (mais il y en aussi dans le sens inverse!), mais ces "particuliers" n'ont réussi qu'a égratigné tous ce qui est vente lié avec windows.
Alors tu m'excuseras, mais je préfère ne pas me faire condamné pour un truc impossible à respecter, plutot que de me prendre un procés en pleine poire en disant "non mais je suis vachement fort j'y arriverais avec me petits bras musclés".
Si tu lis linuxfr, tu verras que je suis allé au prud'hommes. J'ai été débouté malgré une jurisprudence plus que favorable....
Alors tu m'excuseras, même si les prud'hommes c'est pas "un juge", la jurisprudence ne fait pas tout,
il a fallu des cas avant pour faire la jurisprudence
et c'est pas du tout évident de gérer un procédure, alors je n'ose pas imaginer un procés etc...
Il « suffit » de donner les moyens aux gens de se défendre (aide à l'argumentation juridique, association pour payer un avocat etc.).
Il "suffit" de pas voter des lois connes surtout.
Ah ben tiens, ils en ont voté quand même.
Comme quoi, des fois le "il suffit" ne suffit pas...
Pour l'instant c'est un logiciel qui permet aux gens d'enregistrer ce qu'ils font et s'en servir pour se défendre.
Non.
Ah moins que tu appelles un truc qui interdit des recherches, des connections, fait de l'analyse statistique, essaie de repérer les différentes machines sur le réseau, voir si elles ont botté sur un cd ou pas etc... juste un logiciel qui "permet d'enregistrer ce qu'ils font".
On a aucune sécurité sur ce qu'il fait que les données etc...
Enfin "se défendre" ???
Donc n'importe qui peut attaquer sur n'importe quoi, et on _doit_ se défendre par ses propres moyens?
J'ai presque envie de dire, vivement qu'ils l'appliquent irl, je vais m'acheter un arsenal chez moi alors pour me "défendre"!
C'est complètement différent d'un logiciel qui va tout écouter et tout envoyer au gouvernement (ce que semble croire l'auteur du journal).
Aucune certitude que ce n'est pas ce qu'il va faire.
Il faut bien voir que :
1) l'installation du mouchard est optionnel
Mais bien sur, c'est de l'optionnel obligatoire.
"Si tu l'installe pas, tu vas devant le juge. Si tu l'installe tu ne vas pas devant le juge et on te fait pas chier.
Mais tu es entièrement libre de faire ce que tu veux" ...
2) même si le logiciel est installé l'utilisateur n'est pas obligé de se servir du log pour se défendre. Il a le contrôle à ce niveau.
Mais il n'a aucun controle sur les données, vu qu'à minima une des clés privés est hébergés autre part et n'as pas le controle sur celle ci (et possiblement un certain nombre d'autres données).
Mais commencer à attaquer ce fantasme avant d'attaquer la réalité me parait étrange…
Si tu veux pas lire ce que j'écris, ne lis pas, mais viens pas dire après qu'un argument auxquel on a déjà répondu est bizarre...
(je t'aide, c'est avec le terme "projection" )
1) Démontrer que le logiciel de sécurisation ne sécurise rien du tout, reviendra cher et sera dangereux (pas dans le fantasme de ce qu'il pourrait être mais de ce qu'il est déjà. Par exemple un fichier de log en clair ça se vole…)
Qui le fait, quand, comment, avec quels moyens, et comment faire pour que les gens "qui décident" acceptent cette version des faits, alors que de l'autre coté ils ont une tonnes de chef d'entreprises etc... qui disent le contraire ? (même si nous on sait qu'ils mentent comme des arracheur de dents vu qu'ils demandent des choses impossibles techniquement)
2) Aider les personnes à se défendre devant le juge pour créer une jurisprudence sympathique
"jurisprudence sympathique", ca veut dire, outre les problèmes financier etc... que ca va entrainer, que tu veux que tout le monde endure un procés, avec les évident problèmes sociaux (c'est consammateur en temps, etc..) et psychologique que ca entraine.
Un procés n'est pas du tout un épisode anodin.
3) Continuer à combattre les droits d'auteur et la gestion de ces droits.
Et comment ?
Parce que je peux dire aussi "et faire la paix dans le monde" ...
4) Virer cette bande d'incapables du gouvernement
Idem qu'au dessus.
[^] # Re: Je voudrais un peu recentrer le débat
Posté par briaeros007 . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 7.
Comme chacun fait sa tambouille interne et que personne ne sait réellement comment ils choppent leur ip (on a des indication, qui ne sont de toute façon que basé sur le PR, et absolument pas sur ce qu'ils font réellements) partir sur la "vertuosité" des autres quand ils n'ont ont déjà montré assez souvent qu'ils ne l'étaient absolument pas, comment dire...
[^] # Re: Ahah
Posté par briaeros007 . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 6.
En même temps, on c'est tous que les juges sont extrêment au fait de la technique, trouve que quelqu'un qui prend pas un avocat ne leur fait pas du tout perdre le temps à pas etre dans le formalisme du "droit" et écoute d'une oreille toujours très attentionné ce qu'ils disent.
Je crois que le moment de rigolade s'arrêtera lorsque
1°) tu verras les honoraires des avocats si tu veux te défendre un minimum correctement (même si tu peux demander au juge que la partie adverse les paie à la fin, c'est pas du tout dis qu'il accepte).
2°) tu verras que ton explication tout a fait juste, mais technique et pas suffisament "dans le domaine du droit", n'a pas du tout convaincu le juge, et que par contre les avocats d'en face (ce sont des pros dans leur domaine ne l'oublions pas) ont très bien fait valoir leur droits.
bref, le "bullying" par les actions en justices, c'est loin d'être évident à géré.
Que ce soit au niveau du temps, des relations, du stress, du budget etc...
Surtout quand on s'adresse a des particuliers qui n'ont pas de service juridique, ni un budget suffisant pour prendre facilement un avocat.
Bof, bof. Il y a tout de même une contradiction entre vouloir mettre le mouchard dans la box et écouter les contenus chiffrés
Ca, c'est le signe de quelqu'un qui parle sans avoir lu le document;
Ils indiquent que dans le cas de contenu "chiffré" ou difficile à découvrir "online", alors une analyse statistique devra etre effectuée.
Mais tu as raison, ils ne veulent pas du tout savoir ce que tu fait, ils veulent juste le savoir...
Quand tu sais qu'une connection chiffré est à destination de la banque X, du site Y, ou autre, ou que tu fais 40 connection chiffré à la seconde à des ip toujours différentes, atha, tu peux tirer des hypothèses ?
De plus, ils prennent spécifiquement un exemple bien plus loin qu'un simple "arrêt des protocoles" (déjà énorme) :
"Recherche avec mots clés interdits".
C'est marqué noir sur blancs dans leur document.
Alors toujours persuadé qu'ils veulent ton bien?
De plus, l'utilisation dans la box n'est absolument pas exclusive de l'utilisation surle pc.
C'est une évidence, pourtant cela ne veut pas dire que les écoutes numériques sont nécessairement mauvaises. La question est de savoir pourquoi, comment et avec quelles garanties.
Ohoh quelqu'un qui nous sort l'argument du "vu que tu n'as rien à cacher, alors ca te gêne pas qu'on te filme 24/24".
Une atteinte à la vie privée, par un mouchard, une équipe de filature ou autre sont de base mauvaise.
Ensuite certains évenements peuvent conduire des personnes dépositaires de l'autorité publique effectuer des atteintes à cette sphère, de façon controlé, et pas supérieur à ce qui est strictement nécessaire, dans l'unique but à la protection de la société et des individus.
Et certainement pas pour une protection tout à fait imaginaire des pseudos droits d'auteurs éditeurs, pour pouvoir enngraisser les majors tout en continuant de payer au lance pierre l'immense majorité des auteurs.
Et certainement pas une écoute de masse, tout le temps, sans controle sur ce qui est réellement stocké.
(les journaux "sécurisé" sont chiffré avec une clé publique, et l'utilisateur n'a pas la clé privé. Rien n'empêche le "tiers de confiance" qui possède la clé privée, lorsqu'il déchiffre le journal pour le filer à l'utilisateur, de supprimer des lignes etc...
Et la "signature" dudit journal ne prouve rien, vu qu'on a aucune sécurité que la clé privée utilisée pour la signature n'est pas transféré par le logiciel (qui en a besoin)).
Là tu es dans l'ordre du fantasme absolu. Tu extrapoles ce qu'est la spécification du mouchard avec le doux rêve de tous les gouvernements.
donc ce n'est pas du tout un "fantasme absolu", vu que c'est juste l'utilisation dudit mouchard à grande échelle, de façon automatisé par les tiers dit "de confiance".
Cela ne s'apelle donc pas un "fantasme absolu", mais une "projection", et c'est utilisé partout dans le monde pour prévoir les dérives possibles, les conséquences, etc... d'une action.
Commencer à utiliser des moyens de furtivité c'est déjà accepter l'oppression.
C'est quoi ces procés d'intention.
Refuser l'oppression est un travail de longue haleine, qui n'est pas résoud malgré une tentative d'éducation du législatif.
Ces derniers étant trop occupé à écouter religieusement leur chef plutot que de faire leur boulot correctement.
Les moyens de furtivité permettent d'agir dans l'instant présent, et justement de préparer des tentatives "anti oppression" plus efficacement si il y a besoin. J'espère qu'on en aura jamais besoin à un tel niveau, mais avoir un moyen de communication fiable, sur et difficilement détectable aide énormement certaines actions.
Cool, répondons à la bêtise par la bêtise. À la fin on comptera les cons.
Peut être, mais il a au moins un énorme mérite : il propose quelque chose.
Qu'est ce que tu propose ?
[^] # Re: Je voudrais un peu recentrer le débat
Posté par briaeros007 . En réponse au journal HADOPI : La riposte graduée .... des internautes. Évalué à 6.
Malheureusement ce n'est pas les serveurs de l'hadopi qui récupère les adresses ip, mais des serveurs tiers, des sous traitants des majors (qui ont le statut d'agent assermenté...).
Ce sont _ces_ serveurs qu'il faut trouver et mettre en bl