bubar🦥 a écrit 6947 commentaires

>Cette fonctionnalité révolutionnaire a été un peu oubliée car la création des cgroup était manuelle
:))
Enfin... la doc aujourd'hui est limpide.
Android utilise les Cgroups par défaut.
Mais surtout Fedora, dans sa dernière version, inclue des utilitaires spécifiques ( voir http://fedoraproject.org/wiki/Features/ControlGroups et les outils installés de base :) )

Merci pour cette superbe dépêche, et au passage je ne savais que Mr Kolivas continuait de patcher :) deux bonnes nouvelles dans une seule dépêche :))

ps : maintenant, il ne manque plus que la délégation temporaire de priorité sur une application. Exemple : le pointeur reconfigure à chaud, et très temporairement, la priorité et le nice sur l'application sur laquelle il se trouve. Ainsi, même avec des proco chargés à fond, un "clique - lance appli" reste toujours très réactif.

De toutes façons les entrées standards locales clavier / souris devraient toujours avoir la haute main (prio, rtprio, nice). C'est pas croyable que l'entrée clavier rame parceque le système est chargé. Le gars là, en local, c'est à lui d'avoir la main :p
Linux c'est pas Solaris (mouhahaha... qui a déjà vu un solaris ramer à mort pour se logguer root parceque le sysadmin avait oublié de configurer root dans...bref :p)

Dans la préhistoire, il y a avait ouatmilles Unix (qui ont poser des bases saines pour un système). Puis est venus le temps de "l'informatique individuelle", avec plein de petites machines toutes très différentes. Ensuite le règne du PC x86, et celui de Windows. Demain sera le règne de l'embarqué, de l'informatique invisible, et le règne de Linux.

A chaque époque son mouvement.
A chaque mouvement son système.

Il n'y a pas que celle ci.
Il y aussi la mise à disposition pour tous d'outils informatiques facilement utilisable. Là où nous avions des ordinateurs disparates ayant besoin chacun de leur O.S. Microsoft a réussi le tour de force de proposer un O.S unique pour tous.
Ceci n'est pas qu'une victoire de MS d'ailleurs, mais également des standards, permettant cela sans mettre au placard la diversité.

Microsoft à fait ce que Linux fait dans le monde Unix : une saine unification du "logiciel", et en capacité de fonctionner sur un grand nombre de matériels. Le tour de force me semble encore plus important avec Linux qu'avec Microsoft car ce dernier ne s'occupe que de 8086 (et un peu de Arm), quant Linux est encore plus universel.

Au départ il me semble que "windows" (qui ne portait pas encore ce nom) était un terminal d'accès à des machines unix, facilement utilisable, non ? Aujourd'hui, avec le web et les réseaux, windows revient à sa position initiale : un terminal d'accès à des unix ;)

Qu'ils aient peut être mis la charrue avant les boeufs, et qu'ils en paient encore les pots cassés aujourd'hui, est une considération, et intéressante, mais cela n'enlève pas le fait que Microsoft a été là à ce moment là de l'histoire, et qu'ils ont fait le nécessaire pour accompagner ce mouvement.

Il n'y a pas que "Office" comme réussite, non ?

Et puis, là c'est une belle supputation, il est possible que Windows meure avec la mort des PC. Lentement, mais surement. On voit déjà les prix des disques durs dont la tendance est à la hausse, bientôt demain plus que du ssd pour michu. Le reste suivra... Probable que seuls les professionnels demain aient encore besoin de "pc". Je pense qu'ils supputent la même chose chez microsoft, d'où la nécessité pour eux aujourd'hui de se "rattraper aux branches" avec les smartphones (qui n'ont pas l'air d'être une réussite, encore une fois) et les serveurs. Ainsi qu'avec la Xbox, bien sûr.

Bref, demain sera un autre jour :)
Et il me semble que plus l'informatique prendra de place dans notre quotidien, moins il y aura de pc. Intel partout, windows et pc beaucoup moins...

Savez vous si HP fournit un utilitaire, comme Dell le fait, afin de mettre à jour le bios depuis Linux ? Connaissez vous l'adresse du dépôt chez H.P pour les fichiers .hdr seuls ?
Ou si cette mise à jour ne passe pas obligatoirement par windows ? Si oui, Freedos peut il s'en charger ?

Là, je bute sur un .exe que ni cabextract ni unshield ne reconnaissent :
# cabextract sp49478.exe
all done
# unshield t 1425F17.exe
Failed to open 1425F17.exe as an InstallShield Cabinet File

perso j'dirais, genre "ça ose tout", que derrière il y a eu déjà une bd de compensation, qui a été factorisée complètement. Et que le driver opensource actuellement correspondant au mieux à plus que "avant les tests permettant de construire la bd, qui a permis de factoriser".

J'pense qu'il a "raison" (heu qui suis je ? rien, ok, juste que le cadre c'est une discussion libre) La force de la kinect c'est l'intelligence artificielle derrière, de manière évidente. Ou plutôt les calculs de compensations permettant des interprétations fines et rapides, mais faciles pour les logiciels au dessus. Il s'agit pas seulement de "bouger à gauche = gauche", plutot d'être en capacité de compenser les faux mouvements bien sûrs mais surtout les contre mouvements et les différentiels d'accélérations.

Ben si, favoritisme.
Entre un raleur pro-libre et un oui-oui anti-libre, je vais préférer le raleur pro-libre. Non seulement parcequ'il est pro-libre, mais en plus parcequ'il sera plus facile de lui dire "ferme la, là !" quant il n'apporte rien, que de dire "ouvre la, maintenant" pour espérer du constructif

:)
arf désolé, là c'est un laisser-aller dialectique
:)

Les chars Leclerc ne sortent plus pour une raison plus simple encore :(
Le système de mise en percussion, basé sur la récupération des gaz, n'est pas et n'a jamais été au point. L'étanchéité (c'est con, hein) de la cabine n'étant pas assurée, après 8~10 tirs, ils sont intoxiqués par du monoxyde carbone (le plus chiant à secourir)
A chaque fois que des Arabes venaient voir des démos, la base médicale était en alerte number one :))) et ils récupèraient 2 personnes sur 3...
ça, c'est pas un secret d'état... Le char leclerc il est juste bon pour faire de jolies vidéos, IRL on peux pas avoir confiance

OK
no problemo, alors ailleurs, donc ?
non plus ?

Moi aussi je trouve cela amusant la forme, surtout dans ce cas :)))

'ho, un poisson, noyons le" :)))
'ho un violon, pissons dedans" :))))

Franchement tu n'as rien d'autre comme argument ? on est pas dans un talk show, là, hein, je ne suis pas Zemour, hein ;))

Je sépare différente gestions selon différentes possibilités.
Qu'elles soient de droite ou de gauche n'est qu'un constat, une analyse, et peut être contredit, lui.

m'enfin bon...
:))))

Oui tu as raison.

/* ma vie */
à l'époque où j'ai demandé le recoupement des informations des travailleurs sociaux pour la police, on m'a pris pour un cinglé. (Pour nous, j'étais pas seul) il était évident que nous pouvions conserver un anonymat total dans l'accueil tout en ayant un regard clair pour donner des infos. Bref ceci à mis plus de dix ans à percé, les deux mondes s'opposant par esprit de chapelles plus que par intérêt commun :(
/* ma vie */

Et c'est tout ???
Je veux dire, tu ne peux pas parler chiffre sur ses 15 dernières années à Beauvais ?
Mais ailleurs ? par exemple en Alsace, tu peux ?

Purée, en Suisse il est plus simple d'être opaque sur ses comptes que d'être transparent sur ses accès.


(quoi ? ça se rejoint ?? ha oui...)

Amitiés à la Suisse (mode évidence) qui applique la balance entre bénéfices et problèmes...

Piège (je préviens je suis doublement sympa)
A beauvais je connais la Police, la justice, et le social. Pas seulement les budgets régionaux, généraux et municipaux alloués à l'éducation populaire.
T'es tombé sur un os, là. Un gros.

mouhahahaha
tu contredit, et tu demandes d'avancer des éléments ?
mouhahahaha

allez je suis sympa, commence par Beauvais vs Foix, l'exemple au dessus
(...)
ensuite aligne les tiens, qu'on rigole ensemble, au moins

Vous n"avez pas encore vu le coût du rachat des merdes en angleterre, vous, décidé il y a déjà 2 ans. Pfffuuu on va racquer pendant longtemps pour les merdes anglaises...
Putain mais quant est ce qu'ils passent à l'euro ceux là ????,

Gentils / méchants, c'est toi qui fais cette distinction, pas moi.
Je ne fais que constater l'existant, et ce depuis longtemps.
Si tu veux on peux parler d'exemples, de noms, de chiffres ... ?

>"quand on achète un téléphone, on le possède peut-être, mais on n'est pas censé l'administrer"
ha non, non :)
La EULA microsoft le spécifie bien : on possède un droit d'usage, et usage restreint. Rien de plus. Si on achète un windows phone, on ne possède jamais vraiment son achat. Avec Microsoft la notion de propriété privée ne fonctionne pas : dans un seul sens, le leur.

gomonkey.at ne répondant plus... il y encore les archives, entre autre cette présentation publique lors du show de las-vegas : http://video.google.com/videoplay?docid=1998248510972553905#
brevets, idées, bullshit,, toussa

Pour ceux qui ne voit là qu'une opportunité de vendre de la kinect, /dev/null est pas mal, aussi.... (humour)
Sinon y a go-monkey, par Sun, d'il y a -au moins- 5 ans.

Ouhai, désolé Zenit si ma réponse t' parue "brut{e}" (cela ne t'étais evidemment pas destiné, mais seulement destiné aux conséquences de ce que tu avances)

>"Tu ne proposes rien que "c'est bien comme actuellement"é
effectivement, oui
je ne propose rien d'autre que des imperfections
et j'ai la faiblesse de croire que sur ce sujet nous n'aurions rien de mieux sans beaucoup y laisser.

Jamais je n'avalerai le "dictateur bienveillant", pas plus qu'un hypothétique "tiers de confiance". C'est juste de la m.... pavant le chemin des dictatures. -- >Je préfère des erreurs réelles à des hypothèses de perfection, oui.

Pour les certificats SSL, juste on retombes complètement sur cet exemple avec ton idée. Lorsque la corrée du Nord emet un certificat, libre à moi de lui donner ma confiance, ou pas... Je ne m'en remet pas à ce que décides pour moi un navigateur. Je l'importe, ou pas.

heu, oui
(en fait je t'avais mal lu, désolé)

Qui vends sa liberté contre un peu de fausse sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre. Et perdra les deux.

Non
Désolé
Le contrôle des données ne doit pas passer par un tiers, aucun.
C'est à l'utilisateur (ou à l'administrateur dans le cas d'une entreprise) d'avoir le contrôle sur cela (entre autre).

ce qui est plus intéressant, me semble t il, est le driver utilisé. M'enfin bon, j'en sais rien...