Cela fait partie du cerveau reptilien. Et de l'instinct de survie.
Ce n'est qu'association. quiconque a déjà vécu (ou compris) une agression peux le mettre en équation (si tu me permet l'expression). C'est à ce moment là que l'on se rend compte de la fumisterie de ce genre d'analyseuuh. Il ne s'agit ni plus ni moins d'instinct de survie, et il est parfaitement normal et sain que nous possédions des alarmes : à ce moment là on se rends compte que "nous" réagissons plus vite que la raison lorsque nos yeux perçoivent une similitude avec la précédente agression. Ceci ne vaut pas que pour la couleur de peau, idiot de journaleux, mais également pour le sexe non-voulu par exemple... Mais bon là ça deviant un poil trop complexe peut être ?
Vraiment y a de quoi être écoeuré par la manière dont certains intérêts tirent la couverture à eux lorsque nous commençons (à peine) à comprendre comment le cerveau fonctionne. C'est la même saloperie qui anime finalement pas mal de psy et cette frange, s'en rendent ils compte ? J'espère que non, qu'ils disent cela par niaiserie.
1) contradictoire
2) michu, pas de pb, si ça marche. Entreprises encore dans le mode "on touche pas quant ça marche" (même si derrière il y a une politique schizophrénique, en fait)
3) peut être
plus poilu :
Ce n'est pas contradictoire. Ils peuvent très bien à la fois assurer une mise à jour au fil de l'eau, tout en faisant des sorties régulières, avec les annonces sur les nouveautés. Au contraire même, je n'imagine pas que pour installer Ubuntu il faille installer un vieux système, puis attendre des heures pendant la mise à jour. Il y aura toujours des iso, des sorties de versions, et des annonces de nouveautés.
Par contre, le "sautage de versions" qui arrivera à coup sûr, j'imagine qu'ils y ont pensé et l'interdiront d'une manière ou d'une autre, avec un message explicatif : "le système est trop ancien, veuillez passer par une installation" lorsque la personne n'aura pas suivi les mises à jour régulières.
En plus Canonical n'a pas le problèmes de vente de versions, de vente d'iso. Ils peuvent donc se permettre de lorgner vers la rolling release sans mettre à mal une quelconque partie de leur business... Très très bien, ils ont une grosse longueur d'avance là dessus.
Et puis, avec leur version interne de Gnome, ils ont la maitrise (partielle) du bureau, ce qui devrait largement faciliter la tache pour la QA de ce côté là. Ils n'auront pas le problème de découvrir au dernier moment que telle partie du bureau change de fichier de conf, et qu'il faut 'porter' l'ancien vers le novueau pour le bureau utilisateur : non, ça sera intégré à leurs devs, ça.
Perso je vois ça comme une très bonne nouvelle (m'enfin éternel optimiste, monde de bisounours, toussa) car cela veux dire (pour moi) qu'ils vont mettre le paquet sur la QA. Et que ça, ça pourra profiter à tous à terme. Non ?
Bref, Ubuntu m'épate tout les jours en ce moment !
Ils peuvent venir en Andorre : l'infrastructure réseau-info est enfin correcte, quoiqu'insuffisante pour eux, m'enfin bon STA sera à coût (& coup) sûr ravi de leur tirer des cables en plus :p
Les impots là haut sont simplissimes : décorélés du chiffre d'affaire, complètement, la taxe n'est lié qu'au secteur d'activité. Ce qui n'empêche pas de financer les infrastructures et services publics nécessaires à toute vie civilisée :)
Dans un monde de bisounours cela fonctionne.
Mais dans ce monde mieux vaut peut être quelques règlements afin d'éviter des débordements. Encore faut il que ces règlements ne soient pas fait pour préserver la perversion de certains seulement au détriment de celle des autres ;)
+ 1
d'autant qu'avant tout ça il y a les règlements anti-trust aux USA qui ne sont pas vraiment tendres (bon pas vraiment appliqué aussi, je sais pas ?). Si MS avait vraiment acheté les droits que détenait Novell sur Unix, encore eu t il fallu que tout cela soit approuvable. Déjà qu'ils ont une forte propension à déborder sur la position dominante, si en plus ils tentaient d'acheter les droits sur Unix que la cour a attribuée à Novell, ils risqueraient pas fort de ne jamais pouvoir vraiment les acquérir, non ?
y a pas mal de temps, Sharp proposait un chargeur solaire (pour les derniers Zaurus entre autre). Et je vois que ça avance pas mal de ce côté là d'une manière générale (pour les téléphones et les smartphones entre autre) mais j'en ai pas trouvé en france :(
Y a des petits smartphones sous Android, en Inde, qui tiennent plus d'une semaine parait il...
zarb, c'est quoi la machine ?
sur ma station (un laptop hp-g72, donc avec une batterie de merde et un écran énorme qui suce bien les électrons, bref une station qui-prends-pas-de-place-qui-consomme-peu plutôt qu'un portable...) la mise en veille reste effective pendant 17h~18h. Grosso modo, pas à la minute prêt of kourse.
Ho pu****
Heureusement qu'il y a les ["fix me" source needed] c'est le genre de docs qui me hérissent le poil sinon :( Sinon ça ferait vraiment "je tire la couverture à moi, rien qu'à moi" et surtout sans citer de sources externes et en amont.
j'ai failli leur faire le coup, samedi lors de l'install party, aller les voir avec mon meilleur air benêt (je suis très bien faire, expé social toussa, aussi pas mal de naturel :p ) leur amener un laptop, qu'ils fassent l'install, puis qu'on fasse un check up ensemble :
_ Tiens je croyais que le problème de parcage des têtes était au moins partiellement résolu depuis le début d'année ? spa le cas
_ Tiens quant je plug une clef bluetouffe qui ne supporte pas obex mais seulement opp, rien fonctionne
_ Tiens c'est normal d'avoir des perfs de m**** avec le chip graphx intel, là ? y a pas de correctif intégré ? Et le droit 666 sur le dri, tout va bien, aussi ?
_ Tiens shm n'est jamais nettoyé ?
_ Tiens c'est normal que le lecteur sd fonctionne pas si rien n'est dedans avant le boot ?
_ Tiens le gestionnaire d'énergie de gnome il dit "temps restant inconnu" : y a pas un algo alacon pour palier à l'absence de l'entrée present_rate ?
_ Tiens ubuntu d'après phoronix est champion en économie d'énergie, d'ailleurs le module wifi à bien l'option power_save par défaut que c'est marqué dans son fichier. Ha tiens mais le kernel lui il a été compilé avec un intervalle de 0 sur le power_save, ça doit servir à rien, d'ailleurs la doc le dit...
_ Tiens il désactive pas le bus sata pour l'économie d'énergie non plus. Lesswatt.org ça sert à rien ?
_ Tiens si je branche une télé lcd, y a pas la bonne résa, et l'écran est décalé. En vga. Parceque si la branche en hdmi, là c'est pareil sauf qu'en plus le transport du son fonctionne pas.
Marrant Ubuntu c'est la meilleure, de loin. Mais j'connais une distrib nulle, fait par des incapables parait il, qui utilise un bureau qui fonctionne mal parait il, bref une distrib qui ne marche pas mais qui fait tout bien fonctionner...
Bon, pardon aux familles, toussa.
Et puis me suis abstenu, c'était pas fair play, et trop facile. Et puis Ubuntu c'est vachement bien quant même.
(évidence : 100% d'accord [sur ce que je pige]) Et j'ajouterai que comparer des outils (apt-get vs aptitude vs urpm vs yum) ou comparer des solvers n'y changera rien : ce sont les déclarations faites aux outils qui comptent, là.
Mais, question, ne serait ce justement pas à cause de son universalité que Debian devrait être encore plus stricte que tout autre ?
D'ailleurs c'est bizarre le nombre de tutos et d'how to sur "construct a minimal debian". J'ai pas l'impression que lorsqu'on sort de x86 les dépendances par défaut soient très utilisées... ??
En lisant "Depends, Recommends, Suggests, Enhances, Pre-Depends, Breaks, Conflicts, Build-Depends, Build-Depends-Indep, Build-Conflicts and Build-Conflicts-Indep and virtual-packages" on se dit que jamais rien n'a été fait de mieux. Mais que c'est limite humain :-))
Ouhai, enfin c'est pas vraiment comparable.
D'un côté on a qq dépendances qui font chier. D'un autre un énorme bordel insupportable.
Faudra bien un de ces jours retirer la notion de dépendance au fichier de construction du paquet. Sinon ça s'arrangera jamais : soit d'un côté une communauté super stricte là dessus donc très restreinte, soit d'un autre côté une communauté plus ouverte mais à distrib bordélique. L'arbre de dépendance, seul le bs devrait l'avoir.
Bon pour cela faudrait aussi commencer par avoir des noms de paquets canoniques carrés. Perso quant je vois lib64machin.x86-64 alors que le nom de la lib c'est libmachin, je saute au plafond. libmachin.i586 et libmachin.x86-64 devraient suffir pour les différencier, autant en paquets que sur le système.
Upload sur Smolt, c'est bien.
Penser à noter ensuite, c'est mieux
:-)
(même si c'est fastidieux car smolt affiche par exemple 3 fois la cam intégrée parfois. Et même si c'est un peu frustrant en l'absence de case de notation tierce, pour par exemple noter l'acpi avec plus de précisions)
Sur mes portables, Linux s'en sort aussi bien que osX.
Et Linux, bien GNU/linux, avec tout ce qu'il faut au dessus. Retour de veille sur ram immédiat. Un bonheur :)
Par contre, le temps de démarrage... y a deux ans j'arrivais sans peine à tomber en dessous de 10 secondes chrono-en-main, depuis grub jusqu'au bureau lxde fonctionnel. Sans peine aucune. Aujourd'hui plus moyen de tomber en dessous de 18~20 secondes, avec les mêmes modifs. ??
Moi j'ai cliqué sur le lien. Et dans le bandeau de droite, il y a les suggestions... En tout premier YouTube (Google, j'suis identifié sur les deux) me propose... "coeur de pirate" par Francis...
\o/
Je ne constate pas de différence qu'avec deadline, en fait. Test simple d'utilisation sur un netbook. J'ai même l'impression que deadline reste plus efficace, pour cette simple utilisation basique typique 'personnal computer'.
D'ailleurs là l'ordi re-compile un noyau, et pendant ce temps : mouler sur dflp et shell. J'ai pas de ralentissements, aucun, pas de blocage ou de manque de réactivité.
Encore plus simple : ils sont en France, suffit de changer leur clavier :)
Tu en connais beaucoup qui font de la triangulation sur du wifi (pour voir qu'un portable sans émet quant même), et ce, au travers des ouatmilles wifi qui traversent ce genre d'immeuble parisien ? :)
nan c'est vrai que ça ressemble plutot à du commandité privé, ça. Quoique ça pourrait aussi être du "zut, presque tard, allons y bourrin personne nous verra là", voire encore du "comme pour une paillotte, on a un peu honte alors on laisse des traces". Bref, allons savoir ?
J'en ai vue une hier soir, de loin. c'est vraiment tout petit en plus, l'espace entre les 'capteurs' est pas bien gros. Impressionnant d'autant plus pour les algo derrières.
Le modèle de sun n'avait qu'une caméra mais nécessite des gestes amples il me semble.
Celui ci va donc être utilisable (et utilisé) dans des ...jeux ... ouch
Peut être qu'une appli sympa avec ce kinect serait une "projection d'entrée" ? :) Où on définie une distance, plus bornée, à laquelle elle réagit, puis un plan, plus simple que tout son champ. On aurait alors une "surface" d'action. A voir la capacité, la finesse de mesure, pour les distances.
>"Mais j'avoue ne pas avoir compris ce qui fait que le patch améliore la réactivité."
(une explication non, une question, oui :p forcément!)
Serait ce une différence de politique par défaut ? Ou celui qui voudrait un autre fonctionnement par défaut devra se le configurer ?
Après tout, sur un serveur, ça n'impactera pas. (à moins de jouer à frozen bubble dessus). Et pour des configurations "plus en avant", après tout, ils peuvent se coltiner la doc, eux, non ?
Mais une question quant même, donc : n'est ce pas contradictoire avec cgroup ? puisque cet outil est générique (pouvant être utilisé aussi bien en fonction de / pour des serveurs web ou des serveurs de sessions ou une station de compil / calcul ou même pour un laptop, voir un téléphone). Alors ce patch, qui impose une politique par défaut (bon, pas intrusive), n'est il finalement pas en contradiction avec le fait que cgroup soit "neutre et pour tous" ?
Est ce que ce qu'a commencé de faire redhat n'est pas "mieux" sur le long terme ? (ie proposer une intégration, des outils de plus haut niveau, etc etc), et plus "fidèle" à ce qu'est cgroup ?
# bravo
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les interactions médicamenteuses en toute liberté. Évalué à 2.
toussa
quoi de mieux qu'un bravo ? (des parapĥrases sur mon blog ? hum pas d'accord, vais demander à soros, tiens)
[^] # Re: Bravo
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les interactions médicamenteuses en toute liberté. Évalué à 1.
Cela fait partie du cerveau reptilien. Et de l'instinct de survie.
Ce n'est qu'association. quiconque a déjà vécu (ou compris) une agression peux le mettre en équation (si tu me permet l'expression). C'est à ce moment là que l'on se rend compte de la fumisterie de ce genre d'analyseuuh. Il ne s'agit ni plus ni moins d'instinct de survie, et il est parfaitement normal et sain que nous possédions des alarmes : à ce moment là on se rends compte que "nous" réagissons plus vite que la raison lorsque nos yeux perçoivent une similitude avec la précédente agression. Ceci ne vaut pas que pour la couleur de peau, idiot de journaleux, mais également pour le sexe non-voulu par exemple... Mais bon là ça deviant un poil trop complexe peut être ?
Vraiment y a de quoi être écoeuré par la manière dont certains intérêts tirent la couverture à eux lorsque nous commençons (à peine) à comprendre comment le cerveau fonctionne. C'est la même saloperie qui anime finalement pas mal de psy et cette frange, s'en rendent ils compte ? J'espère que non, qu'ils disent cela par niaiserie.
[^] # Re: Pas si mal...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu passe de "je casse ton ordinateur tous les 6 mois" à "je casse ton ordinateur tous les jours" (Early Friday). Évalué à 9.
2) michu, pas de pb, si ça marche. Entreprises encore dans le mode "on touche pas quant ça marche" (même si derrière il y a une politique schizophrénique, en fait)
3) peut être
plus poilu :
Ce n'est pas contradictoire. Ils peuvent très bien à la fois assurer une mise à jour au fil de l'eau, tout en faisant des sorties régulières, avec les annonces sur les nouveautés. Au contraire même, je n'imagine pas que pour installer Ubuntu il faille installer un vieux système, puis attendre des heures pendant la mise à jour. Il y aura toujours des iso, des sorties de versions, et des annonces de nouveautés.
Par contre, le "sautage de versions" qui arrivera à coup sûr, j'imagine qu'ils y ont pensé et l'interdiront d'une manière ou d'une autre, avec un message explicatif : "le système est trop ancien, veuillez passer par une installation" lorsque la personne n'aura pas suivi les mises à jour régulières.
En plus Canonical n'a pas le problèmes de vente de versions, de vente d'iso. Ils peuvent donc se permettre de lorgner vers la rolling release sans mettre à mal une quelconque partie de leur business... Très très bien, ils ont une grosse longueur d'avance là dessus.
Et puis, avec leur version interne de Gnome, ils ont la maitrise (partielle) du bureau, ce qui devrait largement faciliter la tache pour la QA de ce côté là. Ils n'auront pas le problème de découvrir au dernier moment que telle partie du bureau change de fichier de conf, et qu'il faut 'porter' l'ancien vers le novueau pour le bureau utilisateur : non, ça sera intégré à leurs devs, ça.
Perso je vois ça comme une très bonne nouvelle (m'enfin éternel optimiste, monde de bisounours, toussa) car cela veux dire (pour moi) qu'ils vont mettre le paquet sur la QA. Et que ça, ça pourra profiter à tous à terme. Non ?
Bref, Ubuntu m'épate tout les jours en ce moment !
[^] # Re: Tu lis ca ou?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Les impots là haut sont simplissimes : décorélés du chiffre d'affaire, complètement, la taxe n'est lié qu'au secteur d'activité. Ce qui n'empêche pas de financer les infrastructures et services publics nécessaires à toute vie civilisée :)
[^] # Re: Re : Comportement d'apt-get par défaut
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Comportement d'apt-get par défaut. Évalué à 3.
ne monte pas sur tes grands chevaux, ou alors pisse du code
zut kessskejueditmoa
[^] # Re: Putain de Bourses...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Attachmate sur le point d'acquérir Novell. Évalué à 2.
Mais dans ce monde mieux vaut peut être quelques règlements afin d'éviter des débordements. Encore faut il que ces règlements ne soient pas fait pour préserver la perversion de certains seulement au détriment de celle des autres ;)
[^] # Re: Certains actifs de propriétés intellectuelles cédés...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Attachmate sur le point d'acquérir Novell. Évalué à 2.
d'autant qu'avant tout ça il y a les règlements anti-trust aux USA qui ne sont pas vraiment tendres (bon pas vraiment appliqué aussi, je sais pas ?). Si MS avait vraiment acheté les droits que détenait Novell sur Unix, encore eu t il fallu que tout cela soit approuvable. Déjà qu'ils ont une forte propension à déborder sur la position dominante, si en plus ils tentaient d'acheter les droits sur Unix que la cour a attribuée à Novell, ils risqueraient pas fort de ne jamais pouvoir vraiment les acquérir, non ?
[^] # Re: Moi
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Temps de démarrage. Évalué à 2.
Y a des petits smartphones sous Android, en Inde, qui tiennent plus d'une semaine parait il...
[^] # Re: Moi
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Temps de démarrage. Évalué à 2.
sur ma station (un laptop hp-g72, donc avec une batterie de merde et un écran énorme qui suce bien les électrons, bref une station qui-prends-pas-de-place-qui-consomme-peu plutôt qu'un portable...) la mise en veille reste effective pendant 17h~18h. Grosso modo, pas à la minute prêt of kourse.
[^] # Re: rapport
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Temps de démarrage. Évalué à 2.
Heureusement qu'il y a les ["fix me" source needed] c'est le genre de docs qui me hérissent le poil sinon :( Sinon ça ferait vraiment "je tire la couverture à moi, rien qu'à moi" et surtout sans citer de sources externes et en amont.
j'ai failli leur faire le coup, samedi lors de l'install party, aller les voir avec mon meilleur air benêt (je suis très bien faire, expé social toussa, aussi pas mal de naturel :p ) leur amener un laptop, qu'ils fassent l'install, puis qu'on fasse un check up ensemble :
_ Tiens je croyais que le problème de parcage des têtes était au moins partiellement résolu depuis le début d'année ? spa le cas
_ Tiens quant je plug une clef bluetouffe qui ne supporte pas obex mais seulement opp, rien fonctionne
_ Tiens c'est normal d'avoir des perfs de m**** avec le chip graphx intel, là ? y a pas de correctif intégré ? Et le droit 666 sur le dri, tout va bien, aussi ?
_ Tiens shm n'est jamais nettoyé ?
_ Tiens c'est normal que le lecteur sd fonctionne pas si rien n'est dedans avant le boot ?
_ Tiens le gestionnaire d'énergie de gnome il dit "temps restant inconnu" : y a pas un algo alacon pour palier à l'absence de l'entrée present_rate ?
_ Tiens ubuntu d'après phoronix est champion en économie d'énergie, d'ailleurs le module wifi à bien l'option power_save par défaut que c'est marqué dans son fichier. Ha tiens mais le kernel lui il a été compilé avec un intervalle de 0 sur le power_save, ça doit servir à rien, d'ailleurs la doc le dit...
_ Tiens il désactive pas le bus sata pour l'économie d'énergie non plus. Lesswatt.org ça sert à rien ?
_ Tiens si je branche une télé lcd, y a pas la bonne résa, et l'écran est décalé. En vga. Parceque si la branche en hdmi, là c'est pareil sauf qu'en plus le transport du son fonctionne pas.
Marrant Ubuntu c'est la meilleure, de loin. Mais j'connais une distrib nulle, fait par des incapables parait il, qui utilise un bureau qui fonctionne mal parait il, bref une distrib qui ne marche pas mais qui fait tout bien fonctionner...
Bon, pardon aux familles, toussa.
Et puis me suis abstenu, c'était pas fair play, et trop facile. Et puis Ubuntu c'est vachement bien quant même.
[^] # Re: Re : Comportement d'apt-get par défaut
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Comportement d'apt-get par défaut. Évalué à 3.
Mais, question, ne serait ce justement pas à cause de son universalité que Debian devrait être encore plus stricte que tout autre ?
D'ailleurs c'est bizarre le nombre de tutos et d'how to sur "construct a minimal debian". J'ai pas l'impression que lorsqu'on sort de x86 les dépendances par défaut soient très utilisées... ??
En lisant "Depends, Recommends, Suggests, Enhances, Pre-Depends, Breaks, Conflicts, Build-Depends, Build-Depends-Indep, Build-Conflicts and Build-Conflicts-Indep and virtual-packages" on se dit que jamais rien n'a été fait de mieux. Mais que c'est limite humain :-))
[^] # Re: Re : Comportement d'apt-get par défaut
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Comportement d'apt-get par défaut. Évalué à 2.
Blague à part, c'est notre usage qui n'est pas bon.
[^] # Re: Raison
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Comportement d'apt-get par défaut. Évalué à 2.
D'un côté on a qq dépendances qui font chier. D'un autre un énorme bordel insupportable.
Faudra bien un de ces jours retirer la notion de dépendance au fichier de construction du paquet. Sinon ça s'arrangera jamais : soit d'un côté une communauté super stricte là dessus donc très restreinte, soit d'un autre côté une communauté plus ouverte mais à distrib bordélique. L'arbre de dépendance, seul le bs devrait l'avoir.
Bon pour cela faudrait aussi commencer par avoir des noms de paquets canoniques carrés. Perso quant je vois lib64machin.x86-64 alors que le nom de la lib c'est libmachin, je saute au plafond. libmachin.i586 et libmachin.x86-64 devraient suffir pour les différencier, autant en paquets que sur le système.
Bon yfokonyaka, en mode vendredi :)
[^] # Re: rapport
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Temps de démarrage. Évalué à 2.
Penser à noter ensuite, c'est mieux
:-)
(même si c'est fastidieux car smolt affiche par exemple 3 fois la cam intégrée parfois. Et même si c'est un peu frustrant en l'absence de case de notation tierce, pour par exemple noter l'acpi avec plus de précisions)
[^] # Mise en veille sur ram
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Temps de démarrage. Évalué à 2.
Et Linux, bien GNU/linux, avec tout ce qu'il faut au dessus. Retour de veille sur ram immédiat. Un bonheur :)
Par contre, le temps de démarrage... y a deux ans j'arrivais sans peine à tomber en dessous de 10 secondes chrono-en-main, depuis grub jusqu'au bureau lxde fonctionnel. Sans peine aucune. Aujourd'hui plus moyen de tomber en dessous de 18~20 secondes, avec les mêmes modifs. ??
[^] # Re: Parce que c'est sérieux ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La nouvelle génération. Évalué à 3.
\o/
[^] # Re: Torgnole
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version du jeu Plee the Bear. Évalué à 2.
[^] # Re: Gain sur un environnement de bureau n'utilisant pas de terminaux ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Patch pour le noyau Linux améliorant l'interactivité entre les applications console et Xorg. Évalué à 6.
(l'ajout de qu' laisser une interprétation autre, et contradictoire)
Non ?
[^] # Re: Une alternaïve
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Patch pour le noyau Linux améliorant l'interactivité entre les applications console et Xorg. Évalué à 1.
D'ailleurs là l'ordi re-compile un noyau, et pendant ce temps : mouler sur dflp et shell. J'ai pas de ralentissements, aucun, pas de blocage ou de manque de réactivité.
Mais bon, ce n'est qu'une impression.
??
[^] # Re: Avant toute chose...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Guide de sécurité informatique à l'usage des journalistes. Évalué à 2.
Tu en connais beaucoup qui font de la triangulation sur du wifi (pour voir qu'un portable sans émet quant même), et ce, au travers des ouatmilles wifi qui traversent ce genre d'immeuble parisien ? :)
nan c'est vrai que ça ressemble plutot à du commandité privé, ça. Quoique ça pourrait aussi être du "zut, presque tard, allons y bourrin personne nous verra là", voire encore du "comme pour une paillotte, on a un peu honte alors on laisse des traces". Bref, allons savoir ?
[^] # Re: n'empeche...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 2.
J'en ai vue une hier soir, de loin. c'est vraiment tout petit en plus, l'espace entre les 'capteurs' est pas bien gros. Impressionnant d'autant plus pour les algo derrières.
Le modèle de sun n'avait qu'une caméra mais nécessite des gestes amples il me semble.
Celui ci va donc être utilisable (et utilisé) dans des ...jeux ... ouch
Peut être qu'une appli sympa avec ce kinect serait une "projection d'entrée" ? :) Où on définie une distance, plus bornée, à laquelle elle réagit, puis un plan, plus simple que tout son champ. On aurait alors une "surface" d'action. A voir la capacité, la finesse de mesure, pour les distances.
[^] # Re: n'empeche...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Driver libre pour Kinect. Évalué à 3.
[^] # Re: Testé et approuvé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Patch pour le noyau Linux améliorant l'interactivité entre les applications console et Xorg. Évalué à 7.
(peut être pour madame aussi ? :p )
[^] # Re: Cgroups
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Patch pour le noyau Linux améliorant l'interactivité entre les applications console et Xorg. Évalué à 2.
Cela impactera le système ensuite, où bien c'est vraiment juste pour le démarrage ? Sinon c'est plus systemd qu'il faut le nommer, mais system3d :)
[^] # Re: Gain sur un environnement de bureau n'utilisant pas de terminaux ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Patch pour le noyau Linux améliorant l'interactivité entre les applications console et Xorg. Évalué à 2.
(une explication non, une question, oui :p forcément!)
Serait ce une différence de politique par défaut ? Ou celui qui voudrait un autre fonctionnement par défaut devra se le configurer ?
Après tout, sur un serveur, ça n'impactera pas. (à moins de jouer à frozen bubble dessus). Et pour des configurations "plus en avant", après tout, ils peuvent se coltiner la doc, eux, non ?
Mais une question quant même, donc : n'est ce pas contradictoire avec cgroup ? puisque cet outil est générique (pouvant être utilisé aussi bien en fonction de / pour des serveurs web ou des serveurs de sessions ou une station de compil / calcul ou même pour un laptop, voir un téléphone). Alors ce patch, qui impose une politique par défaut (bon, pas intrusive), n'est il finalement pas en contradiction avec le fait que cgroup soit "neutre et pour tous" ?
Est ce que ce qu'a commencé de faire redhat n'est pas "mieux" sur le long terme ? (ie proposer une intégration, des outils de plus haut niveau, etc etc), et plus "fidèle" à ce qu'est cgroup ?
??