bubar🦥 a écrit 6943 commentaires

Un cable RJ45 aurait pu suffire pour tout : transport du jus et des lutins dans un seul cable. Mais il faudrait que le "serveur" se contente de 25W environ. On peut remplacer le cable réseau par du wifi, auquel cas il faut deux cartes wifi pour un serveur, au prix d'une consommation plus élevée.

Comme beaucoup d'autres commentateurs du journal, je ne cerne pas la cible d'un "vrai serveur sous la pluie". Evoquons qq potentiels :

• Ordinateur autonome de surveillance (cela se fait déjà avec des raspberry, des capteurs, et des réseaux Zigbee)
• Serveur de déploiement pour des évènements outdoors (là, c'est l'équipement de diffusion qui est important)

Donc, il y a deux axes : l'autonomie (de services) et/ou la pérénité (déploiement borné dans le temps). Ce qui revient à découper en deux sous axes de nécessités :

• Des capteurs (sur lesquels une "centrale", un serveur, est relié et contrôle) -> vers un serveur central classique et protégé
• Des antennes (par lesquelles les infos sont diffusées et/ou rapatriées) -> vers un serveur central classique et protégé

On peut donc élaguer complètement, pour ces deux cas, le fait de devoir déporter les disques durs à l'extérieur … Car d'un côté un ordi bien plus simple peut relayer les relevés des capteurs vers un central via des réseaux faibles conso, et d'un autre côté pour l'autre usage, on peut ne déployer que des relais réseau (des antennes de types ubiquity)

Au final, je ne vois pas d'intérêt à mettre des disques durs dehors : quelqu'un peut il éclairer ce "besoin" ? Il (me) semble que tout peut être fait autrement et pour probablement moins cher en maintenance.

L'exploit et le plaisir de le faire reste là, mais mettre un intel x86 + HD en outdoor, j'ai juste l'impression que c'est de l'avance de phase sur les capacités des petits appareils pensés pour … :p

Voilà, tout est dit : entre ça par Lenovo, et un bien propre sur lui tel que IME, fais ton choix. Perso, entre un truc de chez nous et un truc de Chine, mon choix est déjà fait depuis longtemps.

hop, dredi.

Elle se fait via un poe ?
Ou bien il faut un cable spécifique ?

Vérifier semble aussi générique et pour les mêmes cas de figure que l'angliSCSIime checker

Et personne, parmis les 600 commentaires, n'a encore fait la suggestion attendue (…) :
Ne plus utiliser que [1-9] sur une numérotation à chiffre unique après la virgule le point (puisque tout le reste est hasbeen avec de bonnes et moins bonnes raisons)
Qui ?

• Important, et j'utilise le bureau et/ou le terminal proposé par défaut par ma distribution.

man script

Pas testé, je te fais un retour des que possible

Sans entrer dans le débat d'idée, une simple remarque :

La douleur, ça se traite

Il existe (il me semble, je ne suis pas pharmacien) 4 classes d'opiacés en France. Et au delà de leurs différences et ordre chronologique d'actions (ainsi que des procédures de ré-évaluation, on le médecin va remplacer X pour Y pour T temps afin de permettre de revenir à X ensuite), il y a un moment où la douleur ne se traite plus vraiment.

Il y a un moment où le traitement de la douleur cesse ses effets, à moins d'être remplacé par de la sédation profonde. Et là, nous ne sommes plus dans le "traitement de la douleur". Ce n'est plus cela si, pour ne plus souffrir, le patient est proche de l'inconscience avec une réduction drastique -et dramatique- de ses capacités cognitives.

Ça, c'est pour l'aspect douleur physique. Pour le reste, je préfère me référer à ce sketch récent dans une mini-série télé, où un gosse demande à un de ses parents ce qu'est l'euthanasie, et il reçoit une excellente explication, et il conclut avec ces mots « ne t'inquiètes pas, pour pas que tu souffres je te ferai piquer comme Kafi »

Alors, tu es allergique à Ubuntu, Arch cause des soucis à ton laptop qui sont rédhibitoires pour ton usage. Et Debian tu préfères pour les serveurs. Donc tu va essayer Fedora ?
Je vais probablement me faire moinsser par des collègues Fedoristes (j'utilise fedora) mais je te déconseille Fedora, vue ce que tu dis. A cause de la carte graphique de ton portable. Fedora c'est une rolls lorsque le noyau supporte tout le matériel, mais c'est pas la meilleure lorsqu'il faut ajouter des drivers propriétaires : elle t'obligera à faire des configs et un suivi que tu n'as visiblement plus envie de faire.

Avec tes remarques, tes essais, ce que tu veux et ce que tu veux ne plus/pas faire, voici un autre avis : Mageia. Bon support des paquets proprio, bons paquets disponibles, mises à jour suivies autant en terme classique (sécu et système) que montée de version pour les paquets de type Firefox. Et pour rebondir sur une de tes remarques, commence par une installation selon tes critères : un livecd, le disque cible en --root & l'option --no-suggests (que toujours tu utilisera :p) Faire une installation minimale, c'est du bonheur tellement c'est agréable (en fait, un : urpmi --no-suggests basesystem-minimal ) Urpmi est ton ami. Mageia 4 arrive dans qq semaines.

Vivement ton commentaire lorsque Facebook arrivera officiellement sur Tor.
;-)

Avant de penser à faire des choses compliquées, faudrait déjà faire les choses simples. Par exemple que firefox arrête de leaks à tout bout de champs le fait que le navigateur soit français, même lorsqu'on sélectionne "anglais" dans tout les intl. & false sur detectLang … faut aller modifier tout les langpacks- pour que Google ne sache vraiment pas quelle langue utiliser pour ton navigateur, et se contente de la référence d'ip.

C'est pas la peine de se toucher le kiki à faire des trucs complexes pour la privacie si les configurations simples ne permettent pas ce qu'elles annoncent.

/*moment mauvaise humeur

& actuelles

Pas de pb de sécurité en vue, c'est maintenu par Redhat pendant encore quelques années. Les mises à jour sont très peu nombreuses mais sont là. Le Kde est un peu castré par Redhat (tout n'y est pas) mais ça évite aux utilisateurs de casser leurs confs. Le contexte est professionnel (12 plateformes indépendantes, chacune composée de serveurs, de stations et de portables, tout sous Redhat 5 avec kde pour toutes les stations et portables)
A part les environnements qui atteignent la limite des paths (…) chez certains utilisateurs, et ce n'est pas kde, aucun soucis. (je regrette juste l'absence d'un kde kiosk efficace, que ça soit pour ce kde là ou pour les plus récents, d'ailleurs)

J'utilise avec bonheur KDE sur un ordinateur à écran tactile (un librebook depuis le bios jusq'au bureau), et ça fonctionne plutôt très bien.

Un touché sur l'écran est pris comme un click, donc ouvrir les menus fonctionne sans problème. Pour ajouter du confort j'ai configuré kwin pour avoir des boutons plus gros, et n'ai laissé que le bouton de fermeture (celui de réduction se fait en appuyant sur la barre de taches, tandisque celui de plein écran se fait en appuyant sur kwin). Puis j'ai passé la barre de défilement de 15 pixels par défaut à 30 pixels. C'est tout. En dehors de kde, firefox ne surcharge pas, donc un glissé sur une page ne fait rien qu'une sélection de texte, tandisque chrome le comprends comme un défilé de page)

ha voilà, tu exprimes bien d'autres objectifs.
En premier, le fait qu'il se ferme lorsqu'on en a pas besoin (j'ai moi aussi mentionner ce fait en faisant le voeux pieu qu'il puisse s'appuyer sur un mécanisme d'identification plus général au bureau, voir à freedesktop).
En second le fait que tu souhaites l'utiliser en tant que "logiciel bloc", autonome et indépendant.
Ni l'un ni l'autre ne se contentent du service de stockage chiffré des mdp pour le bureau kde.

Par exemple gnome-keyring est couplé à gdm, et est ouvert à l'ouverture de session. Cela permet d'avoir un stockage chiffré des mots de passe.

Un petit mot sur kde 3, que je ré-utlise depuis quelques temps.
Et bien c'est une surprise ! Souple, léger, hautement configurable. Avec des polices modernes (comme libération, adobe source pro & oxygen) qui remplacent superbement celles d'époques (utopia). Certains thèmes permettent d'avoir un rendu visuel qui n'a rien à envier aux thèmes bien plus récents.

Haaaaaaa KDE. 3, 4 ou 5. What's else ?

Les photos d'écran donnent sacrément envie.
Rien ne presse, certes, c'est ce que je fais aussi. Mais je constate un engouement sur les réseaux sociaux pour KDE 5, généré par le design de celui-ci.

J'ai moi aussi l'impression qu'on a de nouveau la même com' qu'avec le passage à kde 4 : elle ne fait volontairement pas la distinction entre utilisateurs purs (perso & pro) et potentiel de contributeurs. C'est un véritable choix de fond.

Sur Fedora je confirme que kde 5 est parfaitement utilisable.
J'ai fait un retour arrière vers kde 4, mais pas pour des raisons de bugs gênants ni de stabilité.

Kwallet est une plaie à l'utilisation dans sa configuration par défaut. Kwallet serait confortable s'il s'ouvrait lors de l'ouverture de session sans requête de mdp, et s'il disposait d'un mécanisme d'ouverture sans entrée de mdp (ce qui permettrait aussi d'oter ces confs "ne jamais fermer / fermer après le dernier usage / etc…"). Cerise sur le gateau, s'il faisait par défaut un portefeuille par app. Après tout, sa fonction, son but, est le stockage chiffré de mdp. Pas l'identification.

Au final kde pourrait s'améliorer en séparant ce qui est important pour l'utilisateur (mots de passe, mails, périphériques connus, base d'indexation des documents) et important pour la configuration du bureau. Dit autrement : mettre un focus sur le re-déploiement très facile.

En tant qu'utilisateur je considère finalement certains services kde (la gestion de mes mots de passe, la base de données d'indexation de mes fichiers, et l'ensemble de mes mails, contacts et l'orga de ceux-ci) aussi importants que mes images et documents eux mêmes. Et je trouve dommage, pénible, que ça ne soit pas facile à re-deployer (sur un nouvel env ou un nouvel ordi).

Et tu la préfères nature ou allongée avec des patates ?

Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 20253943 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 5720244 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 1464995 aes-128 cbc's in 3.01s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 360158 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 46044 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 17798860 aes-192 cbc's in 3.01s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 4814974 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 1220504 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 287818 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 38633 aes-192 cbc's in 3.01s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 15619259 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 4135411 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 1044083 aes-256 cbc's in 3.01s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 263169 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 33036 aes-256 cbc's in 3.00s

OpenSSL 1.0.1j-fips 15 Oct 2014
built on: Thu Oct 16 12:30:25 UTC 2014

options:bn(64,64) md2(int) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) idea(int) blowfish(idx)
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DKRB5_MIT -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -Wall -O2 -g -pipe -Wall -Werror=format-security -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -fexceptions -fstack-protector-strong --param=ssp-buffer-size=4 -grecord-gcc-switches  -m64 -mtune=generic -Wa,--noexecstack -DPURIFY -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM 

The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.                       
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes                                                 
aes-128 cbc     108021.03k   122031.87k   124597.58k   122933.93k   125730.82k
aes-192 cbc      94611.88k   102719.45k   104149.67k    98241.88k   105143.37k
aes-256 cbc      83302.71k    88222.10k    88799.09k    89828.35k    90210.30k

EDIT : voir la réponse de Sébastien, au dessus, pour cette "mise à jour" de la Zoé …

Précisions : "ils ne peuvent pas bousculer", c'est ce qui les a conduit à ce constat et à ce choix stratégique : consacrer exclusivement l'électrique à ceux pouvant charger chez eux et ne faisant pas plus de 100km par jour (ou pouvant charger x1.5 ou x2). Ceci leur évite de participer conjointement à l'implantation de stations (mais en quoi ça serait à la collectivité de payer ça ??? non mais lol) et leur évite de froisser une grosse partie de leurs partenaires actuels. Une BMW i3 à 41k€ ? Aussi bien soit elle, c'est un peu à pleurer de rire avec 120 km d'autonomie :-/

Mon avis (à deux balles) sur la situation :

La radicalité d'approche que peut se permettre une nouvelle société (non affiliée ni aux pétroliers ni aux garagistes ni à un réseau de vendeur) est le chaînon qui manquait pour permettre réellement à l'électrique de se développer. Pousser les murs, permettre à plus de monde d'y avoir accès, demandait deux choses : a) augmenter l'autonomie proposée (150km max ? ridicule, surtout avec le temps de charge, même d'une seule heure.. Les modèles Tesla la double au moins!) & b) se lancer dans le développement de chargeurs rapides et -surtout- de stations service.
C'est chose faite.
A mon avis, la tesla à 35k€, c'est un bluff convenu : ils n'ont pas l'intention d'attaquer frontalement les constructeurs sur ce créneau : ils vont rester sur le haut de gamme, et avoir une place là, puis développer les chargeurs et les stations, aussi des batteries. Ce bluff convenu va aider les constructeurs a faire bouger leurs propres branches et habitudes (…), car l'échéance est vraiment courte, 2 à 3 ans maxi : « il y a urgence » (…)

Moi, j'espère surtout que ma prochaine Renault aura un autocollant "tesla sport" (ou autre) qui remplacera l'autocollant "elf sport" de mon actuelle. Voilà, en fait ;-)

Et si je me trompe, et que Tesla attaque vraiment sur ce créneau, alors que (dans 3 ans) les autres ne proposeraient toujours que 120km d'autonomie et sans avoir participé aux stations… Et bien Tesla aura un vrai boulevard.

Bref, popcorn.

les pertes de charge mentionnées après quelques années

Les batteries sont garanties 8 ans.
Elles sont remplacées en cas de perte de 30% … Si ta batterie tombe en dessous de 70% de capacité, elle est remplacée, sous garantie donc gratuitement.

Ce choix (de batterie extralife), autre que celui de tesla, est donc plus un choix au service du constructeur lui-même qu'un choix au bénéfice de l'usager \o/

En plus l'argument de la batterie "super longue vie" (chez VW, par exemple) est un argument fallacieux : crois tu vraiment que le constructeur ai envie, de nos jours, que tu gardes un modèle plus de 8 ans ? (rappellons que la vraie durée de vie moyenne d'une véhicule personnel en europe est de 15 ans avant de partir à la casse. quant, au bout de 8 ans, la batterie a perdu 20% de sa capacité, le véhicule a de grande chance de partir sur le marché de l'occasion. Comme un truc truc à explosion qui pue : il part en occasion avant les grands travaux) 20% en moins pour une tesla d'occaz, ça s'achète ! 20% en moins sur une i3 ou une zoé, heu … non merci hein ;-)

De nombreux pays d'Europe ou des communes se sont équipées

En quoi ce serait à la collectivité d'assurer l'équipement des stations services ? C'est là un exemple assez frappant de l'inertie des constructeurs européens : ils ont de bons modèles, qui n'ont rien à envier à Tesla (à part sur l'équipement secondaire) par exemple la Zoé, la i3, la Golf-E. Mais dont le choix d'autonomie (entre 100 et 150km réels) et l'absence totale de volonté de participer à l'implantation de stations illustre à merveille leur problématique essentielle : ils ne peuvent pas bousculer leurs partenaires actuels (réseaux de garagistes, de vendeurs, et de partenaires) : ils ne sont pas fossilisés techniquement, loin de là, mais ils n'ont toujours pas couper les branches en passe de leur devenir inutiles… Tesla n'a pas ce problème, c'est tout en fait (et en effet secondaire devenir l'aiguillon piquant qui obligera nos constructeurs à se bouger)

La Renault Zoé aura sa mise à jour

C'est une bonne nouvelle, mais espérons surtout qu'en 20 Renault proposera autre chose que la Zoé, avec plus d'autonomie embarqué, et aura participé massivement à l'implantation de stations. Mais en ont ils vraiment la volonté ?

Tesla fait de bonnes voitures mais est surtout champion du marketing

C'est clair, ils sont excellents. Là aussi, nos constructeurs pourraient en prendre de la graine … Visiblement leur marketting est encore tournés vers le rally, la F1, le vroum-vroum qui pue et fait du bruit.

Sa politique de communication est tournée vers les polémiques particulières aux États-Unis

Tu crois que ça leur plaisir d'avoir été interdit dans 4 états des USA ? Que c'est un coup marketting ? Tu divagues.

Bon, à quand une superbe Renault estampillée RS, électrique, à 60k€, avec 400km réels d'autonomie ? Et un modèle normal à 35k€, avec une autonomie de 350km ?? :-))