Diagonale de Cantor a écrit 481 commentaires

Si je ne m'abuse, c'est des mots français (ils sont dans le dictionnaire de l'académie française) donc il faut mettre des accents et on a:
un médium/des médiums
un média/des médias

C'est simple le français ! Non ?

On dit «un forum» et «des forums», car forum est un mot français, des fora c'est une faute d'orthographe. C'est quoi cette pseudo manie de puriste qui consiste à prendre des mots français et les décliner en Latin (on rencontre aussi souvent le mot « virii » ) ? D'ailleurs si tu étais vraiment un puriste, tu saurais que l'on met les locutions latine en emphase. La version latine serait «un forum» et «des fora».

Je trouve cette manie aussi odieuse que les anglicismes, sauf que contrairement au anglicisme qui s'explique par l'absence initiale de mot français, les latinismes n'ont aucune excuses si ce n'est l'orgueil de passer (à tort) pour des puristes.

Voilà, c'était mon commentaire qui dénonce grave !

Est ce qu'il existe un système de fichier libre lisible sous Windows ? (c'est pas un troll, mais une question)

... pas Twitter !

Donc je ne comprend pas vraiment l'intérêt d'utiliser un url raccourcie pour le lien ?
Perso j'aime bien passer la souris sur le lien pour savoir le site sur lequel je vais atterrir, et là pour le coup, ben ça marche pas.

Pour résumer, ceux qui ne programme pas n'ont pas besoin de ce que tu décris, et ceux qui programment, ils ont le droit d'utiliser Emacs et le raccourci M-u qui met en majuscule un mot (il doit avoir une commande VI qui fait la même chose) ;) .

Je ne dis pas que "caps lock" est inutile pour tous le monde. Je dis juste qu'à mon humble avis 95% des gens n'en ont pas besoin et pourraient utiliser cette touche de manière plus intelligente. Par exemple avec "Compose".

Les rares fois où j'en ai besoin j'utilise la touche majuscule standard... Cela ne justifie pas une touche à part, car le ratio utilité/nuisance de cette touche me semble relativement bas (en tous cas en ce qui me concerne). Sinon pour les titres j'utilise \title{} \section{} \subsection{} et pour mettre en petite majuscule \textsc{} (j'utilise beaucoup LaTeX).

Maintenant si c'est utile pour certain pourquoi pas, mais ce que je trouvais scandaleux, c'est qu'il n'y à aucun moyen de ne pas activer le verrouillage (car la touche reste utile sans verrouillage).

Et comme ça quand il fera une faute de frappe, ça mettra sa machine en veille ou fermera sa session. Je suis pas sûr qu'il y gagne ;-)
Pédagogiquement, c'est encore plus efficace que sl pour ne plus faire de faute de frappe. :)

Cela dit je ne vois pas comment on peut attendre la fin de la phrase pour s'en rendre compte ?
Tous d'abords je ne suis pas très vif : entre le temps où mes yeux voient les majuscules à l'écran, le temps où mon cerveau reçoit l'information, le temps où il interprète le problème, propose une solution, appuie sur la touche MajVerr, continue la phrase, découvre que le problème n'est pas résolue, comprends que c'est parce que j'ai appuyé sur la touche Maj au lieu de MajVerr, appuis sur la bonne touche... Bref ça prends plusieurs secondes.

Ensuite, j'ai peut être un peu exagéré, en général je m'arrête avant la fin de la phrase, mais j'ai le temps d'écrire trois ou quatre mots car je regarde surtout le centre de mon clavier et pas l'écran (enfin, si bien sûr de temps en temps). En pratique je tape à l'aveugle pour les touches sur le coté et en particulier les touches CRTL, ALT et MAJ. Étant un utilisateur de GNU/Emacs, je vise très très bien les touches CRTL et ALT ;) mais la touche MAJ j'ai encore du mal.

Je viens de découvrir que AltGr + Maj permet de faire les majuscules accentuées. J'ai donc désactivé la touche MajVerr (Rhaaaaaa p*t*in ça fait du bien).

Cependant est-il possible de faire en sorte que la touche MajVerr soit équivalent à AlGr+Maj (moins pratique à taper) ?

sinon, merci à l'auteur de ce journal, je connaissais pas sl, mais je suis fan, je vais l'installer partout ou je peux :D
Toujours un plaisir de me rendre utile ;)

Sinon pour répondre au deux propositions précédentes, j'ai un portable sans clavier numérique, donc les chiffres sont pour moi relativement indispensable.

Et l'inversion échappe/MAjVer, cela ne me motive pas trop. N'y a t-il aucun moyen simple de juste désactiver le verrouillage ?

C'est surtout que je ne comprends pas l'utilité du verrouillage, et vu que je ne suis pas doué et je ne sais pas viser la touche majuscule... Ben cette touche est pour moi une nuisance régulière qui est d'autant plus impardonnable qu'elle est injustifié.

Le problème c'est que cela désactive la touche. Or j'aimerai seulement désactiver le verrou...

Le lien n'est pas passé.

Pour ce qui n'aurait pas comprit, l'histoire du train fait référence à la commande sl qui à le bon goût d'afficher un train qui passe pendant plus de trois secondes lorsque l'on tape sl ou LS à la place de ls. Commande aussi indispensable qu'inutile.

Si mes souvenir sont bons, on parle d'expression régulière (définit par des règles algébriques) et de langage rationnel (définit par un automate).
Par exemple l'expression régulière "(a|b)?c" représente le langage rationnel {c,ac,bc}

"rationnel", ça semble sous-entendre que l'expression est douée de raiso
Non pas du tout ! Rationnel ne veut pas seulement dire doué de raison (au sens intelligence). Par exemple on parle de nombres rationnels (les fractions), on parle aussi de la raison d'une suite géométrique. On retrouve ce sens dans le mot «ratio» (proportion entre deux valeurs de même nature). C'est un terme "courant" en math. Après le rapport exacte avec les expressions rationnelles, je ne sais pas trop. Mais ce n'est pas choquant à utiliser.
si je vais un peu plus loin, qu'elle réfléchit.
Euh non, là tu confond avec un miroir...
----> []

mettait l’économie presque au même niveau que les mathématiques.
Les maths et l'économie cela n'as rien à voir... Les économistes doivent trouver des modèles qui expliquent ( et donc permettent de prédire) tous ce qui a trait à l'économie, les mathématiciens eux n'ont pas à confronter leur travaux à la réalité physique du monde ( pour faire simple il n'y a pas d'expérience).

En faits, les sciences peuvent être classées en trois catégories: les sciences exactes (math), les sciences expérimentales qui cherchent à comprendre le monde (biologie, géologie, physique, chimie...) et les sciences humaines qui ont pour but de comprendre les sociétés humaines.

Personnellement, je suis un peu énervé par ce terme de sciences humaines qui cherchent à faire croire qu'elles sont aussi rigoureuses que les sciences expérimentales (pourquoi une discipline devrait être qualifié de sciences pour être respectable ?). Je ne dit pas que c'est du pipo, ou que c'est moins nobles. Mais tous comme la physique est moins exactes que les maths, l'économie est moins exacte que les sciences expérimentales. Et ce n'est pas en qualifiant une discipline de science qu'elle devient plus rigoureuse...

Avec Transmission[1] (client torrent de Gnome), tu peux choisir les fichiers que tu veux télécharger dans le torrent. Donc tu n'es pas obligé de tout télécharger même avec un torrent pour plusieurs fichiers.

[1] pour les autres clients je ne sais pas, mais ça doit être pareil.

Peut être parce que dans la déclaration des droit de l'homme et du citoyen de 1789, la phrase ne mentionne pas la dignité:
Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.
http://www.textes.justice.gouv.fr/index.php?rubrique=10086&a(...)

Et en France, on à tendance à cité d'abords notre DDHC que la Déclaration universelle des droits de l'homme qui date d'après la seconde guerre mondiale.
La phrase exacte dans la Déclaration universelle des droits de l'homme étant:
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.

Internet a été conçu sur un principe décentralisé, où si un node explose le réseau continu à fonctionner. Si on applique cela à nos données, s'auto-héberger ne répond pas du tout à ce principe ...
Ben si. Si mon serveur tombe en panne, Internet continuera de fonctionner pour les autres utilisateurs (seules mes données seront perdues). Par contre si on stocke toutes nos données chez google et que google tombe en panne... ben là cela posera problème.

Si je site gnu.org
Pratiquement tous les logiciels « open source » sont des logiciels libres ; les deux termes décrivent pratiquement la même catégorie de logiciel. Mais ils représentent des vues basées sur des valeurs fondamentalement différentes.

Donc oui, si on est vraiment rigoureux, il doit exister un logiciel pas connu qui un jour a été open source sans être libre. Maintenant dans 99,99% des cas quand on parle de logiciel open source on parle de logiciel libre. Le troll libre vs open source n'est pas une question de licence, mais plus une question de philosophie.

Maintenant, l'imprécision de mon commentaire était dût à un effort de vulgarisation pour répondre à l'énormité : pourquoi open-source, vous ne faites pas dans le GPL ? Dans ce cas, il faut dire "logiciel libre", ce n'est pas la même chose.

Et concrètement tu as un exemple de logiciel open source non libre ? Parce que depuis le temps que je cherche un exemple je serai intéressé.

Désolé mais open-source et logiciel libre sont deux adjectifs équivalent lorsque l'on parle de logiciel. En particulier la gpl, la bsd, la mit, la wtfpl sont des licences libre/open-source !

La distinction entre libre et opensource est pertinente uniquement lorsque l'on parle des motivations. RMS fait du libre/open source pour des raisons éthiques et préférera un logiciel libre tout pourri qu'un concurrent propriétaire génial : il adhère à la philosophie libre . Linus lui préfère le logiciel libre/open source parce qu'il est plus efficace, et franchement il préfère utiliser MS powerpoint que son équivalent OOo : il adhère à la philosophie open source.

La WTFPL c'est libre!
C'est d'ailleurs pour cela que mon message ne citait que la partie sur la rémunération qui correspond à une clause non libre ...

Sinon, petite question débile, est ce que le droit d'auteur s'applique pour les commentaires de moins de deux lignes ?

et tout revenu qu'il pourrait générer (soyons fous) sera intégralement reversé à LQDN.
Outre le faite que je sois sous le choc de te voir faire du non libre [1], je tiens à préciser que la WTFPL permet l'usage commerciale sans reverser les revenus à LQDN...

----> []

[1] les puristes ne sont plus ce qu'ils étaient...

Désolé si j'ai mal compris mais:
– je défends l'usage du mot « privateur » ;
– tu affirmes qu'a priori ceux qui utilisent privateur sont des zozos sans personnalité ;
j'en conclu donc que je suis ( a priori certes) un zozo qui suis RMS les yeux bandés.

Forcément si on ne pense pas comme toi, on est un zozo incapable de penser par soi même
Bon là ok, j'ai peux être généralisé un peu violemment...

Ce qui me dérange c'est qu'au lieu de critiquer une idée, tu fais un attaque ad hominem. :
A priori ce sont plutôt des zozos qui suivent le gourou les yeux fermés.

Je ne comprends pas comment on peux défendre un tel pirate. Il aurait dû acheter le sandwich chez UGC, il ne l'a pas fait : c'est du vol...

J'espère qu'il a remboursé au cinéma UGC le prix du sandwich afin de compenser le manque à gagner. C'est à cause de voleur comme cela que l'industrie culturel est faillite !

La première fois que tu utilises VI, c'est tout aussi inutilisable.
Est-ce pour autant qu'il y a un problème ?
Ben oui. D'où la création d'un vrai éditeur de texte, utilisable, ergonomique et puissant : GNU/Emacs...