« Mais au lieu de la simplicité, c'est le faste que je mettais au plus haut rang, si, après que j'avais forcé Françoise, qui n'en pouvait plus et disait que les jambes " lui rentraient ", à faire les cent pas pendant une heure, je voyais enfin, débouchant de l'allée qui vient de la Porte Dauphine - image pour moi d'un prestige royal, d'une arrivée souveraine telle qu'aucune reine véritable n'a pu m'en donner l'impression dans la suite, parce que j'avais de leur pouvoir une notion moins vague et plus expérimentale, - emportée par le vol de deux chevaux ardents, minces et contournés comme on en voit dans les dessins de Constantin Guys, portant établi sur son siège un énorme cocher fourré comme un cosaque, à côté d'un petit groom rappelant le « tigre « de » feu Baudenord », je voyais - ou plutôt je sentais imprimer sa forme dans mon coeur par une nette et épuisante blessure - une incomparable victoria, à dessein un peu haute et laissant passer à travers son luxe " dernier cri " des allusions aux formes anciennes, au fond de laquelle reposait avec abandon Mme Swann, ses cheveux maintenant blonds avec une seule mèche grise ceints d'un mince bandeau de fleurs, le plus souvent des violettes, d'où descendaient de longs voiles, à la main une ombrelle mauve, aux lèvres un sourire ambigu où je ne voyais que la bienveillance d'une Majesté et où il y avait surtout la provocation de la cocotte, et qu'elle inclinait avec douceur sur les personnes qui la saluaient. »
Tous le bouquin (À la recherche du temps perdu) est comme ça.
Pour Netsukuku, si "je surfe sur le Netsukuku" parait lourd, on peut très bien imaginer "je surfe sur Netsuku", ou même "je surfe sur le Net" (en supposant que Netsukuku supplante internet
Après les sites web :
Chérie, je vais sur des sites de ku ! \o/
Pratique : Nous fournissons des services informatiques, pour que chacun puisse en bénéficier sans avoir à faire confiance à des entreprises à but lucratif. Pour le moment, nous fournissons des adresses email et des listes de diffusion, et nous devrions offrir de l'hébergement web un de ces jours.
Quel serait la différence avec un service tel que toile-libre par exemple ? Bien sûr, s'il n'y a pas de différence, ce n'est pas un problème, la multiplicité des acteurs étant importante pour Internet.
Contez vous devenir FAI (à court, moyen ou long terme) ?
C'est un billet sur une affaire en justice entre paul allen et toute l'industrie du web, pas un sujet de reflexion/vulgarisation sur le bien fonde des brevets et leurs pretendues apports a l'innovation.
Tout à fait d'accord ! Ce n'est pas le rôles des journaux de proposer une réflexion sur l'actualité de savoir prendre du recul. Les grands journaux (Le Monde, 20 minutes...) ne sont là que pour informer le lecteur en relayant des dépêches AFP.
Après allez interdire tout les écrits parcequ'ils ne sont pas scientifiquement fondés, j'appelles ça une fatwa, une interdiction de l'ouverture, de la fantaisie, ou pire du non-démontrable. On a pendu des gens parceque la communauté scientifique pensait que la terre était plate, je n'ai aucune envie de revenir à un tel système.
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Je suis pour le droit des Bogdanov à dire de la merde.
Je dit juste qu'en réponse au succès médiatique des thèses de ses deux rigolos, il n'est pas scandaleux de médiatiser le message suivant : « la communauté scientifique affirme que c'est du pipeau » et que c'est même le boulot de cette communauté (vulgarisateur compris) de s'assurer que l'invalidation de ses thèses soit au moins aussi public que les thèse en questions.
Mais que certains en profitent (je ne sais pas le mot est peut être très mal choisi) pour gueuler aussi fort que eux, de mon petit point de vue, ça jette un doute sur les méthodes de validation (on rejoint le "passe droit")
Non. C'est surtout parce que si les scientifiques sont aux courants que ce sont des charlatans/incompétent (rayer la mention inutile), le grand public n'est pas forcément au courant, et le succès médiatiques des deux frères sont de nature à le tromper (il n'y à qu'a voir le succès de leurs livres). Il est important que le communauté scientifique gueule fort, lorsque des gens se font passer pour des scientifiques auprès du grand public avec la complicité des médias.
C'est le rôle de la communauté scientifique de s'assurer que les thèses scientifiques vulgarisé pour le grand public sont vraiment de la science. Tu trouverai normal que les scientifiques ferment leur gueulent lors de la parution d'un livre créationniste qui se fait passer pour scientifique et qui rencontre du succès ?
Très souvent, il est autorisé de publier la version sur son site personnel et sur le site de l'institution.
Donc ce n'est pas systématiquement autorisé, mais il me semble que maintenant la plus grande partie des revues l'accepte.
Le gras ne sert à rien. Une argumentation aurait été préférable car salarié et gréviste ce n'est pas la même chose.
Effectivement dans le lien que tu as passé, on trouve (en cherchant bien dans un encadré masqué par défaut) « Les préfets concernés invoquent pour justifier la réquisition des salariés grévistes ».
Donc mea culpa. Le problème étant que dans tous les articles que j'ai lu, on ne parle que de réquisition de salariés et jamais de gréviste... Si quelqu'un à une autre source confirmant clairement que ce sont bien des grévistes qui sont réquisitionné, je serai intéressé.
La distinction que tu fais, (...) est loin d'être trivial.
Donc pour répondre à tes questions :
Et pourquoi diable vouloir faire cette distinction en premier lieu?
D'abord, pourquoi opposer les deux pour commencer?
En gros, argent = mal, pauvre = nourriture pour l'esprit? Et ca vient donner des lecons sur l'ouverture d'esprit, l'art et tout ca? C'est une blague ou bien?
J'ai dit « purement commerciale » et non pas commerciale ! La différence est énorme, le problème n'est pas l'argent mais l'intention (intention de faire de l'art ou seulement de gagner plein de thune). Si la distinction est difficile à faire, pour ne pas dire impossible, j'ai l'outrecuidance de penser que « Alien vs Predator 7 » a plus été produit pour « On va faire plein de thune !!! » que « J'ai envie de faire une œuvre d'art qui émeuve le lecteur ».
Faut arrêter avec ce relativisme qui consiste à dire que tous ce vaux. Alors oui, je l'affirme Lady Gaga c'est de la grosse merde à côté de Beethoven et cette pouffe n'a rien d'une artiste (elle ne fait pas de l'art). Maintenant, oui je suis incapable de te le prouver, car le jugement d'une œuvre n'est pas rationnel mais n'est pas pour autant 100% subjectif. Ce relativisme est le niveau zéro de la réflexion.
Maintenant ce je disais, c'est qu'il est en règle général impossible de faire la distinction entre les deux ! Donc le fait qu'il y est (selon moi) une distinction, importe peu, car cela ne nous avance pas. De plus le monde n'est pas binaire, il y a un long continuum entre l'art et les bouses commerciales.
Et puis, d'abord, qui decide?
Si avant de vociférer ta haine tu avais lu mon post, tu aurais lu qu'à aucun moment je demande une décision. Car c'est justement impossible. Ce n'est pas parce que je considère que toutes les œuvres ne se valent pas, que je cherche à imposer mes goûts.
plutot que de venir se la peter sur linuxfr a base de "moi chu un vrai, t'as vu, je me tape le cinema polonais muet sans sous titre passque chu un vrai de la culture, t'as vu"?
On se détends ma cocotte. ce que j'affirmais c'est que justement tous ce qui était produit par les majors n'était pas forcément de la merde. Après ils produisent aussi de la merde et alors ? Le dire fait de moi quelqu'un de prétentieux ?
Le problème c'est comment différencier une vrai œuvre culturelle d'une œuvre purement commerciale ?
La distinction que tu fais, si elle est pertinente pour les cas extrêmes (Baudelaire vs Lady Gaga) est loin d'être trivial. Penses tu vraiment que tous les « artistes » à la Sacem ne sont que des porcs vendant de la merde commerciale qui n'a pas le moindre rapport avec de la culture ?
Es-tu au courant que de nombreux artistes ont commencé avant que les licences libres soit popularisées et que l'on ne peut pas leur reprocher de ne pas avoir choisit la GPL ou les CCs pour diffuser leur œuvres ? Mis à part sur les sites traitant de Linux et des logiciels libres je n'entends quasiment jamais parler des licences libres. Un jeune artiste peut il toujours en connaissance de cause faire le bon choix de licences ?
Refuser une partie de la culture moderne sous prétexte qu'elle est de plus en plus noyée de la merde commercial n'est pas une bonne solution. Si faciliter l'accès à la culture se fait au détriment de ceux qui préfère parler d'industrie du divertissement plutôt que de culture, et bien tant pis pour eux et qu'ils crèvent la bouche ouverte.
Ce que je reproche dans ton discours c'est que tu fais un amalgame entre « œuvres sous licences non libre » et « merdes commerciales » et que tu préfères ignorer tous ce qui sous licences non libres alors que je pencherai plutôt pour facilité l'accès des œuvres sous licences non libre dans leurs formats numériques (que cela plaise ou non au ayant droit).
Le problème est bien évidemment différents dans le cas des logiciels, car l'accès au sources apporte vraiment quelque chose, alors que dans la culture, l'œuvres finales suffit dans la plupart des cas et la retro-ingénierie est beaucoup plus facile (j'arrive à chanter « Que je t'aime » de Johnny Hallyday sous la douche sans avoir eu accès au sources !)
une bonne partie d'utilisateurs d'ubuntu, ce serait plutôt ubuntu c trop bien lol installe la partout !!!!!", prêts à s'enregistrer sur un nouveau site pour un sondage "ubuntu > 1%" alors qu'ils ont déja un autocollant ubuntu sur leur canette de coca, "j'aime ubuntu" sur facebook et balance des unix way of sex sur twitter parce que c'est lol même s'ils ne maitrisent pas la moitié des commandes qui y sont présentes.
(...)
ce n'est pas un appel au troll hein
Heureusement que tu précises, car c'était loin d'être évident... ;-)
C'est surtout qu'à mon humble avis, la philosophie de Gnome est différente.
Sous Gnome il y a une petite application par besoin (comme sous UNIX).
Tu veux faire :
- du traitement texte -> Abiword
- de la finance -> Gnucash
- des images SVG -> Inkscape
Ensuite les documents pouvant être exporté dans des formats ouverts (Inkscape peut sauvegarder sous png ou SVG), cela suffit. Je rappel que Gnome ne court pas derrière les fonctionnalités, mais cherche la simplicité.
Après l'autre philosophie, c'est la philosophie suite office : Je manipule mon tableur à travers mon client mail, que j'enregistre en ppt pour faire une présentation pendant que j'utilise mon traitement de texte pour manipuler ma base de donnée...
Je caricature, mais je préfère la simplicité des outils Gnomes, qui ne font qu'une chose, mais qui la font bien, que des gros bousins qui font le café, qui manipule toutes sortes de document assez mal et qui n'apporte pas grand chose.
Je ne suis pas persuadé que les "suites offices" soit forcement un modèle à suivre..
La cartographie sur openstreetmap est une participation au libre relativement simple, qui peut se faire avec des enfants et c'est fun !
J'aimerais un peu d'explication sur cette affirmation.
Par rapport à proposer un patch pour Linux, ben c'est vachement plus simple...
En math, il y a une différence entre un vecteur normal (perpendiculaire à ...) et un vecteur normé (de longueur 1). Donc normaliser voudrait dire « rendre perpendiculaire à ...» ce qui est différent de normer.
Prend l'exemple de la liberté d'expression. On peut reprocher à quelqu'un de dire de la merde (par exemple Allègre sur le réchauffement climatique, dont la posture relève plus de l'imposture intellectuelle que de la rigueur scientifique) et lui reconnaître pourtant le droit de dire ce qu'il veut.
La liberté d'expression c'est le droit de dire de la merde... Pour autant il ne sert à rien d'encourager les gens à dire de la merde. De la même façon, le logiciel libre c'est la liberté de parasiter, mais cela ne rend pas ce comportement exempt de toute critiques.
[^] # Re: Égalité parfaite ?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 10.
[^] # Re: Pas de panique
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Non à l'expulsion des CD-Rom !!!. Évalué à 10.
[^] # Re: Adobe apporte timeline et keyframes pour les animations HTML5-CSS3-
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Adobe apporte timeline et keyframes pour les animations HTML5-CSS3-jQuery. Évalué à 10.
« Mais au lieu de la simplicité, c'est le faste que je mettais au plus haut rang, si, après que j'avais forcé Françoise, qui n'en pouvait plus et disait que les jambes " lui rentraient ", à faire les cent pas pendant une heure, je voyais enfin, débouchant de l'allée qui vient de la Porte Dauphine - image pour moi d'un prestige royal, d'une arrivée souveraine telle qu'aucune reine véritable n'a pu m'en donner l'impression dans la suite, parce que j'avais de leur pouvoir une notion moins vague et plus expérimentale, - emportée par le vol de deux chevaux ardents, minces et contournés comme on en voit dans les dessins de Constantin Guys, portant établi sur son siège un énorme cocher fourré comme un cosaque, à côté d'un petit groom rappelant le « tigre « de » feu Baudenord », je voyais - ou plutôt je sentais imprimer sa forme dans mon coeur par une nette et épuisante blessure - une incomparable victoria, à dessein un peu haute et laissant passer à travers son luxe " dernier cri " des allusions aux formes anciennes, au fond de laquelle reposait avec abandon Mme Swann, ses cheveux maintenant blonds avec une seule mèche grise ceints d'un mince bandeau de fleurs, le plus souvent des violettes, d'où descendaient de longs voiles, à la main une ombrelle mauve, aux lèvres un sourire ambigu où je ne voyais que la bienveillance d'une Majesté et où il y avait surtout la provocation de la cocotte, et qu'elle inclinait avec douceur sur les personnes qui la saluaient. »
Tous le bouquin (À la recherche du temps perdu) est comme ça.
[^] # Re: Le Complot
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une alternative à Internet : Netsukuku. Évalué à 10.
Après les sites web :
Chérie, je vais sur des sites de ku ! \o/
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouverture de Grésille. Évalué à 5.
# Quelques questions
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouverture de Grésille. Évalué à 6.
Quel serait la différence avec un service tel que toile-libre par exemple ? Bien sûr, s'il n'y a pas de différence, ce n'est pas un problème, la multiplicité des acteurs étant importante pour Internet.
Contez vous devenir FAI (à court, moyen ou long terme) ?
[^] # Re: re
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol des journaleux. Évalué à 4.
Tout à fait d'accord ! Ce n'est pas le rôles des journaux de proposer une réflexion sur l'actualité de savoir prendre du recul. Les grands journaux (Le Monde, 20 minutes...) ne sont là que pour informer le lecteur en relayant des dépêches AFP.
[^] # Re: Peer review
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 7.
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Je suis pour le droit des Bogdanov à dire de la merde.
Je dit juste qu'en réponse au succès médiatique des thèses de ses deux rigolos, il n'est pas scandaleux de médiatiser le message suivant : « la communauté scientifique affirme que c'est du pipeau » et que c'est même le boulot de cette communauté (vulgarisateur compris) de s'assurer que l'invalidation de ses thèses soit au moins aussi public que les thèse en questions.
[^] # Re: Peer review
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 5.
Non. C'est surtout parce que si les scientifiques sont aux courants que ce sont des charlatans/incompétent (rayer la mention inutile), le grand public n'est pas forcément au courant, et le succès médiatiques des deux frères sont de nature à le tromper (il n'y à qu'a voir le succès de leurs livres). Il est important que le communauté scientifique gueule fort, lorsque des gens se font passer pour des scientifiques auprès du grand public avec la complicité des médias.
C'est le rôle de la communauté scientifique de s'assurer que les thèses scientifiques vulgarisé pour le grand public sont vraiment de la science. Tu trouverai normal que les scientifiques ferment leur gueulent lors de la parution d'un livre créationniste qui se fait passer pour scientifique et qui rencontre du succès ?
[^] # Re: se passer des journaux en open access
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 5.
Donc ce n'est pas systématiquement autorisé, mais il me semble que maintenant la plus grande partie des revues l'accepte.
[^] # Re: Problème de lecture.
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 3.
Effectivement dans le lien que tu as passé, on trouve (en cherchant bien dans un encadré masqué par défaut) « Les préfets concernés invoquent pour justifier la réquisition des salariés grévistes ».
Donc mea culpa. Le problème étant que dans tous les articles que j'ai lu, on ne parle que de réquisition de salariés et jamais de gréviste... Si quelqu'un à une autre source confirmant clairement que ce sont bien des grévistes qui sont réquisitionné, je serai intéressé.
[^] # Re: Problème de lecture.
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à -1.
Tous les salariés ne sont pas forcement grévistes.
[^] # Re: Un bon point
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Thierry Lhermitte tient des propos surréaliste. Évalué à 3.
La distinction que tu fais, (...) est loin d'être trivial.
Donc pour répondre à tes questions :
Et pourquoi diable vouloir faire cette distinction en premier lieu?
D'abord, pourquoi opposer les deux pour commencer?
En gros, argent = mal, pauvre = nourriture pour l'esprit? Et ca vient donner des lecons sur l'ouverture d'esprit, l'art et tout ca? C'est une blague ou bien?
J'ai dit « purement commerciale » et non pas commerciale ! La différence est énorme, le problème n'est pas l'argent mais l'intention (intention de faire de l'art ou seulement de gagner plein de thune). Si la distinction est difficile à faire, pour ne pas dire impossible, j'ai l'outrecuidance de penser que « Alien vs Predator 7 » a plus été produit pour « On va faire plein de thune !!! » que « J'ai envie de faire une œuvre d'art qui émeuve le lecteur ».
Faut arrêter avec ce relativisme qui consiste à dire que tous ce vaux. Alors oui, je l'affirme Lady Gaga c'est de la grosse merde à côté de Beethoven et cette pouffe n'a rien d'une artiste (elle ne fait pas de l'art). Maintenant, oui je suis incapable de te le prouver, car le jugement d'une œuvre n'est pas rationnel mais n'est pas pour autant 100% subjectif. Ce relativisme est le niveau zéro de la réflexion.
Maintenant ce je disais, c'est qu'il est en règle général impossible de faire la distinction entre les deux ! Donc le fait qu'il y est (selon moi) une distinction, importe peu, car cela ne nous avance pas. De plus le monde n'est pas binaire, il y a un long continuum entre l'art et les bouses commerciales.
Et puis, d'abord, qui decide?
Si avant de vociférer ta haine tu avais lu mon post, tu aurais lu qu'à aucun moment je demande une décision. Car c'est justement impossible. Ce n'est pas parce que je considère que toutes les œuvres ne se valent pas, que je cherche à imposer mes goûts.
plutot que de venir se la peter sur linuxfr a base de "moi chu un vrai, t'as vu, je me tape le cinema polonais muet sans sous titre passque chu un vrai de la culture, t'as vu"?
On se détends ma cocotte. ce que j'affirmais c'est que justement tous ce qui était produit par les majors n'était pas forcément de la merde. Après ils produisent aussi de la merde et alors ? Le dire fait de moi quelqu'un de prétentieux ?
[^] # Re: Un bon point
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Thierry Lhermitte tient des propos surréaliste. Évalué à 6.
La distinction que tu fais, si elle est pertinente pour les cas extrêmes (Baudelaire vs Lady Gaga) est loin d'être trivial. Penses tu vraiment que tous les « artistes » à la Sacem ne sont que des porcs vendant de la merde commerciale qui n'a pas le moindre rapport avec de la culture ?
Es-tu au courant que de nombreux artistes ont commencé avant que les licences libres soit popularisées et que l'on ne peut pas leur reprocher de ne pas avoir choisit la GPL ou les CCs pour diffuser leur œuvres ? Mis à part sur les sites traitant de Linux et des logiciels libres je n'entends quasiment jamais parler des licences libres. Un jeune artiste peut il toujours en connaissance de cause faire le bon choix de licences ?
Refuser une partie de la culture moderne sous prétexte qu'elle est de plus en plus noyée de la merde commercial n'est pas une bonne solution. Si faciliter l'accès à la culture se fait au détriment de ceux qui préfère parler d'industrie du divertissement plutôt que de culture, et bien tant pis pour eux et qu'ils crèvent la bouche ouverte.
Ce que je reproche dans ton discours c'est que tu fais un amalgame entre « œuvres sous licences non libre » et « merdes commerciales » et que tu préfères ignorer tous ce qui sous licences non libres alors que je pencherai plutôt pour facilité l'accès des œuvres sous licences non libre dans leurs formats numériques (que cela plaise ou non au ayant droit).
Le problème est bien évidemment différents dans le cas des logiciels, car l'accès au sources apporte vraiment quelque chose, alors que dans la culture, l'œuvres finales suffit dans la plupart des cas et la retro-ingénierie est beaucoup plus facile (j'arrive à chanter « Que je t'aime » de Johnny Hallyday sous la douche sans avoir eu accès au sources !)
[^] # Re: rapport avec la choocroot
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Le plus long tunnel au monde percé. Évalué à 9.
[^] # Re: Ubuntu Maverick Meerkat
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Maverick Meerkat. Évalué à 10.
C'est l'esprit Ubuntu, on profite des dépêches des autres mais on ne contribue pas en retour...
</troll>
# Beaucoup trop long...
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Maverick Meerkat. Évalué à 10.
Tu pourrais le résumer lors de la rédaction de la dépêche histoire que je puisse le poster intégralement sur twitter ?
# C'est aussi la sortie de la nouvelle Ubuntu
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal 10/10/10 : le jour de La Réponse Universelle.. Évalué à 10.
---> []
[^] # Re: pas comme ca...
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes plus que 1%. Évalué à 8.
(...)
ce n'est pas un appel au troll hein
Heureusement que tu précises, car c'était loin d'être évident... ;-)
[^] # Re: Sympa, mais...
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faire part de naissance de LibreOffice. Évalué à 3.
Sous Gnome il y a une petite application par besoin (comme sous UNIX).
Tu veux faire :
- du traitement texte -> Abiword
- de la finance -> Gnucash
- des images SVG -> Inkscape
Ensuite les documents pouvant être exporté dans des formats ouverts (Inkscape peut sauvegarder sous png ou SVG), cela suffit. Je rappel que Gnome ne court pas derrière les fonctionnalités, mais cherche la simplicité.
Après l'autre philosophie, c'est la philosophie suite office : Je manipule mon tableur à travers mon client mail, que j'enregistre en ppt pour faire une présentation pendant que j'utilise mon traitement de texte pour manipuler ma base de donnée...
Je caricature, mais je préfère la simplicité des outils Gnomes, qui ne font qu'une chose, mais qui la font bien, que des gros bousins qui font le café, qui manipule toutes sortes de document assez mal et qui n'apporte pas grand chose.
Je ne suis pas persuadé que les "suites offices" soit forcement un modèle à suivre..
[^] # Re: En parlant de Wikipedia, voir aussi Citizendium
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia : un million d'articles en français. Évalué à 10.
Premier message : point Godwin ! \o/
---->[]
[^] # Re: Actu OSM
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal MapQuest se met à OpenStreetMap. Évalué à 4.
J'aimerais un peu d'explication sur cette affirmation.
Par rapport à proposer un patch pour Linux, ben c'est vachement plus simple...
-->[]
# La question ne se pose même pas...
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Softs qui déchiraizent \o/. Évalué à 10.
[^] # Re: Frappe de faute
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 1.
[^] # Re: Intégration
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 7.
Prend l'exemple de la liberté d'expression. On peut reprocher à quelqu'un de dire de la merde (par exemple Allègre sur le réchauffement climatique, dont la posture relève plus de l'imposture intellectuelle que de la rigueur scientifique) et lui reconnaître pourtant le droit de dire ce qu'il veut.
La liberté d'expression c'est le droit de dire de la merde... Pour autant il ne sert à rien d'encourager les gens à dire de la merde. De la même façon, le logiciel libre c'est la liberté de parasiter, mais cela ne rend pas ce comportement exempt de toute critiques.