caouis a écrit 181 commentaires

D'ailleurs qui peut le plus peut le moins .

Qu'est ce qui pèse le plus lourd 1kg de plomb ou 1kg de plumes (dans les conditions ou ce message est lu) ?

Hé, des chinois !
L'empire du milieu endigué ?

Comment tu regarde ta main ?

Mais ces libs ne doivent-elles pas être codées en C+Gobject et pas seulement en C pur?
Dans ce cas ça réduit beaucoup le nombre de libs accessibles par ce moyen (Gnome en gros).

Par ex tu indique que les abus sont forcément plus fréquents itou : sources ?

Si (presque) personne n'a d'arme de poing le risque de butter le type en face quand le ton monte ou d'aller faire vendetta pour un rien est beaucoup plus limité.
Une arme donne confiance en soi pour se défendre, pour attaquer aussi.

Marrant le site :

73% des chasseurs appartiennent à une famille de chasseurs

J'aurai dit plus ... » []

Tu n'as pas l'air de comprendre ce qu'il raconte, ton exemple avec le garde champêtre est classique, d'ailleurs il ne contredit absolument pas sa thèse, ce qui l'ont fait avaient bien une arme (même si dans ce cas il n'y avait pas besoin d'arme à feu).
Si les relations avec les chasseurs sont parfois tendues ce n'est pas pour rien, ils possèdent une arme à feu, la relation de force est dissymétrique, à cela s'ajoute parfois un caractère un peut 'particulier' .

En France le problème reste bien inférieur, même si les chasseurs ont le droit d'avoir une arme, il y a certaines règles, ce n'est pas accessible à tout le monde et les armes et la manière d'en disposer est règlementé; pas d'arme de point, pas le droit de l'avoir à portée d'utilisation en dehors de la chasse.
Alors que dans un état où tout le monde peut disposer d'une arme de poing librement(plus facile à garder sous la veste que la carabine... ) et la mentalité pousse à s'en servir (légitime défense en cas de sensation de danger, violation de propriété privée, c'est moi seul qui suis garant de ma sécurité et celle de ma famille, ...) les abus ne peuvent être que plus fréquent.

A cela il faut ajouter la fréquence et situation d'utilisation de ces armes, car si on regarde bien les cas où elles peuvent servir à se protéger ont vois apparaître plusieurs problème:

-en cas de cambriolage où autre infraction de domicile cela peut peut-être permettre de se défendre et de sauver sa vie (dans les rares cas où les cambrioleurs essaient de tuer leurs victimes), mais il y a des effets pervers, car le simple voleur se prémunira en se dotant lui aussi d'arme et en prenant les mesures adéquate ( neutralisation --quoi que ce terme puisse signifier-- préventive de la victime), la fusillade n'est pas loin .

-agression (voir assassinat pour les paranos) par surprise, la il y a peut de chance que l'arme serve à quelque chose. Ont pourras objecter que les passants (s'il y en a) peuvent interposés, mais dans la plupart des cas surtout si l'agresseur n'est pas seul cela finira en fusillade; et quand ont voit comment la plupart des gent réagissent quand une personne se fait agressée dans la rue je reste dubitatif, même si une arme donne confiance en soi.

-bagarres ou altercation, en général ont ne risque pas sa vie dans ce genre de cas mais si l'un des deux a une arme il vas en profiter, et si c'est les deux ce seras encore pire, avec en supplément un peut d'alcool et ont a un vrais feu d'artifice.

Si ont regarde le nombres de meurtres où blessés par armes à feu (et blanche aussi probablement) en France (Ha les chasseurs) et ailleurs, ils sont souvent causé par des personnes agissant sous le coups de la colère, pour se venger, par désespoir, les disputes de familles, engueulades de voisinages et mésententes entre conducteurs étant les exemples types.
face à de telles pulsions l'aspect dissuasif disparaît en grande partie et ajouter d'autres armes ne peut qu'envenimer la situation.

face à de malfaiteurs organisés (ou pas d'ailleurs) ceux-ci vont prendre les mesures appropriés (en France aussi les malfrat ont souvent des armes pourtant la mortalité des victimes doit être bien inférieure à celle des USA), mieux s'équiper et être plus brutaux, la où quelques coups suffisaient tuer de sang froid peut devenir la règle.

Sans compter les faux positifs (oups, pas de chance),abus , et les personnes intransigeante quant à l'accès à leurs terrains. je pense que malgré les bénéfices que cela peut avoir dans certains cas un armement généralisé de la population pose plus de problème qu'il n'en résout. cantonné les armes aux corps de métier qui en ont vraiment besoins (les flics par ex) pose moins de problèmes (ça dépend d'eux aussi...) et dégrade moins les relations sociales (y compris --et je comprend que ça puisse paraître étrange-- entre agressé et agresseur).

vivier

Je vais faire un peut de HS .

En écoutant certains j'ai une drôle d'impression, celle qu'ils sont enchainés à leurs donnés.

Bien sur on aime tous garder des souvenirs, des traces, de ce qu'on a aimé, mais est-ce bien nécessaire d'avoir des centaines de Go de photos, de films personnel, ou bien même d'autres donnés moins intimes (films, musiques,...).

Quand ont voit le temps que cela peut prendre de les triés et de les conservés par rapport à ce que l'on en joui vraiment.

Il faudrait se demander ce qui nous manquerais vraiment si tout venait à disparaitre.

Au passage tu as raté un des vrais problème lié à l'utilisation d'un garbage collector: La création d'un objet, n'est plus vu comme une allocation mémoire pouvant échouer. Tu vas te prendre une vilaine runtime exception sortie de nulle part, que personne ne gère, si tu es à cours de mémoire. Là ou pouvait traiter tranquillement l'erreur, on se retrouve avec le même problème qu'un programme qui explose sa pile.



Juste pour signaler que dans certain langage ayant un GC lèvent une exception qui peut être rattrapée si l'allocation échoue, certain le font aussi avec la pile .

Mais en général c'est peut utilisé, et peut être inutile car si un GC traçant est utilisé et qu'il y a de l'espace de swap sur le système, alors le programme sera totalement inutilisable avant d'avoir utilisé toute la mémoire.

en quoi le comptage de référence n'est pas un GC ?
ça dépend de la définition qu'on en a, mais pour mois un GC c'est un moyen automatique de gestion de la mémoire.

Les baisse d'impôt, c'est bon pour la Société, bon pour le collectif (c'est une évidence, mais bon, les français sont tellement détraqués en économie qu'ils faut le leur apprendre !).


ça dépend ce qui en est fait de ces impôts, les impôts sont la pour quelques choses sinon ils auraient été supprimé depuis longtemps .

Tu pourrait au moins expliquer en quoi c'est une évidence vu que je suis détraqué en économie j'aimerai apprendre .



Quand à l'Etat, et bien il fait des économies, voila tout, comme toute les autres entreprises. Aucune catastrophe. Chaque années on peut produire autant -ou plus- avec moins, et on ne voit pas pourquoi l'Etat en serait exonéré.


tu peut amélioré ta productivité de façon continue ? tu es sur qu'il n'y a pas des domaine où cela n'est pas vrais? et puis des entreprises qui font faillite ça n'arrive jamais...

Ne mélange pas discrimination et prise en compte des différences physiques qui obligent certaines à être au lit un paquet de temps et pas certains.


cela reste de la discrimination, la discrimination est justement l'adaptation d'une réponse en fonction de la personne , que tu juge cela bien ou non.

sinon comme forme de discrimination très bien tolérées je peut te donner quelques exemple:
discrimination sexuelle :
-publicité et communication,
-certain personnel (du genre un policier homme ne peut pas il me semble fouiller au corps une femme)

discrimination à la tête du client:
- publicité , cinéma(si je suis considéré comme moche j'ai peut de chance d'être vu à l'écran à part pour un rôle ad-hoc , dans le même genre est ce du racisme de demander à un acteur d'avoir certaine caractéristique physique pour incarner certains rôles)

la liste est sans fin (diplôme,age,condition physique,...)

ce qu'il veut dire à mon avis c'est que dans ce framework il y a des bugs ou des fonctionnalités pas/mal implémentées .
personnellement je n'en sait rien mais sur des listes de discussion j'ai vu des gent qui disaient ça aussi.

trop codé en CamelCase ??

Deux exemples pour te montrer que le vote populaire, en pratique, peut amener à moins de démocratie et à la catastrophe, du fait qu'un vote populaire est choisi pour des intérêts personnels alors que la conséquence est globale.


Alors comment définis tu la démocratie ?
Par ce que pour moi le vote populaire est quand même LE procédé démocratique (bon après ça dépend quelles en sont les modalités ).

deuxièmement, connais tu un seul système où ceux qui dirigent ne font pas passé leurs intérêts en premier lieu ( je ne vais pas me lancer dans une longue discussion mais à chaque fois que tu prend une décision c'est par ce que tu juge qu'elle est dans ton intérêt , au moins indirectement) .

L'amélioration de la vitesse n'est il me semble pas la priorité, c'est plutôt de pouvoir se servir des bibliothèques de .Net et Java.

Sinon j'ai était voir la page du projet et j'ai une petite question, quelle sont les différences avec Rpython (langage d'implémentation de Pypy ) ? est ce que le sous ensemble utilisable est plus clairement spécifié ?

bein non vu qu'il ne parle de licence BSD que pour les contribution le reste étant en GPL.

j'avais fait une longue réponse mais le courant a été coupé ...

Que ce qui transite par chez toi n'a pas de source identifiable et réciproquement ?

oui mais dans l'hypothèse où serait condamnable le fait de servir de relai a des informations illégale (au sens large), comme par exemple que quelqu'un utilise ta connexion wi-fi à ton insu pour télécharger le dernier album de Lorie (et ça c'est horrible...), et du fait que pour communiquer, deux ordinateurs doivent connaitre leurs adresses réciproques , alors le dernier intermédiaire dans le réseau entre l'émetteur et l'ordinateur de la police, ou autre, est identifiable et pourrait être condamné pour avoir transmis des informations illégales .

La FAQ appropriée détaille sans doute ce point àmha, je te laisse chercher

je n'ai rien trouvé de contradictoire à part dans la FAQ de freenet :
We have done everything we can to make it extremely difficult for any sane legal system to justify punishing someone for running a Freenet node, and there is little precedent for such action in today's developed countries

et justement je n'ai pas l'impression que le système judiciaire français vas rester "sain" trés longtemps (s'il l'a jamais vraiment été)

mais si tu a une réponse moins évasive à proposé vas y ne te retient pas

ce qui n'arrivera pas, puisque les méthodes de contrôle sont techniquement inefficaces

On voit de plus en plus de personne qui disent que si cette loi passe il utiliseront des solutions de contournement et justement je me posé une question (je ne m'y connait pas trop dans le domaine ).
Je ne suis pas sur que les solutions de type Tor ou darknet ai de l'avenir, si les moyens mis en place sont conséquents .
je m'explique:
outre que ces dispositif surcharge le réseau et sont lent ont peut penser à plusieurs attaques à leurs encontre:

- les rendre illégaux : apparemment c'est pas pour tout de suite, mais on ne sais jamais à quoi s'attendre .

- compromettre les participants au réseaux : l'anonymat procuré par ce type de dispositif repose sur le fait que l'on ne peut pas déterminer (du moins pas aisément, et d'autant qu'il y a beaucoup de membres ) qui download/upload quoi, et c'est la qu'intervient "l'avancée formidable" de cette loi, apparemment elle rend responsable de ce qui transite par son propre réseau qu'on en soit responsable ou non, cela signifie que quand cette loi sera votée ( et si ce type de procédé la contourne il est fort probable qu'elle soit modifié ultérieurement pour en tenir compte) si on utilise freenet ou Tor (ou autre) et qu'un nœud compromis (par exemple un ordinateur de la police, ...) accède a une ressource (ou en émet une, bien que je ne suis pas sur que ce soit légal en France) par l'intermédiaire d'un autre utilisateur celui-ci pourra être condamné car il n'a pas sécurisé sa connection (peut importe que la requête émane de lui ou qu'il n'est fait que la transmettre ).
formidable non ? bien sur on pourra me répondre qu'avec un réseau F2F ça devrait aller, mais qui peut être totalement sur qu'il n'y aura pas un "maillon faible" permettant de remonter toute la chaine.
il se peut aussi que j'extrapole est que j'ai manqué quelque chose d'importent, mais je ne vois pas quoi .

je viens de vérifier et effectivement sur ff2 en français (sur Windows)ce lien n'y est pas (je n'ai pas vérifié sur la version anglaise) pourtant il me semblais qu'il y était, mais c'est par ce que je l'avais ajouté moi même.
toutefois il n'est pas bien dur à trouver, il suffit d'aller sur le site dans la rubriques des extensions puis dans celle "outils de recherches" , c'est peut-être plus simple à trouvé maintenant que le site à changé, mais je suis presque sur qu'avant le lien vers mycroft y était( impossible de vérifier avec "internet archive" vu que c'était une partie en https:// " ).

en même temps ce lien il est par défaut dans firefox (et iceweasel ), dans la rubrique "mozilla firefox" et à coté il y a même marqué "search engine plugins ", faut parfois être un peut curieux au lieu d'aller chercher midi à quatorze heures .

Peut-on créer un fichier qui à le même hash qu'un autre mais qui cependant est différent ?

Oui, mais ce n'est pas facile (il faut essayer beaucoup de combinaison avant de trouver deux "fichiers" ayant le même hash) .

Il y a de plus de nombreuse difficultés, si l'algorithme change les deux sources n'auront (très surement) plus le même hash, les fichiers sont aussi identifiés par leurs tailles, en général le fichier est découpé en sous parties ayant elles même leur propre hash d'authentification, ...

il y avait eu aussi ça mercredi :

http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/letelephonesonne/in(...)

il y avait seulement deux intervenants un type de SVM et l'autre est un représentantde la société civile des producteurs phonographiques .

le type de SVM est asses mauvais ( genre : on ne sais pas à partir de combien de combien de titres partagés on sera condamnable putain il pense quoi le type, qu'ils vont autoriser un quota .. et il a pas l'air de bien connaitre son sujet ( à propos de bittorrent par exemple).)

mais le type de la SCPP n'a rien à lui envier ( a peut prés ce genre de choses :
-mais comment distinguerez vous les auteurs de téléchargement illégaux
-c'est justement pour cela qu'il faut que des experts tels que nous s'en occupent
comme on a envi de le croire ...)