caouis a écrit 191 commentaires

je plussoie, cette extension est vraiment géniale combinée à une extension comme autoTab discard ça permet de gérer efficacement plusieurs centaines d'onglets.
Bonus on peut bookmarquer une arborescence complète avec l'organisation d'origine.
Sinon je suis d'accord sur le problème de fond mais je n'ai pas encore trouvé de logiciel permettant de gérer mieux de manière globale la lecture, navigation et organisation de document que Firefox. Pour ceux qui utilisent Zotero et similaires est-ce que ça vaut le coup pour quelqu'un qui ne fait pas de publication?

En fait il ne parlait pas de varistance mais soulignait juste que le terme approprié est fusible et non "plomb". Il fût un temps ou le filament qui fond lors d'une surcharge était en plomb ( d'où le nom, cartouche fusible → fusible) mais ça fait un moment que ce n'est plus cas.

c'est du pinaillage quand même, l'entreprise ici te promet de ne pas poser de limite à la quantité de donnés que tu peux stocker chez elle en faisant une estimation préalable du comportement des clients et des solutions techniques possible.
Bien sur elle ne peut pas te fournir quelque chose de matériellement impossible, mais le fait est que si le client ne peut pas non plus physiquement lui fournir trop de donné, je ne voie pas le problème.
Ton problème est avec l'utilisation du mot 'illimité', dans certain cas il est évidemment abusif (cas des clauses 'en bon père de famille', etc) mais si c'est juste pour dire qu'il n'y a pas d'autre limite que celle que du client, et si dans le cas du débit des limites sont mentionnées que trouve tu à redire? pour l'immense majorité des gens promettre un stockage en ligne illimité ou de X Petaoctets c'est virtuellement la même chose.
Si l'argument est de dire que si tout les clients utilisaient pleinement l'offre le service ne serait pas tenable alors on peut aussi dire de même d'à peut près tout ce qui est basé sur des estimations probabilistes, que ferait les assurances si tout leurs assurés avaient un accident en même temps, si chaque jour il y avait un seul joueur de Loto est qu'il gagnait,…

Sur ce genre d'offre je pense que la limite concrète vient du débit montant maximum vers les serveurs, qui lui n'est pas forcément spécifié par le contrat.
En prenant un cas extrême: 10Mo/s en continu → 300To de donnés par an, si ~1% des utilisateurs se permettent ce genre de pratiques ça reste viable. Réellement quel est l'intérêt de bourrer un serveur de centaines de To de donnés aux quelles on ne peut pas donné un accès libre par une URL donnée? à part de la sauvegarde et une utilisation comme stockage directe je ne vois pas, partant de là combien d'utilisateurs ont la connexion nécessaire et la volonté d'utiliser de telles quantité d'espace de stockage? pas énormément je pense.

je m'étais aussi posée la question après plusieurs commandes sur Ebay pour 1 ou 2€, frais de port compris.
Apparemment (je ne saurais pas retrouver la source) les accord postaux internationaux ont été rédigé à l'avantage des pays en voie de développement, du coup les frais d'expédition depuis la chine vers l'Europe (et aussi les états-unis, Canada, etc) sont très faibles et ces colis sont distribués à perte par la poste (et l'équivalent dans les autres pays).
Dans tout les cas ça reste impressionnant qu'ils arrivent à faire du bénéfice sur des envois qui si on les faisait soi même, rien que l'emballage nous coûterait autant!

C'est toujours assez drôle (et énervant) cette tendance à l'extrême gauche et chez les anars de tout fourrer dans le grand sac du Fascisme. Du coup l'article (que je n'ai pas lu, doutant fortement de son intérêt) aurait put se nommer "Les libertariens: tous des con!", ça aurait été plus clair.
D’ailleurs voila un petit texte d'Orwell qui en 1944 déjà résumait bien ça:
http://orwell.ru/library/articles/As_I_Please/english/efasc

Je me demande souvent quelle est la logique pour l'ajout/suppression de features dans Gnome, je l'utilise encore par fainéantise de trouver autre chose pour l'instant, mais ça commence à faire chier.
Le truc des devs Gnomes nazis de l'interface c'est une réalité, à chaque mise à jour je m'attend à de nouvelles surprises, des trucs qui sont modifiés avec régression de l'usabilité sans bénéfice particulier.
Juste un exemple , le choix du programme pour ouvrir un fichier:
avant on avait la possibilité d'associer un programme pour l'ouverture d'un dossier ce qui peut être pratique (galerie d'images par ex), cette option a disparue mais la préférence reste enregistré, donc quand un programme Gnome ouvre un dossier il me l'ouvre dans Gwenview et pas de moyen simple de changer ça. Sans parler de la connerie de proposer d'aller chercher une application en ligne alors qu'on peut même pas rentrer un chemin vers un exécutable (donc si le prog n'est pas dans la liste pré-définie qui est très restreinte c'est la merde).

Windows 8 édition familial premium ?
Avec il sera aussi possible de lancer plus de 3 logiciels en même temps.

Il faut décocher une option de noscript (objets embarqués ; interdire flash).

d'après les tests de Red Hat, 80% des utilisateurs débranchent leur PC parce qu'ils ne trouvent pas comment l'étendre

C'est surement ceux qui doivent cliquer sur démarrer pour éteindre leur pc...

D'ailleurs qui peut le plus peut le moins .

Qu'est ce qui pèse le plus lourd 1kg de plomb ou 1kg de plumes (dans les conditions ou ce message est lu) ?

Hé, des chinois !
L'empire du milieu endigué ?

Comment tu regarde ta main ?

Mais ces libs ne doivent-elles pas être codées en C+Gobject et pas seulement en C pur?
Dans ce cas ça réduit beaucoup le nombre de libs accessibles par ce moyen (Gnome en gros).

Par ex tu indique que les abus sont forcément plus fréquents itou : sources ?

Si (presque) personne n'a d'arme de poing le risque de butter le type en face quand le ton monte ou d'aller faire vendetta pour un rien est beaucoup plus limité.
Une arme donne confiance en soi pour se défendre, pour attaquer aussi.

Marrant le site :

73% des chasseurs appartiennent à une famille de chasseurs

J'aurai dit plus ... » []

Tu n'as pas l'air de comprendre ce qu'il raconte, ton exemple avec le garde champêtre est classique, d'ailleurs il ne contredit absolument pas sa thèse, ce qui l'ont fait avaient bien une arme (même si dans ce cas il n'y avait pas besoin d'arme à feu).
Si les relations avec les chasseurs sont parfois tendues ce n'est pas pour rien, ils possèdent une arme à feu, la relation de force est dissymétrique, à cela s'ajoute parfois un caractère un peut 'particulier' .

En France le problème reste bien inférieur, même si les chasseurs ont le droit d'avoir une arme, il y a certaines règles, ce n'est pas accessible à tout le monde et les armes et la manière d'en disposer est règlementé; pas d'arme de point, pas le droit de l'avoir à portée d'utilisation en dehors de la chasse.
Alors que dans un état où tout le monde peut disposer d'une arme de poing librement(plus facile à garder sous la veste que la carabine... ) et la mentalité pousse à s'en servir (légitime défense en cas de sensation de danger, violation de propriété privée, c'est moi seul qui suis garant de ma sécurité et celle de ma famille, ...) les abus ne peuvent être que plus fréquent.

A cela il faut ajouter la fréquence et situation d'utilisation de ces armes, car si on regarde bien les cas où elles peuvent servir à se protéger ont vois apparaître plusieurs problème:

-en cas de cambriolage où autre infraction de domicile cela peut peut-être permettre de se défendre et de sauver sa vie (dans les rares cas où les cambrioleurs essaient de tuer leurs victimes), mais il y a des effets pervers, car le simple voleur se prémunira en se dotant lui aussi d'arme et en prenant les mesures adéquate ( neutralisation --quoi que ce terme puisse signifier-- préventive de la victime), la fusillade n'est pas loin .

-agression (voir assassinat pour les paranos) par surprise, la il y a peut de chance que l'arme serve à quelque chose. Ont pourras objecter que les passants (s'il y en a) peuvent interposés, mais dans la plupart des cas surtout si l'agresseur n'est pas seul cela finira en fusillade; et quand ont voit comment la plupart des gent réagissent quand une personne se fait agressée dans la rue je reste dubitatif, même si une arme donne confiance en soi.

-bagarres ou altercation, en général ont ne risque pas sa vie dans ce genre de cas mais si l'un des deux a une arme il vas en profiter, et si c'est les deux ce seras encore pire, avec en supplément un peut d'alcool et ont a un vrais feu d'artifice.

Si ont regarde le nombres de meurtres où blessés par armes à feu (et blanche aussi probablement) en France (Ha les chasseurs) et ailleurs, ils sont souvent causé par des personnes agissant sous le coups de la colère, pour se venger, par désespoir, les disputes de familles, engueulades de voisinages et mésententes entre conducteurs étant les exemples types.
face à de telles pulsions l'aspect dissuasif disparaît en grande partie et ajouter d'autres armes ne peut qu'envenimer la situation.

face à de malfaiteurs organisés (ou pas d'ailleurs) ceux-ci vont prendre les mesures appropriés (en France aussi les malfrat ont souvent des armes pourtant la mortalité des victimes doit être bien inférieure à celle des USA), mieux s'équiper et être plus brutaux, la où quelques coups suffisaient tuer de sang froid peut devenir la règle.

Sans compter les faux positifs (oups, pas de chance),abus , et les personnes intransigeante quant à l'accès à leurs terrains. je pense que malgré les bénéfices que cela peut avoir dans certains cas un armement généralisé de la population pose plus de problème qu'il n'en résout. cantonné les armes aux corps de métier qui en ont vraiment besoins (les flics par ex) pose moins de problèmes (ça dépend d'eux aussi...) et dégrade moins les relations sociales (y compris --et je comprend que ça puisse paraître étrange-- entre agressé et agresseur).

vivier

Je vais faire un peut de HS .

En écoutant certains j'ai une drôle d'impression, celle qu'ils sont enchainés à leurs donnés.

Bien sur on aime tous garder des souvenirs, des traces, de ce qu'on a aimé, mais est-ce bien nécessaire d'avoir des centaines de Go de photos, de films personnel, ou bien même d'autres donnés moins intimes (films, musiques,...).

Quand ont voit le temps que cela peut prendre de les triés et de les conservés par rapport à ce que l'on en joui vraiment.

Il faudrait se demander ce qui nous manquerais vraiment si tout venait à disparaitre.

Au passage tu as raté un des vrais problème lié à l'utilisation d'un garbage collector: La création d'un objet, n'est plus vu comme une allocation mémoire pouvant échouer. Tu vas te prendre une vilaine runtime exception sortie de nulle part, que personne ne gère, si tu es à cours de mémoire. Là ou pouvait traiter tranquillement l'erreur, on se retrouve avec le même problème qu'un programme qui explose sa pile.



Juste pour signaler que dans certain langage ayant un GC lèvent une exception qui peut être rattrapée si l'allocation échoue, certain le font aussi avec la pile .

Mais en général c'est peut utilisé, et peut être inutile car si un GC traçant est utilisé et qu'il y a de l'espace de swap sur le système, alors le programme sera totalement inutilisable avant d'avoir utilisé toute la mémoire.

en quoi le comptage de référence n'est pas un GC ?
ça dépend de la définition qu'on en a, mais pour mois un GC c'est un moyen automatique de gestion de la mémoire.

Les baisse d'impôt, c'est bon pour la Société, bon pour le collectif (c'est une évidence, mais bon, les français sont tellement détraqués en économie qu'ils faut le leur apprendre !).


ça dépend ce qui en est fait de ces impôts, les impôts sont la pour quelques choses sinon ils auraient été supprimé depuis longtemps .

Tu pourrait au moins expliquer en quoi c'est une évidence vu que je suis détraqué en économie j'aimerai apprendre .



Quand à l'Etat, et bien il fait des économies, voila tout, comme toute les autres entreprises. Aucune catastrophe. Chaque années on peut produire autant -ou plus- avec moins, et on ne voit pas pourquoi l'Etat en serait exonéré.


tu peut amélioré ta productivité de façon continue ? tu es sur qu'il n'y a pas des domaine où cela n'est pas vrais? et puis des entreprises qui font faillite ça n'arrive jamais...

Ne mélange pas discrimination et prise en compte des différences physiques qui obligent certaines à être au lit un paquet de temps et pas certains.


cela reste de la discrimination, la discrimination est justement l'adaptation d'une réponse en fonction de la personne , que tu juge cela bien ou non.

sinon comme forme de discrimination très bien tolérées je peut te donner quelques exemple:
discrimination sexuelle :
-publicité et communication,
-certain personnel (du genre un policier homme ne peut pas il me semble fouiller au corps une femme)

discrimination à la tête du client:
- publicité , cinéma(si je suis considéré comme moche j'ai peut de chance d'être vu à l'écran à part pour un rôle ad-hoc , dans le même genre est ce du racisme de demander à un acteur d'avoir certaine caractéristique physique pour incarner certains rôles)

la liste est sans fin (diplôme,age,condition physique,...)

ce qu'il veut dire à mon avis c'est que dans ce framework il y a des bugs ou des fonctionnalités pas/mal implémentées .
personnellement je n'en sait rien mais sur des listes de discussion j'ai vu des gent qui disaient ça aussi.