cg a écrit 1744 commentaires

Je n'ai pas de Bled ou de Bescherelle sous la main, mais dans mon Harrap's de grammaire Italienne (c'est un livre à destination des Français qui apprennent l'Italien, pas un livre Italien), édition 1990, page 44, je trouve :

Comme en Français, si l'un des noms est masculin, c'est le masculin qui l'emporte sur le féminin.

Ce n'est plus de cette manière que c'est enseigné de nos jours dans les écoles primaires, ceci dit.

Cette courte page est éclairante dans le sens où on peut y lire que le latin, source de l'Italien et du Français, avait un genre neutre.

Il est ici : https://github.com/martinetd/UDR

Mais je vois que le projet est archivé. Ceci dit, il est utilisé chaque jour à mon boulot pour synchroniser un paquet de données, ça fonctionne vraiment bien.

Ça se compile en quelques secondes, à la fin tu as juste besoin de src/udr pour utiliser avec rsync.

Attention petit piège : udr modifie l'option -e de rsync, si tu as besoin de passer des paramètres à ssh, il faut le faire par le fichier de config ~/.ssh/config.

Voir aussi cette page de l'auteur qui propose une alternative que je n'ai pas testée.

Tu te souviens de ce moment dans 12 hommes en colère, quand un des jurés sors de ses gonds et crie « I'll kill you » ?

Je le lis un peu comme ça, après je suis peut-être naïf :-/.

Merci pour ce guide, c'est super !

La chronologie pages 12-13 est incroyable, dans le sens « je le lis je le crois pas » :

1647 - Douze ans après la création de l’Académie française, l’un des membres, Claude FAVRE DE VAUGELAS rappelle que « le genre masculin, étant le plus noble, doit prédominer toutes les fois que le masculin et le féminin se trouvent ensemble ». Un siècle plus tard, le professeur (et futur académicien) Nicolas BEAUZÉE justifie la supériorité du masculin en expliquant que « le genre masculin est réputé plus noble que le féminin à cause de la supériorité du mâle sur la femelle ».

Comme tu y vas fort ! Je comprend ce que dit Zenitram plus comme le paradoxe de la tolérance : si on tolère tout, on tend vers un système intolérant. Ça se défend…

J'ai demandé à mes filles pendant le dîner, mais manifestement, elles parlent d'autre chose à la récré en primaire :D.

Je pense comme toi que la base installée, le prestige des clients et l'image d'IBM y fait pas mal.

Aspera a été parmi les premiers à proposer des transferts de fichiers rapides sur des liens à haute latence. En gros ça balance du paquet UDP à toute vitesse et l'appli gère la récupération. On peut saturer des grosses connexions distantes facilement, là où SFTP rame à cause de TCP. En libre, on peut faire la même chose avec udr+rsync[1], ou les patchs hpn-ssh.

Maintenant, Aspera a quelques concurrents qui offrent un service aux perfs équivalentes pour moins cher. J'imagine que pour garder les gros clients, ils proposent des réductions tarifaires pour se mette presque au niveau des concurrents.

Et aussi, il y a un certain confort, Aspera c'est un peu comme Nextcloud : tu as des interfaces de gestion de partage granulaire, la double authen, une API riche pour automatiser, etc…

C'est loin d'être un truc nul, mais disons que la fonction principale (transfert rapide intercontinental), tu peux l'avoir avec hpn-ssh, udr, wdt, et dans une moindre mesure avec parallel-rsync.

---

[1] Sur un lien 1Gbps avec 90ms de RTT, en remplaçant rsync /src/... dst:/... par udr rsync /src/... dst:/..., je suis passé de 30Mo/s à 130Mo/s. Plutôt rentable comme affaire !

C'est vrai, le terme est mal choisi :(

Ayant deux filles

Leur as-tu demandé si elles ont un avis sur la question, et pourquoi cette question existe ? Des fois on a des surprises avec nos gamines :D.

Oui, mon compte est récent mais ça fait plus de 20 ans que je lis DLFP :p.

Je dirais plutôt qu'il y a un certain immobilisme, plutôt que du sexisme. Dans le milieu de l'informatique, on aime bien les lois, les RFCs, les normes. Ça permet d'avoir une base commune et solide, parfois au prix d'empêcher l'expérimentation. C'est sans doute un biais qui doit avoir un nom.

Dans le cas de l'écriture de la langue, qui n'est pas le sujet premier de linuxfr, je trouve ça triste aussi, les réactions violentes dès que l'écriture inclusive survient. Je crois pourtant que c'est possible de passer son chemin sans ouvrir le bec quand on est un manchot polarisé :D.

Après, un truc auquel faire attention, qui fait défaut à certaines syntaxes inclusives, c'est justement d'inclure tout le monde, pas seulement le féminin en plus du masculin. Il y a je ne sais combien d'intersections sexuelles/de genre de nos jours.

Pour finir, je trouve les écritures inclusives parfois un peu difficiles à lire, mais l'habitude vient à force. Entre du Rabelais en François dans le texte et de l'inclusif du XXIème siècle, le dernier m'est plus aisé !

---

(ah aussi petite note : c'est droit de cité, pas droit de citer)

En vrai il y a la démocratie, celle qui à ma connaissance n'a jamais été implémentée nulle part à l'échelle d'un pays

Tiens, j'ai des variantes :

• Le communisme n'a jamais été appliqué. Lénine et Staline, ce n'est pas le communisme !
• Le développement agile c'est un tout. L'agile à la carte ce n'est pas de l'agile. Ça n'a jamais été appliqué correctement, c'est tout :D !

100% d'accord. Les concours de downtime sont bien meilleurs pour faire faire un peu d'exercice aux adminsys.

Quand je suis passé à la carte ticket resto, j'étais embêté car j'avais l'habitude de donner 3-4 tickets par mois à des SDFs.

Ceci dit, je suis assez pas certain de ce que je pense du fait de donner d'individu à individu.

Donner directement à une personne dans le besoin, c'est aussi faire un geste humain, simple et direct. On peut se sentir bien, ressentir de l'empathie, voir une vraie gratitude. Il m'est arrivé deux fois de faire les courses avec une personne dans le besoin, 20€ la première fois, 30€ la seconde. On a passé du temps à parler, on se croise de temps en temps, c'est sympa. Elle a du faire 6-7 repas en tout, pour 50€.

Quand je donne (par don régulier) à une asso qui obtient de la nourriture à bon prix et fait des économies d'échelle sur la préparation, je n'ai certes pas de contact avec le bénéficiaire final du don, et puis l'intermédiaire est rémunéré. Pourtant, le rendement est meilleur : avec 50€, l'asso va faire bien plus que 7 repas ! Et puis ces 50€ ne m'auront coûté que 17€, donc en fait si je suis prêt à dépenser 50€, je peux donner 150€.

Je trouve que ce n'est pas une question simple du tout, d'un point de vue humain.

Pas vraiment besoin de Windows dans ce cas : Aspera est un logiciel qui tourne nativement sous Linux, que ce soit le serveur Faspex, le CLI Apera ou les plugins de navigateurs.

Si on lit l'annonce d'IBM, on comprend que la faille est dans du code proprio IBM (bouh !), mais on retrouve aussi beaucoup de correctifs sur Apache, et une mention de zlib et OpenSSL.

Aspera, c'est intéressant comme vecteur car en cas de succès, ça peut vite être rentable : les entreprises qui ont les moyens de l'utiliser (c'est très cher, genre 800€/To transféré) ont souvent des données confidentielles de grande valeur (tous les studios de cinéma américains, pour faire court).

Mais il faut aussi savoir rester simple, et garder en tête que l'écrasante majorité des rançongiciels arrivent sous forme d'un bête lien dans un mail d’hameçonnage.

J'avoue, c'est vieux. Mais j'ai encore un floppy de tomrtbt dans ma boîte à souvenirs (j'ai aussi une 5'¼ Bull :D).

En plus actuel, il y a Alpine Linux, et SliTaz Floppy que j'ai découvert à l'instant grâce à ce tableau.

Par exemple j'ai toujours pensé qu'il serait intéressant de mixer un truc comme sql avec le systeme de fichiers

Y'avait pas un projet, genre "zigzag", qui se fonde complètement sur ce concept ? Je ne retrouve pas, mais le nom ne doit pas être loin.

un outil comme dstat est assez pratique pour voir ce genre de problème : il affiche sur la même ligne l'état CPU, les IO disque, réseau, le swap, etc…

Le kilt est unisexe, j'ai des collègues hommes et femmes qui en portent de temps en temps (et non, je n'ai pas vérifié la présence de dessous :D).

Difficile équilibre entre évolution et ossification.

Dans ce créneau, Python et Perl s'en sortent pas mal, je trouve.

Moins de 100Mo ? Wow

Quand un programme a ouvert un fichier, il se fiche de savoir s'il est déplacé, même supprimé. Il ne retient que le file descriptor, qui n'est qu'un identifiant d'inode (pour faire simple) et peu importe si le fichier est déplacé ou supprimé.

Farpaitement ! Jusqu'au moment où tous les fd qui pointent vers l'emplacement sont fermés.

Petite démo rigolote :

~$ cat /dev/random > /tmp/salut &                          <-- on met des trucs dans un fichier
[1] 9906
~$ rm /tmp/salut                                           <-- on efface le fichier                     
~$ for i in `seq 1 30`; do df -h /tmp ; sleep 1 ; done     <-- on regarde l'espace disque
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  804M  3.1G  21% /tmp
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  1.1G  2.8G  28% /tmp                 <-- ça se remplit, pourtant
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on               le fichier /tmp/salut n'existe
tmpfs           3.9G  1.4G  2.6G  35% /tmp                     pas !
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  1.6G  2.3G  41% /tmp                     Mais le process cat y a accès
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on               via un descripteur de fichier :)
tmpfs           3.9G  1.9G  2.1G  48% /tmp
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  2.1G  1.8G  55% /tmp
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  2.4G  1.5G  62% /tmp
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  2.7G  1.3G  69% /tmp
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  2.9G  987M  75% /tmp
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  3.2G  719M  82% /tmp
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  3.4G  452M  89% /tmp
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  3.7G  186M  96% /tmp                   <-- ça chauffe !
cat: write error: No space left on device
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  3.9G     0 100% /tmp
[1]+  Exit 1                  cat /dev/random > /tmp/salut   <-- cat stoppe
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on             <-- et hop plein de place
tmpfs           3.9G  4.0K  3.9G   1% /tmp                       de nouveau
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  4.0K  3.9G   1% /tmp
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
tmpfs           3.9G  4.0K  3.9G   1% /tmp

On peut utiliser lsof pour voir le fd et l'inode :

~$ cat /dev/random > /tmp/salut &
~$ rm /tmp/salut
[1] 10002
~$ lsof -p 10002
COMMAND   PID    USER   FD   TYPE DEVICE   SIZE/OFF    NODE NAME
cat     10002 charles  cwd    DIR    8,2      12288 6033250 /home/charles
cat     10002 charles  rtd    DIR    8,2       4096       2 /
cat     10002 charles  txt    REG    8,2      34816 5900785 /usr/bin/cat
cat     10002 charles  mem    REG    8,2    3719360 5945566 /usr/lib/locale/locale-archive
cat     10002 charles  mem    REG    8,2    1953112 5901580 /usr/lib/libc.so.6
cat     10002 charles  mem    REG    8,2     216192 5901565 /usr/lib/ld-linux-x86-64.so.2
cat     10002 charles    0u   CHR  136,1        0t0       4 /dev/pts/1
cat     10002 charles    1w   REG   0,35 2362441728    4127 /tmp/salut (deleted)
cat     10002 charles    2u   CHR  136,1        0t0       4 /dev/pts/1
cat     10002 charles    3r   CHR    1,8        0t0       8 /dev/random

Bon au départ je voulais juste faire un peu d'humour avec mon commentaire débile hein :).

Tu as raison, car le second script qui fait :

mv /tmp/fichier_commun.log > /tmp/fichier2.log

donnera seulement un message d'erreur de syntaxe sur la commande mv. Ainsi, /tmp/fichier_commun.log sera préservé.

Merci !

Pour le rétrofit, c'est un peu triste mais bon je comprend :). Ça progresse !