Michaël a écrit 2935 commentaires

il suffit de regarder l'histoire ou même certains pays actuels dans le monde

Ce n'est pas une référence.

Mais si tu veux encore des sources plus précises, il n'y a pas de soucis, je serai prêt à aller chercher tout ça rien que pour toi !

Il faut peut-être que je te le demande une quatrième fois alors?

Mais tous ceux qui se sont un peu près intéressé à l'histoire de notre monde le savent déjà

Je suis impressionné par ton intérêt pour l'histoire de notre monde :)

Tout ce que tu arrives à prouver jusqu'ici, c'est que tu es capable d'employer des formules vagues et pompeuses, et évite à tout prix de fournir le moindre argument. Mais développer une argumentation ne t'intéresse apparemment pas, tout ce qui a l'air de compter, c'est de jouer ton petit rôle de celui qui a raison contre tous. Tu remarqueras que je ne t'ai fait aucune critique sur tes positions politiques ni pris moi-même position pour ou contre — ce qui ne t'empêche pas de vouloir me penser communiste, apparemment ­— mais j'ai seulement souligné la vacuité de ton discours. Tu n'arrives pas à expliciter le lien entre le front de gauche dont il était initialement question avec la Russie, le Corée du Nord ou la Chine, et t'évertues pourtant à penser que le lien est évident… La seule chose dont tu peux arriver de convaincre tes interlocuteurs avec ta dialectique, c'est qu'il n'y a aucun intérêt à essayer discuter avec toi — la discussion n'est pas du tout ce que tu recherches. Sur ce, bonne nuit.

C'est pas toi qui à écrit ça?

Pas besoin de programme ou de références, il suffit de regarder l'histoire ou même certains pays actuels dans le monde. En gros, il suffit d'ouvrir les yeux et de s’intéresser aux choses et pas que écouter des "ya qu'à" populistes…

Tu pourrais souligner les références en rouge, je n'ai toujours pas réussi à les trouver.

C'est bien, je vois que pour toi, ce que t'appelle arguments c'est la parole du parti.

Tu peux développer? Une référence à mes écrits serait la bienvenue.

Tout le reste n'est pas argument et doit être censuré. C'est génial la dictature communiste !

Tu me fais penser à une certaine chanson de Brassens…

C'est pas merveilleux ? Je défends la démocratie et la république et cela me vaut un -9 sur mon commentaire !

Tu devrais demander l'asile politique en Amérique, avec un dossier aussi solide, ils te prendront tout de suite sous leur protection.

J'ai surtout vu que tu promouvais les discours péremptoires, non argumentés, et le mépris condescendant qui anime ceux qui prétendent révéler la vérité aux autres… Si tu n'as rien trouvé de mieux pour défendre la démocratie et la république (au fait, ça va le melon?) je pense qu'elles arriveront à faire aussi bien sans toi.

Pas besoin de programme ou de références,

Ce genre d'affirmation aide à reconnaître les contributions les plus sérieuses!

Je confonds pas, je dis que tous partagent une idée commune, c'est la LIBERTE. Le communiste c'est l'état roi, la fin de la liberté, la fin de la démocratie. Le capitalisme c'est ce qui t'as permis de mieux vivre que tes parents, ce qui t'as permis d'avoir des produits high tech et par conséquent le logiciel libre, ce qui t'as permis d'avoir internet, ce qui te permet de monter ton entreprise quand tu veux et de pouvoir à tout le monde de monter dans l'échelle sociale grâce à une bonne idée (et donc d'innover) ou grâce à son travail. Bien entendu, je suis contre le capitalisme fou et dérégulé ; le capitalisme n'est bon que quand il est régulé par l'état !

Difficile de démontrer en si peu de mots qu'on a aucune idée de ce dont on parle… (et puis je vais faire comme toi, ni référence, ni citation, c'est plus facile d'avoir raison comme ça).

Dans logiciel libre, il y a le mot libre, sous entendant la liberté ! Et qu'est ce que proposent ce parti et son leader populiste ? Le muselage, l'état roi, l'obligation de la pensée unique et son parti unique, la fin de la démocratie, la fin de la liberté d'entreprendre, de la fin de la propriété privé, …

J'adorerais te croire, l'absence de citations et de références au programme, aux discours, etc. m'en empêche.

Oui, tous ces mots sont les concepts d'une économie libérale et démocratique. Allez donc voir plus loin que le bout de votre nez, allez voir en Corée du Nord, seul pays totalement communiste.

Je pense être allé autant de fois que toi en Corée du Nord…

Le logiciel libre ne pourra être que si la LIBERTE existe ! Tout entrave à cette liberté est l'ennemie du logiciel libre !

Tu confonds tout, libéralisme intellectuel, libéralisme économique et capitalisme. Ce contre quoi luttent les communistes est le capitalisme, je te rappelle que le libéralisme économique est un concept orthogonal au précédent.

Si tu veux, cp marche aussi avec -R — au passage c'est sous FreeBSD la vraie option pour copier récursivement.

Il n'y a qu'à voir aussi les xkcd (ok, toujous le même) qui est balancé ci et là sur les standards).

The nice thing about standards is that you have so many to choose from.

(Ce qui est sympa avec les standards, ce qu'il y en a tellement parmi lesquels choisir.)

Andy Tanenbaum.

Personnellement je n'en vois pas l'utilité. D'autant plus qu'un parser de logs c'est 20mn de perl à coder.

Tu as bien raison, mais s'il fait apprendre à utiliser une bibliothèque XML pour écrire ce parser, cela va sensiblement compliquer le problème.

Démonstration juste claire et implacable. Comment ne pas être d'accord? J'applaudis des quatre pattttes!

C'est chouette pour apprendre, mais à mon avis pas vraiment utilisable au quotidien pour le premier venu.

Ce n'est probablement pas le but recherché. Si tu voulais installer Linux dans les platines DVD que tu projettes de produire et vendre, je pense que tu commencerais à ressembler à quelqu'un pouvant trouver une véritable utlité dans ce genre de projet.:x

ln -s truc1 truc2

Avec un seul argumentm ln -s /path/to/file crée un lien file -> /path/to/file. Le deuxième argument sert à modifier ce comportement. J'espère que maintenant tu ne l'oublieras plus!

Par contre pour diff, pas d'astuce en vue!

Cela dit, mon expérience indique que c'est pris en compte dans le barème et donc pas si mal pour le candidat.

L'agrégation est un concours pas un examen: le but est de trier les gens pour reconnaître les meilleurs. Si on colle à tout le monde une note entre 0 et 4 on n'y voit rien, alors que la place entre les notes de 4 + o(1) à 20 n'est pas utilisée.

PS : je ne crois pas du tout que des élèves de deuxième année de prépa soient aptes à traiter un sujet d'agreg externe en 4h, ou alors ils ne sont pas à leur place.

Effectivement, si on donne un sujet d'agrég au hasard à un taupin cela devrait en principe faire pas mal de dégâts. Mais il ne faut pas oublier que'au début il y a un prof qui sélectionne le sujet, et certains sont plus abordables que d'autres.

En particulier il y a à l'agrég une épreuve «analyse et probabilités» dont la partie «probabilités» est en principe complètement méconnue des élèves de taupe (à cause de la théorie de la mesure), idem pour l'analyse complexe ou l'analyse de Fourier (tjrs à cause de la théorie de la mesure). Dans l'épreuve «algèbre et géométrie» il y a aussi beaucoup de sujets disqualifiant les élèves de classe prépa.

il suffit d'avoir bossé 5 minutes avec Tomcat pour comprendre que le XML c'est parfait à tout les points de vues sauf pour être lu par un humain …

Un autre gros défaut d'XML est la complexité des analyseurs et validateurs. Si on n'est pas interessé par la validation des formats beaucoup plus simples, comme par exemple les S-expressions, permettent d'implémenter des mécanismes de persistance incomparablement plus rapides que XML. Le point intéressant du format XML est la validation du document faite par l'analyseur, si on ne se sert pas de cette fonction, on a fait un choix plutôt malheureux.

Je ne savais pas qu'Ali Badou était aussi musclé!

Je n'ai pas dit que c'était bien de citer les dates en anglais, mais que pour une source en anglais ce n'était pas complètement incohérent et en plus je donne une commande pour faire la conversion — je pense que mon point de vue est assez clair, non?

désolé mais sous MacOS, si tu veux trouver une application, tu vas dans le dossier Applications du Finder où tu as de visu la liste de toutes les applications.

Tu es sûr que tu as déjà vu MacOS? Il y a beaucoup d'applications à d'autres endroits (par exemple dans des sous-dossiers de /Applications, /Library et de de /Developper si tu as installé XCode).

Cela gonfle tellement tout le monde que le moyen recommandé d'accéder aux applications dont on connaît le nom est d'utiliser Spotlight, l'outil de recherche du MacOS.

Et… tu pourrais développer un peu?

Ok, donc c'est pas bien de gueuler contre le navigo si on utilise un portable ?

Ce n'est pas très cohérent.

C'est fatiguant ces gens qui cherchent à excuser des choses (et donc à ne pas agir) parce qu'il y a la même chose ou pire ailleurs.

Je pourrais savoir ce que je cherche (soi-disant) à excuser? La rage a du t'obliger à arrêter de lire mon message après la première phrase.

Comme ça m'arrive assez régulièrement, je dispose d'une carte « on vous espionne » navigo.

Tu as pensé à enlever la carte SIM de ton portable avant de sortir de chez toi?

Sinon sur le principe je suis d'accord, ce serait plus sympa si l'outil statistique était anonyme et seul le contrôle nominal.

Les dates au format américain

Quand on cite un texte anglais ce n'est pas non plus complètement aberrant de donner la date en anglais. Sinon en français cette date devient 14.11.1913.

Pour faire la conversion:

date_from='11/14/13'
locale_from=en_UK
locale_to=fr_FR

env LANG=$locale_to.UTF-8 date -j -f %F `env LANG=$locale_from.UTF-8 date -j -f %x $date_from +%F` +%x

Qui répond bien entendu: 14.11.2013.

Sous FreeBSD le même principe est utilisé, je pense qu'il a été importé depuis NetBSD. Cf. rc.subr(8)

Une autre façon de résoudre le problème consisterait à réaliser correctement tous ces copier-coller, c.-à.-d. à utiliser un préprocesseur, comme m4, pour préparer les scripts de démarrage. Je ne connais cependant aucun système procédant ainsi.

on joue avec le fait que la sécurité n'a plus aucune importance

Tu ne trouves pas que tu caricatures un peu là?

utiliser des distro sans support de sécurité… C'est un choix, certes.

C'est une question de priorité. Si sécurité > possibilité de travailler tu aboutis au scénario que nous présente l'auteur du journal, si possibilité de travailler > sécurité et que tu n'as pas mille balles en trop pour acheter un macbook et bien tu peux choisir de travailler sur un système dont la sécurité n'est pas assurée sans que ce choix ne soit débile.

Dire que tu peux ne pas mettre à jour est complètement ridicule, en plus d'être faux

Je trouve ça moins ridicule de pouvoir continuer à travailler avec une machine que de ne plus pouvoir (à cause d'une mise à jour). Il n'y a pas de besoin universel en terme de sécurité. Et puis si une politique de sécurité mène à ne plus pouvoir travailler, il n'y a plus grand chose à protéger…

Sinon je n'utilise pas Linux, mais cela m'étonnerait bien que les mise à jours soient automatiques sur toutes les distributions (si je comprends bien le en plus d'être faux qui termine ton commentaire).

Mais je ne pense pas que mon besoin évolue énormément.
Seulement que l'OS (ok, c'était de l'Ubuntu) s’alourdissait de plus en plus, malgré les concessions comme le passage à LXDE.

Qu'as-tu gagné à faire les mises à jour? À te lire, c'est ce qu'après tout je comprends le moins: si tout marchait et que tu était content, il était urgent de ne rien changer. Si ces mises à jour étaient nécessaires, c'est bien que ton besoin a évolué.

Il me semble que les lecteurs de LinuxFR aiment Linux, et souhaiteraient voir son usage généralisé, tant dans les entreprises que chez les particuliers.

Ce que je souhaite avant tout pour les autres, c'est qu'ils aient des programmes qui leur permettent de travailler le plus efficacement possible. Quand on tient compte de tous les paramètres, un système libre est gagnant à tout les coups, mais il faut pouvoir travailler dessus, et certains logiciels ne sont diffusés que sur de systèmes propriétaires.