Michaël a écrit 2935 commentaires

Ca revient à renvoyer la balle vers le consommateur pour qu'il trouve la solution.

Qu'il achète une machine avec Windows ou un OS libre préinstallé, il faut bien qu'il se décide pour un produit, le consommateur.

Pourquoi pas mais de fait Linux ne peut pas être un OS grand public et doit se contenter d'être pour les informaticiens ce qui n'est pas si mal. Perso je n'ai juste plus envie d'être un informaticien le soir et le week-end.

Moi c'est pareil, et je suis sous FreeBSD. Il suffit de ne pas casser sa machine pour qu'elle continue de marcher. :) Plus sérieusement, si tu achètes une machine avec un OS libre préinstallé, je doute que tu rencontres plus de problèmes d'utilisation qu'avec un OS propriétaire, si?

La faute à une implémentation moisie de l'ACPI, du Bios, aux drivers, à Xorg, GTK, Ubuntu … ? Peu importe, les devs font ce qu'ils peuvent. Je suis convaincu que vouloir faire tourner parfaitement la stack Linux sur n'importe quel desktop est un leurre. Comme on me l'a jeté à la figure j'aurais du avant d'acheter ce netbook me renseigner sur sa compatibilité matériel… c'est clairement un aveux que Linux ne sera jamais pour le grand public, si même un geek se fait avoir comment le grand public pourrait faire mieux ? Et surtout le grand public n'a pas envie, par définition, de rechercher si tel matos qui lui fait envie est compatible à 100% ou juste 60% ….

Il y a deux solutions à ce problème qui existe à un degré très aigu:
— sélectionner des vendeurs de matériel qui respectent les normes ou publient les spécifications;
— acheter une machine avec un OS libre préinstallé, on en trouve certaines distributions de Linux ou de FreeBSD, ou une machine sans OS mais avec une bonne compatibilité garantie par le fabriquant.

(sans accent car je suis sur Windaube)

Et alors? Je ne vois pas où est le problème. Tu peux faire Démarrer -> Programmes -> Accessoires -> Outils systèmes -> Palette de caractère puis chercher ton caractère accentué. La palette de caractère te dit aussi quel code Alt+0XXX entrer pour saisir le caractère depuis le clavier. (Le code ne marche pas dans toutes les applications.)

Ce commentaire était à prendre au degrés 1.5

En français ça se dit 1,5 soi dit en passant. Hum :)

Tu peux tout simplement faire «nouvelle image» dans Gimp, ça t'évite de trimballer ton appareil photo partout.

J'ai aussi un compte FB depuis 15 mois, avec deux amis et une petite dizaine de message envoyés. Je le regarde une fois par mois pour vérifier que rien ne s'y passe.

pourquoi ne pas programmer un bot qui simule l'utilisation normale de facebook et ainsi fausser les statistiques.

Ou faire un jeu de rôle via Facebook: les personnages interagissent par leurs Wall et autres facebookeries, postent des fausses photos de leurs vacances, etc.

Il me manquait effectivement quelques références culturelles.

Ah oui c'est vrai! ☺

Je n'ai pas regardé cette vidéo mais ton propos m'a fortement fait penser au candidat NPA Philippe Poutou, dont le nom, qu'on peut juger cocasse, lui vaut les moqueries de tous les journalistes que j'ai vus l'accueillir. Ces moqueries de cours de récré ne sont pas lancées avec méchanceté, mais témoignent d'un mépris que je trouve dégueulasse. Il y a une différence de traitement entre les candidats, ce n'est pas professionnel de la part des journalistes. Est-ce qu'ils accueilleraient François Hollande avec un tulipe, une tranche de gouda et des sabots?

Parce que c'est Nadine Morano alors on a le droit de ne pas faire une vraie interview ? C'est ça ?

Je ne sais pas ce qu'en pense liberforce mais je trouve NM particulièrement hermétique au débat, c'est plutôt une sorte de troll politique qui défend les positions de son champion en montrant les dents ou esquivant lorsqu'on la confronte à ses contradictions. Cela ne la distingue pas forcément de beaucoup de ses compagnons politiques, mais sa véhémence la rend particulièrement insupportable.

C'est quoi le sens de ton titre? En le lisant je me suis dit «GNIII?»

La sérialisation par S-expressions (expressions Scheme) donne un format texte portable, et la lecture ou l'écriture sont très peu complexes.

tout est relatif

Dans la bouche d'Einstein, cela signifie, «pas seulement les données d'espaces mais aussi celles de temps». Hop.

C'est bien pourquoi j'ai écrit ça:

Mais la confiance qu'on a dans le résultat du vote n'est pas déterminée par la marge d'erreur sur le résultat [etc.]

Merci!

Audacity est un super logiciel qui fonctionne

Je trouve super nettement éxagéré, je dirais plutôt assez bon. Par exemple on ne peut pas passer à une échelle de temps en battements de mesure (genre 3/4 à 80 battements par minute) et la gestion des sélections est très maladroite (impossible de sauvegarder une sélection et une erreur fait perdre la sélection).

En plus il n'est même pas scriptable! :)

• Fais des sauvegardes de tes données. Les erreurs sont plus fréquentes chez les débutants ;)

Il faut toujours faire des sauvegardes de ses données. Et les tester.

Et puis appliquer les principe de Lavoisier au temps n'est pas vraiment très bon!

J'imagine que ça doit être en rapport avec une histoire de lecture analogique ou numérique, mais je suis sur un laptop, et donc j'ai pas de câble à bidouiller et j'ai pas trouver de conf spécifique à changer.

Tu as regardé les règlages du mixer ? En principe il y a un niveau de son pour l'input CD, il est peut-être sur 0.

Ça ne répond pas à ta question mais sur FreeBSD la commande idoine est cdcontrol play et fait partie du base system.

(sur une faible proba, c'est acceptable de pas avoir le bon président?)

Je suis certain que c'est la situation actuelle. Les fraudes existent, et en dehors d'elle, il est inimaginable que dans la France entière tous les résultats de tous les bureaus de votes soient absolument corrects. Ce qui compte c'est d'avoir une marge d'erreur qui soit petite.

Si on revient aux machines à recompter les bulletins, on pourrait obtenir une marge d'erreur suffisamment petite pour être acceptable dans l'application éléction du PR. Mais la confiance qu'on a dans le résultat du vote n'est pas déterminée par la marge d'erreur sur le résultat: cette dernière n'est qu'un ingrédient participant à la confiance dans le résultat. La confiance qu'on porrte à une chaîne de confiance est toujours inférieure à celle qu'on porte à chacun des maillons. C'est plutôt pour ça qu'on devrait préférer la solution «les citoyens et les assesseurs contrôlent le résultat du vote» à la solution «l'organisme A porduit des machines, l'organisme B détermine quelles machines contrôler, l'organisme C les contrôle effectivement.» En plus dépouiller c'est sympa, ça fait rencontrer des gens nouveaux.

Tu voulais dire \_0< ça manque de chasseurs, \_0< tu trouves pas ?

> mais ou sont les personnes chargéers de faire respecter cette loi

Utiliser toutes les terminaisons possibles d'un verbe en un seul mot n'est pas une technique orthographique valide. :)

Oui, grâce à son unique doigt…

Ben justement, si tu ne fais pas confiance à la machine, si, tu vas bien devoir tout recompter.

Tu n'es pas obligé de tout recompté, tu peux faire un contrôle probabiliste. Le résultat n'est pas sûr à 100% mais une affirmation du type: j'ai trouvé A voix pour le candidat X et je suis sûr à 99% que le véritable résultat A' égale A à 0,1 près. Pour une élection cela suffit à obtenir un résultat satisfaisant (de toutes façons, tous les résultats sont faux, sans être insincères). On utilise ce genre de technique en contrôle qualité dans les chaînes d'assemblages où pour les contrôels de billets dans les transports en commun et dans le trains.

En même temps dans pas mal de cas le genre de la personne se confond avec celui de la fonction, introduire un peu de cohérence en appliquant la même règle partout ne peut pas faire de mal.

Mais pas dans tous les cas. Ainsi la langue attire l'attention sur le fait qu'une personne se distingue de la fonction qu'elle occupe.

Ce qui manque à la langue française c'est un genre neutre, à quoi ça rime de rendre masculines ou féminines des choses asexuées ?

Il y a une différence entre sexe et genre. Pour les animés, le genre est souvent déterminé par le sexe, pour les inanimés il n'est pas pour autant vide de sens. De plus des genres différents permettent (parfois) de lever des ambiguités, par rapport à un énoncé analogue sur des objets de même genre.