c'est quand même bizarre que ça soit toujours les mêmes visés, non? un peu comme si la critique n'était pas sur base du genre, mais sur base du choix de comportement de l'individu en question
Oulalala.. attention avec ce genre d'"argument". Ca peut très très vite déraper… Je l'ai notemment entendu dans certains milieux vraiment pas recommandables.
Le problème vient du mot "la plupart". Meme si on part du principe que c'est une ecrasante majorité, disons 99%, on ne percoit que les 1% restants. Et non, ce n'est pas 99%.
C'est pas seulement valable pour les anti-motards. C'est la meme chose pour tout. Une minorité qui est très visible qui met une mauvaise image à une majorité invisible.
les vieux bus diesels aux 3/4 vides qui me doublent tous les jours en rendant l'air irrespirable sur des centaines de mètres,
Je suis pas persuadés que s'ils étaient récents et changés régulièrement (disons tous les 3 ans) ce serait plus écologique. La production est également très polluante. Quelqu'un aurait une étude la dessus ? Je serais vraiment pas étonné que le plus écologique soit de ne jamais les changer.
Et ne venez pas me dire "mais qui paye ?" parce que je vous pose la même question pour les routes… sans parler du coût indirect induit par le temps perdu et la pollution !
Pour la plupart des transports en commun, le coût est assuré par la collectivité, qu'ils soient gratuits ou pas. Quand c'est payant le prix du billet paye surtout les controleurs (oui, c'est con !)
Et pour les transports individuels aussi, parce que j'ai pas encore vu de kickstarter "créons une route goudronnée à tel endroit". Ce qui était le point de 6Ber Yeti si je ne m'abuse. Par contre je vois pas trop le tien ?
J'abondais dans son sens en précisant que, lorsque les transports publics sont payants, le prix du ticket sert à payer les controlleurs, ce qui est très con.
Pour me rendre à mon bureau, j'avais acheté une auto
Une jolie traction avant qui filait comme le vent.
C'était en Juillet 39, je me gonflais comme un bÂœuf
Dans ma fierté de bourgeois d'avoir une voiture à moi.
Mais vint septembre, et je pars pour la guerre.
Huit mois plus tard, en revenant :
Réquisition de ma onze chevaux légère
"Streng Verboten" provisoirement.
Pour me rendre à mon bureau alors j'achète une moto
Un joli vélomoteur faisant du quarante à l'heure.
A cheval sur mon teuf-teuf je me gonflais comme un bœuf
Dans ma fierté de bourgeois de rentrer si vite chez moi.
Elle ne consommait presque pas d'essence
Mais presque pas, c'est encore trop.
Voilà qu'on me retire ma licence
J'ai dû revendre ma moto.
Pour me rendre à mon bureau alors j'achète un vélo
Un très joli tout nickelé avec une chaîne et deux clefs.
Monté sur des pneus tout neufs je me gonflais comme un bÂœuf
Dans ma fierté de bourgeois d'avoir un vélo à moi.
J'en ai eu coup sur coup une douzaine
On me les volait périodiquement.
Comme chacun d'eux valait le prix d'une Citroën
Je fus ruiné très rapidement.
Pour me rendre à mon bureau alors j'ai pris le métro
Ca ne coûte pas très cher et il y fait chaud l'hiver.
Alma, Iéna et Marboeuf je me gonflais comme un bÂœuf
Dans ma fierté de bourgeois de rentrer si vite chez moi.
Hélas par économie de lumière
On a fermé bien des stations.
Et puis ce fut, ce fut la ligne tout entière
Qu'on supprima sans rémission.
Pour me rendre à mon bureau j'ai mis deux bons godillots
Et j'ai fait quatre fois par jour le trajet à pied aller-retour.
Les Tuileries, le Pont Neuf je me gonflais comme un bÂœuf,
Fier de souffrir de mes cors pour un si joli décor.
Hélas, bientôt, je n'aurai plus de godasses,
Le cordonnier ne ressemelle plus.
Mais en homme prudent et perspicace
Pour l'avenir j'ai tout prévu.
Je vais apprendre demain à me tenir sur les mains
J'irai pas très vite bien sûr mais je n'userai plus de chaussures.
Je verrai le monde de bas en haut c'est peut-être plus rigolo.
Je n'y perdrai rien par surcroît:
Et ne venez pas me dire "mais qui paye ?" parce que je vous pose la même question pour les routes… sans parler du coût indirect induit par le temps perdu et la pollution !
Pour la plupart des transports en commun, le coût est assuré par la collectivité, qu'ils soient gratuits ou pas. Quand c'est payant le prix du billet paye surtout les controleurs (oui, c'est con !)
Sans compter que ça me gonflerai d'aller voir le comptable pour ça, et ça gonfle sans doute le comptable de faire ça.
Donc "ca me gonfle" légitime tout?
OK, du moment où tu acceptes vraiment cette idée, et que donc l'entreprise serait légitime à virer les gens que ça gonfle, car elle n'a pas envie de se gonfler avec ça.
Tiens, je paries que l'argument "ça me gonfle" est un faux argument, utilisable que quand ça t'arrange.
Donc en vrai aucun argument.
et que je vois pas pourquoi TU les obligerai à démarrer leur ordinateur.
Pour réduire les coûts globaux.
J'ai toujours pas compris en quoi la volonté de l'entreprise de réduire ses couts est plus légitime que la volonté du salarié de réduire ses efforts. Et oui, quand t'as pas prévu de le faire, bouger ton cul pour aller dans la salle où est ton ordi, appuyer sur le bouton, attendre que ca démarre, lancer ton navigateur, ouvrir la page, entrer tes identifiants, oui, tout ca, c'est des efforts. Pas incommensurable, certes, mais le coup de l'envoi d'une fiche de paye n'est pas incommensurable non plus.
Ou 1 fois par an pendant la déclaration de revenu pour voir si c'est cohérent.
Et entre temps, y'a eu un problème (les données ont été supprimées car tu as changé d'employeur et le prestataire n'etait plus payé, ou n'importe quoi d'autre) et tu les as perdu…
Tu peux pas en meme temps dire "téléchargez vos fiches de paie et stockez les en un lieu numérique que vous maîtrisez un peu plus que le site" et prétendre que consulter une fois par an ca suffit.
Ah ? Parce que, depuis qu'on a la dématerialisation, on n'a plus besoin du tout d'ouvrir la boite au lettre ?
Et? S'emmerder quand on a un truc légitime de ne pas réduire les moments d'emmerdement?
Pas compris… Pour moi, ce que tu as écrit ne veut rien dire.
La fiche de paye c'est payé par l'entreprise.
Moins légitime? Ha…
Oui, ca me parait moins légitime de demander à la collectivité de payer pour toi que de demander à ton employeur de payer pour toi
Bref, quand on veut défendre sans argument pertinent
ah ?
juste pour défendre la résistance au changement,
La résistance au changement, ca serait "on doit continuer comme on a toujours fait parce qu'on a toujours fait comme ça". Là c'est différent, c'est "on doit permettre de continuer comme ça parce que sinon ca me demande des efforts supplémentaires".
on essaye d'en inventer
Et quand on veut pas comprendre les arguments de l'autre on les déclare impertinents, et ridicules (voir plus bas)
Fait toi plaisir, imprime quand tu reçois, c'est simple, plutôt que de demander à d'autres de faire ce travail inutile pour toi.
Moi la version electronique me va bien, pourquoi j'imprimerai ? Je dis juste qu'il y'a des gens qui ne sont pas sur leur PC tout le temps, et que je vois pas pourquoi TU les obligerai à démarrer leur ordinateur.
C'est l'entreprise, légitime à vouloir réduire les frais.
Et l'employé est légitime à vouloir réduire ses efforts. Un partout, balle au centre ?
Et il n'ont pas envie de devoir l'allumer pour vérifier qu'ils ont recu la fiche de paye, l'archiver, etc… Par contre ils ouvrent leur boite à lettre tous les matins.
Merci pour ta démonstration que c'est bien une résistance au changement. le pire est sans doute que tu ne te rend pas compte que tu argumentes pour dire que c'est juste de la résistance au changement.
Ah ? Parce que, depuis qu'on a la dématerialisation, on n'a plus besoin du tout d'ouvrir la boite au lettre ? Si c'est pas ça, je vois pas en quoi le fait de pas avoir envie d'ouvrir son PC c'est de la resistance au changement. Mais tu vas me l'expliquer, puisque c'est si evident…
Bref, désolé mais tu essayes de défendre l'indéfendable
Si tu le dis…
on essayant de parler de moi
Non, je parles pas de toi, je parles de gens qui n'allument pas leur ordinateur tous les jours et qui n'ont pas envie de l'allumer simplement pour vérifier que leur fiche de paye est bien arrivée, l'archiver, etc…
alors que je parle du bien commun.
Mouarf ! Merci Zenitram, sauveur de l'humanité !
Je sais bien qu'il y en a qui hurlent toujours sur l'obligation de déclaration de revenu par Internet (faudrait qu'on leur envoi les papiers, chers, qu'on récupère leur papier, cher aussi, juste parce qu'ils n'aiment pas le changement…).
La déclaration de revenu c'est une fois par ans. Recevoir sa fiche de paye c'est (minimum) tous les mois.
La déclaration de revenu ce serait payé par l'etat, donc par tous. La fiche de paye c'est payé par l'entreprise.
La déclaration de revenu en papier pèse lourd. La fiche de paye ne pese presque rien.
La déclaration de revenu ce serait un aller retour, donc 2 envois, la fiche de paye c'est juste un envoi.
Oui, tu parles quand même du consentement à la fonctionnalité principale du site, hum…
Je comprends pas… Parce que c'est la fonctionnalité principale, le "consentement par défaut" c'est normal ?
Wow… Ha, OK, moi je me faisais chier à numériser ce bout de papier pendant que d'autre refusent de ne pas imprimer inutilement le papier?
Pourquoi te sens tu obligé de toujours considérer que ceux qui ne font pas le meme choix que toi sont juste des cons qui font de la résistance au changement ?
La version papier pose des problèmes (le papier brule) mais la version éléctronique pose aussi des problèmes (sauvegardes des données, etc) que tu souleves toi meme (dans un autre commentaire tu nous dit "téléchargez vos fiches de paie et stockez les en un lieu numérique que vous maîtrisez"), tu es donc conscient de ces problèmes.
Certains ont pas envie de s'emmerder avec ca. Tu passe ton temps sur un ordinateur, mais certaines personnes l'allument moins d'une fois par mois. Et il n'ont pas envie de devoir l'allumer pour vérifier qu'ils ont recu la fiche de paye, l'archiver, etc… Par contre ils ouvrent leur boite à lettre tous les matins.
Imprimez le si vous voulez mais à vos frais bordel.
C'est toi qui paye ? Non ! Alors qu'est-ce que ça peut te faire ? Pourquoi nous parler du coùt de l'impression, a part pour essayer de faire croire que c'est TON choix le bon (en oubliant que les fameux "coffres forts numériques" ont un cout eux aussi)
Aucune planète ou satellite du système solaire n'est mieux placée que la Terre, même dans les cas que tu décris comme la fin de vie du Soleil ou une Supernova proche où toutes les planètes du système solaire seront à la même enseigne.
Pourquoi tu me parles du systeme solaire ? Je répondais à "Mars (ou aucun autre corps céleste)". Il existe d'autres étoiles. Et non, j'ai pas dit qu'on y allait demain. En meme temps la Terre ne sera pas non plus inhabitable demain.
Quand au voyage interstellaire : on sait pas faire aujourd'hui, donc on ne saura jamais faire, c'est ça ? C'est long, mais on peut voyager longtemps (vaisseau générationnel). Ou bien on pourrait hiberner (en plus ca protege des radiations : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27993187 ). Et on sait aller beaucoup plus vite que voyager 1, même si on l'a jamais fait (projet Orion).
Combien de monde habitables dans ceux-là?
On en sait rien à l'heure actuelle. On découvre de nouvelles exoplanetes quasiment tous les jours. Il en suffit d'un.
Tu es peut-être émerveillé par les aspirations d'Elon Musk de faire de l'humanité une espèce multiplanétaire
Je n'ai pas parlé d'Elon Musk
mais il faudrait plusieurs révolutions technologiques (et plusieurs centaines voire milliers d'années de terraformation) pour espérer vivre sur un autre corps céleste aussi bien que l'on ne vit sur Terre.
Je n'ai pas donné non plus d'echelle de temps.
Mars (ou aucun autre corps céleste) ne sera jamais aussi hospitalière que la Terre.
Ne jamais dire jamais…
"Jamais" ca inclut aussi la periode où le soleil sera une geante rouge, par exemple… A ce moment, il y'aura plus hospitalier que la Terre. Alors certes on a encore 4 milliards d'années avant cette catastrophe en particulier, mais d'autres peuvent survenir bien avant (supernova proche, ca peut arriver demain)
Quand on vivra dans des boites de conserve asseptisées, qu'on n'aura des animaux plus que quelques images dans les bouquins, peut-être qu'il sera plus facile de nous faire apprendre à ne pas recommencer les mêmes erreurs
L'écriture a posé problème parce qu'au début, seuls certains (très) privilégiés savaient lire et ecrire. On a résolu le problème en éduquant les foules.
Reste plus qu'à faire pareil : éduquer les foules. J'essaye à mon échelle d'apprendre à mes "amis" sur facebook de vérifier les informations qu'ils relayent (hoaxbuster, etc).
On va y arriver, et pas si lentement qu'on le craint, je pense : tout le monde (meme les plus betes de mes "amis") comprend qu'on est manipulés de tous les cotés et qu'il devient necessaire d'avoir un minimum d'esprit critique et de vérifier les informations (de tous bords, puisque même les "journalistes" ont abandonné depuis longtemps l'idée simple de vérifier les informations qu'ils diffusent - voir l'idiot qui annonca au JT la mort de son patron)
Possible, c'est juste qu'il faudrait pas trop qu'on tarde, parce que ça commence à sentir un peu mauvais là.
Ca pue tellement la merde que, personnellement, je considère que la course est déja perdue, et que la seule solution est une fuite en avant : epuiser les dernieres ressources pour conquérir l'espace. La Terre est déjà morte pour nous. J'espère me tromper
Une société juste aussi, c'est aussi reconnaître les efforts que fait quelqu’un qui cherche à créer de la richesse par rapport au type qui passe ses journées au PMU.
Lequel créée de la richesse ? Celui qui hérite de tout "parce que papa a bien travaillé" ou celui qui bosse ?
Et lequel passe sa journée au PMU ? Le gars qui bosse n'a pas vraiment le temps…
Ce qui compte, c'est que nous ayons tous les mêmes chances: accès à l'éducation, accès à la santé, accès à la culture, accès à une nutrition décente. C'est notre pacte sociale, et c'est important d'avoir les mêmes chances.
L'education n'est pas la meme si tu es riche ou pauvre : pas accès aux memes écoles.
La santé non plus : le pauvre devra attendre qu'une place soit libre dans 3 mois, le riche aura droit à une "consultation privée" dans 3 jours. Et ça, c'est en France. Y'a des pays ou le pauvre, il attend pas qu'une place soit libre, il crève et ferme sa gueule.
L'accès à la culture non plus n'est pas le meme. A part quelques rares jours par ans, l'accès à la culture est très cher.
Tiens, la nutrition non plus n'est pas la même.
Dis donc, en fait, avoir tous les memes chances, finalement, ca serait pas du vent ?
Et après, y'en a qui militent pour avoir plus de chance (meilleure école, meilleurs soins, meilleur accès à la culture, meilleure nutrition) sans jamais avoir bossé, parce que Papa l'a fait à leur place ?
Et y'en a meme qui traitent de "communiste" (mouarf !) ceux qui disent qu'il n'y a aucune raison que des gens qui n'ont rien fait pour mériter mieux que les autres aient droit à tout ca par droit de naissance…
Le communisme c'est un modèle de répression ou l'objectif n'est plus d'aider la population en permettant à chacun de réussir mais de racler le haut en empêchant tout succès individuel.
[^] # Re: Notion d'insulte
Posté par CHP . En réponse au journal Appel à interviews. Évalué à 0.
Oulalala.. attention avec ce genre d'"argument". Ca peut très très vite déraper… Je l'ai notemment entendu dans certains milieux vraiment pas recommandables.
[^] # Re: moto 125
Posté par CHP . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 2.
Le problème vient du mot "la plupart". Meme si on part du principe que c'est une ecrasante majorité, disons 99%, on ne percoit que les 1% restants. Et non, ce n'est pas 99%.
C'est pas seulement valable pour les anti-motards. C'est la meme chose pour tout. Une minorité qui est très visible qui met une mauvaise image à une majorité invisible.
[^] # Re: Ca m'a fait penser à Brassens
Posté par CHP . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 2.
Tu as très certainement raison.
Néanmoins, c'est Brassens qui me l'a fait connaitre, et je ne connais que cette version, c'est pourquoi "Ca m'a fait penser à Brassens" reste vrai.
Je vais quand meme me flageller pendant la prochaine heure, pour expier toutes les fautes que tu as relevé.
[^] # Re: vélo mais ras le bol
Posté par CHP . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 2.
Je suis pas persuadés que s'ils étaient récents et changés régulièrement (disons tous les 3 ans) ce serait plus écologique. La production est également très polluante. Quelqu'un aurait une étude la dessus ? Je serais vraiment pas étonné que le plus écologique soit de ne jamais les changer.
[^] # Re: vélo mais ras le bol
Posté par CHP . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 5.
En quoi les transports en commun c'est pas écologiques ?
Ton raisonnement c'est "ma solution ecolo est pas assez sécurisée, donc je choisis la solution la moins écolo" ?
[^] # Re: Vélo + Train
Posté par CHP . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 3.
J'abondais dans son sens en précisant que, lorsque les transports publics sont payants, le prix du ticket sert à payer les controlleurs, ce qui est très con.
# Ca m'a fait penser à Brassens
Posté par CHP . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 8.
Pour me rendre à mon bureau, j'avais acheté une auto
Une jolie traction avant qui filait comme le vent.
C'était en Juillet 39, je me gonflais comme un bÂœuf
Dans ma fierté de bourgeois d'avoir une voiture à moi.
Mais vint septembre, et je pars pour la guerre.
Huit mois plus tard, en revenant :
Réquisition de ma onze chevaux légère
"Streng Verboten" provisoirement.
Pour me rendre à mon bureau alors j'achète une moto
Un joli vélomoteur faisant du quarante à l'heure.
A cheval sur mon teuf-teuf je me gonflais comme un bœuf
Dans ma fierté de bourgeois de rentrer si vite chez moi.
Elle ne consommait presque pas d'essence
Mais presque pas, c'est encore trop.
Voilà qu'on me retire ma licence
J'ai dû revendre ma moto.
Pour me rendre à mon bureau alors j'achète un vélo
Un très joli tout nickelé avec une chaîne et deux clefs.
Monté sur des pneus tout neufs je me gonflais comme un bÂœuf
Dans ma fierté de bourgeois d'avoir un vélo à moi.
J'en ai eu coup sur coup une douzaine
On me les volait périodiquement.
Comme chacun d'eux valait le prix d'une Citroën
Je fus ruiné très rapidement.
Pour me rendre à mon bureau alors j'ai pris le métro
Ca ne coûte pas très cher et il y fait chaud l'hiver.
Alma, Iéna et Marboeuf je me gonflais comme un bÂœuf
Dans ma fierté de bourgeois de rentrer si vite chez moi.
Hélas par économie de lumière
On a fermé bien des stations.
Et puis ce fut, ce fut la ligne tout entière
Qu'on supprima sans rémission.
Pour me rendre à mon bureau j'ai mis deux bons godillots
Et j'ai fait quatre fois par jour le trajet à pied aller-retour.
Les Tuileries, le Pont Neuf je me gonflais comme un bÂœuf,
Fier de souffrir de mes cors pour un si joli décor.
Hélas, bientôt, je n'aurai plus de godasses,
Le cordonnier ne ressemelle plus.
Mais en homme prudent et perspicace
Pour l'avenir j'ai tout prévu.
Je vais apprendre demain à me tenir sur les mains
J'irai pas très vite bien sûr mais je n'userai plus de chaussures.
Je verrai le monde de bas en haut c'est peut-être plus rigolo.
Je n'y perdrai rien par surcroît:
Il est pas drôle à l'endroit.
[^] # Re: Vélo + Train
Posté par CHP . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 4.
Pour la plupart des transports en commun, le coût est assuré par la collectivité, qu'ils soient gratuits ou pas. Quand c'est payant le prix du billet paye surtout les controleurs (oui, c'est con !)
[^] # Re: Mbof.
Posté par CHP . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 4.
S'il n'y avait que la température qui montait…
On a tellement coupé la foret amazonienne qu'elle ne sera bientot plus capable de maintenir son climat, par exemple…
[^] # Re: Inciter les gens à se faire hammeçonner
Posté par CHP . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 10.
Donc "ca me gonfle" légitime tout?
OK, du moment où tu acceptes vraiment cette idée, et que donc l'entreprise serait légitime à virer les gens que ça gonfle, car elle n'a pas envie de se gonfler avec ça.
Tiens, je paries que l'argument "ça me gonfle" est un faux argument, utilisable que quand ça t'arrange.
Donc en vrai aucun argument.
Si ca te rappelle quelque chose, c'est normal.
Bisous !
[^] # Re: Inciter les gens à se faire hammeçonner
Posté par CHP . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 3.
J'ai toujours pas compris en quoi la volonté de l'entreprise de réduire ses couts est plus légitime que la volonté du salarié de réduire ses efforts. Et oui, quand t'as pas prévu de le faire, bouger ton cul pour aller dans la salle où est ton ordi, appuyer sur le bouton, attendre que ca démarre, lancer ton navigateur, ouvrir la page, entrer tes identifiants, oui, tout ca, c'est des efforts. Pas incommensurable, certes, mais le coup de l'envoi d'une fiche de paye n'est pas incommensurable non plus.
Et entre temps, y'a eu un problème (les données ont été supprimées car tu as changé d'employeur et le prestataire n'etait plus payé, ou n'importe quoi d'autre) et tu les as perdu…
Tu peux pas en meme temps dire "téléchargez vos fiches de paie et stockez les en un lieu numérique que vous maîtrisez un peu plus que le site" et prétendre que consulter une fois par an ca suffit.
Pas compris… Pour moi, ce que tu as écrit ne veut rien dire.
Oui, ca me parait moins légitime de demander à la collectivité de payer pour toi que de demander à ton employeur de payer pour toi
ah ?
La résistance au changement, ca serait "on doit continuer comme on a toujours fait parce qu'on a toujours fait comme ça". Là c'est différent, c'est "on doit permettre de continuer comme ça parce que sinon ca me demande des efforts supplémentaires".
Et quand on veut pas comprendre les arguments de l'autre on les déclare impertinents, et ridicules (voir plus bas)
Tiens…
Comme tu dis !
[^] # Re: Encore un truc qui part aux États-Unis
Posté par CHP . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 8.
C'est exactement à ça que je pensais
[^] # Re: Inciter les gens à se faire hammeçonner
Posté par CHP . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 3. Dernière modification le 06 juin 2019 à 11:52.
Où ai-je dit ca ?
Moi la version electronique me va bien, pourquoi j'imprimerai ? Je dis juste qu'il y'a des gens qui ne sont pas sur leur PC tout le temps, et que je vois pas pourquoi TU les obligerai à démarrer leur ordinateur.
Et l'employé est légitime à vouloir réduire ses efforts. Un partout, balle au centre ?
Ah ? Parce que, depuis qu'on a la dématerialisation, on n'a plus besoin du tout d'ouvrir la boite au lettre ? Si c'est pas ça, je vois pas en quoi le fait de pas avoir envie d'ouvrir son PC c'est de la resistance au changement. Mais tu vas me l'expliquer, puisque c'est si evident…
Si tu le dis…
Non, je parles pas de toi, je parles de gens qui n'allument pas leur ordinateur tous les jours et qui n'ont pas envie de l'allumer simplement pour vérifier que leur fiche de paye est bien arrivée, l'archiver, etc…
Mouarf ! Merci Zenitram, sauveur de l'humanité !
La déclaration de revenu c'est une fois par ans. Recevoir sa fiche de paye c'est (minimum) tous les mois.
La déclaration de revenu ce serait payé par l'etat, donc par tous. La fiche de paye c'est payé par l'entreprise.
La déclaration de revenu en papier pèse lourd. La fiche de paye ne pese presque rien.
La déclaration de revenu ce serait un aller retour, donc 2 envois, la fiche de paye c'est juste un envoi.
[^] # Re: Inciter les gens à se faire hammeçonner
Posté par CHP . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 8.
Je comprends pas… Parce que c'est la fonctionnalité principale, le "consentement par défaut" c'est normal ?
Pourquoi te sens tu obligé de toujours considérer que ceux qui ne font pas le meme choix que toi sont juste des cons qui font de la résistance au changement ?
La version papier pose des problèmes (le papier brule) mais la version éléctronique pose aussi des problèmes (sauvegardes des données, etc) que tu souleves toi meme (dans un autre commentaire tu nous dit "téléchargez vos fiches de paie et stockez les en un lieu numérique que vous maîtrisez"), tu es donc conscient de ces problèmes.
Certains ont pas envie de s'emmerder avec ca. Tu passe ton temps sur un ordinateur, mais certaines personnes l'allument moins d'une fois par mois. Et il n'ont pas envie de devoir l'allumer pour vérifier qu'ils ont recu la fiche de paye, l'archiver, etc… Par contre ils ouvrent leur boite à lettre tous les matins.
C'est toi qui paye ? Non ! Alors qu'est-ce que ça peut te faire ? Pourquoi nous parler du coùt de l'impression, a part pour essayer de faire croire que c'est TON choix le bon (en oubliant que les fameux "coffres forts numériques" ont un cout eux aussi)
[^] # Re: Encore un truc qui part aux États-Unis
Posté par CHP . En réponse au journal « votre bulletin de paye électronique ». Évalué à 8.
Jusqu'à ce qu'ils décident que c'est pas inutile mais plutot utile, et qu'il vous ordonne de leur filer les données.
[^] # Re: Mbof.
Posté par CHP . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 3.
Pourquoi tu me parles du systeme solaire ? Je répondais à "Mars (ou aucun autre corps céleste)". Il existe d'autres étoiles. Et non, j'ai pas dit qu'on y allait demain. En meme temps la Terre ne sera pas non plus inhabitable demain.
Quand au voyage interstellaire : on sait pas faire aujourd'hui, donc on ne saura jamais faire, c'est ça ? C'est long, mais on peut voyager longtemps (vaisseau générationnel). Ou bien on pourrait hiberner (en plus ca protege des radiations : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27993187 ). Et on sait aller beaucoup plus vite que voyager 1, même si on l'a jamais fait (projet Orion).
On en sait rien à l'heure actuelle. On découvre de nouvelles exoplanetes quasiment tous les jours. Il en suffit d'un.
[^] # Re: Mbof.
Posté par CHP . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 3.
Je n'ai pas parlé de Mars
[^] # Re: Mbof.
Posté par CHP . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 4.
Couper zezette Lebowsky !
[^] # Re: Mbof.
Posté par CHP . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 1.
Je n'ai pas parlé d'Elon Musk
Je n'ai pas donné non plus d'echelle de temps.
Ne jamais dire jamais…
"Jamais" ca inclut aussi la periode où le soleil sera une geante rouge, par exemple… A ce moment, il y'aura plus hospitalier que la Terre. Alors certes on a encore 4 milliards d'années avant cette catastrophe en particulier, mais d'autres peuvent survenir bien avant (supernova proche, ca peut arriver demain)
[^] # Re: Mbof.
Posté par CHP . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 5.
Quand on vivra dans des boites de conserve asseptisées, qu'on n'aura des animaux plus que quelques images dans les bouquins, peut-être qu'il sera plus facile de nous faire apprendre à ne pas recommencer les mêmes erreurs
[^] # Re: Mbof.
Posté par CHP . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 2.
L'écriture a posé problème parce qu'au début, seuls certains (très) privilégiés savaient lire et ecrire. On a résolu le problème en éduquant les foules.
Reste plus qu'à faire pareil : éduquer les foules. J'essaye à mon échelle d'apprendre à mes "amis" sur facebook de vérifier les informations qu'ils relayent (hoaxbuster, etc).
On va y arriver, et pas si lentement qu'on le craint, je pense : tout le monde (meme les plus betes de mes "amis") comprend qu'on est manipulés de tous les cotés et qu'il devient necessaire d'avoir un minimum d'esprit critique et de vérifier les informations (de tous bords, puisque même les "journalistes" ont abandonné depuis longtemps l'idée simple de vérifier les informations qu'ils diffusent - voir l'idiot qui annonca au JT la mort de son patron)
Ca pue tellement la merde que, personnellement, je considère que la course est déja perdue, et que la seule solution est une fuite en avant : epuiser les dernieres ressources pour conquérir l'espace. La Terre est déjà morte pour nous. J'espère me tromper
[^] # Mbof.
Posté par CHP . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 1.
Mbof. Comme tu le dis plus loin, c'etait déja le cas des précédentes révolutions technologiques du savoir (écriture, imprimerie)
Mbof. Au moins aujourd'hui tu as le pouvoir de diffuser ce que tu veux, d'aller chercher d'autres infos si tu le veux
Du coup, c'est quand meme beaucoup moins dangereux, non ?
Problème qu'on a partiellement résolu pour les précédentes révolutions technologiques du savoir, on finira par faire de même ici
[^] # Re: L'avenir des cryptomonnaies ?
Posté par CHP . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 6.
Lequel créée de la richesse ? Celui qui hérite de tout "parce que papa a bien travaillé" ou celui qui bosse ?
Et lequel passe sa journée au PMU ? Le gars qui bosse n'a pas vraiment le temps…
[^] # Re: L'avenir des cryptomonnaies ?
Posté par CHP . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 6.
L'education n'est pas la meme si tu es riche ou pauvre : pas accès aux memes écoles.
La santé non plus : le pauvre devra attendre qu'une place soit libre dans 3 mois, le riche aura droit à une "consultation privée" dans 3 jours. Et ça, c'est en France. Y'a des pays ou le pauvre, il attend pas qu'une place soit libre, il crève et ferme sa gueule.
L'accès à la culture non plus n'est pas le meme. A part quelques rares jours par ans, l'accès à la culture est très cher.
Tiens, la nutrition non plus n'est pas la même.
Dis donc, en fait, avoir tous les memes chances, finalement, ca serait pas du vent ?
Et après, y'en a qui militent pour avoir plus de chance (meilleure école, meilleurs soins, meilleur accès à la culture, meilleure nutrition) sans jamais avoir bossé, parce que Papa l'a fait à leur place ?
Et y'en a meme qui traitent de "communiste" (mouarf !) ceux qui disent qu'il n'y a aucune raison que des gens qui n'ont rien fait pour mériter mieux que les autres aient droit à tout ca par droit de naissance…
[^] # Re: L'avenir des cryptomonnaies ?
Posté par CHP . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 3.
communisme
Je te laisse faire tes corrections…