CHP a écrit 3496 commentaires

On pourrait peut-être en faire un OS utilisable, du coup.

Tu parles de GNU/Hurd ou de MS Windows ?

:-)

Je trouve hallucinant qu'il ose modifier la structure de la phrase (la phrase originale a une structure bizzare, et il a viré la virgule pour couper la phrase en deux et mettre un point).

C'est évidemment ce qu'il fallait faire, mais j'en reviens pas qu'il le fasse

C’est subtil parce-qu’en langage courant on parle bien de harcèlement pour une agression car agression a une connotation plus péjorative (on l’utilise pour le viol par exemple)

Euh non… Le terme de harcelement contient bien, même dans le langage courrant, la notion de répétition. Un viol est une aggression sexuelle, mais une aggression sexuelle n'est pas forcément un viol. Le terme d'aggression sexuelle est parfaitement approprié pour, par exemple, une main au cul.

Bref, je pense que tu dis de la marde.

le procès aurait été tout autre (peut-être pas son issue, mais j’en doute quand-même vu la subtilité sur laquelle s’appuie le jugement)

Tu n'en sais rien. Dire "vous avez de gros nichons, vous etes mon type de femme" est-ce une aggression ? Même si on n'insiste pas ?

Les journaux n'ont pas à avoir un rapport avec le libre.

Par ailleurs, c'est une tradition de faire un journal lorsque les gens sont morts bronsonisés

commentaire supprimé, je disais une betise

Tu as raison, c'est moi qui trolle. A un tel point que j'arrete là, je te/vous laisse penser que c'est normal d'affirmer que les gens des milieux défavorisés ne peuvent pas suivre les regles de l'orthographe (je repete juste que c'est le départ de la discussion). Pas que, statistiquement, ils ont plus de mal, pour une raison ou pour une autre, hein : simplement, ils ne peuvent pas. Point final, contredire ça c'est être un salopard ou troller.

Mais je soutiens rien, tu m'emmerdes. C'est vous qui me soutenez plein de trucs (changeant au fil du temps) : que les pauvres sont incapables d'ecrire correctement, puis que c'est normal de le dire, puis que non mais c'est pas "pouvoir" au sens ou tu l'entends y'a plusieurs sens puis quand je montre que y'a aucun sens qui est acceptable maintenant tu m'accuse de dire que les pauvres voudraient echouer scolairement. Faut arreter un peu les conneries là. Tout ce que j'ai dit, c'est que "les pauvres ne peuvent pas ecrire correctement", c'est une belle connerie, c'est tout. De là à me faire passer pour un salopard comme tu le fais dans ton dernier paragraphe, j'avoue que je me demande comment t'as pu en arriver là.

Ça s'est parce que tu n'envisage que des causes internes à leur éventuelle incapacité. Tu veux dire que c'est révoltant de dire qu'un pauvre parce qu'il est pauvre ne peux pas bien écrire, mais c'est différent que de dire qu'il ne peut pas bien écrire parce que quand on est en ZEP/en cité/je ne sais trop quoi, c'est plus difficile de travailler.

C'est difficile != on ne peut pas.

L'accès à la culture.

Il existe des bibliotheques publiques. Y emprunter des livres ne coute pas cher, voir rien

Être dans un milieu qui lit Le Monde diplomatique, Courrier International et qui se divertis avec Télérama n'éduque pas les même enfants que ceux qui regardent de la téléréalité, s'informent aux émissions d'infotainement et achètent TéléLoisir chaque semaine. Ce n'est même pas le prix qui est un frein à ce moment là.

Ah… "Ce n'est même pas le prix qui est un frein à ce moment là."… Donc c'est quoi ? Et si c'est pas une question d'argent, pourquoi dire que les gens des milieux défavorisés ne peuvent pas écrire correctement ?
Il y a des gens qui n'ont pas d'argent mais qui ont une curiosité intellectuelle, tous les pauvres ne regardent pas Hanouna, certains regardent La Grande Librairie et d'autres preferent lire que regarder la télé.

Euh… Non.

Je reprends ton lien :

Sens 1 : Être capable de ; avoir la faculté de ; être en état de ; être en mesure de.
J'ai vraiment besoin de développer pourquoi ca serait révoltant de dire que les pauvres ne peuvent pas ecrire correctement, dans ce sens là de pouvoir ?

Sens 2 : Avoir la possibilité matérielle de faire quelque chose.
Qu'est-ce qui empecherait materiellement un pauvre d'ecrire correctement ? Ce n'est assurément pas le sens voulu.

Sens 3 : Avoir la permission de faire quelque chose.
Ah, un quelconque reglement empecherait les pauvres d'ecrire correctement ? Non. Ce n'est donc pas ce sens là non plus.

Sens 4 : Exprime une possibilité, un choix, qui s’offre à une personne.
Les pauvres n'auraient pas le choix d'ecrire correctement ? Non, c'est pas ça non plus.

Sens 5 : (En particulier) (Ironique) Utilisé pour une proposition insultante, dans le but de faire taire, d’envoyer promener.
Dans ce sens là, c'est pas en forme négative. Jamais entendu dire "tu ne peux pas te la carrer où je pense"… Donc c'est pas ça non plus.

Sens 6 : Exprime une éventualité, une probabilité, ou une hypothèse. On peut dire aussi : « Il se peut que … » (+ subjonctif).
Il n'y aurait donc aucune possibilité, aucune probabilité, aucune éventualité qu'un enfant pauvre apprenne à écrire correctement ?

J'arrete là, les autres significations de pouvoir auraient encore moins de sens dans ce contexte.
Mais du coup… C'est quel sens ? Ah bah ca doit bien être le sens le plus évident, et le plus révoltant…

Tout cela est vrai, mais en quoi ça justifie cet atroce "Bien fait!" ?
Elle t'a nui personnellement, pour que tu te réjouisse de son sort ?

"Je ne suis pas content qu'il soit mort mais je suis content qu'il soit parti" c'est quand meme moins atroce que "bien fait", non ?

En gros, Stallman dit qu'il ne se réjouit pas de la mort du type, mais qu'il se réjouit de la fin de son oeuvre. "Bien fait", ca veut bien dire "c'est bien fait pour elle, je suis bien content qu'elle soit morte"

C'est d'autant plus grave :)

Il ne dit pas qu'ils en sont incapables

Euh… Si, c'est précisément ce qu'il dit :

Ça peut paraitre sectaire, mais c'est des règles que tout le monde peu suivre

Sauf les dyslexiques, les étrangers, les gens des milieux défavorisés, etc. Même si, parfois, il leur est possible de s'améliorer dans une certaine limite (…)

Que tu sois d'accord change des choses (mais seulement des choses te concernant)

Le gars nous explique tranquillement, et en l'assumant pleinement, que les pauvres sont incapables d'ecrire correctement, et c'est moi qu'on moinse…

Comble de l'ironie : c'est sur un journal qui parle du système de karma, de sa mauvaise utilisation, etc.

Notez que je me contrefous du moinsage en lui-même, mais l'ironie de la situation m'interpelle.

Ça peut paraitre sectaire, mais c'est des règles que tout le monde peu suivre

Sauf les dyslexiques, les étrangers, les gens des milieux défavorisés, etc. Même si, parfois, il leur est possible de s'améliorer dans une certaine limite (…)

Tu nous explique le fond de ta pensée, sur le passage que j'ai mis en gras ?

C'est très faisable de perdre 40% de sa valeur en 10 ans, si quelque chose d'indésirable se construit à coté (incinérateur de déchet ? Grosse usine ? autoroute ? LGV ?), si tu perds quelque chose qui ajoutait beaucoup de valeur (la vue, par exemple) ou si le quartier se ghétoifie. S'il y a des quartiers qui étaient des quartiers craignos et qui deviennent peu à peu des quartiers "hype", il y a aussi l'inverse.

Dans le meme commentaire, on a là quelqu'un qui se plaint de "langage hautain" tout en montrant un dédain assez incroyable pour "les autres" : "les mêmes trolls qui se retrouvent plussé probablement par leur pote du même age"

Au fait, ca te parait pas bizzare que ces "gamins" aient plus de "potes" ici que les sages experts qui s'interessent au sujet ?

Au fait, Zenitram, t'en est où de ton projet de travail sur toi-même dont tu parlais ici : https://linuxfr.org/nodes/89996/comments/1332912 ?

Ok d'accord, mais c'est quoi le rapport avec les polices de caractères ?

Les instances du parti menaçaient députés d'être viré du parti.

Comme s'ils allaient virer du parti la moitié de leurs députés… C'était des menaces qui valaient s'il y avait un député qui déviait, mais pas pour un nombre significatif. Si vraiment ils s'éloignaient trop des valeurs du parti, c'etait pas un ou deux députés qui auraient du voter la motion de censure, mais un nombre significatif.

C'est vraiment violent de voir d'un coté des l'utilisation du 49.3 et de menace et de l'autre une motion de censure.

La motion de censure dans le cas d'un 49.3 c'est juste normal. C'est le jeu : je force mes députés à voter ma loi ou à me virer, c'est normal d'accepter le risque d'être viré.

Affirmer que le problème est simple et qu'il y a un coté tout noir et un coté tout blanc est vraiment simpliste.

C'est certain. Désolé si j'ai donné l'impression que c'etait mon avis. Ce n'est pas le cas. Je suis pas un hollandiste convaincu. J'estime juste que ce type etait honnete (contrairement à son prédécesseur ou à son successeur), qu'il a essayé de faire ce qu'il pouvait mais que son propere camp n'a pas arreté de lui mettre des batons dans les roues. J'estime pas qu'il est parfait et que toutes les mesures etaient géniales, loin de là. Et notemment je lui reproche d'avoir mis 2 ans sur une mesure loin d'être vitale pour le pays, en faisant pas grand chose d'autre pendant ce temps (mariage homo, meme si je suis pour, ca meritait pas de monopoliser le pays pendant 2 ans)

Le parti d'une part et l'assemblée nationale d'autre part n'ont pas joué leur rôle de lieux d'échange et de débat1.

On est bien d'accord. Par contre je pense pour ma part que ca fait longtemps que c'est le cas, et que cette presidence n'a pas été une exception, loin de là…

Ça pose de vraies questions sur l'organisation de notre démocratie. Non pas que nous ne soyons pas démocratique, mais on pourrait faire mieux que de dialoguer à coup de génération d'amendements, de pressions et de menaces personnelles.

En effet, ca serait bien. Mais ce que j'aurais à proposer ne serait jamais accepté par la population (1000 députés tirés au hasard parmi toute la population inscrite sur les listes electorales, obligation pour eux d'etre présent lors des votes, des votes à heures fixes (pas à 2h du matin quand tout le monde est parti), impossible pour eux de refuser la charge, et des députés grassement payés)

Tout ça c'est un coup de l'equipe de DLFP qui en avait marre que personne n'utilise leur super fonctionnalité qui permet de changer la CSS.

Tu m'as convaincu !

Parce que si, comme tu le dis, ils avaient à ce point dévié des valeurs du parti, les députés du parti auraient du voter la mention de censure et virer ce gouvernement. Ils ne l'ont pas fait.

Faut arreter avec le 49.3…

Le 49.3 c'est pas un outil de déni de démocratie, c'est de la démocratie.

Le 49.3, c'est une réelle prise de risque pour le gouvernement. En gros, il dit "vous arretez de me casser les couilles juste pour le plaisir de me casser les couilles, soit vous votez ma mesure soit vous me dégagez". Il risque bien de dégager, à chaque application du 49.3

Ils auraient pas eu besoin du 49.3 aussi souvent si y'avait pas eu autant de gaminerie dans leur propre camp. Les fameux "frondeurs" sont responsables de la ruine du PS (je sais, le PS n'est pas ruiné… n'empeche que c'est quasiment plus rien dans le paysage politique).

La taxe fonciere est payée par tous les propriétaires, occupants ou non-occupants.

Raté