CHP a écrit 3496 commentaires

admettons, oh grande catastrophe, qu'une petite liste tel que le parti animalise soit relativement majoritaire à Strasbourg, vers qui se tourneront ils pour avoir absolument la majorité ? une autre petite liste qui poseraient alors lourdement ses conditions. On voit ici le problème du suffrage majoritaire: plus une liste est petite, plus elle peux avoir de pouvoir au niveau exécutif

Euh… Cette liste, elle est petite mais elle serait relativement majoritaire ? Y'a que moi qui comprends pas ?

33 listes signifie aussi récupérer (encore théoriquement, en pratique, je crois que chaque électeur a le droit de ne prendre que 2 bulletins, s'il n'en a pas ramener), et donc possiblement des listes d'attente de fou pour entrer dans l'isoloir. L'électeur Européen a t'il le courage d'attendre 30 minutes avant de voter ? ou préférera t'il rentrer chez lui ?

Ramasser 33 papiers ne prends pas 30 minutes, tu n'es pas obligé de rammasser tous les papiers, et il n'y aura pas 33 papiers à ramasser. Argument nul.

Par rapport à l'actualités, on peux se demander vers qui sont allé les gilets jaunes:

*100% avec l'alliance jaune , mené par le troubadour F. Lalanne, plutôt DVG
*Evolution citoyenne est menée par un gilet jaune, qui a posé avec Di Maio , compte 71 gilets jaunes , liste DIV officiellement, plutôt DVD au vu de l'historique de M. Chalençon

J'ai rien compris. Pourquoi "100%" pour l'alliance jaune ? DVG, DIV, DVD : kesako ?

33 listes, est ce raisonnable ?

Si je ne me trompe pas, a chaque fois que quelqu'un dit qu'il n'ira pas voter parce qu'il ne trouve personne qui pourrait le representer, on lui répond "t'as qu'a te présenter". Mais 33 c'est déja déraisonnable ? Perso je trouve ca plutot sain

Merci de fournir le parfait exemple de pourquoi les entités sont réticentes à la transparence, en effet des gens réclament de la transparence non pas pour savoir, mais pour pouvoir cracher dessus

Qu'en sais tu ? Rien. Tu l'as décidé, puis tu l'affirme comme une vérité qui vient encore de se confirmer. Tu as trouvé une personne qui "crache". Ca ne permet pas de dire que tout le monde "crache", ni que cette personne n'est pas heureuse de savoir à quelle sauce elle va être mangée. Mais ça ne change rien : tu as décidé que cette personne ne voulait pas savoir mais juste cracher, et si c'est le cas pour cette personne, alors tu as décidé que c'etait le cas pour tout le monde, car tu as décidé que tout le monde est stupide et incohérent, sauf toi.

les rapports de plantage

Vraiment, quelle horreur ces entités pour qui la qualité des produits est importante!

Quel bel exemple d'honneteté intellectuelle… Allez, je vais t'aider à voir le problème : tu as tronqué la partie interessante : "les rapports de plantage comprennent un fichier […] pouvant contenir des données qui vous identifient ou que vous pouvez considérer comme sensibles ". Et je vois pas pourquoi on a besoin de recueillir des données m'identifiant pour faire de la qualité. J'ai peut-être tort, mais ça aurait été bien vu de leur part de l'expliquer, car manifestement je ne suis pas le seul, on est au moins 2.

Bref, merci pour l'exemple, il est parfait, plus rien à dire

Pourtant, tu en as dit beaucoup…

car tout est démontré par l'absurde.

Non. Dans la démonstration par l'absurde, on commence par se dire que peut-être l'hypothèse est vraie, on part même du principe qu'elle l'est, et ensuite on démontre que si on part de ce principe, on arrive à une déduction impossible, et que donc elle est fausse. Tu n'es pas DU TOUT dans cette démarche.

tiens, d'hab on m'attaque car je "tape sur Mozilla", la on va m'attaquer car je "défend Mozilla"

Non. D'habitude on t'attaque parce que t'as cette espece de ton méprisant pour les autres qui donne à croire que tu pense que tout le monde est stupide et incohérent. Et oui, ca va continuer. Parce que tu ne changes pas, puisque ces critiques sont infondées, puisqu'elles sont formulées par des gens stupides et incohérents…

PS : que viennent faire les gilets jaunes dans cette histoire ? Ah oui, j'avais oublié : ce ne sont qu'un exemple de gens stupides et incohérents de plus… Mon pauvre, je te plains

Le téléphone fixe permet-il de recevoir des SMS (notamment pour les codes de validation, etc) ?

Euh… Oui. Tu recois un appel avec un robot qui fait de la synthese vocal pour te lire le SMS.

Si non, qui est malhonnête ?

Pat Hibulaire

Et la réalité des choses, c'est que c'est rarement très compliqué. Avec Internet, il est en général très facile de trouver la liste des documents à fournir pour telle ou telle démarche et où les envoyer ; s'il te manque des documents, il est facile de trouver où demander des duplicata. Si tu n'as pas de chance, tu peux tomber sur une situation inhabituelle, et dans ce cas, il est toujours possible de parler à une personne qui, en général, te fournit toujours une information (parfois, l'information est «ce que vous voulez est impossible», mais c'est au moins une information.

Ah ?

Cas pas du tout fictif : je fais refaire mon passeport.

Je vais sur internet pour regarder la liste des pièces justificatives. Je rassemble le tout.

Je demande à ma compagne de vérifier que j'ai bien tout. Elle vérifie : c'est bon.

Je prends rendez-vous à la mairie

J'y vais. Je dis à ma compagne : "tu vas voir, avec le bol que j'ai il va y avoir un problème" elle me répond "mais non, t'as tout, ca va aller"

On arrive au guichet. Ah bah oui y'a tout MAIS… ma carte d'identité est jugée comme étant en trop mauvais état DONC il faut un extrait d'acte de naissance. Je dis gentiment à la dame que j'ai vérifié sur internet les documents necessaires, que ca y était pas. Elle me dit "si si, ca y est, mais si vous voulez on vérifie ensemble". On vérifie ensemble… Bingo : CA Y EST PAS ! Du coup, moi, j'ai fait tout ce qu'il fallait, je demande si on peut pas se demerder sans ce foutu papier QUI N'EST PAS DANS LA LISTE DES DOCUMENTS NECESSAIRES. bah non, on peut pas. Moralité : tu appele pour avoir le papier en question, il arrive 2j après, mais t'es obligé de prendre un RTT pour repasser faire ton passeport (bah oui, parce que c'est urgent et que des rdv entre midi et deux y'en a plus avant un mois).

BREF… t'as beau tout bien faire, y'a quand meme toujours une merde. Je sais, y'a des milliers de gens pour qui ca marche bien. Pas avec moi. Jamais.

Et après, je trouve toujours des gens pour me dire "mais pourtant c'est facile, tu fais pas d'effort"…

En effet, je m'en sors essentiellement avec mon fixe… à condition d'être chez moi ;)

Euh… Donc si je résume : Tu refuse de prendre un téléphone portable meme si tu en as les moyens, mais tu rales parce que toutes les démarches à faire par téléphone tu dois absolument les faire de chez toi ?

Y'a que moi qui trouve ca malhonnete ?

Or, il faut un espace spirituel pour ça : de la religion, de la culture, de la poésie (« l'anti-polluant de l'espace mental »)

La religion comme anti-polluant de l'espace mental… Oserai-je réagir la-dessus ? Ah ben tiens, oui !

ochlocratie

Ca a donné quoi d'ailleurs, cette histoire ? Il y a vraiment eu des suites judiciaires, ou c'etait juste un coup de bluff (ce que semblent penser les commentateurs) ?

Bof… Ils le font tous : on t'explique qu'il faut donner au riche pour que ca profite aux pauvres, par exemple (mais ce n'est qu'UN exemple)

Lapin t'expliquera que la gratuité des carottes sert à toute la société, voir même pourrait permettre de sauver l'humanité

1/ Pas la peine de CRIER !
2/ Tu m'appelle le jour ou monsieur Lapin devient responsable de quoi que ce soit parce que dans la rue, 21% des gens criaient "je soutiens Lapin" alors que ses concurrents, messieurs Tortue, Guépard et Vautour ne recueillaient respectivement que 19%, 18% et 17% des crieurs
3/ Je suis pas certain que manifester ait gagné tant d'avancées sociales que ça. Les greves, déjà, c'est un peu plus utile.
4/ quelles avancées sociales, depuis 60 ans ? Tu parles surement d'annulations de reculs sociaux, non ?
5/ quel rapport ? Les élections on te demande qui va être responsable, pas quelles avancées sociales tu veux. L'un n'empeche pas l'autre : tu peux toujours voter pour Lapin ET manifester (je t'y encourage, d'ailleurs) pour la gratuité des carottes

Le but de voter n'est pas de gagner l'élection mais d'exprimer ce qu'on préfère.

Ce que tu peux très bien faire sans voter.

Moui… en effet : tu peux toujours crier dans la rue "je soutiens M. Lapin !" 3 jours après les éléctions… Ca permet de t'exprimer, mais c'est pas super efficace. Perso je pense qu'il vaut mieux exprimer sa préférence à un moment où on te demande ton avis et où on ton avis sera comptabilisé.

Rappel : la démocratie ne se résume pas au vote.

Certes. Et une soirée raclette ne se résume pas à faire griller du fromage. C'est quand meme un élément important.

ce fil est juste une constatation que le système actuel oblige et/ou encourage fortement ce comportement et qu'on pourrait peut-être faire mieux.

"le systeme est mauvais et oblige à tel comportement, on pourrait faire mieux" != "vous etes tous responsables"

Enfin moi, je vois une sacrée différence, en tout cas. Pas une nuance, un fossé. Dans un cas personne n'est ni responsable ni coupable, dans l'autre tu dis clairement que je (et quelques millions d'autres, mais je m'en fous) suis responsable de la misère du monde.

Merci pour ce commentaire qui ne commence pas par me demander si j'ai bu, puis se plaindre que j'ai traité la personne de spéculateur (alors que j'ai expliqué ce que j'entendais par ça)

Peu importe que tu aies expliqué ce que tu entendais par ça, tu nous dit clairement que, du fait que, si jamais on devait vendre notre logement, on le vendrait au prix maximal, ca veut dire qu'on gonfle artificiellement le prix, et que donc on fait en sorte que les plus pauvres n'aient pas les moyens de se loger.

Tu peux comprendre que ca engendre des réactions fortes, ce genre de discours ?

En caricaturant un tout petit peu, si je veux pas que les gens meurrent de froid, je devrais accepter de vendre mon appartement pour 1 euro. Moi je veux bien, si je suis certain de trouver l'equivalent ailleurs pour 1 euro, pourquoi pas. Il se trouve que c'est pas le cas.

J'affirme en effet que tous les propriétaires qui vendent ont une responsabilité, pas parce qu'ils sont de grands méchants, mais simplement du fait que le logement, ce bien fondamental, se régit par l'économie de marché dans laquelle ce comportement est le comportement attendu.

Mais… Ils y peuvent quoi, au fait que c'est régit par l'économie de marché ? Rien ! Donc, ils sont responsables d'une chose sur laquelle ils n'ont aucun pouvoir ? J'ai du mal à comprendre.

En gros, tu nous dit que soit on est locataire (ou à la rue) et dans ce cas on est victime du systeme, soit on est propriétaire et dans ce cas on est responsables ? Mais responsable de quoi ? On est victime tout pareil. S'endeter pendant des années, ca fait plaisir à personne.

Par ailleurs, comme tu le dis, vendre au prix maximal, c'est le comportement attendu quand on vend. QU'on vende des pommes, un iphone ou un logement, ca change rien.

Enfin, les gens ne vendraient pas si cher s'ils ne trouvaient personne pour acheter si cher. Ceux qui gonflent les prix, finalement, c'est peut-être aussi les acheteurs ?

Eh bien non, la spéculation immobiliaire est un acte nocif pour la société commis par quasiment tous les propriétaires.

Qu'on les pende ! Ah non, merde, attendez, j'en fait partie. Pinaise, je ne savais pas qu'en m'etant endétté sur 23 ans pour m'acheter un pauvre 35m² j'etais devenu un salopard pret à faire en sorte que les autres crevent de froid pour m'enrichir. Je m'en vais tout de suite revendre cette merde, je veux garder une ame pure. Ou pas

Tu te rends compte de ce que tu écris ? "Quasiment tous les propriétaires" ? Pour citer un sketch des nuls, "tu t'es relu quand t'as bu" ?

Pour savoir si tu es affecté, réfléchis à ta réponse à la question suivante : si tu es propriétaire d'un logement et tu vas le vendre, le vends-tu à un prix en fonction du prix de construction et de ce que ça t'as coûté, ou au prix maximum qui semble viable actuellement dans le marché du logement ? La plupart des personnes choisissent la deuxième option, c'est-à-dire enfler le prix autant que le permette la réalité.

Euh…. non ! Désolé, mais tu dis n'importe quoi, là. Quand j'ai acheté mon logement, c'était pour y habiter, pas pour le revendre plus cher. A la limite, si ma situation ne change jamais de toute ma vie, je mourrai dedans. Mais effectivement, si ma vie change (besoin de plus grand ? Besoin de changer de ville ? Autre ?), je le vendrai au prix maximum. Pour pouvoir en acheter un autre sans me faire enfler. Je vois pas en quoi ca fait de moi un spéculateur.

Si ça se maintient, voter pour la gauche ou s'abstenir, ça ne changera pas la face du monde…

Euh… "les sondages montrent que mon camp va perdre, donc je me déplace pas" c'est ça ton raisonnement ? On a qu'a supprimer les elections, on fait juste des sondages. Après tout, 1000 personnes c'est un "échantillon représentatif"

Connaisseur ! :)

Et c'est mineur un compilateur ?

Parfois, on lit ce qu'on veut lire, pas ce qui est écrit…

Selon vous, elle aurait dû la fermer et serrer les dents ! Bravo.

Parfois, on lit ce qu'on veut lire, pas ce qui est écrit…

Les gens a qui ont aurait donné cet argent auraient consommé, donc là aussi, l'etat en récupérait une grosse partie.

Du coup, argument à la con ?

Et dire que tout ça aurait sans doute été évité si l'argent était arrivé avant pour des travaux de maintenance plus haut de gamme et plus souvent

Et dire que tout ca aurait sans doute été évité si Dieu avait éteint l'incendie qui ravageait Sa maison…

Ah ca, quand il s'agit de faire pleuvoir le souffre pour anéantir des villes, y'a du monde, mais quand il s'agit de faire pleuvoir de l'eau pour sauver sa propre maison, y'a plus personne ! Quel con, ce créateur !

Une console c'est toujours moins de 500€, même à la date de lancement, et souvent avec des jeux lors de la vente.

PS3 : 600 euros au lancement européen.
C'est le problème du mot "toujours" : un seul contrexemple et ça se casse la gueule

Je pense pas qu'un état stratège devrait vendre des actifs excédentaires …

A mon sens, il faut vendre là ou des entreprises peuvent faire une meilleure gestion que l'Etat.

Ca m'a toujours étonné, ça : partout on part du principe que tout serait mieux géré par le privé que par l'Etat. Des contrexemples existent, mais osef. C'est une "vérité" implacable : l'état gère mal, les privés feront mieux.

ADP est mal géré ? En quoi ?

Et, même si on admet qu'effectivement ca serait mieux géré par des privés, est-ce une raison pour vendre ? Tu préfères un truc qui est financièrement mal optimisé mais qui rend un service de qualité et qui rapporte de l'argent à l'état, ou bien tu préfères un truc qui est sur optimisé financièrement, au mépris de la qualité de service, et qui ne rapporte qu'à des actionnaires ?

Perso, j'aurais surtout répondu qu'on vend toujours des choses qui rapportent de l'argent : si ça en perd, ça ne vaut rien, personne n'achètera.

Ça n'est pas parce que nous avons une connaissance technique avancée qui nous permet de comprendre les limites techniques de la décision qu'il faut s'en servir pour un usage illégal.

Modifier son DNS c'est illégal ?

Oublies.

Pour beaucoup, "la province", c'est la grande couronne parisienne. La diagonale du vide, ils connaissent par la télé.

En Grèce, un referendum a dit "on quitte l'UE", les gens responsables ont vu le massacre que ça allait être et ont eu le courage de dire merde, mais pas foule n'a ce courage d’affronter les votes idiots (coucou May…)

Si on est pas pret à accepter la réponse du peuple, on fait pas de référendum. Faire un référendum, puis ne pas en tenir compte si le peuple ne vote pas comme on l'entendait, c'est du grand foutage de gueule, et certainement pas la démocratie (ni meme du "courage" comme tu le dis). Oui, sortir de l'europe aurait été con. Mais les gens ont le droit d'être cons.