Code34 a écrit 1035 commentaires

Ouep :) mais des que tu postes un commentaire dans le journal, ça rebascule à nouveau sur l'ancien menu contextuel, et pareil une fois que tu as la validation du postage.

--------------------------------

Sinon, j'ai remarqué un autre truc en m'authentifiant tout à l heure.

J'ai cliqué sur répondre à commentaire d'une dépeche.

La page pour m'authentifier est apparue, j'ai mis mon login & pass, puis envoyer.

En fait le formulaire envoie des données vers une adresse morte : plop.linuxfr ...

J'ai donc du revenir sur la page principale pour m'authentifier

code34

Je sais pas, c'est dommage. Il y a pas de boites poste comme pour les dépeches pour inserer des liens en meme temps en bas du journal.

Évidemment, c'était libre et en accès anonyme, comme tu l'as dit, mais ceci n'apporte qu'une chose : tu as tous les arguments pour convaincre que tu étais de bonne foi en pensant avoir le droit de les télécharger. Tu n'avais pas ce droit, mais ça ne pourrait pas t'être reproché s'ils voulaient t'attaquer.

Je ne vois pas pourquoi il n'avait pas ce droit. A partir du moment, ou l'accès au ftp se fait sans mot de passe, il est publique. T'es donc libre de télécharger ce que tu veux dessus.

code34

Mouai ... J'ai pas les capacités pour juger si c'est légitime ou non.

En attendant, le coup du " vous n'avez pas pu tester notre logiciel, car il n'est pas sorti", c'est interressant. Enfin, pour des choses aussi futiles, je me prendrais pas la tête.

Surtout que la redhat 8.0 est sortie maintenant ? Il suffit juste de modifier un peu l'article , la date et basta ...

Enfin ça en dit long sur la stratégie Rh ...


Je sais pas, faites des tests sur la debian, slackware ...

code34

tiens comme ça me tracassait, j'ai fais la recherche sur redhat.com:

THE "RED HAT" TRADEMARK AND RED HAT'S SHADOW MAN LOGO ARE REGISTERED TRADEMARKS OF RED HAT, INC. IN THE UNITED STATES AND OTHER COUNTRIES. WHILE THIS LICENSE AGREEMENT ALLOWS YOU TO COPY, MODIFY AND DISTRIBUTE THE SOFTWARE, IT DOES NOT PERMIT YOU TO DISTRIBUTE THE SOFTWARE UTILIZING RED HAT'S TRADEMARKS. YOU SHOULD READ THE INFORMATION FOUND AT www.redhat.com/about/corporate/trademark/ BEFORE DISTRIBUTING A COPY OF THE SOFTWARE, REGARDLESS OF WHETHER IT HAS BEEN MODIFIED.

C'est tout ;) T'es sur de la provenance du mail, c'est pas un truc bidon ?

code34

En fait, Redhat a protégé sa marque pour que personne ne redistribue la distrib en utilisant son appelation.

ex: tu download la distrib , tu n'as pas le droit de la distribuer sur ton ftp en utilisant la marque redhat [..]

Pareil, tu ne peux pas vendre de distrib Redhat que tu as toi meme gravé en disant que c est une redhat.

Une distribution basé sur Redhat ne peut pas se servir de cette marque pour faire sa promotion.

Sinon, dans ton cas , pour l'article je vois pas vraimment ou est le probleme. Ils ont a mon avis de sérieux probleme au niveau des traductions français - anglais.

code34

En un mot:

CONSTERNANT

Il est bien évident que ce genre de pratique ne valent rien en France ...

T'as pas tenu de propos diffamatoires, tu n'as pas abusé de leurs marques, t'as juste fais un test d'un produit qu'ils ont eux meme rendu publique en nomant la marque ....

En fait, ça montre à quel point Redhat est en position de faiblesse, et comment ils manoeuvrent pour essayer de gagner de l'argent, contrôler l'information.

code34

Je viens de remarquer un autre truc avec le menu contextuel:

Quand on arrive dans la rubrique journal, on a ça comme menu:

Accueil::Journal

On clique alors sur lire le journal, on arrive donc par exemple dans ce journal "LinuxFr v35" et le menu devient:

Accueil::News::Contribuer::Tribune

Le probleme c est que quand on est dans le journal "LinuxFr v35", on peut pas revenir à la rubrique générale "Journal" (sauf en cliquant sur le back du navigateur)

Je crois que normalement, on devrait avoir un lien de type:

Accueil::Journal::Nom du journal ???

Ca montrerait qu'on monte et descend dans l'arborescence, et qu'on peut revenir directement à la rubrique générale "Journal" ou Accueil ?

code34

Ouep ;) j'avais saisi ton idée. En fait, c'est moi qui ai répondu à côté.

Je pense que ça pourrait être interressant. Le probleme c'est que quand tu postes un journal , t as pas la possibilité de rentrer des url sauf dans la partie texte.

Si le fonctionnement était comme ça, le lien contribuer ne servirait plus à rien (donc les news iraient que dans un seul sens journal -> dépeches), et il y aurait sans doute plus de lecteurs dans la section journal que page principale.

Enfin, je sais pas ... Il faudrait que les admins du site nous expliquent plus precisement la vocation de la rubrique journal, comment elle va évolué etc ...

code34

Hello,

Par contre, j'ai trouvé quelque chose de contraignant:

Lorsque l'on poste une news, on se retrouve sur la page :

la news a été posté etc ... prière de ne pas revenir en arrière pour éviter les doublons.

Le probleme c est qu'a ce moment la , on a un seul lien :

le lien retour.

Chez moi le lien retour ne recharge pas la page, il me remonte sur la news en elle meme.

Le probleme, c'est que quand on poste un commentaire, après il faudrait qu'on puisse cliquer sur un lien qui nous ramène directement à la page ou il y a tout les autres commentaires (qu'on puisse continuer notre lecture des autres commentaires).

Pour le moment, on est obligé de reclicker sur le lien accueil de repartir dans la section article ou journal et de retourner sur la page des commentaires (ce qui fait bcp de manipulations pour pas grand chose)

Apparamment, il y a le meme probleme dans la section journal, dépeche ;)

code34

Bah en fait, je sais pas ... J'ai regardé un peu le fonctionnement du journal et l'imbrication avec notre page perso.

Et j'en suis arrivé à la conclusion que le journal servait à poster des dépeches de moindre importance, voir des hoax, troll non modérés.

C'est une sorte de mailting pot de news auquel on ne peut pas reellement accorder de crédibilité.

Apparamment, le journal n'est pas destiné à devenir une dépêche, mais une rubrique à part entière.

code34

En fait, un commentaire rejoignant le votre:

Avant, il y avait une partie du site reservé au pda.

http://linuxfr.org/pda(...)

J'imagine que c'est plus facile de consulter cette partie avec un browser texte que graphique. Malheureusement, elle n'est plus dispo ...

Est ce provisoire ?

code34

Ce qui vaut pour les mans, vaut pour les Howto [..] J'ai déjà essayé de publier des Howto dans des projets officiels, jamais eu de réponses .... Ils ont meme pas été insérés dans le repertoire des documents à contrôler/lire.

Je crois que si au niveau des docs, il y avaient des organismes centralisés avec moins de censeurs, on pourrait progresser mieux/beaucoup plus vite ...

Ca n'est qu'une suggestion.

code34

J'essaie d'être optimiste. Je me dis juste que ça va faire 30 jours que je me suis inscris, et que pour le moment je n'ai rien reçu ...

code34

Il y a pas à dire le fonctionnement du nouveau site est assez génial ...

Ma première experience, cet après midi, a été visuel, je pensais que dans les grandes lignes/structure rien n'avait changé. Et je ne comprenais pas en conséquence pourquoi la rubrique journal était mise autant en avant et à quoi elle servait.En fait, c'est le terme journal qui m a induit en erreur.

Je viens de voir l'imbrication de la page perso utilisateur, journal, dépêche, c'est carrement extra, et nettement plus rapide.

Félicitations,
code34

Bizarre, je suis en 800x600, mozilla 1.2, et j'ai aucun probleme lié à la largeur de page. code34

Emouvant et déroutant, c'est une page de linuxfr qui se tourne, et une nouvelle ère qui commence. J'espère que ce site sera à l'utilisation plus facile, et nous revelera de nombreuses suprises. Beau travail ! code34

ouep malheureusement ;(

Voila deux réponses du service clientèle:

Bonjour,
Le mois d'octobre est réservé aux inscriptions, et le 1er novembre
l'ADSL sera active, d'ici là vous recevrez toutes les informations
souhaitées.
Vous aurez accés à toutes les informations détaillées sur la nouvelle
offre Haut Débit de Free aux adresses suivantes :
Description de l'offre : adsl.free.fr
Comment s'inscrire : http://adsl.free.fr/faq/hd/inscription.html(...)
Questions & Réponses : http://adsl.free.fr/faq/hd/(...)
Les modems : http://adsl.free.fr/hd/modem.html(...)
Comparatif : http://adsl.free.fr/hd/comparatif.html(...)
Nous vous invitons également à prendre connaissance des conditions
générales de vente :
C G V : http://adsl.free.fr/hd/cgv.html(...)
Et pour toutesles questions techniques, veuillez vous rendre sur les
News
de Free :
Forum : proxad.free.adsl
Cordialement,
comptes@free.fr

et la deuxieme:


Le nombre d'inscription étant très élevé et ne permet pas un suivi
personnalisé du courrier.

Nous consacrons le mois d'octobre dans son intégralité au
traitement des inscriptions et aux connections, [color=red]es premieres
connections seront effectives le 31/10/2002.[/color] :up:
Vous allez recevoir dans le courant de ce mois un courrier reprenant l'ensemble des caractéristiques de l'inscription. :fire:


Pour améliorer votre connexion Freetelecom et eviter les tonalités
d'occupations, nous vous conseillons de télécharger notre Free dial
+ en allant sur http://freetelecom.com/config/dialer.html(...)

Free démocratise l'accès à Internet en proposant un forfait d'accès
illimité haut débit à 29,99 euros TTC par mois et sans frais
d'accès.

Pour plus d'information sur notre offre, cliquez ici
http://adsl.free.fr(...)

Cordialement
Le support technique Habib


Et j'en avais une troisisème ou ils disaient qu'ils avaient pas encore commencé à depouiller le courrier mais je n arrive plus à la retrouver.

code34

voila l'entete:

AdiUsbAdslDriver.c/
/* along with "ADI USB ADSL Driver for Linux"; if not, write to the Free Software*/
/* Foundation, Inc., 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA */
/**********************************/

Sinon, un truc qui m'a déçu ...

Ils ont modifiés les conditions de vente (contrat), j'ai imprimé celles du premier jour de l'offre quand j'ai souscris, et il y a déjà de nombreuses corrections (au bout de 3 semaines) ...

Notamment, maintenant il y a une clause qui précise qu'on doit renvoyer le modem en état de fonctionnement. Une autre clause qui précise que les frais de résiliations ne seront plus remboursé avant le 31/12 mais dans le cadre d'une résiliation avant le 31/12 etc ...

Mais pire,

Il y a marqué sur le site : connection au plus tard le 30 octobre ... alors qu'en fait, ça sera au plus tot au mois de novembre. C'est con pour les personnes qui s'inscriront au mois de novembre/décembre et qui voudraient leur abo adsl au mois d'octobre.

Le service clientèle a répondu à des mails de conso qu'ils ont pas encore commencé à depouiller le courrier (debut le 15 octobre), et que l'offre sera active après le 31 oct.

/Trollation Free soutient qu'ils font le meme travail que 500 personnes à 40 ... ouai mais ils mettent 5 fois plus de temps.

code34

Alors au lieu de dire que c'est "n'importe quoi", essayez donc de trouver une contre-argumentation

La GPL n'est pas un contrat, tout l'argumentaire de
M. Rojinsky repose la dessus, et tout ce qui en découle est donc faux (ou ce que laisse paraitre votre article sur linuxfrench).

Il parle de "contrat de licence" ce qui ne veut rien dire. Il y a un contrat (code de la consommation), et une licence d'exploitation (code de la propriété intellectuelle). Tu peux parfaitement ceder des droits de propriété intellectuelle, à titre non onéreux, sans avoir à contracter.

Ce qui permet de differencier le rapport vendeur-client, développeurs bénévoles-utilisateurs.

Le contrat se conforme au code de la consommation. C'est dans ce document que l'on évoque par exemple les clauses de garantie (même si elles sont évoqués en France dans la GPL), les engagements pris envers le client (cahier des charges qui permettent par exemple de statuer sur les vices cachés, tout en sachant qu'on parle de vice caché quand il a été dissimulé avant la signature du contrat).

Quant tu es bénévole, et que tu distribues un programme de façon non lucrative à des utilisateurs sous GPL, les clause de non garantie dans la licence de cessions de droit suffisent (sauf dans le cas de fautes lourdes > intention de porter un préjudice etc...).

Si tu es une entreprise, et que tu vends à un client un programme, on se réfère implicitement aux clause de garanties dans les termes du contrat, car certaines clauses de non garantie (abusives) de la gpl, peuvent etre considérées par rapport au code de la consommation comme réputées non écrites.

Une licence se conforme au code de la propriété intellectuelle du pays en vigueur. Elle n'a pas besoin d'être reconnu officiellement par un organisme pour être valide (comme la FSF).

La Gpl anglaise est utilisée de façon unique pour que justemment celle ci soit à l'identique quelque soit le pays, conforme à la volonté de l'auteur. Si ça n'était pas le cas, on pourrait reellement parler de problemes de violation des droits d'auteurs au niveau internationale en fonction des traductions/interprétations ...

Tu peux toi même écrire une licence, et la joindre à ton programme, bien sur si une clause dans la licence ne se conforme pas au droit de la propriété intellectuelle, elle sera tout simplement caduque, ce qui ne permet pas aux utilisateurs de subtiliser ton droit de propriété sur le programme.

Une licence en France est permissive, ce qui veut dire que personne n'a aucun droit sur le programme de l'auteur, et c'est l'auteur lui meme qui étend les permissions grace à la licence. Il peut lui meme se retracter conformement à l'article 127.1, c'est à dire rechanger sa licence en versant des indémnités a ceux qui bénéficiaient precedement des droits de cessions de l'ancienne licence.

La GPL ne transfèrent donc pas les droits d'auteurs à une personne tiers, ce qui pourrait amener à des situations absurdes, mais cède des droits d'exploitations, reproductions, représentations etc (ce qui est parfaitement décrit de façon distincte dans la GPL ...)

Quant tu es auteur d'un programme (sous GPL ou autres) en France, tu ne peux transferer d'une quelconque façon que se soit ton droit de propriété intellectuelle à une personne tiers, mis à part via un testament.


code34

la libération de papon aussi etait un détail, mais pourtant elle a eu lieu, parce que les textes le prevoyait, en ce qui concernen la gpl, il n'y en a aucun, la gpl est peut etre légitime au states, mais jusqu'à preuve du contraire pas en france

Je sais pas à quoi tu tournes mais ça a l'air vachement fort. Et tu penses qu'il faut liberer les boucs dans le larzac? La Gpl etant conforme aux droits français est légitime en france, comme n'importe quelle licence qui se conforme au droit français.

code34

Qu'est ce qui te permet de qualifier cette étude [1] de désinformation ?

Non, relis, il s'agit de l'article. Pour avoir accès à l'étude, il faut s'abonner à la publication propriété intellectuelle, l'as tu fais et peux tu argumenter dessus?

c'est publié dans le cadre de l'institut de recherche sur la propriété intellectuelle de la chambre de commerce et d'industrie (plus concerné que ca c'est dur).

Chacun fait son travail, les juristes statuent sur la loie, et les entrepreneurs entreprennent. Quand on voit un entrepreneur statuer sur la loie, ça donne ce genre de résultats délirants, et quand ils se veulent matière de référence en droit, ça devient de la science fiction.


Je suis étonné de ceux qui veulent "cacher" ou décrédibiliser les études contradictoires ou peu favorables. ca ne me parait pas du tout une politique d'ouverture

L'étude n'est pas cachée. La preuve, linuxfr en a parlé. Il me semble qu'elle n'est pas disponible en ligne ... mais c'est un voeux des auteurs.

Afin d'éclaircir le sujet, j'en ai profité pour donner en référence un lien vers un texte informatif qui le couvre largement (disponible), rédigé par une personne qualifiée en matière de droit reseaux, informatiques, nouvelles technologies.

La news de linuxfrench est un pur hoax, quand est il de cette étude ?

<i>Quand à ta conclusion : non la GPL n'est pas valide en France en l'état actuel. Le fait qu'elle ne soit pas rédigé en Francais n'est bien (et je suis d'accord avec toi là) qu'un détail puisqu'il s'agit juste d'une question de traduction à faire (donc ne remet en rien en cause le principe ou la mise en oeuvre de la GPL) mais le fait est que comme tout contrat ou accord il doit être fait en francais et il ne l'est pas, ca le rend nul.[2]<i>

Pas conclu ça, fabulation de ta part.

Pour moi, la GPL est parfaitement valide en France, jusqu'a preuve du contraire.

code34

Comme le wma est supporté directement par le player windows (sans telechargement de client), la plus part des sites commerciaux n'utilisent plus que ça ...

Que faut il faire ?

code34

Heu ... On est bien dans le monde du libre. L'interêt , c'est d'ouvrir ton archive et de mettre le nez dans les sources.

Au niveau de l'installation make install, ça n'est pas plus compliqué qu'un rpm/deb.

Si c'est juste pour installer des binaires autant utiliser Debian, Mandrake, Redhat ...

code34

Une nouvelle fois, linuxfrench se fait l'amplificateur de news/désinformations à l'encontre du libre. Cette fois-ci un gros poisson, c'est à l'encontre de la GPL (la gpl est approximative (parce qu'elle est traduite en français), et n'est pas forcement valide en france ;)) )

Je trouve leur article volatile, se limitant à une reflexion basique de consommateur sur le vice caché .

Car la question principale quand on évoque le vice caché en droit est: comment statuer qu'un logiciel a un vice caché, et non pas est ce que je peux attaquer l'auteur d'un programme s'il a un vice caché.

Pour comprendre réellement la GPL à cet égard, il faut se réferer au document de Valérie Sédaillan ( Avocat au Barreau de Paris spécialisée dans les nouvelles technologies) "Garanties et responsabilités dans les logiciels libres".

http://www.juriscom.net/pro/2/da20020901.htm(...)

Il s'agit d'une source fiable, qui explique précisément pourquoi la GPL est valide en France, et qui traite de la validité des clauses de Garantie associé à la distribution des logiciels libres.

code34