Code34 a écrit 1035 commentaires

Lea c'est très bien. Il y a eu beaucoup d'évolutions surtout au niveau du contenu. Car on peut parler de la technique mais la plus grande prouesse, c'est d'animer et de maintenir sur la durée son site, avec des infos pertinentes et pratiques.

Pour moi, je pense que le site visuellement n'est pas encore abouti, et que ça serait pas mal de migrer vers une nouvelle maquette histoire de marquer/fêter ces 3 ans.

code34

Je me suis renseigné directement au près de Sagem. Apparamment le fast 800 est une évolution du fast 1000. Il coute dans les 690 francs dans le commerce, et est parfaitement compatible avec linux (selon le service technique).

Les derniers drivers sont pour le kernel 2.4.18.

Il y a des chances pour qu'on puisse l'utiliser tranquillement en somme.

Dernier probleme:

Compatibilité avec les cartes Via, le sagem 1000 avait une alimentation externe, il est donc probable que celui la aussi ;()

code34

Que c'est il passé pour Misc ? est ce que l'aventure continue ?

code34

J'ai beaucoup de mal à m'aclimater avec Gnome2.

L'anti aliasing (effet de floux sur les polices), les boutons, la gestion des panels, laissent plus qu'a désirer, et fatigue les yeux.

A un tel point que j'ai du tout désinstaller pour réinstaller les anciennes libs.

Suis je le seul dans ce cas ?

code34

Pour preuve, la GPL est compatible OSI.

Je vois pas en quoi c'est une preuve. La GPL est une licence.

art 2: " Un code source délibéremment confus est interdit."

Qui juge que le code est délibérement confus si ce n'est l'auteur ?

Le site de l'Open Source est de plus en plus confus, il semble que maintenant chez eux le logiciel libre s'appelle Open Source en anglais.

C'est une bonne nouvelle,dommage que ça ne soit pas fondé, et qu'ils soient les seuls à le penser.

code34

Entierrement d'accord avec toi, je suis tellement déçu par Gnome2, que j'en suis venu à me poser une question fondamentale:

Peut on conserver une ancienne version en esperant qu'elle soit maintenue et améliorée ?

Au lancement, le panel de Gnome 2 est assez joli, et bien foutu.Malheureusement à l'essai :

Gnome 2 utilise par défaut/obligatoirement l anti aliasing, et ça sur toutes les applis. Perso, j'aime pas du tout, ça m'explose les yeux, le rendu flou nous expose tous à la céssité.

Pour acceder au centre de control, c'est une mission. La gestion des panels est médiocre. Tac, je supprime le panel qui me plaie pas, et je suis tout simplement coincé... Parce que j'ai plus rien pour en faire un autre.

Finalement, le gestionnaire de fenetre est léger (peu d'options) . Tout se mélange la barre de menu en haut, avec les fenêtres (j'ai rien trouvé pour configurer les couleurs).

Sans parler des boutons, j'ai l'impression d'avoir fais un saut en arrière de 10 ans, et de me retrouver sur un win95.

En fin de compte, la seule chose que j'ai apprécié , c'est l'aspect baroque, solide/stable de l'interface, la gestion des fonds d'écrans , des thèmes, la disposition du menu.

Je vais essayer le plus longtemps possible de compiler des programmes comme gftp, xchat etc ... avec les anciennes libs, car meme sous KDE ceux si utilisent l'anti alliasing ;(

>> fenetres + boutons + anti alliasing + la conf des panels ;(( au secours !

Gnome est tout de meme une interface de grande qualité, il faudrait cependant que les dev comprennent que nous en tant qu'utilisateur, on ne doit pas avoir à passer des heures sur la configuration d'une interface graphique, et qu'ils ménagent nos yeux ...

@+
code34

Un autre truc, il a dessiné aussi la baleine de Peng for Aol ;)

http://www.pengaol.org(...)

@+
code34

Je suis assez d'accord avec toi.

Cette licence est ridicule, et ressemble plus à un système repressif que préventif.

On est bien loin de la définition du logiciel libre (FSF), ou d'une nouvelle version de la GPL(3) qui pourrait encore mieux le protéger.

Je crois que tout ce qui vise à restreindre les libertés doit être d'office écarté ...

Le système de publication de modification est déjà restreint par l'open source définition, on ne peut publier une modification sans l'accord préalable de l'auteur.

@+
code34

Je tourne sur un 2.5.39 en dual boot:

J'ai rencontré des bugs de compilation avec:

- le frame buffer ati 128
- les drivers digital ethernet de20x
- l'es1370 de Soundblaster
- des flags qui ne sont pas validés par le menuconfig

J'ai pas encore testé le bug sur l'i/o ide.

Sinon au niveau des perfs, j'ai mon X qui consomme 2% de cpu sur un 2.4.18, qui est passé à 19%. Je n'ai pas vu d'accélerations, ni de gains de performance au niveau des softs.

J'attends de voir la version stable pour être convaincu.

@+
code34

très mal :))

Mandrake sort une nouvelle distrib ? Ils ont été discret sur ce coup là, on en a quasimment pas entendu parlé. Il y a beaucoup de choses excellentes, dommage qu'il y est aussi du Mandrake. @+ code34

Hello,

J'ai plusieurs petites questions sur les pda:

- quelle est la différence entre le yopi, et un palm ?

- est ce qu'on peut développer une appli pour un yopi, et la faire fonctionner sur un palm ?

- et finalement, est ce que ça demande beaucoup de compétences pour creer un soft qui reinjecte des données dans une base mysql quand on reconnecte le pda au pc ? Genre des fiches techniques, devis etc?

@+
code34

Bah ouai, un jour ils trouveront la parade ultime contre le piratage.

Vendre des cd d'auteurs vierges non enregistrables/non écoutables.
copyleft 25.09.2002

@+
code34

J'aime bien le principe sabordage/poisson qui se mort la queue sous win.

"Comme windows ne gère pas le bug, il n'a pas démarré et tu as un beau message d'erreur de type 0x0000007B ..."

Heureusement, tout est bien expliqué sur la page bleue: "Pour résoudre le bug, démarrez windows".

En clair, si vous voyez cette page et que vous ne tournez pas sous autre chose que Xp: vous êtes mal ;))

[-1 parce que HS, y'a pas de scheduler chargé quand on est arrivé que là...;-)]

Et oui, tout le monde le sait: l'ordonnanceur sous xp est directement intégré dans internet explorer.

@+
Code34

Oui, j'aurais du dire pseudo-préemptif , ça aurait été beaucoup plus correct.

Tout ça me fait penser au bel écran bleu ...

J'ai fais un superbe screenshot hier sur une box slack/kde, je vais vous laisser le soin de l'apprecier:

http://membres.lycos.fr/code34/images/winxp.png(...)

@+
code34

J'ai un reproche sur le book kernel linux, je pense que c'est un livre qui devient rapidement obsolète (à vrai dire, il l'est déjà). Beaucoup , mais beaucoup de termes qui sont mal/ ou utilisés inutilement, ça ne facilite pas la compréhension [..] C'est une pale copie de conception du système unix de chez at&t de bach, beaucoup plus théorique, qui reste une référence en la matière. @+ code34

C'est le fondement du système multi-tache/préemptif sur mono processeur. L'ordonnanceur (placé dans le noyau - partie gestion des processus) attribue/met à jour le quantum temps, la priorité de chaque processus, et en préempte (un seul à la fois) en restaurant d'abord son contexte d'éxecution. L'algo le plus basique: L'ordonnanceur parcout sa liste des processus et préempte celui qui a la plus grande priorité et restaure son contexte. L'ordonnanceur permet d'avoir des meilleurs temps de réponse, une plus grande stabilité par rapport au systèmes coopératifs, ou les processus décidaient eux meme quand repasser la main à un autre processus (win 98). @+ code34

Ouep :) car c'est bien d'avoir un rib, mais ça sert à rien, sans une aurisation écrite du client que le vendeur doit renvoyer à la banque en question ;)

@+
code34

Je viens de trouver ça sur:
http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/M/Minitel.html(...)

[NET][TM] Médium Interactif par Numérotation d'Informations TÉLéphoniques. dinosaure particulièrement lent provoquant la fierté des loosers et de certains wannabees français. Voir V23. En fait, dans l'ancien temps, c'était pas mal pour l'époque, même si la DGT (Direction Générale des Télécoms) fut accusée d'avoir mis au point un « Concorde Électronique ». Décrit en 1997 par un anglo-saxon : « a primitive look-alike telnet system » (sauf qu'on peut faire bien plus de choses
avec telnet qu'avec un Minitel ...)

Modem à 600 ou 1200 bps sur réseau téléphonique. Norme de protocole de communication proposée en 1964 (!!) par le CCITT et utilisée en version bridée (!!!!) pour le Minitel (on comprend pourquoi il est affreusement tellement si tant plein lambinard).

C'est moche, lent mais rentable [..]

@+
code34

Bah autant que vous trouviez des artites qui ne protègent pas leur droits d'auteurs avec la Sacem.

Je trouve ça aussi nettement trop élévé les 72 euros. Pour une radio qui fait une dizaine d'auditeurs par jour, ça me semble exagéré. Je ne comprends pas non plus leur quotas du nombres de pages vues (étant donné qu'on parle de stream).

Personnellement, je pense que la meilleur solution pour les artites/webradio indépendantes c'est le système de licence artlibre.

@+
code34

Il y a effectivement une offre de téléphonie avec une grille de tarif accessible depuis le site.

Ce qui me dérange le plus, ce sont ces fameuses CGV (préparation mentale à l'entubage). J'ai préparé un best-off, j'ai du en rater quelques une. Les meilleurs, la 5.4 et 8.1 ;))

3.6. Interruption du service
Free Telecom se réserve la possibilité de suspendre son fonctionnement pour des raisons de maintenance ou de mise à jour. Free Telecom préviendra, sur son site Web et dans la mesure du possible, les abonnés des opérations de maintenance ou de mise à jour envisagées, et ce sans être tenue à aucune garantie ni indemnité et/ou dommages-intérêts d'aucune sorte vis à vis des abonnés.

3.7. Modifications des prestations offertes
Free Telecom pourra réviser ses tarifs à tout moment sous réserve, si les nouveaux tarifs sont moins favorables pour le client, d'en informer celui-ci un (1) mois à l'avance par l'envoi d'un courrier électronique et/ou par une inscription sur le site adsl.free.fr.

5.4. Modifications
FREE TELECOM se réserve le droit, en cours d'exécution du contrat, de changer tout ou partie des identifiants, notamment pour des raisons d'ordre technique ou de sécurité, sans que l'abonné ne puisse réclamer une quelconque indemnité.

8.1 FREE TELECOM n'offre aucune garantie ou engagement que vous pourrez vous connecter au service FREE TELECOM où et quand vous l'aurez choisi. Toutefois, FREE TELECOM fera ses meilleurs efforts pour assurer la fourniture et la maintenance de l'accès au service FREE TELECOM.

10.2FREE TELECOM pourra prélever à tout moment sur le compte bancaire ou postal du client toute somme dont le montant serait supérieur à 45,00 Euros TTC -quarante cinq euros TTC. FREE TELECOM aura la faculté de prélever automatiquement sur le compte bancaire ou postal du client, toute somme correspondant à un achat effectué par le client auprès des prestataires partenaires de FREE TELECOM et/ou de FREE.

ARTICLE 12 - MODIFICATIONS
Les conditions générales en ligne prévalent sur les conditions générales imprimées.
L'abonné se tiendra au courant des éventuelles modifications apportées aux conditions générales qu'il pourra consulter sur le site http://adsl.free.fr(...) .
A défaut de résiliation de sa part, il sera réputé avoir accepté ces modifications.

Tout ceci ressemble à des clauses bien "abusives". Allez un peu d'optimisme, elles ne devraient servir à rien étant donné qu'elles ne sont pas reconnu par le droit Français (mais alors pourquoi les écrire ???)

Sans parler de la hot line au prix prohibitifs de 2.38ff/min, ou 1ff/min service facturation, à ce prix là autant faire du téléphone rose, ou esperer ne pas avoir de problême ;()

Enfin, pas de jugements hatifs, c'est pratique courrante chez les Fai d'ecrire des conditions tel que celles-ci qui font bien flipper le client, et qui lui font croire qu'en cas de contestation, il est toujours dans son tord.

Il me semble que jusqu'à maintenant, le service de Free était correct, espérons que cela continue [..]

@+
code34

C'est en tout cas le meme genre de contrat que lorsqu'on s'inscrit chez Free, on ne renvoi rien.

Je viens de m'inscire au service adsl-free. On doit renvoyer en deux exemplaires un contrat imprimé, dans lequel il y a:

- les coordonnées du client
- les coordonnées de la banque
- un résumé de l'offre
- la tarification mensuelle
- deux signatures (une pour le modem/contrat - et l'autre pour les coordonnées)

sans oublier de joindre un rib, et une photocop de la facture france telecom ...

Tout se fait sans avoir à communiquer de numéro de carte bleue.

@+
code34

T'es sur de ce que tu dis ? pour moi ils avaient leur propre maison d'edition, et le site servait a distribuer de la musique pour les musiciens qui y ont depose leurs morceaux.

Le label n'a rien à voir. Il s'agit de Delabel/Virgin. Si Daft Punk crache sur la Sacem, ça n'est pas pour autant qu'ils ne l'utilisent pas, et ne touchent pas leurs droits d'auteurs. Pour le site, je trouve ça sans intérêt que des artistes se mettent sous le logo daft avec un accès à code (c'est une question d'indépendance, de gout sans doute).

Daft Punk protège en france une partie de ses droits d'auteur par la Sacem, notamment tout ce qui est vente de Cd et gerent eux même leur droit sur l'internet.

Il y a eu mésentante entre la Sacem, et eux, et ceci sur plusieurs points (d'autres sans doute moins médiatiques) mais surtout résolu depuis qu'ils sont chez Virgin:

- Ils ont désiré quitter la Sacem, et ce sont rendu compte que c'était impossible. Pour pouvoir le faire, il faut transferer ses droits à une autre société en France. On ne peut pas les récuperer à titre associatif, ou particulier. Ils sont donc resté sous le régime de la Sacem, pour une question de protection, mais surtout de fric.

http://www.ifrance.com/yavoz/Daft/Daft_inter.html(...)
http://fr.peoplesound.com/news/interview/charasse1.htm(...)

- Il y a eu l'affaire les opposant à France 2. La sacem avait authorisé france 2 à utiliser des musiques de daft sur des spots publicitaires, et persevait les droits d'auteurs.

Alors que la Sacem n'avait aucune autorisation concernant le droit de synchro télévisuel. Ca a donné lieu à des procès en chaine:

http://www.scpp.fr/SCPP/SCPPWeb.nsf/zIDPrint/DEF57AA8F52FBCB1C12569(...)

Sans parler du combat qu'a mené le père de Thomas Bangalter sur l'histoire de la Sacem pendant la 2èm guerre, ça gestion complêtement opaque (même si ceci n'est pas inintéressant, on peut se demander pourquoi ?):

http://www.timbale.com/pdf/lettreaMatteoli990311.PDF(...)

Concernant les webradios, tu peux regarder sur le site de la Sacem.


(Diffusion sur Internet exclusivement)

Si vous créez une webradio, vous utiliserez des oeuvres musicales, littéraires, dramatiques, des sketches, de l'habillage graphique...Pour diffuser ces oeuvres protégées par le droit d'auteur, vous devez obtenir une autorisation des sociétés d'auteurs assurant la gestion de ces droits. La SACEM est chargée de gérer le contrat qui permet la diffusion et la reproduction de ces oeuvres pour son répertoire et pour celui des autres sociétés de gestion de droits d'auteurs (SACEM, SACD, SCAM, SDRM, SESAM).

Les tarifs de droit d'auteur applicables pour l'année 2002 aux webradios, c'est-à-dire aux sites Internet qui diffusent exclusivement un programme radiophonique en streaming, à l'exclusion de toute faculté de téléchargement, sont les suivants :

# Webradio à vocation commerciale (exploitée par une société commerciale, même si les recettes sont inexistantes en phase de démarrage) : 6 % des recettes du site avec un minimum garanti mensuel égal à 145 € HT, majoré de 5,35 € HT par tranche de 100 000 pages vues par mois (audience totale du site).

Webradio associative (exploitée par une association, et sans recettes directes ou indirectes) :
# Pour prix de l'autorisation qui lui est accordée, l'ASSOCIATION versera à la SACEM, pour son propre compte et pour celui des autres Sociétés d'Auteurs signataires du présent contrat, une redevance forfaitaire hors taxes égale à 72,5 € HT par mois, majorée de 2,7 € HT par mois par tranche de 100 000 pages vues par mois (audience totale du site).

Ces tarifs sont expérimentaux et susceptibles d'être modifiés à la fin de l'année 2002.

Pour obtenir un contrat général de représentation et de reproduction vous permettant de diffuser le répertoire des sociétés d'auteurs : veuillez remplir la demande d'autorisation et l'adresser à la Division des Médias Audiovisuels accompagnée d'un extrait Kbis pour les sociétés ou des statuts pour une association.


On peut discuter des droits d'auteur sur le net, mais on peut se demander ou part l'argent qui est soit disant destiné aux auteurs ? Comme c'est présenté, il a l'air d'être simplement partagé entre les organismes de protection de droits d'auteurs [..]

@+
code34.

c'est d'eviter qu'un artiste passe par ces mafiozos de la SACEM. C'est donc une intention tres tres louable.

Daftpunk est protégé par la sacem. Ca n'est pas la Sacem qui a demandé à DaftPunk de s'enregistrer.

Il y a des licences libres (artlibre) qui permettent de distribuer des morceaux (commercialement ou non), et de les distribuer sans passer par la Sacem.

Tu t'envoies ta maquette à toi meme, le cachet de la poste faisant foie, que tu es bien l'auteur, et de la date de création du morceau. Dès l'année prochaine, tu pourras faire de meme en t'envoyant un email recommandé.

C'est interressant de communiquer un pseudo message de punk showbiz (ne payez pas la sacem, c'est une mafia). Mais c'est encore mieux de permettre à ces auditeurs de le faire, et de ne pas cautionner ce système.

Malheureusement chez Daftpunk, les gens qui accèdent à la zone privée du site, doivent payer la Sacem pour avoir leur pass/carte [..] Mais, on achète en contre partis du rêve/vent:

- je paye des artistes qui utilisent la sacem
- je paye la sacem pour ne plus avoir à la payer ;))

La Sacem c'est la blanchisserie. En fait, si on prend l'exemple du net, certaines webradios on carrement arrêtés d'émettre en attendant que la Sacem leur dise précisément à qui part l'argent qu'elles donnent en s'acquittant des droits d'auteurs.

http://www.erreur404.org/html2/news.php3?reference=20020914161705-N(...)

Et bien sur, il ne peut pas y avoir de réponses, étant donné que la Sacem n'a pas la moindre idée des titres/auteurs qui ont été diffusés sur ces webradios.

En clair, si tu es chez Vivendi & co, t as une chance de toucher des droits d'auteurs.

Si t'es un artiste indépendant, et que ton morceau est enregistré à la sacem, diffusé sur le net(tes chances tendent vers 0).

Je ne sais pas comment ça se passe sur les radios hertzienne, mais j'espère que le système est différent.

@+
code34

Je me posais la meme question:

- techniquement c'est quoi la grande technologie, Hyper-Threading Technology ?
- comment c'est implanté dans le microprocesseur ?

Ca serait pas un registre spéciale pour gerer les segments d'état de tache ?

@+
code34