Mouai ton argument tout le monde l'utilise est tout aussi débile. Beaucoup de monde utilise Windows et aol, et ça n'est pas pour autant un gage de qualité/sécurité .
Le but c'est de permettre de contribuer facilement, je pense qu'il y aura moins de personnes réticentes à passer un simple coup de tel à 1 à 3 ff répercuté sur la facture france telecom, que de personnes prêtent à communiquer leurs infos bancaires, et verser une somme importante à une boite qui ne reversent pas forcement l'argent aux projets.
Si dans le lot, linuxfr arrive à capter 5000 appels à 3 balles dans le mois (ce qui je pense est possible), bah ça sera toujours ça de gagné ... Pour le pourcentage que capte france telecom , j'en ai aucune idée , j'emettais juste une idée sans connaitre réellement le système (si c est reellement 50 % ça fait effectivement beaucoup).
Perso , je ne me sens pas prêt à contribuer en passant par un système comme paypal, maintenant il faudrait faire un sondage pour savoir qui veut contribuer, et comment ?
Il y avait le site les http://www.les-forums.com(...) qui utilisait un système comme ça. Maintenant, apparamment ils ne l'utilisent plus, ça n'est donc peut être pas aussi bien que ça ...
Rien de bien nouveau ... Par experience personnelle, il ne faut pas utiliser des paiements comme ça , on se fait toujours rouler ;( C'est un conseil vous en faites ce que vous voulez.
Sinon, il y a aussi le paiement par france telecom sur un numero à 1 à 3 ff l'appel, c'est pas mal. Les utilisateurs ont juste un appel à passer, et hop ils vous paient directement le prix d'une communication, et ça peut marcher à l'étranger.
La version source 2.0 est pleine de bug ... Impossible de se connecter à un serveur donkey, les icones se chevauchent enfin rien de bien bon ...
Network.connected_servers not implemented by Donkey:server
Exception Failure("Network.connected_servers not implemented by Donkey:server") in Network.iter for Donkey:server
J'ai du rater une étape, si quelqu'un veut me donner des infos ?
J'ai vu la version française cette semaine du 1 à la télé.
Franchement, c'est très très mais très décevant à côté de la version originale. Les voix sont mal choisies, et ne collent pas du tout au personnage. La traduction a l'air en plus très approximative.
Hier, Linus se tournait vers bitkeeper un soft propriétaire pour développer le noyau Linux, aujourd'hui Stallman (representant/initiateur du logiciel libre) se fait blacklister de la liste de développement du kernel.
Comme je le disais dans mon ancien post, ça en dit long sur la nouvelle philosophie/dérive qui est entrain de s'instaurer sous linux.
-> introduction des méthodes de développement à la logiciel propriétaire, guerre des grands seigneurs censeurs ...
Alan Cox a raison de rappeller à l'ordre certains intervenants de la mailing list en leur demandant qui ils sont pour prendre de tel décision...
Le problême pour Stallman c'est qu'il mène plusieurs gros combats en meme temps, et en se faisant des énemis à droite à gauche, il risque de s'isoler. En même temps, si ça s'envenime, ça risque de définitivement partager la communauté linux (il y aura t il un fork ou une migration en masse vers un autre système?)
Heu ... je crois plutot que c'est le contraire. Le patch est proposé pour les 2.4 et déjà actifs sur les 2.5, donc les problemes que j'ai trouvé sur les 2.5 pourraient se reproduire aussi sur les 2.4 ;)
Je comprends pas réellement la nature de la modification dans le kernel, mais sur une de mes applis ça interfere grandement:
On a une routine qui fait un read avec timeout. Sur le kernel de la redhat 8.0, et le 2.5 la routine sort 10 fois plus rapidement en timeout ... Pour ainsi dire nous avons été obligé d'augmenter le timeout dans toutes les parties du programme pour que ça soit compatible avec le 2.5 voir 2.6, et le kernel Redhat 8.0
autoriser un privé à entrer chez toi pour vérifier quelque chose .. il y a un pas qui ne sera pas franchi (du moins en Fance).
Ok ... relis mon exemple au dessus. Il y a déjà des privées qui peuvent rentrer chez toi.
Le fait que ça soit avec ou sans ton accord, n'a aucune importance. S'il est assermenté, il a le droit de rentré. Si tu bloques ta porte, ça ne l'empechera pas de faire usage de la force publique.
Un agent de France telecom peut devenir en plus controleur pour arrondir ses fins de mois, conformement à l'article 13 du décret sur la redevance, il doit être assermenté.
Si ton voisin veut de te balancer pour la redevance televisuelle, bah ça n'a aucune incidence ... Il faudra toujours qu'un controleur assermenté vienne chez toi (et te previenne) pour constater que t es bien détenteur d'une télé receptrice ...
Si tu vois une entreprise qui viole la GPL, tu la dénonces ou pas ? te connaissant ca sera probablement oui.
C'est un procès d intention.
Perso je suis énormément plsu gêné par le fait que tu te permettes consciement de ne pas payer cette redevance et que tu trouves anormal qu'on fasse en sorte que tu la payes, que par le fait que quelqu'un te dénonce.
Je m'en fous que tu sois gêné. Tu te permets de juger, et d'accuser sans savoir meme, si j'etais déjà assujetti à cette redevance.
Sinon oui, je trouve ça anormal qu'il y ai des personnes d'une entreprise qui rentrent chez toi pour operer des controles, alors qu'ils ne t avertissent pas, et que ça sort totalement du cadre de leur mission.
Toi qui milite pour les communauté je ne comprend pas que tu n'en respectes pas les regles.
"Nous avons maintenant la technologie pour remonter directement à la source... "
Du blabla , et encore du blabla ... Il n'y a pas de bases de données contenant les noms des utilisateurs d'ip dynamique sur le net, tout simplement parce que le fai n'a pas le droit diffusé d'infos personnelles sans notre accord. Tout les fais ne respectent pas la loie, ou peuvent la contourner...
conf: le vilain gros fai américain, qui dit tant que vous ne donnez pas explicitement votre désaccord, on peut délivrer vos informations personnelles à nos partenaires...
Tout ça pour dire qu'ils peuvent tout au plus, stocker une base de donnée d'ip, et recontacter tout les fais pour avoir les coordonnées des personnes.
Pour que cela soit valide, il faut entreprendre une procédure judiciaire, et qu'un expert, et un huissier se déplace directement chez le fai (pour constater, recuperer les logs etc ... et oui ça ne se fait pas par téléphone ;) )
Mais qu'est ce qui prouve que la personne qui a téléchargé le fichier détient réellement/fait usage d'une contrefaçon ? Pour cela il faut aussi assigner un huissier, qui aille constater chez le particulier qu'il y a bien recel.
Bon ... pour le moment, on y est pas. Mais, c'est possible. L'état ne bloquera pas d'huissiers pour proteger les interets des sociétés.
Mais par contre, il délaissera ce travail aux intérressés en assermentant des personnes qui travaillent directement dans des entreprises de dépistage(genre milice privée de répression des fraudes)...
Il y a déjà des entreprises qui possèdent ce statut pour le domaine publique (grace au ministère de la culture), elles font maintenant pression pour l'obtenir au niveau privée.
Le marché est juteux, car toutes ces entreprises génèrent réellement leur chiffre d'affaire sur le piratage, et plus il y a de contre façon, de pirates, mieux elles vivent ... Alors quand j'ai lu au dessus, il y a des millions de faussaires, imaginez le potentiel ...
C'est ce qui c'est passé pour l'affaire avec Gandi, et le site qui hébergeait des .mid. Une boite privée (dons le siège sociale est en suisse) assermanté en France, a entrepris une action en justice au nom d'une société de zik X.
Dans l'avenir, on pourrait voir arrivé dans nos domiciles, un mr x assermanté par l'état, commandité par la société y, au nom de la société w pour controler s'il n'y a pas de fraudes, cette personne pouvant bien entendu faire usage de la force publique pour s'introduire chez nous, et operer tout controle...
Enfin rien, n'est impossible ... Et j'imagine, que ces procédures peuvent être encore accéléré.
Un truc par exemple à savoir, un technicien France telecom peut etre assermanté ... J'ai une anecdote, lorsque je me suis fais installé ma ligne de téléphone, le technicien FT qui est passé à fait un rapport. 4 Mois après, j'ai reçu une belle lettre (du trésor publique je crois) m'ordonnant de payer la redevance televisuelle. Sur celle, il y avait de stipulé que l'expert Ft certifiait que j'étais détenteur d'un poste de télévision.
On peut effectivement parler de délation, et de flicage etant donné que cet expert, ne m'a en aucun cas prévenu qu'il etait assermanté, il s'est introduit dans mon domicile en se faisant passé pour un simple agent France telecom etc...
Je pense que Linus veut que Linux s'implante dans les entreprises. Nous sommes tous d'accord avec ça (enfin je crois), maintenant ce qui nous sépare se sont les méthodes utilisées, les buts poursuivis et le planning.
Sans vouloir troller le débat de fond, est effectivement la sur le projet Gnu. Est ce que Linus désire utiliser les outils Gnu dans l'avenir, ou au contraire rallier progressivement le monde du logiciel propriétaire, pour appater plus rapidement les entreprises.
Car comme, je l'avais décris dans une critique de "la cathedrale et le bazar" d'Eric Raymond (fondateur de l'open source), la description du mode bazar n'est ni plus ni moins, une organisation de forme pyramidale qui tend à créer/distribuer à plus ou moins long terme du logiciel avec des méthodes propriétaire.
Bah ouai ... Mais Linus c'est une tête de mule. La FSF lui avait signalé que l'utilisation de bitkeeper dans le développement du kernel excluerait des personnes de la communauté du logiciel libre.
Quelles idée aussi, prendre un logiciel propriétaire pour développer le kernel Linux! C'est emblêmatique , on a croie tellement en la viabilité de nos licences qu'on va finalement prendre un soft sous licence proprio. Il fallait s'attendre à ce qu'il y ai des restrictions, exclusions, des clauses abusives à l'encontre d'un développement libre.
C'est symptomatique de l'état de la communauté Linux aujourd'hui: Maintenant que Linus a des moyens, la question du libre ou pas libre ne se pose plus, car il fait comme il l'a toujours fait: utiliser les outils les plus adéquates pour le développement de Linux ...
Mais non mais non ... Je crois que le tord vient surtout de ceux qui ne publient pas de dépeches.
Après si on a une news qui est annoncé sur slashdot et en parallele sur linuxfr, ça n'est pas surprenant ... Au contraire c'est plutot interressant, etant donné que la news est postée ici en français, avec une tournure différente.
Comme tu as l'air de tenir une position ferme par rapport à slashdot, tu peux peut etre m'expliquer ce qu'est l effet slashdot (j ai vu ça freenet l'autre jour) ?
Je suis assez d'accord avec toi sur les news concernant les projets autre que Gnu/Linux, je les relaierais dans la boite others.
encore uen fois NON
le "l'acces n'est pas restreint => c'est public et j'ai le droit de télécharger" est tout à fait faux.
Je poursuis ce qui est libre d'accès sans restriction est publique. Un forum dans lequel tu rentres sans mot de passe pour le consulter est publique, un site web que tu visites sans mot de passe est publique, un ftp sans mot de passe est publique.
La seule accusation qui peut peser sur un utilisateur qui télécharge un fichier à partir d'un accès publique est le recel de contrefaçon (ca veut pour redhat, mais aussi pour les mp3, divx etc...).
D'ailleurs Redhat accuse Ptt Lu de recel de contrefaçon, et non pas d'avoir télecharger la version officielle de Redhat sur leur ftp sans leur autorisation .
Ils disent juste que la Redhat 8.0 indiqué est une contrefaçon, et en nie la provenance.
S'ils disaient que ça provennait bien de leur ftp, leur action en justice ne tiendrait plus debout, car d'une part il certifierait que ça vient bien de chez eux, et d'autre part il ne pourrait pas argumenter que le ftp est une zone privée, et qu' en plus il y a une transgression de licence.
Pas du tout, je me réfère à une décision de justice à l'encontre d'une école d'ingé informatique (dont je ne me souviens plus du nom ...) qui avait mis à disposition sur un site web des mp3 en 98.
Les étudiants avaient essayés de se défendre justement en se cachant derrière cette notion de site/serveur privé.
La cour en a décidé autrement, elle a statué que l'accès au site se faisant sans aucune restriction (mot de passe), et étant disponible à tous sans restriction, il s'agissait d'un accès publique.
Il en de même pour la décision de justice qui a concerné gandi, et le site russe qui diffusait des ziks. Si le site en question avait restreint son accès par une zone membre (pass), le plaignant (une société suisse) n'aurait pas pu intervenir, et l'assigner en justice.
Pour acceder à une zone privée, il faut etre membre, assermenté, ou pirate ...
En l'occurence, Ptt Lu, est un simple utilisateur du web qui a accédé à un ftp publique sans restriction et qui a téléchargé un programme dont la licence ne limitait pas son utilisation/execution.
ah que non :
ce n'est pas parce que quelque chose est accessible que tu as le droit de le prendre. (c'est valable autant pour les objets que tu trouves dans la rue, pour les graphismes que tu peux copier d'un site web ou pour un soft que tu trouves sur un ftp)
Il y a une grosse différence entre accessible et libre. La possibilité technique n'a jamais constitué une autorisation.
Tu confonds. Tu mélanges la propriété avec les droits d'utilisations, executions etc ...
Prenons un exemple:
Quand tu surfes sur le web, tu telecharges des pages, images, qui sont stockées dans ton browser, ça n'est pas pour autant que tu en es le propriétaire.
C'est exactement pareil avec un ftp publique. Tu as le droit de télécharger un programme mais tu dois te soumettre à sa licence.
Si tu ne respectes pas cette licence à partir de ce moment la, tu es en fraude.
Dans le cadre d'un ftp publique, la question du piratage ne se pose meme pas.
ah que non :
ce n'est pas parce que quelque chose est accessible que tu as le droit de le prendre. (c'est valable autant pour les objets que tu trouves dans la rue, pour les graphismes que tu peux copier d'un site web ou pour un soft que tu trouves sur un ftp)
Il y a une grosse différence entre accessible et libre. La possibilité technique n'a jamais constitué une autorisation.
Tu confonds tout. Tu mélanges la propriété avec le prêt, la donnation, l execution d'un programme etc ...
Prenons, des exemples:
Quand tu surfes sur un site web sans mot de passe, tu interpretes les pages, et tu telecharges les images, ça n'est pas pour autant que tu en deviens le propriétaire malgré quelles soient dans le cache de ton navigateur ...
Et bien quand tu telecharges une distribution ou un programme sur un ftp anonyme, c'est exactement pareil. C'est publique, tu as le droit de telecharger le programme (étant donné que l'accès n'est pas restreint), mais tu es toujours restrain à l'utilisation/execution par la licence du programme.
En clair, si la licence te dit que tu n'as pas le droit de faire de copie, ou d'utiliser une copie sans avoir acheter la licence, tu es en fraude.
Dans le cadre d'un serveur ftp anonyme, la question du piratage ne se pose meme pas.
[^] # Re: Modem ADSL Sagem USB Fast 800
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modem ADSL Sagem USB Fast 800. Évalué à 1.
et aussi des bugs dans la source qui est censé encapsulé les trames.
Je vais tester avec un 3.2
code34
[^] # Re: Modem ADSL Sagem USB Fast 800
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modem ADSL Sagem USB Fast 800. Évalué à 1.
une idée ?
code34
[^] # Re: Abiword perd de l'argent
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Abiword perd de l'argent. Évalué à 1.
Le but c'est de permettre de contribuer facilement, je pense qu'il y aura moins de personnes réticentes à passer un simple coup de tel à 1 à 3 ff répercuté sur la facture france telecom, que de personnes prêtent à communiquer leurs infos bancaires, et verser une somme importante à une boite qui ne reversent pas forcement l'argent aux projets.
Si dans le lot, linuxfr arrive à capter 5000 appels à 3 balles dans le mois (ce qui je pense est possible), bah ça sera toujours ça de gagné ... Pour le pourcentage que capte france telecom , j'en ai aucune idée , j'emettais juste une idée sans connaitre réellement le système (si c est reellement 50 % ça fait effectivement beaucoup).
Perso , je ne me sens pas prêt à contribuer en passant par un système comme paypal, maintenant il faudrait faire un sondage pour savoir qui veut contribuer, et comment ?
code34
[^] # Re: Abiword perd de l'argent
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Abiword perd de l'argent. Évalué à 1.
Il faudrait les contacter pour leur demander ;()
code34
# Re: Abiword perd de l'argent
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Abiword perd de l'argent. Évalué à 1.
Sinon, il y a aussi le paiement par france telecom sur un numero à 1 à 3 ff l'appel, c'est pas mal. Les utilisateurs ont juste un appel à passer, et hop ils vous paient directement le prix d'une communication, et ça peut marcher à l'étranger.
code34
# Mouai super bugué ...
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche mldonkey 2 est sorti !. Évalué à 1.
Network.connected_servers not implemented by Donkey:server
Exception Failure("Network.connected_servers not implemented by Donkey:server") in Network.iter for Donkey:server
J'ai du rater une étape, si quelqu'un veut me donner des infos ?
code34
# Re: Austin Powers dans Goldmember
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Austin Powers dans Goldmember. Évalué à 1.
Franchement, c'est très très mais très décevant à côté de la version originale. Les voix sont mal choisies, et ne collent pas du tout au personnage. La traduction a l'air en plus très approximative.
Rien ne vaut de le voir en Vo...
code34
# Re: Aol bat des records !!!!
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse au journal Aol bat des records !!!!. Évalué à 1.
Si vous avez des screens à m'envoyer, n'hésitez pas (pas la peine d'envoyer de fakes ;) ).
http://membres.lycos.fr/code34/images/(...)
code34
[^] # Re: qu'un des piliers des logiciels libres comme Linus Torvald ....
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
code34
[^] # Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
Hier, Linus se tournait vers bitkeeper un soft propriétaire pour développer le noyau Linux, aujourd'hui Stallman (representant/initiateur du logiciel libre) se fait blacklister de la liste de développement du kernel.
Comme je le disais dans mon ancien post, ça en dit long sur la nouvelle philosophie/dérive qui est entrain de s'instaurer sous linux.
-> introduction des méthodes de développement à la logiciel propriétaire, guerre des grands seigneurs censeurs ...
Alan Cox a raison de rappeller à l'ordre certains intervenants de la mailing list en leur demandant qui ils sont pour prendre de tel décision...
Le problême pour Stallman c'est qu'il mène plusieurs gros combats en meme temps, et en se faisant des énemis à droite à gauche, il risque de s'isoler. En même temps, si ça s'envenime, ça risque de définitivement partager la communauté linux (il y aura t il un fork ou une migration en masse vers un autre système?)
code34
[^] # Re: LinuxFr cherche nouvel hébergeur, et plus si affinités...
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr cherche nouvel hébergeur, et plus si affinités.... Évalué à 1.
200 francs pour 10 mbits/s
code34
[^] # Re: LinuxFr cherche nouvel hébergeur, et plus si affinités...
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr cherche nouvel hébergeur, et plus si affinités.... Évalué à 1.
http://vpontier.free.fr(...)
code34
[^] # Re: Modification du timer du noyau 2.4
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modification du timer du noyau 2.4. Évalué à 1.
La fonction doit être remplacé dans les jours qui viennent.
code34
[^] # Re: Modification du timer du noyau 2.4
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modification du timer du noyau 2.4. Évalué à 1.
code34
# Re: Modification du timer du noyau 2.4
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Modification du timer du noyau 2.4. Évalué à 1.
On a une routine qui fait un read avec timeout. Sur le kernel de la redhat 8.0, et le 2.5 la routine sort 10 fois plus rapidement en timeout ... Pour ainsi dire nous avons été obligé d'augmenter le timeout dans toutes les parties du programme pour que ça soit compatible avec le 2.5 voir 2.6, et le kernel Redhat 8.0
code34
[^] # Re: Delation, flicage, attention aux techniciens France telecom ...
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Grand Frère est en train de te surveiller tes IP. Évalué à 1.
Ok ... relis mon exemple au dessus. Il y a déjà des privées qui peuvent rentrer chez toi.
Le fait que ça soit avec ou sans ton accord, n'a aucune importance. S'il est assermenté, il a le droit de rentré. Si tu bloques ta porte, ça ne l'empechera pas de faire usage de la force publique.
Un agent de France telecom peut devenir en plus controleur pour arrondir ses fins de mois, conformement à l'article 13 du décret sur la redevance, il doit être assermenté.
Si ton voisin veut de te balancer pour la redevance televisuelle, bah ça n'a aucune incidence ... Il faudra toujours qu'un controleur assermenté vienne chez toi (et te previenne) pour constater que t es bien détenteur d'une télé receptrice ...
Si tu vois une entreprise qui viole la GPL, tu la dénonces ou pas ? te connaissant ca sera probablement oui.
C'est un procès d intention.
Perso je suis énormément plsu gêné par le fait que tu te permettes consciement de ne pas payer cette redevance et que tu trouves anormal qu'on fasse en sorte que tu la payes, que par le fait que quelqu'un te dénonce.
Je m'en fous que tu sois gêné. Tu te permets de juger, et d'accuser sans savoir meme, si j'etais déjà assujetti à cette redevance.
Sinon oui, je trouve ça anormal qu'il y ai des personnes d'une entreprise qui rentrent chez toi pour operer des controles, alors qu'ils ne t avertissent pas, et que ça sort totalement du cadre de leur mission.
Toi qui milite pour les communauté je ne comprend pas que tu n'en respectes pas les regles.
Tu parles de quoi ?
code34
[^] # Delation, flicage, attention aux techniciens France telecom ...
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Grand Frère est en train de te surveiller tes IP. Évalué à 1.
Du blabla , et encore du blabla ... Il n'y a pas de bases de données contenant les noms des utilisateurs d'ip dynamique sur le net, tout simplement parce que le fai n'a pas le droit diffusé d'infos personnelles sans notre accord. Tout les fais ne respectent pas la loie, ou peuvent la contourner...
conf: le vilain gros fai américain, qui dit tant que vous ne donnez pas explicitement votre désaccord, on peut délivrer vos informations personnelles à nos partenaires...
Tout ça pour dire qu'ils peuvent tout au plus, stocker une base de donnée d'ip, et recontacter tout les fais pour avoir les coordonnées des personnes.
Pour que cela soit valide, il faut entreprendre une procédure judiciaire, et qu'un expert, et un huissier se déplace directement chez le fai (pour constater, recuperer les logs etc ... et oui ça ne se fait pas par téléphone ;) )
Mais qu'est ce qui prouve que la personne qui a téléchargé le fichier détient réellement/fait usage d'une contrefaçon ? Pour cela il faut aussi assigner un huissier, qui aille constater chez le particulier qu'il y a bien recel.
Bon ... pour le moment, on y est pas. Mais, c'est possible. L'état ne bloquera pas d'huissiers pour proteger les interets des sociétés.
Mais par contre, il délaissera ce travail aux intérressés en assermentant des personnes qui travaillent directement dans des entreprises de dépistage(genre milice privée de répression des fraudes)...
Il y a déjà des entreprises qui possèdent ce statut pour le domaine publique (grace au ministère de la culture), elles font maintenant pression pour l'obtenir au niveau privée.
Le marché est juteux, car toutes ces entreprises génèrent réellement leur chiffre d'affaire sur le piratage, et plus il y a de contre façon, de pirates, mieux elles vivent ... Alors quand j'ai lu au dessus, il y a des millions de faussaires, imaginez le potentiel ...
C'est ce qui c'est passé pour l'affaire avec Gandi, et le site qui hébergeait des .mid. Une boite privée (dons le siège sociale est en suisse) assermanté en France, a entrepris une action en justice au nom d'une société de zik X.
Dans l'avenir, on pourrait voir arrivé dans nos domiciles, un mr x assermanté par l'état, commandité par la société y, au nom de la société w pour controler s'il n'y a pas de fraudes, cette personne pouvant bien entendu faire usage de la force publique pour s'introduire chez nous, et operer tout controle...
Enfin rien, n'est impossible ... Et j'imagine, que ces procédures peuvent être encore accéléré.
Un truc par exemple à savoir, un technicien France telecom peut etre assermanté ... J'ai une anecdote, lorsque je me suis fais installé ma ligne de téléphone, le technicien FT qui est passé à fait un rapport. 4 Mois après, j'ai reçu une belle lettre (du trésor publique je crois) m'ordonnant de payer la redevance televisuelle. Sur celle, il y avait de stipulé que l'expert Ft certifiait que j'étais détenteur d'un poste de télévision.
On peut effectivement parler de délation, et de flicage etant donné que cet expert, ne m'a en aucun cas prévenu qu'il etait assermanté, il s'est introduit dans mon domicile en se faisant passé pour un simple agent France telecom etc...
code34
[^] # Re: Le problème est la mégalomanie
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
Sans vouloir troller le débat de fond, est effectivement la sur le projet Gnu. Est ce que Linus désire utiliser les outils Gnu dans l'avenir, ou au contraire rallier progressivement le monde du logiciel propriétaire, pour appater plus rapidement les entreprises.
Car comme, je l'avais décris dans une critique de "la cathedrale et le bazar" d'Eric Raymond (fondateur de l'open source), la description du mode bazar n'est ni plus ni moins, une organisation de forme pyramidale qui tend à créer/distribuer à plus ou moins long terme du logiciel avec des méthodes propriétaire.
conf: L'ésoterisme du bazar et la pomme empoisonnée
http://publico.tuxfamily.org/esoterisme_du_bazar.html(...)
code34
[^] # Re: Le problème est la mégalomanie
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche BitKeeper et logiciel libre. Évalué à 1.
Quelles idée aussi, prendre un logiciel propriétaire pour développer le kernel Linux! C'est emblêmatique , on a croie tellement en la viabilité de nos licences qu'on va finalement prendre un soft sous licence proprio. Il fallait s'attendre à ce qu'il y ai des restrictions, exclusions, des clauses abusives à l'encontre d'un développement libre.
C'est symptomatique de l'état de la communauté Linux aujourd'hui: Maintenant que Linus a des moyens, la question du libre ou pas libre ne se pose plus, car il fait comme il l'a toujours fait: utiliser les outils les plus adéquates pour le développement de Linux ...
code34
[^] # Re: MacOS X reçoit enfin un système de fichier journalisé
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche MacOS X reçoit enfin un système de fichier journalisé. Évalué à 1.
Après si on a une news qui est annoncé sur slashdot et en parallele sur linuxfr, ça n'est pas surprenant ... Au contraire c'est plutot interressant, etant donné que la news est postée ici en français, avec une tournure différente.
Comme tu as l'air de tenir une position ferme par rapport à slashdot, tu peux peut etre m'expliquer ce qu'est l effet slashdot (j ai vu ça freenet l'autre jour) ?
Je suis assez d'accord avec toi sur les news concernant les projets autre que Gnu/Linux, je les relaierais dans la boite others.
code34
[^] # Re: Redhat voit rouge ?
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
le "l'acces n'est pas restreint => c'est public et j'ai le droit de télécharger" est tout à fait faux.
Je poursuis ce qui est libre d'accès sans restriction est publique. Un forum dans lequel tu rentres sans mot de passe pour le consulter est publique, un site web que tu visites sans mot de passe est publique, un ftp sans mot de passe est publique.
La seule accusation qui peut peser sur un utilisateur qui télécharge un fichier à partir d'un accès publique est le recel de contrefaçon (ca veut pour redhat, mais aussi pour les mp3, divx etc...).
D'ailleurs Redhat accuse Ptt Lu de recel de contrefaçon, et non pas d'avoir télecharger la version officielle de Redhat sur leur ftp sans leur autorisation .
Ils disent juste que la Redhat 8.0 indiqué est une contrefaçon, et en nie la provenance.
S'ils disaient que ça provennait bien de leur ftp, leur action en justice ne tiendrait plus debout, car d'une part il certifierait que ça vient bien de chez eux, et d'autre part il ne pourrait pas argumenter que le ftp est une zone privée, et qu' en plus il y a une transgression de licence.
code34
[^] # Re: Redhat voit rouge ?
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
http://www.legalis.net/cgi-iddn/certificat.cgi?IDDN.FR.010.0098324.(...)
code34
[^] # Re: Redhat voit rouge ?
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
Les étudiants avaient essayés de se défendre justement en se cachant derrière cette notion de site/serveur privé.
La cour en a décidé autrement, elle a statué que l'accès au site se faisant sans aucune restriction (mot de passe), et étant disponible à tous sans restriction, il s'agissait d'un accès publique.
Il en de même pour la décision de justice qui a concerné gandi, et le site russe qui diffusait des ziks. Si le site en question avait restreint son accès par une zone membre (pass), le plaignant (une société suisse) n'aurait pas pu intervenir, et l'assigner en justice.
Pour acceder à une zone privée, il faut etre membre, assermenté, ou pirate ...
En l'occurence, Ptt Lu, est un simple utilisateur du web qui a accédé à un ftp publique sans restriction et qui a téléchargé un programme dont la licence ne limitait pas son utilisation/execution.
code34
[^] # Re: Redhat voit rouge ?
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
ce n'est pas parce que quelque chose est accessible que tu as le droit de le prendre. (c'est valable autant pour les objets que tu trouves dans la rue, pour les graphismes que tu peux copier d'un site web ou pour un soft que tu trouves sur un ftp)
Il y a une grosse différence entre accessible et libre. La possibilité technique n'a jamais constitué une autorisation.
Tu confonds. Tu mélanges la propriété avec les droits d'utilisations, executions etc ...
Prenons un exemple:
Quand tu surfes sur le web, tu telecharges des pages, images, qui sont stockées dans ton browser, ça n'est pas pour autant que tu en es le propriétaire.
C'est exactement pareil avec un ftp publique. Tu as le droit de télécharger un programme mais tu dois te soumettre à sa licence.
Si tu ne respectes pas cette licence à partir de ce moment la, tu es en fraude.
Dans le cadre d'un ftp publique, la question du piratage ne se pose meme pas.
code34
[^] # Re: Redhat voit rouge ?
Posté par Code34 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
ce n'est pas parce que quelque chose est accessible que tu as le droit de le prendre. (c'est valable autant pour les objets que tu trouves dans la rue, pour les graphismes que tu peux copier d'un site web ou pour un soft que tu trouves sur un ftp)
Il y a une grosse différence entre accessible et libre. La possibilité technique n'a jamais constitué une autorisation.
Tu confonds tout. Tu mélanges la propriété avec le prêt, la donnation, l execution d'un programme etc ...
Prenons, des exemples:
Quand tu surfes sur un site web sans mot de passe, tu interpretes les pages, et tu telecharges les images, ça n'est pas pour autant que tu en deviens le propriétaire malgré quelles soient dans le cache de ton navigateur ...
Et bien quand tu telecharges une distribution ou un programme sur un ftp anonyme, c'est exactement pareil. C'est publique, tu as le droit de telecharger le programme (étant donné que l'accès n'est pas restreint), mais tu es toujours restrain à l'utilisation/execution par la licence du programme.
En clair, si la licence te dit que tu n'as pas le droit de faire de copie, ou d'utiliser une copie sans avoir acheter la licence, tu es en fraude.
Dans le cadre d'un serveur ftp anonyme, la question du piratage ne se pose meme pas.
code34