Croconux a écrit 1196 commentaires

j'ai eu l'impression (je sais pas si c'est une sensation ou pas) que la knoppix faisait tourné le proco à fond

Est-ce que cpufreqd était installé? Pas sûr. Il n'y a pas forcément la place de mettre tout et n'importe quoi sur un seul CD. Ensuite est-ce que tu étais sur secteur? La config par défaut du paquet Debian (s'il est présent sur Knoppix) est la suivante :

- Sur secteur : full power
- Sur batterie bien chargée : fréquence dans les plages hautes
- Sur batterie moyennement chargée : fréquence moyenne/haute
- Sur batterie faiblement chargée : fréquence bridée pour économiser
- Sur batterie très faible : fréquence bloquée au mini

+ Léger boost lors de la lecture DVD pour éviter les saccades.

Donc si tu étais sur secteur c'est normal que tu sois à fond. Sur le mien j'ai modifié de la façon suivante :

- Fréquence au mini en temps normal
- Plus la charge CPU est forte plus la fréquence peu monter
- Sauf en cas de batterie très faible (bridage)

En particulier pour les professionnels (visualisation scientifique, imagerie médicale, recherche en tous genres), mais souvent le besoin est couvert par des applications tournant sous UNIX.

Les boites qui utilisent ce genre de soft utilisent souvent des serveurs X proprio, chers et supportant le matos nécessaire (et pas seulement AT/NVidia). Les carte 3DLabs par exemple n'ont des drivers que pour ce genre de serveurs X.

Le manque d'intérêt n'est pas le premier obstacle. Il faut du temps, des compétences pointues et surtout des docs pour faire quelque chose. Les devs libres n'ont pas de docs, pas forcément le temps, et ceux qui ont les compétences sont peu nombreux et s'ils bossent pour des boites qui font du proprio (logique s'ils sont du métier) ils ont probablement un contrat de travail encombrant dans les pattes.

J'étais jusqu'à présent plutot ATI (driver dri libre) mais vu qu'ATI ne veut plus donner de spec pour les cartes récentes tu as le choix entre:

ATI:
* Driver proprio merdique ou
Pour les radeon<=9200
* Driver DRI pas très performant mais suffisant si tu n'est pas très joueur
Pour les R300 (9500-9800 je crois)
* Work in progress sur sourceforge
Pour le reste
* Rendu logiciel

- NVidia:
* Driver proprio performant ou
* Driver nv accéléré en 2D, rendu logiciel pour la 3D

En ne fournissant plus de spec ATI facilite le choix des linuxiens : On a le choix entre de la merde proprio ou un driver performant proprio...

Sinon il y a XGi qui fournit des driver Linux depuis le début pour leurs cartes Volari. Problème : Il ne fait que de la 2D pour le moment et pas de sortie TV. Bref c'est le driver svga, quoi. En plus c'est quasi introuvable en France.

Voili voilà.

Sous Windows, il existe des drivers alternatifs à ceux proposés par les constructeurs

Il ne s'agit pas de vraiment de drivers à part entière. Le terme driver est souvent utilisé à tord pour désigner le driver et tous les utilitaires, le panneau de contrôle et tout le bordel qui gravite autour.

Les drivers comme Oméga et compagnie utilisent les drivers officiels. Il ne font que des modifications superficielles comme changer le panneau de contrôle (et dégager la dépendance à .net pour les drivers ATI, par exemple) et donner accès à des options que les constructeurs ont jugé inutiles ou dangereuses mais qui sont gérées par le driver normal.

Bilan des courses, j'arrête nvidia et je vais acheter une Radeon 9200 SE :-)

Et tu auras les mêmes emmerdes. J'ai une 9200 SE et pas moyen d'avoir une sortie TV correcte. Atitvout ne détecte pas ma sortie TV (il ne voit de toutes façon que le moniteur, même si celui-ci est débranché) et si je débranche le moniteur avant de booter j'ai une image moisie en noir et blanc sur la télé mais c'est tout.

Moralité ATI/NVidia même combat.

User name: *************@cegetel.net

Se connecter chez 9 telecom avec un login Cegetel ça a peu de chances de marcher.
Pour le reste je ne peux pas t'aider. Je suis aussi chez neuf mais j'utilise toujours mon routeur et pas la neuf box.

rediffusé dans la nuit du jeudi 11 au vendredi 12 novembre à 4h00.

Comme ça on est sur que personne ne le verra. Les seuls qui regarderont sont ceux qui sont déjà convaincu de l'idiotie des brevets logiciels.
Suis-je le seul à penser qu'une chaine publique devrait soulever ce genre de question à une heure de grande écoute? Ce document aurait très bien pu trouver sa place dans Envoyé Spécial.

En même temps personne n'oblige ces pays à acheter cette merde. Un PC pas trop récent ça ne coûte pas cher. Et je ne crois pas que ça intéresse nos amis chinois de payer une license Windows.

De plus ce type d'initiative n'est pas nouvelle. Des associations se chargent déjà de collecter des pièces pour monter des petites machines sous Linux distribuées dans des écoles des pays pauvres. S'il fallait attendre que des grosses boites se bougent le cul pour faire quelque chose on pourrait crever la bouche ouverte.

Je ne sais pas si contacter les gens d'Intel et TI dont les adresses mail ont été publiées va faire bouger les choses mais ce qui est sur c'est qu'en postant leurs adresses non modifiées sur une ML ces personnes vont rapidement devoir changer d'adresse vu le nombre de spam qu'ils vont se récolter. Ils apprécieront, je pense.

et dans ce cas, la forme est au moins aussi importante que le fond

C'est une idée que j'entends souvent mais qui me laisse sceptique. Tout comme la publicité, on n'achète pas un produit parce que la pub nous a plus. Au tout début des pubs TV c'était le cas. Les consommateurs s'empressaient d'acheter le produit vedette qu'on voyait à la télé. Aujourd'hui il y a saturation. Les gens se souviennent de "la pub pour la voiture avec le gars qui fait ci" sans même se souvenir de la marque du produit. Au moment de l'achat les gens prennent le produit les moins cher, celui qui en fait le plus, etc. Et donc il vaut mieux montrer sur son site qu'on a le produit qui-fait-le-café que d'avoir un joli site et un produit creux.

Pour en revenir aux sites d'entreprises, je remarque juste que les sites de grosses boites (ex Microsoft, Oracle, Renault, etc) ne font pas trop dans le tape à l'oeil et le flash à tout va. C'est clair, sobre, on s'y retrouve. Je crois que les grandes entreprises ont compris que si on veut attirer le public il faut lui mettre la bonne information sous le nez, le bon argument, la phrase qui fait dire "c'est ça que je veut" et pas le matraquer avec des trucs qui clignotent.
C'est plutot du côté des petites boites qui n'ont pas de département com' et des d'jeunes qu'on trouve des sites en flash et des machins qui suivent la souris.

on se fout complétement de ton voisin daltonien s'il ne représente que 0.5% de la cible potentielle

C'est de moins en moins le cas. Certains pays (UK) ont adopté des lois imposant l'accéssibilité des sites. Je crois que c'est aussi en cours aux US (il va y avoir du boulot). Dans ma boite on a des clients qui nous demande si on est conforme aux lois UK. Ce n'est pas trop le cas pour le moment mais on sens bien qu'il va falloir corriger ça vite. Ce genre de question revient régulièrement.

Et puis faire un site cochonerie-free c'est aussi moins de casse tête en maintenance. C'est l'argument que nous utilisons vis à vis de la direction pour pousser aux respect des standards. Récemment un client a envisagé de passer tous ses postes client sous Opera pour des raisons de sécurité (les trous d'IE, les spywares, toussa). On a récolté pas mal de bugs à corriger en urgence à cause de vieux bouts de javascript qui restaient dans les coins. Finalement ils sont passé à Mozilla (sur lequel on teste plus). Mais ce n'était pas la première fois. Avant il y avait eu "l'utilisateur mac" (bah oui c'est le seul qu'on a répertorié en 8 ans...) qui avait des problèmes sur certaines pages. Au final ca coute moins cher de faire les choses proprement et ça fait plus sérieux auprès des clients.

numérique <-> analogique.

Pas exactement. Une prise DVI c'est comme une prise peritel : C'est cablé pour faire passer tout et n'importe quoi et on n'utilise pas simultanément tous les connecteurs.

Dans une prise DVI-I (celles qu'on trouve sur la plupart des cartes grand public) on peut faire passer de l'analogique ou du numérique. Les deux cablages sont prévus. Un petit coup d'oeil aux specs du format DVI pour fixer les idées : http://www.ddwg.org/dvi.html.(...)

Le fait de passer par une prise DVI ne garantit pas qu'on est en numérique. Sinon comment fonctionneraient les adaptateurs VGA-DVI? Avec un ramdac miniature intégré alimenté par la volonté du saint esprit? Ce genre d'adaptateur ne fait que connecter les cables analogiques d'une prise DVI vers ceux d'une prise VGA.

Hurd est un projet de passionnés, sans volonté de séduire le grand public.

Quelle différence avec Linux et xBSD ? Linus n'a jamais eu pour but de faire un OS pour "séduire le grand public". Il a commencé en se faisant plaisir avec un clone libre de Minix.

Un projet qui vise à faire un noyau de système Unix très bien pensé, travaillé, réfléchi dans ses moindres détails.

Parce que les autres OS ne sont pas bien pensés ? Ils ont fait des choix différents. Linus n'a pas voulu d'un micro noyau. Il s'en fait gueuler dessus lorsqu'il s'est lancé dans un noyau monolithique (soit disant dépassé). Il l'a fait parce qu'il pensait que c'était une meilleure solution, par pour faire plaisir au bon peuple.

Hurd va bien au delà dans ses objectifs

Je croyait que l'objectif premier de Hurd était de fournir un noyau libre pour compléter le système GNU. Il me semble que là les autres Unix libres ont une longueur d'avance.

Mais qu'en pensent les dev du Hurd ?

les dev? Il y en a encore plusieurs?
Bon il faut quand même être réaliste. Un truc qui vivote dans son coin depuis 20 ans sans intéresser grand monde c'est mort. Les xBSD, Linux, même les clones de BeOS avancent plus vite. Techniquement, c'est peut être très intéressant mais si ça ne branche personne ça va finir sur le coin d'une étagère.

En fait X gère plusieurs systèmes de tampons pour le copier-coller :
- La sélection primaire (primary) : C'est le copier-coller avec le bouton du milieu.
- La sélection secondaire (secondary) : apparemment dépréciée.
- Le presse papier (clipboard) : CTRL+C, CTRL+V, etc.

Pour plus d'infos :
http://www.jwz.org/doc/x-cut-and-paste.html(...)
http://freedesktop.org/Standards/clipboards-spec(...)

Je ne sais pas pour vous, mais certaines docs sont deja difficile à assimiler en francais, en anglais, c'est pire.

Pour moi, c'est souvent le contraire. Le monde de l'informatique regorge de termes anglais. La doc de nombreux logiciels et la majeure partie des publications scientifiques sont faites en anglais. Souvent les traducteurs se sentent obligés de tout traduire y compris des termes techniques. On se ramasse des termes francisés incompréhensibles. A la première lecture j'ai du mal à comprendre de quoi ça parle. Il n'y a pas longtemps j'ai lutté sur une doc qui parlait d'activer "le tampon d'image". Il m'a fallu 10 min et un café de plus pour comprendre qu'il s'agissait du framebuffer.

faire son paquet soi-même, c'est pas très propre, quand même.

Et pourquoi ça? Ca me parait au contraire être l'approche propre que d'utiliser le système de gestion de paquet prévu pour ça et installé sur ta machine que de bricoler un truc à la main.

Si c'est pour installer le logiciel, vaut mieux compiler le tar.gz.

On parlait de propreté ? C'est mieux d'avoir des trucs compilés à la main qui se baladent dans /usr/local, qui zappent la gestion des dépendances (ton truc a été compilé avec une lib, tu fais un "apt-get remove lalib", "ah bah ça marche plus"), qui peuvent intérférer avec des paquets installés en écrasant des fichiers d'autres paquets), qui ne se désinstalleront probablement pas correctement ?

Si c'est pour devenir mainteneur officiel du paquet

Rien ne t'y oblige. Il m'arrive fréquemment de me faire des paquets juste pour ne pas dégeulasser mon système ou pour installer une version d'un paquet qui n'est pas dans les dépots officiels.

Je ne sais pas pour vous mais moi ça me saoûle de voir de plus en plus Tux (et Linux) associé à tout et n'importe quoi. On a déjà eu droit au Tux/Ché Guevarra et maintentant un Tux/caillera.

Comme dirait J.P.Koffe : 'Y en a marre". Vous avez vos opinions politiques/religieuses/que sais-je ça vous regarde. N'y melez pas Linux. Et puis que je sache à part les franco-francais les autres Linuxiens s'en contre branlent de Sarkozy.

C'est pas le problème d'être politiquement correct, c'est juste qu'il faisait con.

+1
La première fois que j'ai vu cette image je me suis demandé si c'était de second degré. Ca m'a fait furieusement penser à la parodie des pubs Benetton faite par les Inconnus. "Vous mé léconaissez?"

alors qu'au moins pour Mandrake, ce sont de ISO

Sur tes isos il y a des paquets binaires et pour générer ces paquets, il faut un makefile ou assimilé (parce qu'on ne fait pas ça à la main). Par défaut gcc compile du code 32bits sur x86. Il faut ajouter l'option "-m64" pour qu'il génère du code 64bits. De plus les soft qui n'ont été testés qu'en 32bits par leurs auteurs ne compilent pas forcément out of the box (taille d'un int différente, etc).

Après avoir feuilleté un peu le site je ne vois pas trop ce que Rexx apporte de plus par rapport aux whatmille langages de script déjà disponibles (perl, python, ruby, ferite, etc) à part une une syntaxe différentes.
Autant des langages comme Erlang conçu pour un domaine particulier ont leur intérêt, autant un énième langage généraliste semble superflu. C'est peut être aussi pour celà qu'ils le passent en open source : Qui va utiliser leur truc maison alors qu'il y a des alternatives dejà bien déployées et bénéficiant d'un ensemble de modules de base conséquent?

Toute la moralité des ces derniers problèmes, est qu'il faut éviter les cartes ATI radeon
Je dirais plutot qu'il faut éviter les drivers proprio codés avec la bitte par un stagiaire sous payé.

source de mes nombreux "problèmes bloquants"
Je n'ai aucun problème de reboot ou autres trucs surnaturels avec les drivers dri. Je n'ai jamais touché aux drivers d'ATI mais à t'entendre ils m'ont l'air de su><er grave...

J'inpute la réponsabilité du relatif échec de l'itanium à Windows

Moi je l'impute surtout aux problèmes de la première génération et au prix prohibitif comparé à des Athlon FX (64) pour la deuxième génération.

GM et ses usines au Mexique, GAP aux Philipines, Disney à Haïti, etc, etc.

Peugeot en Chine, Renault en roumanie, ...
C'est clair c'est tellement mieux chez nous.

C'est un comique le PDG. Se vanter de refuser de se former, de mettre à jour ses compétences c'est très fort. Il aurait pu sortir d'autres arguments parce que là ça ne fait pas serieux. Une SSII est sensée vendre ses compétences. Si un gars me dit "je n'y comprend rien et je m'en fout" j'ai envie de lui répondre "alors pourquoi je te paierais si tu n'en sais pas plus que moi?". Un sacré guignol le gars.

2h qu'il tourne et rien trouvé

Rien d'anormal. Ca peut prendre longtemps. Dans mon ancienne école, John est utilisé tout les ans dans le cadre du cours sur la sécurité. On le lance sur l'ensemble des comptes de l'école (élèves, profs, assoces) et on le laisse tourner pendant une semaine avec les dico qui vont bien histoire de sensibiliser les élèves à la sécurité.

En général on tombe rapidement (1h) une foule de comptes zombies (comptes assoces jamais utilisés avec mot de passe = login) ainsi que les comptes des secrétaires qui mettent le prénom de leurs enfants. puis dans les heures qui suivent on tombe ~50-70 comptes. Au final on en a une centaine. Les comptes des élèves en sécu (mis à part le W4r1odZ qui avait comme mot de passe "jamesbond") et de leur profs ne sont jamais tombés à ma connaissance même au bout d'une semaine. Des chiffres, des lettres (maj/min) et des caractères spéciaux le tout ne voulant rien dire pour le commun des mortels (mais ayant un sens pour le propriétaire) et en général ça tient bien (dans les limites du raisonnable).