ckyl a écrit 3877 commentaires

non

Si tu crois qu'IBM se contente de vendre des OEM de Windows je pense qu'il serait serieusement temps de regarder les activités réelles d'IBM.

Au passage regarde aussi les labos et les gens qu'il y a dedans. AMHA ils ont les plus belle équipes de chercheurs. IBM a du inventer la moitié des solutions hards qui existent acutellement et on toujours un gros secteur de R&D.

echo "195.42.251.40 www.virginmega.fr" >> /etc/hosts

C'est rigolo d'avoir le logo fnac avec www.virginmega.fr dans la barre d'url :-)

APN + waïfaï => la photo est sur les ondes avant que les vigiles arrivent !

Clair

IBM n'en a rien a foutre de linux, et rien a foutre de Windows. Ce qui interesse IBM c'est de faire du fric. Il faudrait peut etre arreter d'etre doux reveur la dessus.

IBM, comme une immense majorité d''entreprises, ira la ou ca rapporte. Si c'est avec linux (ou XXX) tant mieux (vraiment ?). Mais croire qu'IBM aide le libre par ce que patati patata me fait doucement rigoler !

As tu installé le paquet nautilus-cd-burner ?

Par ce que http://www.chezmoicamarche.org/(...)

A partir de ce moment la tu as CD burner dans le menu go to

Ha tu arrives encore à utiliser alltheweb toi ?

J'y etait passé lorsque google à commencer a mettre de la pub, et bien c'est clair que ATW c'est mieux que google.... niveau pub ! Y'en a partout maintenant ca devient super chiant.

Donc maintenant je recherche un nouveau moteur sympa et pour le moment je suis retourné a google

Regarde bien tout le fils y'a quelques bonnes vannes sur le Hurd (et oui déjà à l'époque) :

Si vous ecrivez des programmes pour linux a ce jour, vous ne devriez pas avoir
trop de surprises en les recompilant pour Hurd au 21 ieme siecle.
=> Linus torvald : 22 ieme ?

GNU Hurd est toujours dans les limbes et va le rester pour un moment encore.
=> Michael Kaufman

Vous serez debarrase de la plupart d'entre nous quand BSD-detox ou GNU
sortiront, ce qui devrait arriver dans les tous prochains mois.
=> Richard tobin : Le hurd s'est perdu en route ?

Cependant, si le SE Gnu suit l'exemple de tous les autres logiciels GNU, il
aura besoin de 128Mo de memoire et d'un disque de 1Go.
=> Charles Hedrick : ouai un langage de scripting dans grub \o/

Et quelques dizaines d'autres :-)

Ha moi je vois des gens t'expliquant que si tu veux lire "click la souris" tu dois installer OOo puisque de toute façon tu es sous linux. Et que beaucoup sont parti en croisade pour linux.

Pour ma part, j'essais encore de caller de temps en temps dans la discussion de trois allusions aux LL mais la plupart du temps je ne dis plus rien. Je vais pas passer ma vie à essayer de délobotomiser des volontaires à celle-ci. Et en disant ceci je ne parle pas du fait qu'ils ne connaissent pas les LL/Linux ou n'importe quoi touchant à l'informatique.

Les gens ont rien a foutre de rien pourvu qu'il n'est surtout pas à faire de choix, à réfléchir à se faire un peux violence. Tant mieux pour eux, j'ai mieux à faire.

J'ai passé mes parents sous linux depuis deux ans. Ils remarquent plus que le support .doc d'OOo est une pourriture que le fait que la machine ai une uptime de deux mois, permette des logins simultanées, fournisse des logiciels en un clic et autre. Dans l'ensemble ca marche pas trop mal alors ca va.

Par ce qu'en plus d'être codeur il est voyant ?

Honnetement j'en ai un peu marre de ce genre de news/post des linuxiens à la conquête du monde. En 1991 un certain Michael Kaufman disais

"Nous ne developpons pas un systeme pour conquerir le marche des systemes
d'exploitation, nous passons seulement un bon moment" apparement ce temps est révolu :-)


http://groups.google.fr/groups?selm=1992Feb3.222748.24393%40eecs.nw(...)

pardon on me fait signe que c'était en 92.

Tu expliqueras a ma maman que sont fichier est beaucoup plus petit :-)
Par ce que pour le moment un .swx elle sait pas quoi en faire et quand elle l'envoit a quelqu'un bin personne peut l'ouvrir ! C'est pratique...

Du coup tout les OOo que j'installe utilise le rtf par defaut, ca se lit partout, c'est standard presque que du bon.

Heu juste pour ceux qui ont lu trop vite. Il s'agit du bug qui empeche le système de démarrer et non d'une faille de sécurité. J'ai l'impression que ce n'est pas très clair pour tout le monde.

Ho mais c'est toi ! J'avais pas tilté (je me leve donc c'est pardonable :)

"Apple est le parfait exemple de l'entreprise qui a trouvé un moyen de faire des sous avec du libre transformé en proprio : ils sont les seuls à connaître les spécificités de leur plateforme matérielle, et notamment du proc PowerPC."

Je ne vois aucun rapport logique entre la partie avant le ':' et celle après. Tu peux me dire ou tu voulais en venir par ce que pour moi y'a aucun lien la dedans.

Certes le fait que leur archi soit super a eux tout seul leur permet de vendre des machines 2/3 x plus chère. Et le marketing/fanatisme de certains de leurs utilisateurs fait que ca se vend effictevement (oui dans une salle machine lors de la sortie de panther y'a 4 gus completement intoxiqué à la apple qui on passe 4h a rafraichir une page ou il y avait le javascript qui decomptait les secondes avant la sortie...).

Il tire leur avantage que leur spec soit proprio, mais le passage libre => proprio....

Je t'attendais sur Mac OS X :-)

Donc c'est bien ce que je pensais de la démonstration du monsieur au dessus ! Ca tiens pas tellement debout son histoire...

Le processeur qu'ils utilisent était libre avant ???

La des liens m'interessent :-)

[Zut c'est pas parti dans la bonne direction :-) ]

Apple est le parfait exemple ?
Tu peux developper un peu pour voir si on pense a la meme chose ? :-)

pour le kill il y a le tres pratique pkill/pgrep

pkill -9 ooffice

Autrement tu as xkill qui tue le process associé a une fenetre (tu cliques sur la fenetre que tu veux tuer).

C'est de l'intox ca. La naméricain ils sont jamais allez sur la lune ni sur mars. C'est pour faire croire qu'ils sont les meilleurs !

La preuve une photo de pathfinder :

http://mars.sgi.com/ops/sol30S55.gif(...)

Comment ca se fait qu'il y ai un monsieur sur mars pour prendre pathfinder en photo hein ? D'ailleur on voit clairement l'ombre du photographe.

Ok, ok je ===> [ plouf ]

Heureusement tu fais un journal et un commentaire avec le meme texte ! On aurait pu le louper.

C'etait dans l'autre sens que je cherchais :-)

Des personnes avec le meme symptome

La machine de mes parents etait en 9.1, updatée en cooker 20 jours avant la sortie de la 9.2, puis passé en 9.2 il y a un mois. Aucuns problèmes dessus.

C'est toujours aussi stable, toujours aussi buggy par endroit mais au final ca fonctionne, tout le matos est la. Ils peuvent configurer assez simplement grace au panneau de controle (bien buggé mais ils le voient pas :-).

Bref pour le moment aucune raison de me plaindre cette machine remplie totalement son role.

En passant petite question. Vmware fait geler la machine si un noyau mdk est choisi (-mm, non -mm 2.4.23-10 et -22). Par contre avec un vanilla compile a la mimine aucun problemes. C'est reproductible chez quelqu'un ?

Je sais que certains font tourner vmware sur ces noyaux sans aucuns problèmes...

>On aura beau dire, l'affichage a la MS avec un paneau pour l'arborescence et l'autre pour les fichiers est le plus pratique pour moi.

Et nautilus le fait pas ca ?

Tu fais comme moi, tu prends du papier de verre et tu enleves toutes les inscriptions. Après ca trouble plus ta petite tete d'avoir des inscriptions bizarre sur ton clavier. Et ca marche pour tout les mappings :)

Tu n'as aucun humour ?