ckyl a écrit 3877 commentaires

Heu je sais pas d'ou ca vient mais cdrecord gère très bien les buffer underrun alors que quand je lance k3b dès que le tampon est vide pouffffffffffff CD foutu pourtant c'est bien cdrecord qu'il y a derriere !

Bref si quelqu'un m'explique pourquoi K3B a foiré 3/4 des CDs sur lequel j'ai fait des tests peut-etre qu'un jour je retenterai. Mais pour le moment rien n'est aussi fiable/rapide cdrecord + nautilus CD burner.

D'ailleur a quoi sert un "projet" de gravure ? Vous sauvez souvent vos projets pour les reouvrir plus tard ? Bref ergonomiquement c'est du nero en pire, et qui plante chez moi :-)

Enfin la je vais me faire tuer de dire ca avec tant de diplomatie :-)

meric beaucoup j'ai pas pensé a wikipedia

Allez pour ceux qui ne croient qu'en la sacro sainte FSF:

http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html#GPLIncompatibleLic(...)
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ModifiedBSD(...)

FreeBSD est libre; tout ce qu'il y a de plus libre puisque ses deux clauses sont en gros

* Do not claim that you wrote this.
* Do not sue us if it breaks.

Enfin bref...

Pour seulement 1000Ô4{ ={ \4{ 

Bin oui mais je parlais de distrib source puisque le monsieur veut recompiler une bonne partie de son système :-)

Après comme la dis un des M tramo debtoo sera peut etre bien

Ouai mais bon ses chaines sont meme pas terminee par \0 !

arghhhh comment ca pue le pascal !

Vu la disponibilité du site ca a pas l'air d'etre encore ca !

Sinon leur but n'est que de rendre obsolete gentoo ou aussi de faire une bonne distrib ? :-)

Alors on peut dire que le proprio dans Linux c'est pas le top mais pas dire que la GPL dans les noyaux BSD n'est pas la bienvenue ?

Je rappel quand même que la politique des BSD est de virer au maximum les logiciels sous licence GPL (plus restrictive) de la base du système et du noyau. Il n'y a du code sous GPL que la ou il n'y a pas de solution réelle en licence BSD. Alors non le code sous GPL n'est pas le bien venu dans le système de base (les ports sont une toute autre histoire).


C'est choquant ? Et bien c'est le choix des developpeurs depuis le debut du projet !

Si ce n'est pas clair pour tout le monde voici la FAQ du projet FreeBSD

http://www.freebsd.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/faq/x58.html(...)
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/introduction.h(...)

Tout le monde remercie le projet GNU pour les logiciels qu'ils ont fait (sans gcc les BSD ne compilent pas :-) mais les choix sont clair depuis le début.

Bin si !

Tu fais une copie pour la sauvegarde mais sauvegarder sur un CD à coté de l'original c'est pas secure. Imagine que ta maison brule !

Donc tu fais une backup distante ! Tu l'envois par internet sur une autre machine d'ou tu le grave

CQFD

IL FAUT TAXER L'UPLOAD !

apt est fait pour gérer du binaire à la base. Y'a ptetre moyen de faire ca a la goret mais ce que tu cherches c'est une distrib source

=> sourcemage
=> gentoo
=> FreeBSD (a non pardon linux :-)
=> plein d'autres.

Regarde ce qu'offre leur système de package, et compare avec ce que t'offre apt. Et fait ton choix en fonction de ca. Vouloir apt pour apt c'est "stupide", ne pas vouloir regresser dans la gestion de ses package est "normal".

Bref regarde ce que coté la. J'ai des gentoo, sourcemage (depuis peu), FreeBSD, mdk (avec urpmi), j'avais des debians et bien je survi tres bien sous tout cela. Tout ces distribs offres des systèmes de packaging complet et coherent et fonctionel. Après c'est vrai que y'a pas apt...

Enfin je suis sur qu'en scriptant tu peux faire ce que tu veux avec apt mais c'est utiliser le mauvais outils d'apres ta definition amha.

En même temps du code GPL dans le noyau BSD c'est aussi mal :-)

Par contre tu peux l'écrire from scratch si tu veux

D'ou l'interet de pas etre extrimiste et un peu ouvert au monde. Ca permet de pas dire d'enormes conneries quand on parle d'autres distrib/OS (sisi je te jure qu'il y a plein d'autre chose que debian dans la vie :-)

C''est le deuxième effet arts !

> euh, j'étayais just emes propos, si ça t'énerve, t'es pas obligé de lire.

Ce qui m'ennerve c'est que l'on fait remarqué que l'utilisation des desktops majeurs de GNU/Linux devient chiante en basse resolution (même en 1024 c'est pénible des fois) et que tu réponds que tu as un grand écran :-)

> Pour information, j'ai souvent des 14, 15 et 17 pouces entre les doigts aussi, cela dit, quelle que soit la taille j'ai toujours fait très attention aux fréquences de rafraîchissement au moment de l'achat, c'est le point le plus important à mon avis.

Je suis entièrement d'accord seulement pour ce que me concerne quand j'install du linux le matos est déjà la et le restera pour un bon moment. Généralement les machines font partie de la génération PIII/Athlon 700..1Ghz et n'ont donc aucunes raisons d'être changées d'ici un petit moment. C'est vrai l'écran serait changeable mais tout le monde n'a pas de thunes a investir dans un écran surtout quand il sert 1/2h par jour au grand maximum.

> Sinon, pour la taille des polices, si tu fouilles un peu, tu verras que ce soit sous Windows ou Linux, on peut changer la taille d'affichage des icônes et des polices... Mais c'est peut-être être déjà trop geek.

Souvent oui. On m'appelle aussi souvent pour "installer" XXX, ie. mettre le CD cliquer sur SUIVANT, SUIVANT, SUIVANT, OK. A en déséspérer.

> Maintenant, si comme tu le dis tu t'en tamponnes, pourquoi tu viens me balancer ton post à la limite du mépris ?

Peut etre ete un peu sec, j'ai pas vérifié si tu étais l'auteur de tout les postes du dessus mais il m'a semblé. Et tu parles statistique sur des PC _neufs_.

Pour la mélancolie non merci je suis en 1920x1440

Mais on s'en fou de ton écran ! Si tu veux jouer à ca j'écris aussi sur un 22" IIyama.

Seulement la base des utilisateurs n'utilisent pas ce type d'écran. TOUTES les personnes que je connais qui ne sont pas geek on des PC acheté il y au minimum 2/3 ans qui ont donc des 17" pourris. Par exemple le flatron de mes parents tu le met en 1280x1024 c'est insuportable tellement la résolution est basse. Donc il tourne en 11??x??? ou 1024x768 juste pour pas devenir aveugle.

Que tu ai de super ecrans tip-top je m'en tamponne royalement. Mdk est une distrib grand publique. Le grand publique a du matos acheté au super marché => écran pourris pour la plupart.

De plus la solution de mettre un ecran fixe sur le laptop c'est une idée de géni ca ! Tu penses pas que ce serait une machine desktop autrement ?

Bref quand je vois simplement KDE qui est inutilisable en 800x600, la fenetre de recherche de gnome qui est un poil trop grande je me dis que c'est du foutage de geule integrale. Les GUIs comporte de plus en plus de vide !

Pour finir les utilisateurs lambda detestent les polices toutes petites du a un montage de résolution trop élévé de ce que j'ai pu voir. Le 17" de ma tante est un 800x600 sous windows par exemple... et oui !

> seulement un système complet et solide comme le roc.

http://www.freebsd.org(...) :-)

Tourner en cooker c'est faire un choix. Après dire que c'est pas bien par ce que ca plante c'est ridicule. Si on prend l'exemple d'un noyau de dev ca peut très bien marcher plus ou moins pendant 6 mois et au bout de 6 mois et un jour te detruire les données de ton HD ou autre.

Tu connais les risques tu les a pris. Les versions de dev PLANTENT ce n'est pas nouveau autrement ca s'appelerait stable !

Donc c'était une critique qui méritait d'être moinssée

Quelqu'un a enfin trouvé une utilité au Gimp :-))

Agrandit la fenêtre et tu perds un utilisateur !

Le laptop de mon père il affiche 800x600 point barre. Faudrait ptetre arreter des faires des GUI prévues pour du 1600x1200

* 2000 Ingénieur diplômé spécialisé en multimédia de l'École Pour l'Informatique et les Techniques Avancées (EPITA) [Bac+5]
* 1995 Baccalauréat série Scientifique au lycée militaire de St-Cyr-l'École

Chut. Faut pas faire perdre leurs illusions aux gens comme ca. C'est dangereux pour le coeur

Si on installait que les logiciel dont on se sert mdk s'appelerait sourcemage :-)

Le but de mdk est d'être facilement accessible non ? Le fait que nautilus puisse graver des CDs ne s'invente pas si le pkg n'est pas installé d'office il sera réservé à une petite poignée je trouve ca domage !

De plus ne pas l'installer depuis les CD puisque de toute façon cette version à un bug dans la traduction (le nom du CD est trop long par défaut ce qui fait planter la chose).

SuSE restera t-elle la meilleure distribution ?
Sam restera t-il le roi du troll et du SuSE saismieu ?

Pour le savoir lisez la suite des journaux de DLFP !

ouai comme emacs !

A non y'a pas de pub dans emacs zut