Olivier Abad a écrit 137 commentaires

Ah rien de grave, tu ne pouvais pas savoir. Quelle idée de poster sous mon vrai nom aussi…

• les viols et le GHB de Abad

N'oublie pas de préciser le prénom, ça pourrait porter à confusion !

Et on ne pourrait plus coder bourré ?

Rigolo cette manipulation, transformer "tout article utilisant le point médian" en "tout article utilisant l'écriture inclusive" parce que la réalité ne plaît pas.

Sauf que dans le journal d'origine de tisaac, il utilise le mot "auteurice", mais pas le moindre point médian. Et pourtant la majorité des commentaires réagit sur ce mot, et pas sur le sujet du journal.

Du coup je me demande de qui vient la manipulation ?

Moi j'aime bien la "fast inverse square root" de quake 3

Fast_inverse_square_root

Effectivement, si tu vas par là, on peut mettre la comédie humaine dans une base de données. Mais elle a son status d’œuvre de l'esprit avant d'être insérée dans cette base de données.

Une paire de coordonnées GPS n'est pas une œuvre, et le fait de la mettre dans une base de données n'y change rien.

Alors ça ne supprime pas la paternité d'une œuvre.

Une donnée d'une base de données ne constitue pas une œuvre de l'esprit, comme dit plus haut par Arnaudus.

Pour implémenter de nouveaux éditeurs de texte ?

le code met les accolades aux mauvais endroits

Il met les accolades au bon endroit pour rendre son code lisible.

Ce sont tous les autres qui les mettent au mauvais endroit (moi compris car je travaille avec des gens qui les mettent au mauvais endroit, et donc je fais comme eux) !

Ah mais peut-être que tous les trackers et les pubs ont été supprimés de youtube. Si tu ne cliques pas à chaque fois, tu ne peux pas savoir !

Oui, il vaut mieux travailler, pour augmenter tes chances de mourir avant 65 ans, et ainsi diminuer tes chances d'accident domestique (75% des accidents domestiques touchent les 65 ans et plus).

Tu pourrais aussi dire qu'il vaut mieux travailler qu'avoir un cancer.

C'est pour ça que gUI a écrit :

la platine se charge de lire les données sur le support, d'appliquer l’algorithme de décompression

Vivement qu'on puisse se brancher une fibre optique à la base du crâne (les audiophiles n'aiment pas trop le Wi-Fi).

Plus besoin de cette satanée conversion analogique, plus de problèmes d'acoustique !

Oui effectivement, j'ai posté trop vite et je me suis mélangé les pinceaux.

C'est bien le callback plugin yaml que j'utilise pour améliorer la lisibilité des logs.

Et les logs "tout sur la même ligne avec des \n au milieu", une horreur à lire.

On peut quand même améliorer ça avec un "callback plugin", par exemple json.

Effectivement.

Et puis, on a rarement des problèmes en calculant la taille d'un string literal.

Les problèmes surviennent plutôt avec des chaînes initialisées à l'exécution à partir d'une source de données qu'on ne contrôle pas. Là le sizeof ne s'applique pas puisqu'il est calculé à la compilation, et dans ce cas renverrait la taille d'un pointeur.

Seul strlen s'applique (ou une variante wide char comme wcslen qui renvoie bien le nombre de caractères, pas le nombre d'octets), et peut donc prendre du temps si la chaîne est très longue.

Mon commentaire était juste une tentative maladroite d'humour. A ne pas prendre au pied de la lettre, si je peux me permettre cette expression sans qu'on me demande l'encodage de la lettre.

C'est fou ce que ce genre de débats peut provoquer d'agressivité, aussi bien chez les détracteurs que chez les défenseurs du C.

Je fais d'ailleurs partie de ces derniers, tout en reconnaissant ses défauts, sans me sentir personnellement agressé à la moindre critique.

Mais les programmeurs C ayant des claviers sans voyelles, ils n'utilisent pas non plus d'accents, et n'ont pas besoin de wchar_t !

Donc strlen renvoie bien la longueur de la chaîne, sur toutes les architectures où sizeof char est 1. Je n'en connais pas où ce n'est pas le cas, mais ça doit bien exister quelque part…

#include <stdio.h>
#include <string.h>

void main()
{
    char c[12] = "hello";
    printf("%d %d", sizeof(c), strlen(c));
}

Non sizeof ne renvoie pas la taille de la chaine, juste la taille du tableau.

Tout le monde sait que les vraies calculettes professionnelles, ce sont les bouliers. Les machins électroniques, c'est pour les noobs.

Au babyfoot, personne ne compte les points avec une HP48 !

Je ne savais pas que Balzac avait écrit des logiciels … tu as un exemple ?

Tu avais bien écrit "comme n'importe quel texte" non ?

Hum … Tu peux me "parler" le point médian ?

Il me semble que ni moi ni les autres participants à ce thread n'ont parlé de point médian jusqu'ici. Seulement d'écriture inclusive.

MAintenant, utiliser des tournures "non officielles dans un logiciel peut poser un problème popur ceux qui utilisent le logiciel et qui ne maitrisent pas bien la langue en question . Va parler de "celleux" à quelqu'un qui n'a que quelques rudiments de français par exemple …

Alors oui, le logiciel n'est peut-être pas le meilleur endroit pour expérimenter sur la langue, mais on n'a pas non plus l'obligation de respecter le dictionnaire de l'académie (si tant est qu'on puisse le considérer comme la norme), sinon on n'a pas fini d'être en décalage avec la langue parlée par tous.

Je suis certain que sur ce sujet, tôt ou tard un conbsensus arrivera, et on trouvera u moyen de

Espérons-le.

Le logiciel, comme n'importe quel texte devrait utiliser la langue officielle.

Donc pour ne prendre qu'un exemple, tu aurais conspué Balzac pour avoir utilisé de l'argot dans ses romans ?

Et d'ailleurs, tu définis comment "la langue officielle" ?

Pour la langue, si elle ne convient pas pour certyains, faites ce qu'il faut pour la faire changer. Mais n'imposez pas de trucs débiles sans qu'il n'y ait un consensus.

La langue n'est pas faite par celles et ceux qui veulent la normer, mais par celleux qui la parlent ou l'écrivent.

Et donc le moyen de la changer, c'est d'utiliser à l'oral et à l'écrit, y compris dans des logiciels, les trucs débiles que tu n'aimes pas. Le temps dira si la langue évolue en ce sens.

N.B. : le "celleux" que j'ai utilisé ci-dessus ralentit ma compréhension de la phrase, particulièrement à l'oral. Mais s'il rentre dans la langue, cela ne me posera pas de problèmes, et encore moins aux prochaines générations.

-        # XXX CRAPPY HACK BECAUSE BANQUE POPULAIRE ARE SOYBOYS AND INCLUDE NULL
+        # XXX FUCKING HACK BECAUSE BANQUE POPULAIRE ARE FAGGOTS AND INCLUDE NULL

Sacré revert en effet !

Le Gratin dauphinois date au moins du 18e siècle.

À l'époque, le lait (entier), n'avait rien à voir avec ce qu'on peut acheter aujourd'hui. Il était beaucoup plus épais.

Du coup ajouter de la crème ne me paraît pas forcément une trahison.

J'aurais plutôt dit qu'il y a 95% de chances que ça n'ait aucun rapport avec la discussion.

Mais d'un autre côté, d'après des statistiques menées sur l'ensemble des journaux des 10 dernières années, on constate que 95% des journaux contiennent des digressions.

N.B. : l'outil que j'ai développé pour faire ces stats est bien sûr libre, et je vous le fournis volontiers :

#!/bin/bash
# GPL v4+
echo $((RANDOM%101))%