Le problème de demande à Red Hat de tout supporter ...
Je ne demande pas à Red Hat de tout supporter, mais de supporter c'est qui est fourni dans sa distribution (dont openmotif fait partie). Au minimum, ils devraient séparer (sur des CD différents) ce qui est supporté de ce qui ne l'est pas, et je dirais même qu'ils devraient le dire avant qu'on achète leur distrib.
Enfin, le support est plus une aide utilisateur qu'un moyen pour obtenir des développements spécifiques.
Il y a une différence entre une correction de bug et un développement spécifique.
Il faut les envoyer en upstream.
C'est là que je les ai trouvés. Je suppose donc qu'ils sont au courant.
Tout d'abord le support RHEL est loin d'être parfait, mais pour avoir à faire quotidiennement au niveau applicatif autant que système à tout un tas de support je peux dire qu'il est sans problème dans le top ten.
Je n'ai pas eu à faire à plus de 5 ou 6 supports sur des systèmes Unix différents, donc Red Hat est forcément aussi dans mon top 10 ;)
Je ne suis pas un fan de Red Hat du tout, mais c'est quasi obligatoire quand on veut une config Oracle un peu musclé et le support qui va bien dérrière.
C'est en effet pour cette raison (et pour ClearCase) que nous l'utilisons. Et objectivement, nous avons eu très peu de problèmes sur la RHEL3, à savoir 2 en 1 an. Mais il s'avère que nous n'avons pas eu de réponse sur nos 2 problèmes (un problème sur openmotif qui n'est pas supporté, un problème sur pygtk2 passé en WONTFIX pour cause de backport de la correction trop risqué).
Mais j'admets que mon expérience du support Red Hat, bien qu'entièrement négative, est très limitée.
Debian a perdu des utilisateurs face à Red Hat Entreprise Linux, les gens qui voulaient un support en acier se sont détournés.
Mais ces derniers ont très vite compris leur erreur quant au métal dont est fait ce fameux support.
Exemple vécu :
- moi : monsieur le support Red Hat, openmotif marche pas sur mon bi-écrans !
- RH : c'est pas supporté
- moi : mais pourtant c'est sur vos CD !
- RH : oui mais c'est pas supporté
- moi : et comment je peux savoir si ce que j'ai installé depuis vos CD est supporté ou pas ?
- RH : vous pouvez consulter les SLA sur http://www.redhat.com/support/service/sla/rhel3.html(...) mais comme c'est pas très précis, le mieux est encore de nous demander au cas par cas !
- moi : ok. rpm -qa | mailx support_en_acier@redhat.com (bon ok, ça je l'ai pas fait mais j'en avais très envie sur le moment).
Du coup, j'ai cherché et trouvé les patches openmotif pour corriger mon problème, puis j'ai mis à jour le bugzilla avec ces fameux patches, qui n'ont toujours pas été intégrés depuis environ 1 an. J'ai aussi demandé à mes chefs de ne plus payer le support RHEL et de m'augmenter à la place mais ça n'a pas marché :(
En quoi violent-ils la licence GPL du noyau Linux ?
[...]
Ce serait plutôt l'inverse et par ailleurs, il me semble que la distribution de ces firmwares n'est pas interdite. Le seul problème éthique posé est l'abscence des sources.
Apparemment, tu réponds toi-même à ta question : l'absence des sources est une violation de la GPL.
Justement si, ils distribuent du Linux. Ils ont quand même quelques clients à qui ils ont vendu du Linux (remember Caldera ?), et qui ont des contrats de maintenance.
Extrait de la conférence d'Eben Moglen à Harvard :
They have distributed the operating system kernel program called Linux. That is, SCO has. They continue to do so to their existing customers because they have a contractual responsibility to provide maintenance.
When they distribute that program called Linux, they are distributing the work of thousands of people, and they are doing so without a license, because they burned their license down when they tried to add terms to it, by charging additional license fees in violation of Sections 2 and 6 of the GPL.
Les fichiers qui commencent avec une majuscules sont affichés en premier quand tu fait un ls.
Ça dépend de la localisation utilisée. En français, par exemple, ls affiche "foobar" avant "README". Et en plus il ignore les "." : un ls -a dans $HOME affiche les répertoires et fichiers cachés au milieu des autres...
D'ailleurs, qui ne se considérerait pas soi-même comme faisant partie de l'élite des "conscients" ?
Comme l'a écrit Brassens (vingt ans déjà qu'il a cassé sa pipe, et il nous manque toujours autant) : Pour reconnaître que l'on n'est pas intelligent, il faudrait l'être.
D'après le décret n° 99-200 du 17 Mars 1999 :
Sont dispensés de toute formalité préalable : les matériels ou logiciel offrant un service de confidentialité mis en oeuvre par un algorithme dont la clef est d'une longueur supérieure à 40 bits et inférieure ou égale à 128 bits, à condition, soit que lesdits matériels ou logiciels aient préalablement fait l'objet d'un déclaration par leur producteur, un fournisseur ou un importateur, soit que lesdits matériels ou logiciels soient exclusivement destinés à l'usage privé d'une personne physique.
Donc pour l'usage privé de ma personne physique, j'utilise OpenSSH.
[^] # Re: Un si joli troll....
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 2.
Je ne demande pas à Red Hat de tout supporter, mais de supporter c'est qui est fourni dans sa distribution (dont openmotif fait partie). Au minimum, ils devraient séparer (sur des CD différents) ce qui est supporté de ce qui ne l'est pas, et je dirais même qu'ils devraient le dire avant qu'on achète leur distrib.
Il y a une différence entre une correction de bug et un développement spécifique.
C'est là que je les ai trouvés. Je suppose donc qu'ils sont au courant.
[^] # Re: Un si joli troll....
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 1.
Je n'ai pas eu à faire à plus de 5 ou 6 supports sur des systèmes Unix différents, donc Red Hat est forcément aussi dans mon top 10 ;)
C'est en effet pour cette raison (et pour ClearCase) que nous l'utilisons. Et objectivement, nous avons eu très peu de problèmes sur la RHEL3, à savoir 2 en 1 an. Mais il s'avère que nous n'avons pas eu de réponse sur nos 2 problèmes (un problème sur openmotif qui n'est pas supporté, un problème sur pygtk2 passé en WONTFIX pour cause de backport de la correction trop risqué).
Mais j'admets que mon expérience du support Red Hat, bien qu'entièrement négative, est très limitée.
[^] # Re: Un si joli troll....
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche Ubuntu, un cauchemar pour la Debian ?. Évalué à 4.
Mais ces derniers ont très vite compris leur erreur quant au métal dont est fait ce fameux support.
Exemple vécu :
- moi : monsieur le support Red Hat, openmotif marche pas sur mon bi-écrans !
- RH : c'est pas supporté
- moi : mais pourtant c'est sur vos CD !
- RH : oui mais c'est pas supporté
- moi : et comment je peux savoir si ce que j'ai installé depuis vos CD est supporté ou pas ?
- RH : vous pouvez consulter les SLA sur http://www.redhat.com/support/service/sla/rhel3.html(...) mais comme c'est pas très précis, le mieux est encore de nous demander au cas par cas !
- moi : ok. rpm -qa | mailx support_en_acier@redhat.com (bon ok, ça je l'ai pas fait mais j'en avais très envie sur le moment).
Du coup, j'ai cherché et trouvé les patches openmotif pour corriger mon problème, puis j'ai mis à jour le bugzilla avec ces fameux patches, qui n'ont toujours pas été intégrés depuis environ 1 an. J'ai aussi demandé à mes chefs de ne plus payer le support RHEL et de m'augmenter à la place mais ça n'a pas marché :(
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 1.
Apparemment, tu réponds toi-même à ta question : l'absence des sources est une violation de la GPL.
[^] # Re: TransGaming trois ans plus tard
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche TransGaming trois ans plus tard. Évalué à 1.
Pourquoi utiliser wine dans ce cas, puisqu'on a une version native (grâce à Loki), et un clone libre (freeciv) ?
[^] # Re: SCO puni : plus de nmap !
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche SCO puni : plus de nmap !. Évalué à 4.
Extrait de la conférence d'Eben Moglen à Harvard :
They have distributed the operating system kernel program called Linux. That is, SCO has. They continue to do so to their existing customers because they have a contractual responsibility to provide maintenance.
When they distribute that program called Linux, they are distributing the work of thousands of people, and they are doing so without a license, because they burned their license down when they tried to add terms to it, by charging additional license fees in violation of Sections 2 and 6 of the GPL.
[^] # Re: Revue de presse sur l'affaire SCO (la vengeance)
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche Revue de presse sur l'affaire SCO (la vengeance). Évalué à 1.
Ce qui veut dire qu'on remplacera un monopole par un autre ? Et ça te suffit pour ne pas désespérer ?
[^] # Re: Depot et Files ?
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution. Évalué à 2.
Ça dépend de la localisation utilisée. En français, par exemple, ls affiche "foobar" avant "README". Et en plus il ignore les "." : un ls -a dans $HOME affiche les répertoires et fichiers cachés au milieu des autres...
[^] # Re: SuSE 8.2 disponible en téléchargement
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche SuSE 8.2 disponible en téléchargement. Évalué à 5.
D'ailleurs, ils n'installent la suze qu'assis !
[^] # Re: PeopleSoft se tourne vers Linux
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche PeopleSoft se tourne vers Linux. Évalué à 1.
Aucune entrée de manuel pour CRM
Argh ! Aurais-je oublié de faire un 'apt-get install manpages-zh' ?
[^] # Re: Opensource reactif
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche La fin du piratage des imprimantes par le réseau, c'est pour maintenant.. Évalué à 1.
http://www.ethereal.com/lists/ethereal-dev/200303/msg00338.html(...)
Vous pouvez maintenant surveiller vos réseaux avec un simple filtre :
ip.flags.evil == 1
La vie est belle !
[^] # Re: Dans le temps
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche Gentoo 1.0 est sorti !. Évalué à 10.
[^] # Re: Et en France ?
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche Patriot Act adopté aux états-unis. Évalué à 5.
Comme l'a écrit Brassens (vingt ans déjà qu'il a cassé sa pipe, et il nous manque toujours autant) : Pour reconnaître que l'on n'est pas intelligent, il faudrait l'être.
[^] # Re: Il n'a rien inventé...
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche DeCSS, un de plus !. Évalué à 1.
[^] # Re: vieux routier
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche DOS n'est pas mort (selon certains). Évalué à 1.
A remplacer d'urgence par ksh/bash/zsh.
A ce sujet, voir l'article "Csh programming considered harmful", par exemple là :
http://www.cs.ruu.nl/wais/html/na-dir/unix-faq/shell/csh-whynot.htm(...)
Un exemple parmi d'autres : le seul moyen d'envoyer un message sur stderr en csh :
sh -c 'echo "$0: cannot find $file" 1>&2'
[^] # Re: SSH est interdit, il faut utiliser SSF
Posté par Olivier Abad . En réponse à la dépêche Article sur OpenSSH. Évalué à 1.
Sont dispensés de toute formalité préalable : les matériels ou logiciel offrant un service de confidentialité mis en oeuvre par un algorithme dont la clef est d'une longueur supérieure à 40 bits et inférieure ou égale à 128 bits, à condition, soit que lesdits matériels ou logiciels aient préalablement fait l'objet d'un déclaration par leur producteur, un fournisseur ou un importateur, soit que lesdits matériels ou logiciels soient exclusivement destinés à l'usage privé d'une personne physique.
Donc pour l'usage privé de ma personne physique, j'utilise OpenSSH.