Dabowl_92 a écrit 298 commentaires

Bonjour,

Je ne suis pas sûr qu'il existe une distrib Linux pour amstrad CPC...

Par contre ce qui est beaucoup plus sûr, c'est de faire tourner un emulateur Amstrad sous Linux, là du coup tu t'amuses car beaucoup de jeux sont disponibles sur le net, tu peux même apprendre l'assembleur Z80 (il y a beaucoup de doc sur le net), bref tu peux essayer de coder toi même tes propres jeux.

salut,

Et bien ton admin est un sacré ptit malin, il te fais une install toute propre mais ne prend soin de te filer le mot de passe root...

tu peux toujours essayer de booter en single user....ou encire sur un live CD pour PowerPC, je pense qu'il en existe un bon paquet...

Si tu bootes depuis un live CD, tu peux essayer de monter tes file system qui sont normalement formatés en JFS ou encore JFS2...après tu effaces le mot de passe de root dans /etc/passwd ou /etc/shadow....

tu peux aussi regarder cette page que j'ai trouvé en faisant une brève recherche dans google...

http://lantech.geekvenue.net/chucktips/jason/chuck/100231749(...)

Il y a des distributions où rm est un alias de rm -i, d'où le -f...pour le -r, il voulait peut-être effacer des répertoires non vides....sinon effectivement un rmdir est plus prudent....

As-tu une sauvegarde de ta machine ou au moins de tes données ?

Avec une machine sans /usr, y a pas beaucoup de programmes qui doivent marcher, à l'exception de ceux déjà en mémoire...

Le mieux serait d'essayer de faire une sauvegarde de tes données et autre /etc + scripts "maison", et puis après tu réinstalles ton OS...

Il est difficile de faire des rollback sur un file system :-)

En shell, tu peux utiliser la variable $? qui contient le code retour de la commande précedemment exécutée.

Il faut faire attention car certaines commandes ne retournent pas forcément un code retour, il faut alors dans ce cas scruter les logs.

Typiquement pour du ftp, je redirige les logs dans un fichier ou je pipe ça avec un grep, pour rechercher une ligne "Transfert OK", si je la trouve c'est bon, si je la trouve pas, pas bon.

Pour savoir s'il y a un serveur tu peux vérifier beaucoup de choses, récupérer son IP depuis un DNS, faire un ping.. sinon, plus simple tu fais juste une connexion FTP et tu sors tout de suite, le mieux est d'analyser les logs et de faire des "if" en gérant les différents cas d'erreurs.

Sinon pour info, généralement sous Unix quand une commande retourne quelque chose différent de 0, c'est qu'il y a eu un problème quelque part...

Voilà mes 2 cents...

Salut,

Si tu vas voir cette page :

http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?which=pkg&d(...)

Tu y verras les différents bugs relatifs au paquet console-common, jette un coup d'oeil pour voir si ton bug n'y est pas...

Sinon il te reste toujours la solution du :

dpkg-reconfigure console-common

Cette news est un poil redondante avec un journal paru ici : http://linuxfr.org/~LiNuCe/21353.html

Je suis entièrement d'accord avec ton analyse, et j'ajouterais simplement que cela dépend aussi de la politique interne de la boite..

J'ai vu recemment qu'une entreprise misait tout sur le libre, c'est à dire qu'elle comptait sur les compétences de leur admin...mais qu'en contre-partie il ne fallait pas débourser le moindre euros en licence de logiciel...c'est politique est à mon avis dangereuse car c'est simplement "profiter" du travail fait bénévolement et laisser les geek gérer l'affaire...Bon je dis pas que ce n'est pas valorisant pour la personne et que cela ne flatte pas l'égo d'un geek chevronné..d'une certaine manière on te responsabilise et ce n'est pas totalement mauvais /o\

Il y a effectivement deux "races" d'admin système...comme il y en a dans tout type de corps de métier :-)

Des Linux, j'en vois aussi à la pelle, notamment des blade center, mais c'est que du redhat...et ce qui est triste c'est de voir des gens administrer ces ptits bêtes comme on administre un logiciel propriétaire, je veux dire par là qu'ils n'ont aucune "connexion" avec la/les communauté(s), et c'est bien dommage...

En revanche, côté solution propriétaires, j'ai pu assister recemment à une présentation des fonctionnalités de virtualisation de AIX 5.3 sur des machines Bull Escala, et là on voit clairement l'innovation technique de Ibm/Bull, il y a juste avant le CPU un composant Hardware nommé Hyperviser, qui traite les demandes en ressources CPU en provenance des différentes machines virtuelles.

Et je confirme que le coût du hardware est assez élevé, c'est simple le prix d'un Bull Escala PL450 avec 2 CPU 64 bits Power5 avec 64Ko de cache L1 1,9 Mo de cache L2, et 30 Mo de cache L3, un disque de 36Go SCSI Ultra 320, bon j'arrête les détails ici, le serveur coûte environ 15 000 euros...

Je pense aussi qu'il faut attendre que les fournisseurs mettent à disposition du harware que Linux puissent supporter, j'ai vu quelques Dell par ci par là qui sont moins cher que d'autres solutions Sun...et qui offrent les mêmes services...

En effet, tout dépend de la banque, mais je crois que tu rêves trop en croyant que Windows va tout "arracher" sur le marché des serveurs.

Le jour où je verrai un serveur Windows avoir un uptime de plus 400 jours dans des conditions de production soutenues et sans besoin que l'admin n'intervienne pour choses critiques, mon opinion changera sur windows, et encore je pourrais toujours dire que ça sux car il me manquera awk, sed, grep, tr, expr, crontab, bash, ksh, perl (ah non, on peut l'avoir sous windows, pardon), ps, df, ls, cp, rm, find...je pourrais continuer encore longtemps comme ça /o\

Windows c'est bien plus que les serveurs pour PME/PMI, plein de societes, y compris des grosses, ont la plupart de leurs serveurs sous Windows, y compris les gros serveurs critiques.

Du haut de ma petite exéprience dans l'exploitation, je n'ai encore jamais vu de windows sur des _gros_ serveurs critiques, la plus grosse plateforme que j'ai vu était du SAP, et c'était du SUN, qu'appelle tu un serveur critique ?

- Microsoft a besoin d'un OS

- C'est faux, ils en ont deja un

Oui, merci, je connais windows ;-)

Ce que je veux dire c'est que Microsoft aimerait bien que l'on parle de leur OS comme on parle de Mac OS X.

Microsoft aimerait bien avoir autant de virus/spyware etc... que mac os x

Microsoft aurait dû s'investir dans la communauté OpenSource plutôt que d'en dire du mal, mais maintenant c'est trop tard.

Microsoft aimerait avoir une communauté d'afficionados, comme il en existe autour d'Apple

Microsoft aimerait bien avoir un navigateur respectant les standards et n'étant pas plein de failles.

Tout ceci, Apple l'a déjà...

Pour les parts de marché, si on regarde les chiffres :

Utilisation de Internet Explorer (et donc de windows) pour les postes de travail

http://solutions.journaldunet.com/dossiers/chiffres/navigate(...)

On constate une baisse au profit de Firefox/mozilla etc...

Quant à ce que tu dis au niveau des parts de marché en terme de serveurs, tout dépend dans quel secteur d'activité tu te positionnes...

En effet, si tu parles de PME/PMI, de quelques serveurs web/fichiers/mail etc... en effet il y a beaucoup de windows, mais en nombre seulement, et c'est pas suffisant pour dire que windows pèse plus que les Unix/Linux. Il y a beaucoup de serveurs Unix/Linux pour faire du calcul scientifique, de la bases de données, serveur web, des gros systèmes transactionnels (tuxedo), j'ai vu des grappes de 3000 serveur debian qui hébergent un jeu en ligne, sans parler des FAI (postfix, sendmail), les serveurs d'application J2EE, les gros systèmes de stockage couplés à des logiciels de sauvegardes (Robot Tivoli..) et encore je ne parle même pas de l'effet de mode autour de linux qui fait que beaucoup de monde l'utilisene serait-ce que par curiosité.

Bref, si tu comptes les serveurs de PME/PMI (et encore pas tous), les gamers, les particuliers, c'est sûr c'est toujours plus nombreux que les unix/linux....

cet os de merde comme tu dis, c'est l'os le plus répandu sur le marché, et donc toucher les utilisateurs de cet OS de merde est impératif quand on veut développer son produit.

Alors pourquoi installer un OS de merde sur du matos cher ? Ben c'est tout simple, y a les jeux, les applications windows ONLY, tous les windowsiens qui sont frustrés de pas pouvoir utiliser mac os x et qui maintenant pourront, mais grâce à Apple ils ont toujours un windows "au cas où", ils ne perdent rien et ne font que gagner.

Cela dit, Apple aurait été plus malin de permettre l'exécution native des applications Windows sous mac os X... mais nous n'en sommes pas encore là :-)

et j'enfonce ma réflexion par l'url que je viens de trouver :

http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=1(...)

Pronostic pour 2012

Fusion de Apple et de Microsoft, d'où ton raisonnement:

Mac OS X pour les truc multimedias, facile d'emplois, jolis toussa, Xbox etc..
Windows pour les stations de travail bureautique/vidéo/PAO/CAO etc...

Leur fusion est obligatoire pour conquérir tout les marchés et ne laisser aucune chance aux autres.

Pas si sûr que ce soit un poisson d'avril, ce serait une sacrée aubaine si apple pouvait (re)conquérir des clients windows, et du coup cela permettrait une baisse des prix...

Le prix reste encore et toujours le principal frein à l'achat d'un mac, mais tout le monde s'accord à dire que mac os x est un bel OS, simple d'usage etc....

Donc non, je ne crois pas au poisson d'avril, je crois surtout que Jobs est sévèrement burné et sévèrement gonflé.

Apple aimerait aussi conquérir les G4M3RS (gamers), et comme le choix de jeux sur mac est un peu restreint..ce serait pas mal de pouvoir les faire jouer, sous windows dans un premier temps, le temps que les API se démocratisent, que les macs prennent du galon sur le marché de manière à encourager les éditeurs à développer sur mac etc...

Bref, je pense que c'est une bonne nouvelle pour les macqueux

la commande "gcc -v -Q" ne retourne pas les drapeaux d'optimisation de GCC mais les OPTIONS de COMPILATIONS de GCC, on y apprend par exemple que :

--enable-languages=c,c++,java,f95,objc,ada,treelang

les langages reconnus par gcc

Pour les drapeaux d'optimisation, il faut plutôt aller visiter le site suivant :

http://www.linuxjournal.com/article/7269

Salut,

Merci pour ce lien, je vais le ranger soigneusement dans mes bookmarks, ça risque de me servir vu que j'acheterai certainement un portable d'ici quelques semaines (mois ?).

Je note toutefois que la sarge est vraiment dépassée et que l'usage de backports est vital, enfin il reste toujours ubuntu etc... mais bon je reste attaché à ma debian, d'ailleurs est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer en quoi ubuntu est mieux, si ce n'est qu'elle est plus à jour (encore que cet argument ne vaut plus rien face à une sarge "backportée")

Merci

je résume la situation :

Tu poses une question, bon c'est ton droit le + absolu, MAIS, google est NOTRE AMI, et il est d'usage de lui formuler toutes tes inquiétudes en matière d'informatique et autres.

C'est pour ça que le premier mec t'a dit d'aller RTFMer/STFWer ailleurs, et toi, au lieu de comprendre et d'accepter, tu joues ta caillera, ça rime à quoi ? Non seulement ça impressionne personne mais en plus ça sert à rien... voilà voilà

mouarf, tu n'as non seulement aucun sens de l'humour mais en plus aucune démarche scientifique, en gros tu n'as rien pour toi, en plus tu emploies un langage qui s'utilise plutôt à l'oral qu'à l'écrit.

Tu croies que tu m'impressionnes ptite baltringue ? Rien que tu parles rien que t'ouvres ta gueule, rentre chez oit ffonbou :-)

Dans ce cas là on dit RTFM (read the fucking manual) mais plutôt STFW (search the fucking web) [:aloy]

Salut,

J'ai étudié la recherche opérationnelle dans le cadre de mes études au CNAM, et dans la programmation linéaire j'ai surtout étudié l'algorithme du simplexe qui permet soit de maximiser soit de minimer une fonction économique (la fonction Z) à partir d'un ensemble de contraintes qui modélisent ton problème initial.

Il existe bon nombre d'algorithme, je pense que le mieux est d'abord d'acheter les livres traitant de la recherche opérationelle afin de voir quel est le modèle qui se rapproche le mieux de ta problématique, ensuite se pose la question de l'implémentation et donc de la programmation.

Je te conseille "précis de la recherche opérationnelle" de chez Dunod que tu trouveras facilement dans la librairie "Arts et Métiers", il existe aussi 3 thomes qui sont des exercices corrigés traitant des 3 grandes parties de la recherche opérationnelle (graphes, PL, files d'attente etc..)

J'espère que tu y trouveras ton bonheur :-)

Bon courage

Alors pour le Hotplug SCSI, tout dépend du driver que tu utilises.

Quel est le module que tu charges ?

Ensuite, que disent les logs ?

Et c'est repartit pour un tour ;-)

Salut,

Que donne la commande "dmesg" après l'insertion d'un disque ?

Tu peux peut-être le détecter de cette manière...

Sinon, tu peux essayer de décharger puis recharger le module qui va bien, encore que c'est de la bidouille.

Ces disques sont reliés à un controlleur RAID 5 matériel ?

Bref, donne nous plus de détails car là c'est vraiment incomplet :-)

Linux est un noyau et ne constitue qu'une partie de ce qu'est un système d'exploitation.

La GNU a fournit un ensemble de programme qui permet de constituer un OS.

Donc si on parle d'OS, on dit GNU/Linux et pas Linux tout seul, un jour peut-être on pourra dire GNU tout seul, c'est le jour où Hurd sortira (des cavernes ?).

Et puis tant qu'on y est:

s/développé/développer/

Si tu avais pris le temps de développer, tu aurais pu en faire un dépêche de première page, c'est dommage :-)