#3588 a écrit 2279 commentaires

« Contrairement à pas mal de languages de script adorés par tous les boutonneux de service, Java est vraiment un language objet. »

Ce n'est pas un langage objet. Il y a des langages objet, et Java n'en fait pas partie.

Et le pire, c'est que ce langage se veut objet, donc au final : il ne propose pas d'autres types de programmation, et il n'est pas terrible dans celui qu'il prétend être.

Java est apparemment bien adapté aux applications web. Pour toute autre application, on trouve plus adapté (mais évidemment, ça dépend de l'application).

Un avantage quand même : il est pas mal pour l'enseignement.

« Java et Perl ont autant de points communs que le basic et le C++, à savoir à peu pres aucun. »

Il y en a un des deux que tu ne connais pas. Surtout s'il était question de Perl6.

« ps: j'ai un peu exagéré mais bon , C++ c'est vraiment fait avec les pieds .... »

Non. Mais tu n'as dû t'en servir qu'avec tes pieds, ça doit être ça.

Ton fichier Render.h inclue Camera.h et ton fichier Camera.h inclue Render.h ? Ou un cycle du genre.
Il suffit de couper le cycle avec une déclaration (pas une définition) d'une classe concernée. Par exemple « class Camera ; » un peu avant de l'utiliser (pourvu que tu n'utilises que des pointeurs dessus, ou qu'il n'y ait pas besoin de connaitre sa définition).

C'est exactement ce que fait patch, les "chunks" qui n'ont pas pu être appliqués sont mis dans un .rej. Arch l'utilise sans doute directement.

« maintenant ça se corse : les 2 personnes, qui ont du mal à communiquer, bossent sur la même partie du fichier. Le premier "commit" doit bien se passer, mais comment se passe le suivant ? »

En effet le premier se passe bien. Avant de commiter le second doit mettre à jour, et c'est là que les conflits vont apparaître. Grosso modo, au lieu d'une mise à jour qui modifie les fichiers locaux d'après le repository, on trouvera dans le fichier des choses comme :

-------- conflit détecté
ici le code présent dans le repository
==========
ici le code que le développeur voulait commiter (ou l'inverse)
---------- fin du conflit

Le développeur doit faire la fusion entre les deux manuellement, ensuite il peut commiter.

Certains installent une knoppix, modifient le source.list comme il faut, et se retrouvent avec une Debian... Pas fait personnellement, mais ça a l'air de se faire bien...

« je pense que le type veut pouvoir pirater de façon légale »

Pirater désigne un acte violent et souvent meurtrier. Ca ne peut pas être légal. Tu voulais dire "copier" sans doute.

Merci pour cette réponse pertinente ! Arf....

« Bonjour!

Ais-je le droit de poser une bombe à la Fnac qui vend du logiciel propriétaire ?

A priori, quand on y connait rien, la réponse serait "non". Ok mais voilà: Pourquoi? Pourquoi "non" exactement ? Et que pourrais je poser ? »

Je ne suis pas d'accord avec lui, mais ton reproche n'est pas logique : si la culture était financée par une redevance, les oeuvres étant gratuites, on n'aurait pas autant de daubes produites. Donc il faut voir ce qui est proposé pour faire le lien entre un pays qui l'instaurerait et les oeuvres étrangères. Car hors de question en effet de payer pour les daubes que tu cites.

« Qui te dis que cette taxe serait obligatoirement appliqué à l'acces à Internet ou les graveurs ? Cette LDC est juste une discussion. »

C'est l'idée évoquée, et je ne vois pas de critères acceptables quels qu'ils soient : il s'agira de discrimination. À moins qu'il soit demandé aux consommateurs de se déclarer et de payer volontairement cet impôt. C'est pour ça que seule la version impôt sur le revenu me paraît défendable.

« Je suis d'accord avec toi sur ce point. Ce devrait être considéré comme un service public. »

Et beaucoup d'autres choses devraient l'être avant : le logement, les transports en commun, etc.

Ridicule : faire payer tout le monde via l'import sur le revenu serait « socialement inadmissible » tandis que faire payer certaines personnes (utilisateurs de graveurs, internautes), c'est à dire de manière discriminatoire, serait acceptable ? Mais c'est complètement con ! Soit la culture n'est pas prise en charge (comme maintenant), soit elle est prise en charge (au même titre que l'éducation, le service public, etc.), et tout le monde paie de manière juste via un impot sur le revenu, avec pour conséquence la gratuité.

Pourquoi ne pas prélever la redevance sur les péages d'autoroute ? C'est aussi crétin que de la prélever sur les graveurs et accès à Internet.

La copie libre (quel que soit le support) est la seule proposition acceptable.

« La vraie question est : Les utilisateurs d'x86 et de PPC doivent-ils attndre que le portage soit fait sur tous ce qui bouge pour profiter d'une avancée technologique ? »

Bonne question mais il faut relativiser ce qu'on appelle ici « l'entrée de 4.3 ». Debian, comme tout bonne distrib (enfin, j'espère que les autres distribs font ça aussi), ne fournit pas des versions d'origine mais des versions monstrueusement patchées des logiciels. Dans le cas de XFree, les derniers paquets 4.2 contenaient des patches provenant de 4.3.

Je ne dis pas que Debian n'est pas en retard même comme ça, mais ce n'est pas juste les numéros de version qu'il faut regarder.

« les intellectuels (genre Le Monde) »

Pardon ?

Et avez-vous remarqué qu'en remplaçant Doom par Chirac et My par Jacques, David Pujadas est capable d'en déduire que Raymond Barre est candidat aux prochaines présidentielles ?

J'ai trouvé qu'il s'agissait plus d'une peur de l'étranger que de racisme (mais je n'ai peut-être pas lu la même chose), et ça ne m'a pas fait oublier quelques nouvelles où l'intolérance est dénoncée... C'est assez difficile de juger quelqu'un sur ces idées qui étaient omniprésentes à l'époque, et surtout avant que la seconde guerre mondiale n'ait lieu. Il me donne l'impression de quelqu'un qui n'aurait pas écrit ces choses là en vivant à notre époque, mais je peux me tromper.

Oui tout à fait, ils peuvent être de véritables saloperies, mais ils faut que ça paraisse beau, que ça plaise, que ça se vende.

non.

Attention, CopperSoft a annoncé qu'elle se nommera en fait « Copperfield 10 » suite à un obscur problème de marque déposée.

Bah, il faut classer en catégories pour faire un sondage. Après, bien sûr que ça se recoupe, et qu'il peut même y avoir des inclusions, mais il n'est pas difficile de comprendre ce qui est sous-entendu dans l'énoncé. Quelqu'un qui lit des romans dont occasionnellement des romans SF coche « romans en général » plutot que « SF/Fantasy ». Il n'existe aucune classification stricte, ce qui n'empeche pas de les faire (par exemple la différence entre SF et fantasy est claire, même si des auteurs s'amusent à mélanger les deux dans un seul roman).

J'ai cherché des infos sur ce cycle, en lisant des avis sur google groups... Les avis sont positifs sur les premiers, mais ça a l'air de bien partir en cou!lles sur les derniers (le 4è et 6è s'il y en a bien 6).

« Journaliste informatique .... Voici un beau métier, et facil faire, suffit de savoir écrire, et de mettre n'importe quoi sur une feuille. »

Ce n'est pas spécifique au métier de journaliste informatique. Comme on l'apprend aux jeunes journalistes du CFJ : « Les médias, c’est une industrie. On vend du papier comme on vend des poireaux. »

« Il y a, je pense, des centaines de personnes qui meurt dans des conditions misérable chaque, mais ceux là personne ne s'en soucie. Et là est le problème !! »

Ou qui meurent dans des « accidents » du travail (criminalité patronale), un sujet jamais abordé bien que les sujets d'insécurité soient omniprésents. Ah, une exception : les accidents du travail des journalistes. Un minimum d'égoïsme quand même... Voir le dossier « La guerre sociale » de Pour Lire Pas Lu : http://www.homme-moderne.org/plpl/n13/p1-3.html(...)

Ta passion pour la pub n'est pas une bonne raison pour polluer l'espace commun.