devnewton 🍺 a écrit 8775 commentaires

Il a le droit d'être lourd. Il voudrait qu'on l'aime pour ça. Au fond il est en manque d'amour.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

C'est Zenitroll, il milite pour une version restrictive du libre parce que c'est rigolo de défendre les DRM, le tracking ou la torture d'enfants.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Pendant longtemps on avait un état d'esprit un peu flou mais globalement favorable aux utilisateurs et à leurs libertés.

Petit à petit le libre s'est réduit au strict respect de quelques licences et points juridiques.

Certains en ont profité pour faire un libre lavage et ajouter des antifritures.

Il s'est produit la même chose lorsque l'agriculture biologique s'est structurée pour aboutir à un label largement répandu mais limité (le label bio européen) et des labels plus exigeants (Bio Cohérence).

Peut être qu'il est temps de créer un label "libre cohérent" qui engage les auteurs d'un logiciel libre à ne pas lui adjoindre des antifritures?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Toute la communication non verbale passe par la vidéo. Dans un contexte professionel, lorsqu'on va être amené à travailler à long terme, j'aime bien avoir un contact visuel au minimum lors d'un ou quelques entretiens initiaux. Cela permet de mettre un visage sur la personne, de "mieux" se connaitre ou s'identifier l'interlocuteur par la suite au téléphone.

Je travaille depuis plusieurs années avec beaucoup d'audioconférences. Ça fait bizarre au début, mais à force je n'ai plus besoin de voir les personnes.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Parce que le secteur télécom a été infoutu de mettre en place un standard et une offre pour la visioconférence.

Parce ce que le secteur informatique est infoutu de mettre en place un standard.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Est-ce que l'on peut mettre plusieurs instances volumineuses de Robert en grappe?

J'ai un projet digital qui aurait besoin de gros Roberts.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Si une fonctionnalité n'est pas disponible universellement, faut-il se jeter dessus?

Être patient avec les standards dans le numérique, ce serait cohérent avec le positionnement général de FI: une politique inclusive, durable, pour tous.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Le problème d'un mouvement-pas-un-parti avec non hiérarchisation des luttes, c'est que c'est le bordel pour être cohérent de bout en bout.

Après c'est toujours mieux que la culture du chef-qui-parle-fort.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Disons que le service marketing de φ n'est pas en phase avec les personnes en charge du programme pour le numérique :-)

Notre constat : Le numérique des multinationales contre les peuplesSous l’apparente gratuité des services, les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) vampirisent la toile en capitalisant et en monétisant nos données les plus personnelles à notre insu. La centralisation massive au sein de gigantesques centres de données génère une pollution équivalente en CO2à celle du trafic aérien mondial

https://avenirencommun.fr/le-livret-numerique/
https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/notre-revolution-numerique/

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

avec les ressources certes

Ça c'est un autre problème : les standards deviennent tellement complexes qu'il devient trop difficile de les réimplémenter.

Un moyen subtil de tuer la concurrence en ayant l'air ouvert…

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Le problème c'est de faire du code spécifique à un brouteur. Imagine un téléphone qui ne permets d'appeler que les abonnés de SFR.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Ils ont sans doute acheté une prestation auprès d'un fournisseur qui fait du Chromium only.

C'est désespérant de voir que les développeurs ne retiennent pas la leçon: en faisant du Chromium only comme hier on faisait du IE only, ces applications font du web jetable.

Quand Chromium sera remplacé par autre chose, il faudra tout réécrire.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Encore une fois, j'aimerai qu'on juge l'application sur un fond technique et non sur une peur sentimentale du "Big Brother".

Moi j'aimerais qu'on juge les solutions techniques sur le fond politique avec une approche humaniste et écologique.

Mais on m'écoute jamais /o\

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Netbeans gère git de façon intuitive et son diff est très joli:

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Même bien pensé au départ et fait avec de bonnes intentions, les risques de détourner le système sont très forts (quelques exemples: vidéosurveillance, DMP, Linky).

On peut prendre les paris: s'il n'y a aucun détournement et aucune faille, je m'engage à utiliser Gnome 3 pendant un mois.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

D'après mes tests, Appimage fonctionne, Flatpak non: https://linuxfr.org/nodes/118997/comments/1795082

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

D'après une étude scientifique du professeur Maboult, les nains chantent sans arrêt ♪ Hey hi, hey ho, on sape le boulot ♪, donc ce n'est pas "sans bruit".

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Tu cherches les problèmes au lieu de chercher des solutions cf https://linuxfr.org/nodes/119981/comments/1806679

Mais à quoi bon réfléchir ? A partir du moment où les gens sont convaincu que le tracking c'est le Bien et que la vie privée c'est un truc du passé, c'est foutu.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Le pharmacien connaît la maladie de part le traitement que son patient achète.

beaucoup sont prêts à réduire la vie privée pour vivre le plus normalement possible, or ces données servent à ça

la Sécurité Sociale le sait part les conventions de soins pour permettre le tiers payant pour certaines maladies (sinon bonjour si tu dois avancer toi même la somme à chaque fois) ou par les médicaments prescrits et médecins consultés, etc.

Tes raisonnements illustrent ce que j'ai dit: l'idéologie anti vie privée a gagné. Les gens sont incapables de concevoir la possibilité de faire autrement.

La sécurité sociale actuelle est juste une implémentation. Son but c'est la protection sociale, concernant la santé elle peut être réalisée sans que celle ci connaisse les détails de chaque patient. Exemples d’implémentation respectueuse de la vie privé: remboursement agrégés type forfait hospitalier, système de santé gratuit, non transmission du détails des soins…

Concernant le pharmacien, on pourrait parfaitement lui permettre de délivrer des médicaments à un compte et pas à une personne (donc sans connaissance de l'identité). Impossible alors pour lui de faire le lien médicament <-> malade. En cas de rappel de lot, il peut notifier le compte qui notifie la personne.

Des solutions sont possibles, il faut juste sortir le cerveau.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

La bonne réponse n'est pas de ne pas disposer de ces données, mais de faire en sorte que seules certaines personnes y aient accès avec le consentement du patient.

C'est aujourd'hui impossible, à la fois en terme de technique, d'organisation et surtout d'idéologie.

Il faut voir que s'il y a encore quelques personnes pro vie privée en informatique aujourd'hui, ils sont minoritaires. Ceux qui codent aujourd'hui et ceux qui seront décideurs demain, c'est la génération "mon cul sur les réseaux sociaux".

Depuis un peu plus de 20 ans, l'immense mouvement en défaveur de la vie privée a porté ses fruits empoisonnés. La tolérance et même l'acceptation aujourd'hui de pratiques dans le logiciel libre qu'on ne tolérait pas hier de Microsoft le prouvent.

On a gobé la pomme de la surveillance, il y avait des trackeurs dans les pépins. Et ils vont s'accrocher de toute leur force aux poils de cul.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Chrome ne base pas sa communication sur le respect de la vie privée.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Je suggère qu'il serait bon de soutenir la MoFo, autant en terme idéologique que
financier, pour se poser comme alternative crédible et fonctionnelle à chrome/chromium.

Il est aussi bon de ne pas leur signer un chèque en blanc.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

C'est curieux de voir la droite remettre en cause de le droit de propriété et la liberté de circulation.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

En informatique les autorités n'ont souvent que l'autorité: les solutions sont réalisés par des boites privées.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

sans compter que ces données sont probablement sous le coup de diverses lois protégeant les données médicales, je suis pas convaincu que t’ai envie de stocker ca toi même.

Et pour avoir dans une autre vie travaillé sur l'hébergement et l'anonymisation de données de santé, je suis convaincu qu'il ne faut JAMAIS stocker de données de santé.

L'état de santé d'une personne a une valeur immense (pour la plupart des gens c'est sa force de travail et donc sa capacité d'endettement), l'appât du gain est trop fort.

Ma Liberté et la Vie privée implique de ne pas pratiquer un tracking des malades du covid et oui même si ça veut dire laisser quelques personnes de plus mourir.

Si tu trouves ça choquant, remplace covid par sida.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.