Vas-tu t'insurger à chaque évolution de Qt parce qu'il ne permet que de faire des applications Qt alors que tu préfères les applications Java/GTK/Gnustep ?
C'est vrai que c'est inadmissible les gens qui font une application qui répond à leurs besoins sans penser aux tiens.
Quand je pense à toutes ces ignobles qui développent des tas d'applications qui ne m'intéressent pas alors qu'ils pourraient utiliser plus judicieusement leur temps à développer les applications que j'utilise !
"Par contre laisser des outils de flicage aux main du pouvoir c'est ça qui est dangereux pour la démocratie."
De quel pouvoir parles-tu ? Du pouvoir exécutif ?
Si c'est ça, il a déjà les "outils de flicage" puisqu'en respect des bonnes pratiques de séparation des pouvoirs, la police est sous sa responsabilité.
Et puis les gens qui vont racheter les actions que les fondateurs de Google s'apprêtent à vendre risquent d'en vouloir pour leur argent (ils vont en débourser beaucoup).
Mais est-ce que Gmail est si problématique que ça sur la vie privée ?
Un email c'est une carte postale : n'importe qui peut le lire.
Gmail rend juste plus facile (et systématique) l'analyse de ta correspondance.
La seule solution pour protéger sa vie privée est de placer ses mails dans une impénétrable enveloppe de chiffrement. Et là, utiliser Gmail ne poste plus aucun problème.
Tiens, les écrivains sont exonérés de tout impôt ou charge sociale ?
Si on multiplie par 3 pour prendre en compte tout ça, notre auteur au SMIC doit vendre au moins 7500 exemplaires par an de son livre à 14$.
L'offre dématérialisée offre peut-être de nouvelles perspectives commerciales, mais pour un livre en papier 7500 exemplaires c'est déjà *beaucoup*.
Et si notre auteur veut vivre un peu moins chichement, ou tout simplement s'adjoindre les services d'un éditeur ou d'un relecteur (pour garantir une qualité à peu près convenable à son bouquin), c'est encore plus de livres qu'il doit vendre par an.
Moralité : dépenser entre 15 et 20€ pour un bouquin au lieu d'attendre l'édition poche, c'est se faire plaisir et offrir de quoi rester propre et digne à un auteur.
En même temps, un algorithme de compression c'est un procédé industriel (c'est à dire qu'on obtient le même résultat à chaque fois qu'on l'applique). En tant que tel, pourquoi refuser de le breveter ?
Surtout qu'il ne s'agit pas de breveter une idée triviale (genre brevet sur le double clic) mais une réelle invention qui a nécessité des investissements massifs et qui peut profiter grandement à tous ceux qui en paient la license.
"But, I do note that the Licenses addresses this issue by including annual minimum thresholds below which no royalties are payable in order to encourage adoption and minimize the impact on lower volume users."
Et voilou !
Il suffit de faire un fork dans son coin(coin) pour être considéré comme trop petit pour avoir à payer un license d'utilisation des brevets.
Tu parles des standards HTML5 qu'Apple a consciencieusement inclus dans l'iPhone ? De ces mêmes standards qu'Apple a recommandés à ses développeurs dès le début de l'iPhone ?
Il ne faut pas oublier non plus toutes les extensions maison qui permettent de faire des RIA sur iPhone. A partir de là, comment peut-on dire qu'Apple peut se sentir menacé par les applciations web ?
Quand on voit les commentaires, les sondages et les statistiques on voit qu'une proportion non négligeable de lecteurs de Linuxfr utilisent MacOSX.
Et oui il est si génial que ça ;)
Et oui des gens essayent de le rendre le plus libre possible : MacPorts, Fink, etc.
Et si, il est très utilisable : j'ai même vu des barbus adeptes de windowmanagers bizzares sous OpenBSD le trouver chouette après un temps d'adaptation.
et puis un ballot screen "Quel navigateur voulez-vous utiliser ?"
et puis un ballot screen "Quel environnement de bureau voulez-vous utiliser ?"
et puis un ballot screen "Quel éditeur de texte voulez-vous utiliser ?"
et puis ...
Si on fait un ballot screen pour chacun des choix-trollifères, autant arrêter tout de suite de faire des distributions et laisser les gens faire tous leurs choix eux-mêmes avec LFS.
Au contraire, faire du logiciel libre a l'inconvénient intrinsèque de compliquer la vente de logiciels. Certains y arrivent, mais restent l'exception (la plupart sont obligés de packager avec du service pour justifier l'achat du logiciel).
Les utilisateurs de logiciels privateurs savent très bien soigner les divisions et leur impuissance quand ils le veulent.
Et on peut noter qu'un logiciel libre ne garantit pas non plus la fusion des bonnes volontés (yaka voir tous les forks sur un même domaine) ni la puissance des utilisateurs à améliorer les logiciels qu'ils utilisent (yaka voir les mammouths du style OOo et Firefox qui bougent très difficilement).
En fait, un utilisateur de logiciel a les libertés qu'il veut bien revendiquer (et pour lesquelles il est prêt à mettre les moyens). La licence accordée par l'éditeur du logiciel est bien accessoire.
La source d'inspiration de MiniG est assez flagrante.
En tout cas je suis content : je cherchais une alternative à Gmail (et tous ses services bien sympas comme Caldav, la synchro facile du carnet d'adresse, ActiveSync, etc.); je crois que j'ai trouvé.
Et ma petite ballade sur le serveur de démo ne fait que renforcer cette idée.
Existe-t-il des offres d'hébergement d'email avec OBM ?
[^] # Re: Outch
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nouveau KDE.org. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ce qui va changer
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Conférence GNOME 3.0 à Grenoble. Évalué à 4.
Que c'est .... audacieux.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Centré, c'est le mot !
Posté par dinomasque . En réponse au journal [ubuntu inside] Quickly superbe ... et annonce : freetp et autowifi. Évalué à 1.
Vas-tu t'insurger à chaque évolution de Qt parce qu'il ne permet que de faire des applications Qt alors que tu préfères les applications Java/GTK/Gnustep ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Centré, c'est le mot !
Posté par dinomasque . En réponse au journal [ubuntu inside] Quickly superbe ... et annonce : freetp et autowifi. Évalué à 9.
Quand je pense à toutes ces ignobles qui développent des tas d'applications qui ne m'intéressent pas alors qu'ils pourraient utiliser plus judicieusement leur temps à développer les applications que j'utilise !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Centré, c'est le mot !
Posté par dinomasque . En réponse au journal [ubuntu inside] Quickly superbe ... et annonce : freetp et autowifi. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Voir le mal partout?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Je saute le pas et rompt mon dernier lien quotidien et direct avec google. Évalué à 2.
De quel pouvoir parles-tu ? Du pouvoir exécutif ?
Si c'est ça, il a déjà les "outils de flicage" puisqu'en respect des bonnes pratiques de séparation des pouvoirs, la police est sous sa responsabilité.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: les coup de gueule sur le web
Posté par dinomasque . En réponse au journal Ayez les cou**** d'assumer votre grossièreté. Évalué à 3.
Tout le reste n'est que foutaises.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Oui et ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Ayez les cou**** d'assumer votre grossièreté. Évalué à 7.
mais ça pullule ici.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Je saute le pas et rompt mon dernier lien quotidien et direct avec google. Évalué à 10.
Et puis les gens qui vont racheter les actions que les fondateurs de Google s'apprêtent à vendre risquent d'en vouloir pour leur argent (ils vont en débourser beaucoup).
Mais est-ce que Gmail est si problématique que ça sur la vie privée ?
Un email c'est une carte postale : n'importe qui peut le lire.
Gmail rend juste plus facile (et systématique) l'analyse de ta correspondance.
La seule solution pour protéger sa vie privée est de placer ses mails dans une impénétrable enveloppe de chiffrement. Et là, utiliser Gmail ne poste plus aucun problème.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ça me touche pas
Posté par dinomasque . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 3.
Si on multiplie par 3 pour prendre en compte tout ça, notre auteur au SMIC doit vendre au moins 7500 exemplaires par an de son livre à 14$.
L'offre dématérialisée offre peut-être de nouvelles perspectives commerciales, mais pour un livre en papier 7500 exemplaires c'est déjà *beaucoup*.
Et si notre auteur veut vivre un peu moins chichement, ou tout simplement s'adjoindre les services d'un éditeur ou d'un relecteur (pour garantir une qualité à peu près convenable à son bouquin), c'est encore plus de livres qu'il doit vendre par an.
Moralité : dépenser entre 15 et 20€ pour un bouquin au lieu d'attendre l'édition poche, c'est se faire plaisir et offrir de quoi rester propre et digne à un auteur.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Boycott
Posté par dinomasque . En réponse au journal Apple + Book, les emmerdes commencent.... Évalué à 3.
C'est triste ton avis sur les clients d'Apple ...
(qui sont peut-être plus nombreux que tu ne le crois à lire Linuxfr)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à -1.
Surtout qu'il ne s'agit pas de breveter une idée triviale (genre brevet sur le double clic) mais une réelle invention qui a nécessité des investissements massifs et qui peut profiter grandement à tous ceux qui en paient la license.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Trop petit pour payer
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 4.
Et voilou !
Il suffit de faire un fork dans son coin(coin) pour être considéré comme trop petit pour avoir à payer un license d'utilisation des brevets.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: huhu
Posté par dinomasque . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
Il ne faut pas oublier non plus toutes les extensions maison qui permettent de faire des RIA sur iPhone. A partir de là, comment peut-on dire qu'Apple peut se sentir menacé par les applciations web ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: le nom n'est pas très bien trouvé
Posté par dinomasque . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
Une femme qui veut prendre du plaisir vidéoludique doit utiliser un joystick.
Sauf pendant quelques jours par mois ou l'usage d'un joypad lui est préférable.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: si MacOS X était si génial que ça, ça fait longtemps qu'une gran
Posté par dinomasque . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 5.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # si MacOS X était si génial que ça, ça fait longtemps qu'une grande p
Posté par dinomasque . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 6.
Quand on voit les commentaires, les sondages et les statistiques on voit qu'une proportion non négligeable de lecteurs de Linuxfr utilisent MacOSX.
Et oui il est si génial que ça ;)
Et oui des gens essayent de le rendre le plus libre possible : MacPorts, Fink, etc.
Et si, il est très utilisable : j'ai même vu des barbus adeptes de windowmanagers bizzares sous OpenBSD le trouver chouette après un temps d'adaptation.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Un ballot sreen?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Dans Ubuntu Lucid ce sera Yahoo qui cherchera sur le net. Évalué à 10.
et puis un ballot screen "Quel environnement de bureau voulez-vous utiliser ?"
et puis un ballot screen "Quel éditeur de texte voulez-vous utiliser ?"
et puis ...
Si on fait un ballot screen pour chacun des choix-trollifères, autant arrêter tout de suite de faire des distributions et laisser les gens faire tous leurs choix eux-mêmes avec LFS.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bravo la matinale !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 2.
Au contraire, faire du logiciel libre a l'inconvénient intrinsèque de compliquer la vente de logiciels. Certains y arrivent, mais restent l'exception (la plupart sont obligés de packager avec du service pour justifier l'achat du logiciel).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bravo la matinale !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 7.
Il y en a certainement d'autres.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bravo la matinale !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 3.
Les utilisateurs de logiciels privateurs savent très bien soigner les divisions et leur impuissance quand ils le veulent.
Et on peut noter qu'un logiciel libre ne garantit pas non plus la fusion des bonnes volontés (yaka voir tous les forks sur un même domaine) ni la puissance des utilisateurs à améliorer les logiciels qu'ils utilisent (yaka voir les mammouths du style OOo et Firefox qui bougent très difficilement).
En fait, un utilisateur de logiciel a les libertés qu'il veut bien revendiquer (et pour lesquelles il est prêt à mettre les moyens). La licence accordée par l'éditeur du logiciel est bien accessoire.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# MiniG = mini Gmail ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie officielle de OBM 2.3. Évalué à 4.
En tout cas je suis content : je cherchais une alternative à Gmail (et tous ses services bien sympas comme Caldav, la synchro facile du carnet d'adresse, ActiveSync, etc.); je crois que j'ai trouvé.
Et ma petite ballade sur le serveur de démo ne fait que renforcer cette idée.
Existe-t-il des offres d'hébergement d'email avec OBM ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est bien son truc... Sauf que c'est faux.
Posté par dinomasque . En réponse au journal Une analyse des librairies graphiques par un développeur de jeux vidéos. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Plugins pour navigateurs
Posté par dinomasque . En réponse au message Un plugin Maya en GPL? Possible?. Évalué à 6.
On trouve également des plugins Quicktime pour lire les fichiers Ogg/Vorbis.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Windows power
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Linux 3.0 sortira. Évalué à 3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_95#Architecture est une bonne lecture
BeOS le faisait il y a 20 ans !