Apple ne souhaite pas avoir le plus gros marché possible et pourtant aime bien ses actionnaires.
Apple a juste fait le choix de faire une grosse marge sur de "petits" volumes au lieu de faire une petite marge sur de gros volumes.
Le problème n'est pas nouveau : il existe depuis plus de 20 ans sous MacOS et plus de 10 ans sous BeOS.
Et il a surtout une solution simple : la diffusion dans des archives (fichiers Zip pour BeOS, images disque DMG pour MacOS X, etc.) qui véhiculent les méta-données.
Croire en l'iniquité du logiciel privateur est une conviction tout à fait respectable.
Fournir à qui le veut une liste de logiciels et d'OS respectant certaines valeurs éthiques est tout à fait respectable.
Promouvoir la liberté en faisant preuve de dogmatisme me semble par contre plus que discutable.
C'est sur ce dernier point que la FSF n'est pas cohérente : dogmatisme et liberté son antinomiques.
Dans l'exemple (assez parlant) du PC Lenovo, IBM "assume" la fourniture du dit PC.
OpenBSD lui se contente de fournir une mise en relation : c'est un peu comme les pages jaunes.
Déplaçons le débat : peut-on condamner les pages jaunes parcequ'elles référencent des produits ou services que l'on juge non éthiques ?
Je ne vois pourtant pas les associations de défense des animaux (même la virulente PETA) condamner les pages jaunes à travers le monde parcequ'elles références des sociétés effectuant des tests sur des animaux.
Des catalogues de VPC oui, mais pas les pages jaunes.
En fait ce que je ne comprend pas ce sont les motivations respectives de la FSF et des autres associations qui militent pour le respect d'une certaine éthique concernant ce choix précis.
Prenons une analogie d'époque : un musulman pratiquant chez lequel on trouve - en plein ramadan ! - un bottin contenant des coordonnées de charcuteries est-il un mauvais musulman ?
Croire en l'iniquité du logiciel privateur est une conviction tout à fait respectable.
Fournir à qui le veut une liste de logiciels et d'OS respectant certaines valeurs éthiques est tout à fait respectable.
Promouvoir la liberté en faisant preuve de dogmatisme me semble par contre plus que discutable.
On peut donc dire que les ports de BSD contiennent des instructions "destinées au système" pour installer un logiciel.
Ce que j'ai compris : l'arborescence des ports ne contient que ça (ce ne sont que quelques Mo à télécharger). Il n'y a donc aucun logiciel propriétaire dedans, un peu comme le paquet Debian qui permet(tait ?) de télécharger des polices truetype sur le site de Microsoft.
Si je n'ai pas mal compris, peut-on encore dire qu'OpenBSD "fournit des logiciels propriétaires" ? J'ai bien l'impression que non.
La réactivité du site web du projet Haiku me rappelle plus un Windows NT rendu poussif par la lecture d'une disquette que la rapidité interstellaire de BeOS.
Est-ce qu'il existe des protocoles de mesure de la rapidité ressentie par l'utilisateur ?
Je me souvient d'avoir été médusé au début des années 2000 après avoir lu des benchmarks entre BeOS et Linux : l'écart de rapidité ressentie était exactement l'inverse des performances mesurées.
Pourtant, j'échangerai bien deux barils d'OS rapide mais peu réactif contre un tout petit bidon d'OS ultra-réactif.
Tiens, la dépêche ne parle pas d'une autre nouveauté : quand on réduit la fenêtre principale les barres d'outil disparaissent en même temps.
Si on y ajoute un "bon" gestionnaire de fenêtres, est-il encore utile de vouloir tout regrouper dans une seule fenêtre "à la photoshop" ?
Ça me rappelle ce qui se fait sur Mac : quand l'application n'a plus le focus, toutes les "palettes d'outil" (fenêtres secondaires) disparaissent automatiquement.
Je me reconnais parfaitement dans le portrait de l'utilisateur qui jongle entre les fenêtres du GIMP et une calculette (voire une feuille de papier).
Cette petite évolution "toute simple" va m'apporter plein de confort :)
Ce journal est passionnant, original et bien rédigé.
Peut-on envisager de le mettre "à la une" en le transformant en dépêche ? (modification technique)
Quelqu'un a une idée de formulation pour suggérer à la FSF de ne pas faire obstruction à la navigation en mettant deux grosses pubs au dessus de la liste des catégories ?
Sur un écran en 1280*1024, même en mettant le navigateur en plein écran, c'est à peine si je vois tout en bas de l'écran le haut de la boîte "Categories".
Qu'est-ce que c'est que ce jugement de valeur sur quelqu'un qui se contente de dire ce qu'il fait ?
Saint RMS a prononcé sa fatwa et tout ce qui n'est pas issu du GNU est mauvais ? Si c'est le cas, alors oui, il faut insulter les gens qui n'utilisent pas que du logiciel libre.
Et par insulter j'entends qualifier de "prisonnier" en ajoutant la toute de condescendance "libre à toi".
ps: j'ai répondu "0%" au sondage parceque j'utilise Linux moins de 25% de mon temps, il faut donc me lapider de toute urgence !
Pas assez. LCP (et sa copine Public Sénat) font partie des rares chaînes de télévision qui donnent le sentiment d'être un peu moins bête après les avoir regardées.
C'est pourquoi je suis choqué quand je lis ici qu'ils sont des 'branle-couilles' qui font de la 'propagande' alors qu'ils ont juste fait un petit excès de simplification en oubliant que le 'Libre' (avec une majuscule) était bien évidemment le centre du monde.
# Une autonomie annoncée de 8H en moyenne ???!?
Posté par dinomasque . En réponse au journal ARM sort l'artillerie lourde. Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Il est très lucide
Posté par dinomasque . En réponse au journal Quand Microsoft communique sur le prix de la vente liée de Windows. Évalué à 4.
Apple a juste fait le choix de faire une grosse marge sur de "petits" volumes au lieu de faire une petite marge sur de gros volumes.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est leeeeent et ça plante
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Le projet Haiku Project annonce la disponibilité d'Haiku R1/Alpha 1. Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Système de fichier avec support des métadonnées
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Le projet Haiku Project annonce la disponibilité d'Haiku R1/Alpha 1. Évalué à 2.
Et il a surtout une solution simple : la diffusion dans des archives (fichiers Zip pour BeOS, images disque DMG pour MacOS X, etc.) qui véhiculent les méta-données.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Appartée
Posté par dinomasque . En réponse au journal Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, parlons téléphonie mobile. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est leeeeent et ça plante
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Le projet Haiku Project annonce la disponibilité d'Haiku R1/Alpha 1. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: La FSF fait son boulot !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le système que j'utilise est-il libre ?. Évalué à 2.
Croire en l'iniquité du logiciel privateur est une conviction tout à fait respectable.
Fournir à qui le veut une liste de logiciels et d'OS respectant certaines valeurs éthiques est tout à fait respectable.
Promouvoir la liberté en faisant preuve de dogmatisme me semble par contre plus que discutable.
C'est sur ce dernier point que la FSF n'est pas cohérente : dogmatisme et liberté son antinomiques.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Nier l'existence du reste de l'univers
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le système que j'utilise est-il libre ?. Évalué à 2.
OpenBSD dit juste à qui le souhaite expressément ou et comment trouver du logiciel non-libre.
Dans l'analogie précédente : il s'agit d'un musulman qui accepte de renseigner un passant sur la position de la charcuterie du quartier.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: pas sur
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le système que j'utilise est-il libre ?. Évalué à 4.
Dans l'exemple (assez parlant) du PC Lenovo, IBM "assume" la fourniture du dit PC.
OpenBSD lui se contente de fournir une mise en relation : c'est un peu comme les pages jaunes.
Déplaçons le débat : peut-on condamner les pages jaunes parcequ'elles référencent des produits ou services que l'on juge non éthiques ?
Je ne vois pourtant pas les associations de défense des animaux (même la virulente PETA) condamner les pages jaunes à travers le monde parcequ'elles références des sociétés effectuant des tests sur des animaux.
Des catalogues de VPC oui, mais pas les pages jaunes.
En fait ce que je ne comprend pas ce sont les motivations respectives de la FSF et des autres associations qui militent pour le respect d'une certaine éthique concernant ce choix précis.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Nier l'existence du reste de l'univers
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le système que j'utilise est-il libre ?. Évalué à 3.
Croire en l'iniquité du logiciel privateur est une conviction tout à fait respectable.
Fournir à qui le veut une liste de logiciels et d'OS respectant certaines valeurs éthiques est tout à fait respectable.
Promouvoir la liberté en faisant preuve de dogmatisme me semble par contre plus que discutable.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: pas sur
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le système que j'utilise est-il libre ?. Évalué à 7.
Ce que j'ai compris : l'arborescence des ports ne contient que ça (ce ne sont que quelques Mo à télécharger). Il n'y a donc aucun logiciel propriétaire dedans, un peu comme le paquet Debian qui permet(tait ?) de télécharger des polices truetype sur le site de Microsoft.
Si je n'ai pas mal compris, peut-on encore dire qu'OpenBSD "fournit des logiciels propriétaires" ? J'ai bien l'impression que non.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Réactivité
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Le projet Haiku Project annonce la disponibilité d'Haiku R1/Alpha 1. Évalué à 1.
Le mirroir le plus proche de chez nous a l'air d'être allemand : http://download.berlios.de/haiku/haiku-r1alpha1-iso.zip
Sinon il y a toujours les torrents : http://baron.haiku-os.org/releases/r1alpha1/haiku-r1alpha1-i(...)
Vivement ce soir que je teste ça :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Benchmarker la rapidité ressentie
Posté par dinomasque . En réponse au journal BFS : le retour de la revanche. Évalué à 5.
Je me souvient d'avoir été médusé au début des années 2000 après avoir lu des benchmarks entre BeOS et Linux : l'écart de rapidité ressentie était exactement l'inverse des performances mesurées.
Pourtant, j'échangerai bien deux barils d'OS rapide mais peu réactif contre un tout petit bidon d'OS ultra-réactif.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: correction...
Posté par dinomasque . En réponse au journal BFS : le retour de la revanche. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Kolibri
Posté par dinomasque . En réponse au message faire un shred sur un vieux pc. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# GIMP et multifenêtres
Posté par dinomasque . En réponse au journal Preview du futur GIMP 2.8. Évalué à 2.
Si on y ajoute un "bon" gestionnaire de fenêtres, est-il encore utile de vouloir tout regrouper dans une seule fenêtre "à la photoshop" ?
Ça me rappelle ce qui se fait sur Mac : quand l'application n'a plus le focus, toutes les "palettes d'outil" (fenêtres secondaires) disparaissent automatiquement.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Calculette intégrée
Posté par dinomasque . En réponse au journal Preview du futur GIMP 2.8. Évalué à 5.
Je me reconnais parfaitement dans le portrait de l'utilisateur qui jongle entre les fenêtres du GIMP et une calculette (voire une feuille de papier).
Cette petite évolution "toute simple" va m'apporter plein de confort :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Phonon était pas prêt
Posté par dinomasque . En réponse au journal Qt/Phonon bientôt mort et remplacé. Évalué à 2.
Le micro-casque une fois branché est reconnu comme une carte son vers laquelle on veut que les sons aillent.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Requalifier ce journal en dépêche ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Référencer les archives audiovisuelles libres sur linuxfr et ailleurs. Évalué à 6.
Peut-on envisager de le mettre "à la une" en le transformant en dépêche ? (modification technique)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Traduction
Posté par dinomasque . En réponse au message Etoilé dans Debian Sid ?. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Adblock ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche La FSF recherche des projets pour son répertoire. Évalué à 6.
Sur un écran en 1280*1024, même en mettant le navigateur en plein écran, c'est à peine si je vois tout en bas de l'écran le haut de la boîte "Categories".
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: 50%
Posté par dinomasque . En réponse au sondage J'utilise Linux $n de mon temps. $n =. Évalué à -5.
bon ben je marche dedans ...
Qu'est-ce que c'est que ce jugement de valeur sur quelqu'un qui se contente de dire ce qu'il fait ?
Saint RMS a prononcé sa fatwa et tout ce qui n'est pas issu du GNU est mauvais ? Si c'est le cas, alors oui, il faut insulter les gens qui n'utilisent pas que du logiciel libre.
Et par insulter j'entends qualifier de "prisonnier" en ajoutant la toute de condescendance "libre à toi".
ps: j'ai répondu "0%" au sondage parceque j'utilise Linux moins de 25% de mon temps, il faut donc me lapider de toute urgence !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Et sur les machines du peuple ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 9.
Mais sur une machine de bureau "normale" (2 coeurs) ou sur une petite machine (CPU Atom ou ARM), ça donne quoi ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: network
Posté par dinomasque . En réponse au journal Iso Haiku. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: O_o
Posté par dinomasque . En réponse au journal Propagande sur la chaîne parlementaire LCP. Évalué à 3.
C'est pourquoi je suis choqué quand je lis ici qu'ils sont des 'branle-couilles' qui font de la 'propagande' alors qu'ils ont juste fait un petit excès de simplification en oubliant que le 'Libre' (avec une majuscule) était bien évidemment le centre du monde.
BeOS le faisait il y a 20 ans !