L'affichage déporté de X ne sert pas qu'à quelques Gourous un peu partis. Que ce soit à la fac, en entrprise ou même à la maison, beaucoup de personnes l'utilise et c'est une des grandes forces de X. Il est si pratique qu'il suffit d'aller faire un tour sur certains newsgroup pour se rendre compte que plein de gens cherchent la même chose sous Windows.
Ca m'a l'air plutot bien cette fonction, presqu'à me faire regreter d'avoir abandonné mon OpenBSD 2.9 cette semaine pour passer à une Debian qui intègrera cette fonction d'ici la version 6 ou 7.
Sans vouloir lancer un gros Troll poilu, les objectif d'OpenBSD et ceux de Debian sont à peu près les mêmes:
- sécurité et stabilité du système
cependant, on peut remarquer que l'équipe OpenBSD est plus inventive et plus réactive quand même, ils testeraient moins les softs ?
Puisqu'on en est à faire des éloges pour son fournisseur, je suis chez Easyconnect ADSL depuis presqu'un an (à quelques jours près) et rien à reprocher.
Les qualités sont les mêmes que pour Nérim:
- perf (ici on va dire jamais en dessous de 55kbps ce qui est déjà rare parceque jamais en dessous de 64 c'est un peu irréaliste)
- transparence (http://www.easyconnect.fr/support/reseau/index.asp(...))
- services (bein c'est la même chose que pour Nérim en fait: serveur CS, FTP, Miroir Debian, IP fixe ...)
Son handicap: (très gros)
- le prix 50 TTC par mois (mais 38 TTC si on est déjà abonné)
PS: je ferais bien aussi un appel au DRH de Easyconnect, mais je suis pas admin réseau.
Nous consommons près de 2Mbits, bien que ce débit ait bien baissé suite au passage au nouveau site.
Je veux bien que la charge serveur ait diminuée avec le nouveau site, mais la baisse de la consomation de bande passante ? Serait-ce une diminution de la fréquentation ou une plus grande légèreté des pages téléchargées ?
EDI: Echange de Données Informatisées
C'est une norme fourre-tout qui sert à l'échange de données entre les entreprises ou entre les entreprises et l'administration par liaison spécialisée. Exemple: la TéléTVA.
Existe-t-il des processeurs 'libres', dont on ne cache pas le mode de fonctionnement et de fabrication, et qui ouvre ses spécifications à tout le monde ?
Je ne sais pas pour StarOffice 6 et OpenOffice.org, mais sous StarOffice 5.2 il suffit d'installer Adabas et tu as l'équivalent de Access (un peu moins évolué je dois le conceder) avec un générateur de formulaires, un générateur d'états et un langage proche de visual basic.
Extrait de la faq : PDF995 refers to an unmodified version of GNU Ghostscript and also supports other Postscript-to-PDF converters. GNU Ghostscript is distributed under the GNU General Public License. You may obtain the source code for GNU Ghostscript here.
Le soft peut donc fonctionner sans Ghostscript et probablement utiliser Acrobat PDF Writer.
In what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too?
Only when the program copies part of itself into the output.
et ceci
I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system. Can I do this?
You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system. The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy, redistribute, understand, and modify a program. If you could incorporate GPL-covered software into a non-free system, it would have the effect of making the GPL-covered software non-free too.
A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of that program. The GPL says that any extended version of the program must be released under the GPL if it is released at all. This is for two reasons: to make sure that users who get the software get the freedom they should have, and to encourage people to give back improvements that they make.
However, in many cases you can distribute the GPL-covered software alongside your proprietary system. To do this validly, you must make sure that the free and non-free programs communicate at arms length, that they are not combined in a way that would make them effectively a single program.
The difference between this and "incorporating" the GPL-covered software is partly a matter of substance and partly form. The substantive part is this: if the two programs are combined so that they become effectively two parts of one program, then you can't treat them as two separate programs. So the GPL has to cover the whole thing.
If the two programs remain well separated, like the compiler and the kernel, or like an editor and a shell, then you can treat them as two separate programs--but you have to do it properly. The issue is simply one of form: how you describe what you are doing. Why do we care about this? Because we want to make sure the users clearly understand the free status of the GPL-covered software in the collection.
If people were to distribute GPL-covered software calling it "part of" a system that users know is partly proprietary, users might be uncertain of their rights regarding the GPL-covered software. But if they know that what they have received is a free program plus another program, side by side, their rights will be clear.
Donc on a tout à fait le droit de faire un front-end closed source pour un soft GPL, ce qui a l'air d'être le cas, mais il me semble qu'ils doivent bien expliquer que leur distrib est composée de deux soft dont l'un est sous licence GPL.
On a beau essayer de leur coller un pied au cul, ils ne veulent rien savoir. Il y a quelques jours, j'ai fait parvenir mes remarques au webmaster du site www.clicpeugeot.com concernant l'impossibilité de naviguer avec Mozilla et Opera sur leur site, voici la réponse (quasi foutage de gueule) :
Bonjour,
Merci de votre visite sur le site www.clicpeugeot.com
Merci d'avoir pris la peine de me faire part de vos observations
concernant la consulation de notre site avec Mozilla et Opéra 6.
Ce site est optimisé pour Internet Explorer qui comme vous le savez est
le le logiciel de navigation de la grande majorité des internautes.
Ce logiciel est disponible gratuitement en téléchargement sur de
nombreux sites.
Je vous remercie de votre intérêt pour la marque Peugeot.
A bientôt sur www.clicpeugeot.com
Cordialement,
Christian Perrin
Webmaster - Clic Peugeot
En plus il y a une petite bourde dans le message, on peut y lire à la fin :
Lucie,
Voici la réponse à fournir à ce client :
Ce site est optimisé pour Internet Explorer qui comme vous le savez est
le
le logiciel de navigation de la grande majorité des internautes. Ce
logiciel est disponible gratuitement en téléchargement sur de nombreux
sites...
Il aurait pu répondre lui-même au moins.
Le lien nous parle de l'arret des versions de mise à jour comme pour tout le monde. Je ne vois nulle part de phrase me disant que la licence Open Education est supprimée. Mais comme le modérateur a bien fait son boulot, il a vérifié l'information, il va nous donner un lien ou tout ceci est expliqué. Je suis un anti-M$ primaire, mais il faudrait quand même voir à ne pas rentrer dans leur jeu et balancer des c.......s à tout bout de champs.
Tu me fais un peux (beaucoup) penser à BHL qui critique les "technocrates" et les hommes politiques pour leurs idées préconçues mais qui crois lui-même détenir le vérité.
Ce n'est pas en balançant une autre "vérité" qu'on lutte contre les "maitres du monde". C'est etre plus pédant que les pédants que de dire ils ont tort, j'ai raison (même si par une bien fausse modestie tu affirme avoir tort). Tu entres dans le jeu de ceux que tu critiques.
Le sytème dans lequel nous vivons, nous l'avons choisi et voulu, on s'est même souvent battu pour le défendre (la chasse aux sorcières a aussi existé en France et dans bien d'autres pays pronant la liberté).
Tu confond aussi discours et pensée. Les "dirigeants" du monde ne cherchent pas à t'imposer leur pensée, mais à te faire avaler leur produits et ils estiment que tous les moyens sont bons pour y arriver. Il ne faut pas les sous-estimer.
Et de là à comparer les pionniers du Net avec le messie, je pense qu'ils restent plus humbles que ça.
PS: beaucoup de ces pionniers portaient bien des cravates.
Non, il a raison, une manifestation nuit par définition. Tu ne vas pas manifester dans un champs où tu ne genes personne. Tu empeches toutes les entreprises sur le passage de le manif à cesser une partie de leur activité, sans compter les centres ville bloqués pour raison de sécurité.
La manifestation et la grève sont toutes deux des rapports de force, on prend quelqu'un en otage pour faire valoir ses intérets. Dans les deux cas, une négociation préalable est préférable, mais en France, on préfère aller directement à l'affrontement.
Il n'y a pas que l'impot sur le revenu. En pratique, il représente 54 mds euros (prévu 2002) sur un prélèvement total de 285 mds. La TVA représente 111 mds.
Pour ce qui est de la taxe Tobin, elle ne s'appliquerait pas qu'au riches, mais aussi aux petits épargnants possédant des actions ou des SICAV de façon indirecte.
Et pourquoi est-ce aux revendeurs/fabricants d'ordis d'assurer le SAV d'un produit qu'ils n'ont pas conçu ?
C'est le cas dans tous les secteurs. C'est au revendeur final d'assurer le SAV. Quand tu achètes un micro, s'il tombe en panne, tu le ramène là ou tu l'a acheté et non pas au fabricant. C'est au vendeur ensuite de s'aranger avec le fabricant en fonction du contrat qu'il a avec eux.
[^] # Re: Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le log
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 1.
J'ai trouvé ce mag plutôt intéressant et relativement objectif, pas intégriste d'un côté ou de l'autre.
[^] # Re: Delegate : Translation de protocole & proxy
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Delegate : Translation de protocole & proxy. Évalué à 2.
[^] # Re: Et merde... 44
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intentions de l'ART en matière de WIFI. Évalué à 0.
La ségrégation des années 70 recommence.
<joke>
Il faut raviver le FLB
</joke>
[^] # Re: XFree86 est-il assez rapide ?
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche XFree86 est-il assez rapide ?. Évalué à 1.
[^] # Re: A noter l'existance d'un BSD peut connu : MicroBSD
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Evaluation de OpenBSD 3.2 (snapshot). Évalué à 1.
C'était pas déjà le but d'OpenBSD ?
[^] # Re: Viva systrace...
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Evaluation de OpenBSD 3.2 (snapshot). Évalué à 1.
Sans vouloir lancer un gros Troll poilu, les objectif d'OpenBSD et ceux de Debian sont à peu près les mêmes:
- sécurité et stabilité du système
cependant, on peut remarquer que l'équipe OpenBSD est plus inventive et plus réactive quand même, ils testeraient moins les softs ?
[^] # Re: Nerim
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du 9 sur l'ADSL. Évalué à 1.
Les qualités sont les mêmes que pour Nérim:
- perf (ici on va dire jamais en dessous de 55kbps ce qui est déjà rare parceque jamais en dessous de 64 c'est un peu irréaliste)
- transparence (http://www.easyconnect.fr/support/reseau/index.asp(...))
- services (bein c'est la même chose que pour Nérim en fait: serveur CS, FTP, Miroir Debian, IP fixe ...)
Son handicap: (très gros)
- le prix 50 TTC par mois (mais 38 TTC si on est déjà abonné)
PS: je ferais bien aussi un appel au DRH de Easyconnect, mais je suis pas admin réseau.
# LinuxFr perdrait-il de l'audience ?
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFr cherche nouvel hébergeur, et plus si affinités.... Évalué à 1.
Je veux bien que la charge serveur ait diminuée avec le nouveau site, mais la baisse de la consomation de bande passante ? Serait-ce une diminution de la fréquentation ou une plus grande légèreté des pages téléchargées ?
[^] # Re: A propos de soft de backup
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le TOP 5 des outils open source pour admin. Évalué à 1.
- est-il portable (sauvegarde dans des réseaux hétérogènes) ?
- assure-t-il une sauvegarde incrémentale ?
# A propos de soft de backup
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le TOP 5 des outils open source pour admin. Évalué à 1.
Quels sont, pour vous, les meilleurs softs de sauvegarde sous Linux et bien sûr pourquoi ?
PS: Troll s'abstenir.
[^] # Re: Quelles différences entre les pays ?
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tiscali réinvente l'illimité limité. Évalué à 1.
1440/60 ça fait combien à ton avis ?
-1 parce que c'est de la moquerie
[^] # Re: De belles choses, mais bon...
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux Magazine France n° 43. Évalué à 4.
C'est une norme fourre-tout qui sert à l'échange de données entre les entreprises ou entre les entreprises et l'administration par liaison spécialisée. Exemple: la TéléTVA.
[^] # Re: Processeur libre ?
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche LaGrande Technology est lancée.. Évalué à 10.
Voila une réponse toute simple.
http://www.f-cpu.org/,(...) mais je ne crois pas qu'on soit prêt d'en voir un sur le marché.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Liste d'Etablissements utilisant une alternative à Microsoft Office. Évalué à 10.
[^] # Re: Je crois que ...
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Problème de licence, qui dois-je appeler ?. Évalué à 7.
Extrait de la faq :
PDF995 refers to an unmodified version of GNU Ghostscript and also supports other Postscript-to-PDF converters. GNU Ghostscript is distributed under the GNU General Public License. You may obtain the source code for GNU Ghostscript here.
Le soft peut donc fonctionner sans Ghostscript et probablement utiliser Acrobat PDF Writer.
[^] # Re: Je crois que ...
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Problème de licence, qui dois-je appeler ?. Évalué à 10.
In what cases is the output of a GPL program covered by the GPL too?
Only when the program copies part of itself into the output.
et ceci
I'd like to incorporate GPL-covered software in my proprietary system. Can I do this?
You cannot incorporate GPL-covered software in a proprietary system. The goal of the GPL is to grant everyone the freedom to copy, redistribute, understand, and modify a program. If you could incorporate GPL-covered software into a non-free system, it would have the effect of making the GPL-covered software non-free too.
A system incorporating a GPL-covered program is an extended version of that program. The GPL says that any extended version of the program must be released under the GPL if it is released at all. This is for two reasons: to make sure that users who get the software get the freedom they should have, and to encourage people to give back improvements that they make.
However, in many cases you can distribute the GPL-covered software alongside your proprietary system. To do this validly, you must make sure that the free and non-free programs communicate at arms length, that they are not combined in a way that would make them effectively a single program.
The difference between this and "incorporating" the GPL-covered software is partly a matter of substance and partly form. The substantive part is this: if the two programs are combined so that they become effectively two parts of one program, then you can't treat them as two separate programs. So the GPL has to cover the whole thing.
If the two programs remain well separated, like the compiler and the kernel, or like an editor and a shell, then you can treat them as two separate programs--but you have to do it properly. The issue is simply one of form: how you describe what you are doing. Why do we care about this? Because we want to make sure the users clearly understand the free status of the GPL-covered software in the collection.
If people were to distribute GPL-covered software calling it "part of" a system that users know is partly proprietary, users might be uncertain of their rights regarding the GPL-covered software. But if they know that what they have received is a free program plus another program, side by side, their rights will be clear.
Donc on a tout à fait le droit de faire un front-end closed source pour un soft GPL, ce qui a l'air d'être le cas, mais il me semble qu'ils doivent bien expliquer que leur distrib est composée de deux soft dont l'un est sous licence GPL.
[^] # Re: coller un pied aux culs des webmestres...
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendez vos pages Web W3C-compliant.. Évalué à 3.
[^] # Re: Je ne trouve pas l'info !!!
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 2.
[^] # Quelques remarques pas constructives du tout
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à 4.
Ce n'est pas en balançant une autre "vérité" qu'on lutte contre les "maitres du monde". C'est etre plus pédant que les pédants que de dire ils ont tort, j'ai raison (même si par une bien fausse modestie tu affirme avoir tort). Tu entres dans le jeu de ceux que tu critiques.
Le sytème dans lequel nous vivons, nous l'avons choisi et voulu, on s'est même souvent battu pour le défendre (la chasse aux sorcières a aussi existé en France et dans bien d'autres pays pronant la liberté).
Tu confond aussi discours et pensée. Les "dirigeants" du monde ne cherchent pas à t'imposer leur pensée, mais à te faire avaler leur produits et ils estiment que tous les moyens sont bons pour y arriver. Il ne faut pas les sous-estimer.
Et de là à comparer les pionniers du Net avec le messie, je pense qu'ils restent plus humbles que ça.
PS: beaucoup de ces pionniers portaient bien des cravates.
[^] # Re: Bof
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le site internet de la RIAA attaqué. Évalué à 1.
La manifestation et la grève sont toutes deux des rapports de force, on prend quelqu'un en otage pour faire valoir ses intérets. Dans les deux cas, une négociation préalable est préférable, mais en France, on préfère aller directement à l'affrontement.
[^] # Re: les vues péruviennes ont changé.
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Piratage légal en Malaisie: un grand pas pour MS ?. Évalué à 9.
[^] # Re: Taxe Brun-Buisson
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 2.
cf : " Rapport Mondial sur le Développement Humain 1994 " - Economica.
[^] # Re: Taxe Brun-Buisson
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 10.
Pour ce qui est de la taxe Tobin, elle ne s'appliquerait pas qu'au riches, mais aussi aux petits épargnants possédant des actions ou des SICAV de façon indirecte.
[^] # Re: Aaahhhhrrrrgggg
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apache/PHP et IIS/ASP : pas si bons ?. Évalué à 5.
Tu connais pas FreePascal et Lazarus ?
[^] # Re: Pas mal de choses à changer alors.
Posté par DPhil (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers des logiciels plus sûrs ?. Évalué à 3.
C'est le cas dans tous les secteurs. C'est au revendeur final d'assurer le SAV. Quand tu achètes un micro, s'il tombe en panne, tu le ramène là ou tu l'a acheté et non pas au fabricant. C'est au vendeur ensuite de s'aranger avec le fabricant en fonction du contrat qu'il a avec eux.