Arrête, si son pseudo est ce qu'il est c'est parce qu'il a été critiqué sur son orthographe jadis.
Il ne faudrait pas qu'il ferme son compte, ça serait dommage.
(je ne m'amuserai pas à retrouver la référence exacte, je suis pas Pierre Tchernia)
Dans un fabuleux jeu de mot, Karl a fêté de 11/9 en lançant leweb2zero.tv
Et ce site, il aurait pu l'appeler lewebconspirateur.tv (c'est la ligne éditoriale assumée)
Il nous offre une vidéo (dont il ne respecte pas complètement la license CC en ne l'attribuant pas) avec une chouette théorie de conspiration.
Bon, si je la signale, c'est que cette vidéo m'a montré une chose incroyable. Nan, pas la théorie, ça me soûle.
L'interessant dans ce petit bout de commémoration, c'est la mise en scène et le jeu d'acteur. Je trouve ça bien leché.
Je trouve l'acteur très Brad pitto-johnny deppien dans son rôle de schyzo
T'as pas trop le sens des proportions.
Oui, dire que 12M*30m2 de panneaux solaire sont installables, et ce baser là dessus pour résoudre les prblématiques des 50 prochaines années, c'est stupide.
L'allemagne prévoit d'installer 2 millions en 2006 avec une politique hypervolontariste ? Bien.
Admettons qu'un objectif hypervolontariste soit de 2 millions/an en france, ça ne mettra que 180 ans (et on en est très loin, même si la politique en ce sens est hypervolontariste, les industriels ne suivent pas encore http://www.ines-solaire.fr/statistiquessolaires.htm ).
Bien sûr, tu vas me dire "oui, c'est un objectif", "oui il y aurait une montée en puissance".. Mais c'est en réponse à ton calcul...
Donc oui, le solaire individuel c'est bien, mais non, tes calculs de de 12M*30m2 ne correspondent à rien. Se baser là dessus pour se faire une idée de la politique énergétique du pays pour les années à venir, c'est pas crédible.
Tu peux parfaitement défendre le solaire sans inventer des chiffres qui ne veulent rien dire. C'est pas contre toi, ou contre le solaire. Au contraire.
Mais simplement on vit dans une réalité économique et temporelle, et c'est pas parce qu'il y a 12 millions de maisons individuelles et qu'une installation de 30m2 suffit à couvrir ses besoin qu'il est intelligent de penser 12*30m2 + part de l'éolien comme au Danemark = \o/ on a la solution.
Tu peux l'admettre sans te braquer, ou tu peux essayer de me prouver que t'avais raison d'écrire ça. Mais je n'interviendrais plus sur ce thème.
Mais la question réelle, c'est quand on dit qu'on a 15 % d'hydraulique, est-ce qu'on inclue ces condensateurs ?
Personnellement, j'ai tendance à penser que les gens sont pas débiles, et que donc on compte bien la production (et qu'on compte pas 2 fois la même energie).
Donc avant de troller, faudrait que quelqu'un prouve qu'il y a gourance dans le processus de comptage (ou maquillage).
Excuse moi d'être brutal, mais tes calculs de coin de tables sont stupides.
Certes l'éolien a du potentiel, certes le solaire aussi, mais franchement chercher des équivalences parailles, imaginer 30m2 de solaire sur 12 millions de maisons...
(rappel : les installations courantes font entre 4 et 10m2 de thermique, et il y a un puilleme de maisons équipées, et c'est assez cher, et les attentes sont longues pour la pose).
Ensuite, la situation du Danemark et de la France ne sont pas comparable (en plus, les danois on certes de l'éolien, mais aussi du gaz et du charbon. Nous, on a certes du nucléaire (dont je ne préjuge pas des qualité/défaut, j'entre juste dans la conversation) mais on a gavasse d'hydrolique.
Donc tu peux promouvoir ce que tu veux, mais tes formules d'alchimiste décrédibilisent totalement le discours.
Cherche des sources plus intelligentes, des rapports interministériels (Français, Européens, mondiaux), lit les perspéctives de EDF, Total (ben ouais), Veolia, Suez, GDF, Enron, et aussi des petites PME de l'énergie renouvelable.
Des prospectives, il y en a plein, c'est pas la peine d'aligner des chiffres grotesque pour montrer qu'il y a du potentiel.
Des fois, il y a des coïncidences marrantes : juste avant de checker linuxfr, je regardais la dernière vidéo de JM Billaut.
Vidéo qui nous présente un service que va sortir EDF à la fin du mois (bon, la suisse n'est pas concernée) : une EnergyBox (comme une freebox), accompagnée de capteurs-transmetteurs à placer sur les compteurs.
On définit son budget/conso type, et on a en temps réel sa consommation, et on peut ainsi faire des économies. (rien que le fait de mesurer avec précision fera baisser les conso, sensibilisera, donnera plus d'interêt aux changement de fenêtres et travaux d'isolation; alors si on planifie une économie drastique...).
Bref, c'est une vidéo qui en interessera beaucoup ici, d'autant plus que la boîte prévoit des extensions à la domotique. Le mieux serait une dose d'opensource, mais ça m'étonnerait (mais les plus motivés pourront envoyer un mail au monsieur).
L'inconnue réelle sera le coût du service (au delà des prix provisoires annoncés indépendement des promos), mais pour beaucoup de (gros) clients les économies d'énergies et financières pourront être conséquentes.
Moé. Des gens me l'ont souligné, qu'on soutenait l'Afrique en utilisant Ubuntu. Pas beaucoup de gens hein, mais ça m'a l'air d'exister comme argument.
Il sort d'où ce hoax ?
Canonical est basé dans un paradis fiscal à des milliers de kms de l'AdS.
toutes les offres d'emplois sont du télétravail http://www.ubuntu.com/employment#head-4e4a648e44afd6bdd01a7b(...)
Je ne sais même pas si il y a des développeurs en Afrique du sud (peut-être), ou une succursale Canonical en AdS
Tout ce que je vois c'est qu'une société a mis un produit en vente et s'est fait rembarré.
C'est bien SON produit qu'est moisi, non ?
Et il n'y a pas de "loi de 2002", mais un avis négatif.
Si mon producteur de cancoillotte se fait envoyer chier par l'afssa sur sa "cancoillote pure au vin blanc" sur un test en 2003, j'en déduis que la cancoillote est interdite à la vente?
Primo on parle de gens qui mettent sur le marché des engrais.
Secondo, une purée d'ortie, c'est pas un médicament : les "plusieurs années" et le coût exorbitant, ça sent l'affirmation polémiste.
Et où est le problème ?
Il suffit d'une homologation, et tu vends ton produit phytosanitaire.
Tu crois que le producteur de cancoillotte du jura "méthode 200% naturelle "est exempté d'homologation ?
Tu crois que l'ostréiculteur n'a pas de papiers pour ses huitres ?
Ils versent des commissions monstres à des multinationales, alors ?
Ben non.
Le texte rajoute juste une homologation obligatoire. L'afssa est aux ordres des multinationale ? Les critères sont autres chose que sanitaires/environnementaux ?
Tout ces élucubrations pour un bout de paperasse et quelques tests en laboratoire, avec éventuellement une signalétique standard à appliquer sur le sachet.
Etat fasciste !
Pointes ces certaines parties, je ne trouve rien de révoltant.
Les producteurs de fromages doivent aussi avoir une validation de l'afssa, et ne peuvent pas mettre n'importe quoi dans leurs crottins et autres cancoillote.
Et pourtant il existe des petits producteurs.
Et pourtant, il est pas interdit de donner les recettes de fromages.
Il est pas interdit de dire "achetez de la tome" sous prétexte qu'un producteur de tome n'a pas d'autorisation.
Là, c'est pareil. Tu peux dire "achetez de la purée d'ortie, cesbon faitesmangervosplantes", mais tu n'auras pas le droit de dire "achetez la purée d'ortie xxx" si xxx n'a pas une autorisation.
Le problème s'est quoi ? Que l'afssa ait le droit de dire ce qui peut être vendu ? C'est plutôt un progès ces contrôles sanitaires...
Ou bien, la thèse c'est que l'afssa ne valide qu'avec des backshish ? N'importe quoi.
Ton engrais fait maison, tu te le fabrique comme tu veux.
Les produits qui sont en vente, ils doivent être approuvés, et vendus avec le protocole sécuritaires (icônes, compositions).
Du n'importe quoi ce troll. Il est pas écrit que tu ne peux pas conseiller ta purée d'ortie, mais que si tu conseille une marque, si cette marque n'a pas l'agrément, tu fais de la pub pour un produit illicite.
Je sais qu'on est vendredi, mais j'ai déjà croisé ce troll hier. Etienne chouard verse dans l'agriculture ?
Les LL n'étant pas poliques, il n'y a pas de contradiction.
Le libéral, il met les solutions en concurrence, et s'aperçoit qu'il est moins couteux d'avoir openoffice.
Il s'aperçoit que le service rendu en personnalisation (pour par exemple les formulaires de gendarmerie) est meilleur et plus rapide.
Il s'aperçoit qu'il y a un interêt économique a faire travailler des SSII, à pouvoir décentraliser les développements.
Il s'aperçoit que niveau sécu, ils peuvent mettre des patchs comme il veulent, et influer sur le développement général.
Ils sont persuadés que le monopole cémal et que la concurrence cémieux, alors ils mettent en pratique.
je trouve qu'il y a de quoi se tordre de rire : les « enfants » de ceux qui privatisent à tour de bras découvrent les systèmes coopératifs...
Ouhh. Tu mélangerais pas tout, là ?
La privatisation s'oppose à la nationalisation. c'est tout.
OpenOffice.org est dans un autre schéma. C'est de plus en plus un consortium qui regroupe des grandes entreprises et des administrations ( les gros clients). Comme Mozilla.
Collaboratif, certainement. Mais inscrit dans un système économique de loi du marché aussi. compliqué a conceptualiser au final.
rien d'absurde ou d'ubuesque. Ce qui est absurde c'est d'essayer d'appliquer les clivages économiques traditionnels au LL.
J'ai pas dit Google maître du monde.
J'ai dit google a pour stratégie de développement d'utiliser le libre comme catalyseur, et se fabrique une image "en rupture". Ca lui réussit plutôt bien, mais trop tirer sur la corde, ça lasse.
# Une réplique maintenant culte
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal La tribu. Évalué à 3.
[^] # Re: Faut assumer
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal soutiens des intermittents intervenus à la Star'ac. Évalué à 2.
Bravo !
[^] # Re: paris
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal FTTH@free.fr. Évalué à 2.
Verre à moitié vide, à moitié plein, 2 fois trop grand... question de point de vue.
[^] # Re: Malheureusement non
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 2.
Il ne faudrait pas qu'il ferme son compte, ça serait dommage.
(je ne m'amuserai pas à retrouver la référence exacte, je suis pas Pierre Tchernia)
# Et celle là ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Que pensez vous de reopen911.info (et reopen911.org). Évalué à 2.
c'est filmistiquement parlant interessant.
# Karl0, élégant
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Joyeux 11 septembre. Évalué à 2.
Et ce site, il aurait pu l'appeler lewebconspirateur.tv (c'est la ligne éditoriale assumée)
Il nous offre une vidéo (dont il ne respecte pas complètement la license CC en ne l'attribuant pas) avec une chouette théorie de conspiration.
Bon, si je la signale, c'est que cette vidéo m'a montré une chose incroyable. Nan, pas la théorie, ça me soûle.
L'interessant dans ce petit bout de commémoration, c'est la mise en scène et le jeu d'acteur. Je trouve ça bien leché.
Je trouve l'acteur très Brad pitto-johnny deppien dans son rôle de schyzo
Sans faire le détour par karl, vous pouvez voir le stream là http://www.whokilledjohnoneill.com/
[^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 1.
Oui, dire que 12M*30m2 de panneaux solaire sont installables, et ce baser là dessus pour résoudre les prblématiques des 50 prochaines années, c'est stupide.
L'allemagne prévoit d'installer 2 millions en 2006 avec une politique hypervolontariste ? Bien.
Admettons qu'un objectif hypervolontariste soit de 2 millions/an en france, ça ne mettra que 180 ans (et on en est très loin, même si la politique en ce sens est hypervolontariste, les industriels ne suivent pas encore http://www.ines-solaire.fr/statistiquessolaires.htm ).
Bien sûr, tu vas me dire "oui, c'est un objectif", "oui il y aurait une montée en puissance".. Mais c'est en réponse à ton calcul...
Donc oui, le solaire individuel c'est bien, mais non, tes calculs de de 12M*30m2 ne correspondent à rien. Se baser là dessus pour se faire une idée de la politique énergétique du pays pour les années à venir, c'est pas crédible.
Tu peux parfaitement défendre le solaire sans inventer des chiffres qui ne veulent rien dire. C'est pas contre toi, ou contre le solaire. Au contraire.
Mais simplement on vit dans une réalité économique et temporelle, et c'est pas parce qu'il y a 12 millions de maisons individuelles et qu'une installation de 30m2 suffit à couvrir ses besoin qu'il est intelligent de penser 12*30m2 + part de l'éolien comme au Danemark = \o/ on a la solution.
Tu peux l'admettre sans te braquer, ou tu peux essayer de me prouver que t'avais raison d'écrire ça. Mais je n'interviendrais plus sur ce thème.
[^] # Re: Part du nucléaire dans l'hydraulique
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 2.
Mais la question réelle, c'est quand on dit qu'on a 15 % d'hydraulique, est-ce qu'on inclue ces condensateurs ?
Personnellement, j'ai tendance à penser que les gens sont pas débiles, et que donc on compte bien la production (et qu'on compte pas 2 fois la même energie).
Donc avant de troller, faudrait que quelqu'un prouve qu'il y a gourance dans le processus de comptage (ou maquillage).
[^] # Re: Pas seulement diminuer la consommation électrique ...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 4.
Certes l'éolien a du potentiel, certes le solaire aussi, mais franchement chercher des équivalences parailles, imaginer 30m2 de solaire sur 12 millions de maisons...
(rappel : les installations courantes font entre 4 et 10m2 de thermique, et il y a un puilleme de maisons équipées, et c'est assez cher, et les attentes sont longues pour la pose).
Ensuite, la situation du Danemark et de la France ne sont pas comparable (en plus, les danois on certes de l'éolien, mais aussi du gaz et du charbon. Nous, on a certes du nucléaire (dont je ne préjuge pas des qualité/défaut, j'entre juste dans la conversation) mais on a gavasse d'hydrolique.
Donc tu peux promouvoir ce que tu veux, mais tes formules d'alchimiste décrédibilisent totalement le discours.
Cherche des sources plus intelligentes, des rapports interministériels (Français, Européens, mondiaux), lit les perspéctives de EDF, Total (ben ouais), Veolia, Suez, GDF, Enron, et aussi des petites PME de l'énergie renouvelable.
Des prospectives, il y en a plein, c'est pas la peine d'aligner des chiffres grotesque pour montrer qu'il y a du potentiel.
# Surveillance IP
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [HS] Consommation d'électricité. Évalué à 3.
Vidéo qui nous présente un service que va sortir EDF à la fin du mois (bon, la suisse n'est pas concernée) : une EnergyBox (comme une freebox), accompagnée de capteurs-transmetteurs à placer sur les compteurs.
On définit son budget/conso type, et on a en temps réel sa consommation, et on peut ainsi faire des économies. (rien que le fait de mesurer avec précision fera baisser les conso, sensibilisera, donnera plus d'interêt aux changement de fenêtres et travaux d'isolation; alors si on planifie une économie drastique...).
Bref, c'est une vidéo qui en interessera beaucoup ici, d'autant plus que la boîte prévoit des extensions à la domotique. Le mieux serait une dose d'opensource, mais ça m'étonnerait (mais les plus motivés pourront envoyer un mail au monsieur).
http://billaut.typepad.com/jm/2006/09/connaissezvous__5.html
L'inconnue réelle sera le coût du service (au delà des prix provisoires annoncés indépendement des promos), mais pour beaucoup de (gros) clients les économies d'énergies et financières pourront être conséquentes.
Que du bon.
# Vrai ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Du carton d'Ubuntu à la braderie de Lille. Évalué à 10.
Il sort d'où ce hoax ?
Canonical est basé dans un paradis fiscal à des milliers de kms de l'AdS.
toutes les offres d'emplois sont du télétravail http://www.ubuntu.com/employment#head-4e4a648e44afd6bdd01a7b(...)
Je ne sais même pas si il y a des développeurs en Afrique du sud (peut-être), ou une succursale Canonical en AdS
Pour le coup, canonical participe bien à une sorte d'april du LL en Afrique du Sud : http://www.canonical.com/projects/GoOpenSourceCampaign
Mais bon, ça reste au même niveau que ce que d'autre font, il n'y a pas de philantropie particulière.
(oui, c pour lancer un bô troll)
# C'est une secte ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Vos logiciels sont libres ? Et le contenu de votre assiette ?. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 2.
Tout ce que je vois c'est qu'une société a mis un produit en vente et s'est fait rembarré.
C'est bien SON produit qu'est moisi, non ?
Et il n'y a pas de "loi de 2002", mais un avis négatif.
Si mon producteur de cancoillotte se fait envoyer chier par l'afssa sur sa "cancoillote pure au vin blanc" sur un test en 2003, j'en déduis que la cancoillote est interdite à la vente?
Il est trop flou, cet article.
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 6.
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 2.
Secondo, une purée d'ortie, c'est pas un médicament : les "plusieurs années" et le coût exorbitant, ça sent l'affirmation polémiste.
[^] # Re: Transposition
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 9.
http://koztoujours.free.fr/index.php/2006/08/23/ces-mots-plu(...)
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 3.
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 0.
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 2.
Il suffit d'une homologation, et tu vends ton produit phytosanitaire.
Tu crois que le producteur de cancoillotte du jura "méthode 200% naturelle "est exempté d'homologation ?
Tu crois que l'ostréiculteur n'a pas de papiers pour ses huitres ?
Ils versent des commissions monstres à des multinationales, alors ?
Ben non.
Le texte rajoute juste une homologation obligatoire. L'afssa est aux ordres des multinationale ? Les critères sont autres chose que sanitaires/environnementaux ?
Tout ces élucubrations pour un bout de paperasse et quelques tests en laboratoire, avec éventuellement une signalétique standard à appliquer sur le sachet.
Etat fasciste !
Haa la théorie du complot...
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à -2.
Les producteurs de fromages doivent aussi avoir une validation de l'afssa, et ne peuvent pas mettre n'importe quoi dans leurs crottins et autres cancoillote.
Et pourtant il existe des petits producteurs.
Et pourtant, il est pas interdit de donner les recettes de fromages.
Il est pas interdit de dire "achetez de la tome" sous prétexte qu'un producteur de tome n'a pas d'autorisation.
Là, c'est pareil. Tu peux dire "achetez de la purée d'ortie, cesbon faitesmangervosplantes", mais tu n'auras pas le droit de dire "achetez la purée d'ortie xxx" si xxx n'a pas une autorisation.
Le problème s'est quoi ? Que l'afssa ait le droit de dire ce qui peut être vendu ? C'est plutôt un progès ces contrôles sanitaires...
Ou bien, la thèse c'est que l'afssa ne valide qu'avec des backshish ? N'importe quoi.
[^] # Re: C'est quoi le problème ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 3.
# C'est quoi le problème ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le potager opensource menacé. Évalué à 6.
Les produits qui sont en vente, ils doivent être approuvés, et vendus avec le protocole sécuritaires (icônes, compositions).
Du n'importe quoi ce troll. Il est pas écrit que tu ne peux pas conseiller ta purée d'ortie, mais que si tu conseille une marque, si cette marque n'a pas l'agrément, tu fais de la pub pour un produit illicite.
Je sais qu'on est vendredi, mais j'ai déjà croisé ce troll hier. Etienne chouard verse dans l'agriculture ?
[^] # Re: Faites ce que je dis, pas ce que je fais...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche La plus grosse migration OpenOffice.org au monde : 400 000 postes dans l'administration française. Évalué à 6.
Le libéral, il met les solutions en concurrence, et s'aperçoit qu'il est moins couteux d'avoir openoffice.
Il s'aperçoit que le service rendu en personnalisation (pour par exemple les formulaires de gendarmerie) est meilleur et plus rapide.
Il s'aperçoit qu'il y a un interêt économique a faire travailler des SSII, à pouvoir décentraliser les développements.
Il s'aperçoit que niveau sécu, ils peuvent mettre des patchs comme il veulent, et influer sur le développement général.
Ils sont persuadés que le monopole cémal et que la concurrence cémieux, alors ils mettent en pratique.
je trouve qu'il y a de quoi se tordre de rire : les « enfants » de ceux qui privatisent à tour de bras découvrent les systèmes coopératifs...
Ouhh. Tu mélangerais pas tout, là ?
La privatisation s'oppose à la nationalisation. c'est tout.
OpenOffice.org est dans un autre schéma. C'est de plus en plus un consortium qui regroupe des grandes entreprises et des administrations ( les gros clients). Comme Mozilla.
Collaboratif, certainement. Mais inscrit dans un système économique de loi du marché aussi. compliqué a conceptualiser au final.
rien d'absurde ou d'ubuesque. Ce qui est absurde c'est d'essayer d'appliquer les clivages économiques traditionnels au LL.
# Secure
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Nous vérifions que vous n'êtes pas un bot .... Évalué à 3.
http://sam.zoy.org/pwntcha/
[^] # Re: Mouais
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Google et logiciel OCR Open Source. Évalué à 2.
J'ai dit google a pour stratégie de développement d'utiliser le libre comme catalyseur, et se fabrique une image "en rupture". Ca lui réussit plutôt bien, mais trop tirer sur la corde, ça lasse.