Hrundi V. Bakshi a écrit 1311 commentaires

Non pas que la nouvelle ne mérite pas d'être connue, mais si chacun écrit les faire parts de dèces des gens impliqués dans le libre, même en journaux privés, la lecture de linuxfr deviendra déprimante.

J'ai pas dit que le journal "n'avait pas sa place", mais que si chacun écrit les faire parts de dèces des gens impliqués dans le libre, même en journaux privés, la lecture de linuxfr deviendra déprimante.
Merci d'arrêter de polémiquer sur une position que tu m'attribue, alors que mon avis est beaucoup plus nuancé.

Les commentaires sont aussi libres que les journaux privés, mais par respect pour le journal je ne souhaite pas qu'on trolle.

Finalement, la gauche, c'est un peu dans l'esprit d'une affiche de propagande que j'avais vu à Tolbiac «Quel acquis social ne l'est pas devenu par la lutte ?»ou de la ta signature, 龍 神

J'ai pas compris. 龍 神 , ça veut pas dire "esprit du dragon" ou quelque chose s'approchant ?
Il est où le rapport ?

Surtout que les "informations pratiques" que tu donnes concernent une fraction infime de gens (proches lisant linuxfr en août et à proximité de Paris), soit une molécule d'eau dans l'océan de la francophonie de linuxfr.

Condoléances toussa, toussa.

Cependant, si les journaux servent de faire part pour d'obscurs auteurs d'une maison d'édition (certes célèbre), dont la biographie nous dit juste :

Ancien élève de l'École Polytechnique, Jean-Marie Thomas est consultant dans le domaine des systèmes d'information immobiliers et a mis en place un intranet SPIP pour piloter et documenter un grand projet informatique déployant plusieurs progiciels.

et que le Monsieur a participé à 5 gros livres touchant à linux/libre.

Sans vouloir être irrespectueux et impoli, c'est pas parce que ton livre est édité chez Eyrolles et que par conséquent tu connais un des autres auteurs, que ce décès (qui m'attriste sincèrement, pour toi et ses amis/familles) interressera beaucoup le lectorat.

Non pas que la nouvelle ne mérite pas d'être connue, mais si chacun écrit les faire parts de dèces des gens impliqués dans le libre, même en journaux privés, la lecture de linuxfr deviendra déprimante. Les grandes figures, ça suffira...

Autant je ne veux pas que tu interprête ce commentaire comme une critique de ta position (c'est ta vie, de toute façon tu m'enverais chier :) ), mais tes raccourcis sont simplistes

Juste en passant, pour éclairer un peu le débat, il y a près de 75% de non votants/votes blancs en France

alors :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentiel(...)
présidentielles : exprimés/inscrits = 68 %
aucun chiffre sur les non inscrits sensés l'être, mais avec 41 millions d'inscrits sur une population de 62 millions, il ne reste pas grands chose pour les "invisibles". (sachant qu'il y a bien 15 millions de mineurs, et bien plusieurs millions de résidents qui n'ont pas le droit de vote.)
Même avec 4 millions de non-inscrits, on reste avec un rapport de 62 %
On est loin de ton raccourci de 25 % de gens qui s'expriment. La désaffection n'est pas à ce point.

(évidemment, si tu considère que l'age du vote doit être descendu ou que tout résident doit avoir le droit de voter, c'est un autre débat).

Chirac a représenté 18% de ces 25% au premier tour, c'est à dire que le Président de la République ne représente que 4,5% des Français

Déjà la première partie est fausse, mais ensuite le c'est à dire est un raccourci légèrement démagogique.

Les règles d'élection présidentielles étant ce qu'elle sont, tout le monde connait la règle du jeu. Le vote du premier tour n'a pas d'autre signification que "vote du premier tour". Partant de ce principe, et du fait qu'en France droite/gauche c'est 50/50, on peut légitiment hypothtiser que un second tour chirac/Jospin aurait été 50/50, et que là la légitimité du gagnant ne se serait même pas posée.

Du vote de 2002, en tout cas, on ne peut pas tirer "le Président représente 4,5% des Français". C'est ridicule.
(et je passe sur les législatives, qui montrent qu'en 2002 pas mal de gens n'étaient pas trop mécontent du résultat).
Il y a même des gens qui disent qu'un président représente son électorat du 2eme tour, et que le président par définition compose avec cette règle. Mais bon, on est pas au pays des bisounours (et bien que Chirac soit plutôt centriste, on peut postuler qu'il est de droite)
Bref.
Je suis entièrement d'accord pour dire que Chirac ne représente pas bien les Français, pas des chiffres sortis du chapeau, surtout si tu te bases dessus pour tes convictions d'abstentionniste (mais c'est ta vie).

J'ai pas lu le bouquin, mais d'après la promo qui en est faîte, c'est loin d'être un bouquin pour les sympathisant d'extrême droite.

Je le vois plutôt comme un bouquin destiné au centre droit, droite modérée, qui ne sais pas trop se situer, particulièrement parce qui
"être de droite est un tabou dans les diners si ils sont minoritaires".
Ce livre intriguant est aussi destiné aux centre gauche, tellement pragmatique qu'ils pourraient aussi être du centre ou de la droite.

Parce que bon, les électeurs FN, ils ne se posent pas de questions métaphysique sur la définition de droite-gauche en France, n'est pas avide d'essais politiques etc...

Donc les "affinités amazon", c'est pas la révélation.
Du coté de la Fnac, on a d'autres livres politiques en "affinité"
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1801032&Order(...)
qui je pense sont plus révélateurs de la cible du bouquin
(La tragédie du président, Témoignage et Histoire de la gauche Caviar ).

C'est mon opinion, j'ai pas lu le bouquin, mais je ne crois pas aux affinités amazon.

J'ai juste pris cette information comme un indicateur : ceux qui lisent ce bouquin sont à priori proches des idées de l'extrême droite

mauvais indicateur, changer d'indicateur :)

Ben non.

Tu te dis choqué parce que le jeune 2 ans se fait reconduire. Pas par le fait que celui de 3 ans aurait le droit de rester.
Donc c'est, aprrès relecture du commentaire, bien l'article qui a des conséquences choquentes, pas la circulaire.

Enfin, c'est ce que j'aivais compris de ton intervention...

faut suivre un peu...

:) je vais me coucher

Je lisais le code des étrangers, histroire de voir si la situation, si on enlève l'affectif et le décorum, est choquante.

C'est là, je met le lien, c'est interessant (on trouve ce qu'on cherche en moins de 5 minutes)
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/RechercheSimplePartieCo(...)

et donc, à l'article Article L511-1 http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuArticleCode?commun=(...) , je lis que les reconduits ont légalement un délai d'un mois avant le "manu militari".
A priori (mais je suis pas expert) on ne nous dit pas tout dans les divers articles (ou bien leur avocat fait du caca).

Le Monde relate aussi l'affaire : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-803394@51-(...)


Tout ça pour dire, qu'à la lecture de la loi, l'alinéa

II. L'autorité administrative compétente peut, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants :
1º Si l'étranger ne peut justifier être entré régulièrement en France, à moins qu'il ne soit titulaire d'un titre de séjour en cours de validité ;

n'a rien de choquant ni de scandaleux.
Faire de l'affectif, ça n'amène que des gros trolls vilains, et c'est surement pas en jouant de cet affectif sur des cas particuliers qu'une solution sera trouvée.

Il a bon dos Sarkozy...
Il a pas changé grand chose aux règles qui régissent l'irrégularité des immigrés.
Il a même été plutôt coulant avec sa circulaire.

La vrai question est : est-ce que cette famille est en situation irrégulière, au tarif "loi de 2002" ?

Quant au parti prix des différents organes qui relaient l'information, travestissant la vérité, le point godwin atteint directo dans le journal...

Si tu veux qu'on s'indigne, qui plus est contre la bonne personne, il va falloir dire exactement ce qui c'est passé, quelles lois (proposées par qui, votées par qui) régissent l'expulsion, si il y a eu des manquement quelconques à une déontologie quelconque, s'ils ont eu l'aide au retour, si ils remplissent des pseudo critères de non expulsion, depuis quand ils sont en France, ont-ils toujours été clandestins...

Des questions de base pour faire de la vraie info, pas de la pseudo gueguerre avec des positions intenables (de part et d'autre) qui ne font qu'un troll géant.
Un peu de pragmatisme et d'intelligence, que diable !

Foutaises :)

Bittorrent ?
Un dispositif manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets protégés ???

Mouarf...
Prend une camomille...

Et pourquoi pas 4 ou 5 personnes ? (c'est en gars rencontré au pif qui m'a dit que ça pourrait être plus fun.)

Mais n'importe quoi.
C'est la GPL ou n'importe quelle licence libre qui refuse les brevets, pas l'inverse.

Si demain je crée une licence qui refuse les codes ayant la caractéristique x, c'est pas x qui créé une concurrence déloyale.

Le logiciel libre est un concept qui n'existe que par sa définition (et c'est tout à son honneur). C'est pas parce que le monde continue de tourner sans prendre pour centre les logiciels libres que tout est concurrence déloyale.

Le problème des brevets logiciel est tout autre, qui peut l'argement être apréhendé sans l'angle de la GPL. Je crois que tu confonds un peu tout, et je suis plutôt de l'avis de pGpB (je passe sur les insultes à pGpB, payé par le vampire Microsoft et sa maffia).

Voilà l'histoire reconstituée d'un couple :
http://www.chryde.net/blog/2006/08/le_web_regorge_.html

Mais le mieux, c'est que il y a des sites, des wikis... qui naturellement font appel à l'intelligence collective pour lever les plus beaus lièvres. Et ça marche plutôt bien...

Par exemple http://blog.outer-court.com/archive/2006-08-08-n53.html

(les sites à forte audience geekesque comme techcrunch, slashdot et bientôt linusquèfère sont plein de liens.)

C'est fou. Je me demande si les personnes identifiées vont porter plainte contre AOL.

J'adore :)

/*moule's hint*/
body {
background-color: white;
}

Félicitation pour la réactivité en tout cas :)

Ha oui, mais chez moi ça marche pas.
Une petit coup d'edit css et j'ai trouvé pourquoi :

body: {background-color: white;}

les 2 points, faut les enlever.
Si le webmaster du site me lit, il ne suffit pas de faire un copier coller de ce qu'écrit une moule de linuxfr sans vérifier la justesse.

Faut mettre

body {
background-color: white;
}

(tant qu'à faire, autant être homogène dans la syntaxe, sinon le copier collé se voit trop).

:)

non

Pointe les donc ces "conneries et erreurs manifestes" et ce "corporatisme", ton commentaire servirait au moins à quelque chose.

Pour ma part, c'est encore sur son blog que j'ai trouvé le moins de conneries sur DADVSI, et les rapports les plus éclairés et éclairants sur Outreau (c'est pas difficiles, vu le niveau des réactions sur DADVSI et Outreau en général).

ha ben ça va mieux en le disant :)

et ?

Alors là, j'interviens et je dis gros malin toi même.

ta page avec laquelle tu analyse les chiffres avec intelligence, elle sent le renfermé avec ses données de 1998...

2005 :
France : 4884 tues pour 63,6 millions (en 2005) = 76,8 morts /millions
Allemagne : 6977 pour 82,4 millions (en 2006) = 84, 7 morts /millions
Bilan : c'est la France qui s'en sort mieux ! Même joueur, joue encore.

(source population : wikipedia source tués : le commentaire du dessus et ses sources)

Bilan, tu vas te prendre un -10 pour non respect de la procédure scientifique, fausses conclusions avec des chiffres antédéluviens, pour moralisation mal à propos et mauvaise foi.

Permet moi de finir en citant un sage de notre époque :

Et j'ai pas envie de jouer avec toi, alors apprends a analyser des chiffres avec intelligence... ne me sorts pas des chiffres brut de fonderie et hors contexte !

Pas de langue de bois dans cette émission.

Et le présentateur a fait un double windows bashing :)
(une blagounette sur ctrl+Alt+suppr et la blagounette du "seul système ou il faut appuyer sur démarrer pour arrêter" dans la foulée.

Plantu :
http://pitou.blog.lemonde.fr/pitou/images/dessin_plantu_rwan(...)
Je sais pas qui :
http://membres.lycos.fr/mocnancy/presse/dessin/IMGrwanda.jpg

A ton service

qui n'ont pas la tnt et qui ont fini de regarder la googleStory de capital
http://www.direct8.fr/live.html

La vraie raison, c'est qu'ils sont trouvé ça plus marrant et plus simple de le faire en distribué.