Hrundi V. Bakshi a écrit 1311 commentaires

La techniques est rôdée.
Google libère un soft, y a du buzz, des grosses contributions, google embauche les 2 meilleurs contributeurs, puis crée une application lui permettant de vendre de nouvelles opportunités publicitaires.

C'est une très bonne stratégie. Google est une entreprise géniale, qui profite à fond de son image, mais je sais pas si elle pourra longtemps fonctionner comme ça.
Quand on essaye d'imaginer ce qui se passerait comme phénomène de rejet si une major proposerait à la communuaté de développer un logiciel de reconnaissance de musique, si une banque d'image demandait à une communauté de tagger les photos qu'il indexe, si uun publicitaire ouvrait un publicitaire-video, si MS distribuait un logiciel de photos ...
Pourtant, avec Google, tout marche.

Quand on y pense, et sans faire du pro-anti-google, on a vraiment l'impression que google a réussi son développement. Une sorte d'aura qui englobe tout, un peu hypnotisante.

Tu veux parler de "snake on a plane" ?

Pas vu, pas entendu parler avant qu'il sorte le mois dernier. Mais j'ai lu que c'était une bouse, mais que ça ne l'a bien entendu pas empêché de faire un carton grâce au buzz. (aux EU du moins).

http://en.wikipedia.org/wiki/Snakes_on_a_plane

c'est faux, la cabale n'existe pas. Il faut chercher la source de rumeur ailleurs

Je crois que c'était de l'humour

tu présumes bien

Inf.-Desinf./Fr/13-11-2006/14h37

Hoaxbuster.com : une officine de désinformation de la CIA à l'oeuvre sur le web francophone

L'auto-proclamée, "première ressource francophone sur les canulars du web" est en réalité domiciliée dans le Kansas.

Son adresse : 11128 W 76th Terrace #21 Shawnee, KS 66214 USA . Vérification aisée : tapez http://www.networksolutions.com/whois, puis entrez leur adresse web : hoaxbuster.com ... et l'information est là).

Le renforcement de politique de désinformation US sur l'Internet est désormais une priorité de l'administration Bush, comme l'a rappelé il y a 3 semaines Donald Rumsfeld. L'Internet francophone en est une cible privilégiée du fait du caractère "serial-récalcitrant" de la France aux visées de Bush and co.

La méthode utilisée par hoaxbuster est simple et bien connue des experts en matière de désinformation : . première étape : se positionner sur un secteur qui permet de s'infiltrer dans les flux importants de lecteurs : ici, surfer sur les grandes vagues de l'Internet que constituent les infos/réactions à des menaces ; avec hoaxbuster c'est d'abord le ciblage sur la lutte contre les virus (comme l'Oncle Sam qui vous protège des terroristes). . seconde étape : étendre son profil de "chevalier blanc" et amalgamer "virus" et "rumeurs/bobards". De l'expertise technique, sans que les lecteurs s'en rendent compte, on passe à l'expertise de contenu. . troisième étape : à activer sélectivement pour éviter que ça ne devienne évident, étendre son champ d'action aux contenus politiques, sociaux ou économiques qui dérangent l'Oncle Sam ou ses amis, en assimilant des analyses, publications, déclarations "jugées néfastes" par les commanditaires d'Hoaxbuster, à des "bobards" ou "mensonges". Tout ça toujours avec les mêmes ressources humaines qu'à l'origine de la société. Les techniciens anti-virus se sont mués miraculeusement en experts politiques, économistes, stratèges, .... .

Et, le vrai miracle, c'est qu'en général, quand c'est bien fait, les lecteurs ne se rendent pas compte que désormais ils écoutent leur réparateur de machine à laver (ou anti-virus)leur indiquer ce qu'ils doivent croire ou ne pas croire des discours/publications très sophistiqués et spécialisés concernant la politique, l'économie ou la société.

Au passage, le manipulateur a réussi à monopoliser le droit de dénoncer sans avoir de compte à rendre. Et il renforce cette situation en accusant de manipulation ou de complicité de mnipulation ceux qui tentent d'exprimer des opinions divergentes ou contraire. En général, si les opérateurs de la manip sont doués, ils peuvent éliminer totalement le débat dans des milieux conformistes et peu enclins au débat d'idée conflictuel.

Pour compléter le tableau et vraiment maintenir sa soi-disante crédibilité, le site manipulateur comme hoaxbuster, doit régulièrement se trouver deux ou trois comparses dans des sites plus spécialisés pour servir de références à ses dénonciations. Identifier ces comparses est aisé car les analyses utilisées sont toujours produites après la publication/déclaration des groupes incriminés. Elles ne proviennent presque jamais d'analyses préalables.Elles sont fabriquées pour un seul but ... appuyer la dénonciation du site en charge de la manip. pour les francophones, hoaxbuster. D'autre part, ces mêmes comparses sont souvent dotés de CV très peu "experts" quand on essaye d'en savoir un peu plus sur eux.

Disclaimer : ce commentaire est du second degré, dans le sens ou il reprend un message que quelques excités du bulbe mettent en commentaire à chaque fois que qqn parle d'hoaxbuster.
(d'ailleurs, ce haox n'est pas référencé par hoaxbuster, preuve qu'il est vrai. Et si il était référencé, la preuve de la véracité n'en serait que plus grande. CQFD)

Du coup, quand il retourne au boulot, il a l'habitude de cet OS, il le trouve même génial. Il fait alors installer cet OS sur son parc professionnel, avec un achat de licence cette fois.

C'est tiré par les cheveux. Ou plutôt microscopique dans les raisons qui font que Ms est installé en entreprise.
Je dirais plutôt : facilité à pirater-> référence chez le particulier -> référence pour les créateurs logiciels -> multiplicité logiciel ->choix de l'entreprise.

mais plus encore chez les Sudaff de Londres

De l'île de Man...

Oui, mais skyblog s'est sacrément rapproché de jabber.
comme quoi...

Phase 5 : Le DRM de MS est cracké, un utilitaire Fairuse4WM permet de nettoyer en quelques clics toutes ses musiques, Microsoft et les DRM perdent la confiance des industriels.

Ben dis-donc...
Avec un président comme ça, le MJS ne s'aventure pas à l'avant garde de la transformation sociale-démocrate du PS... (désillusion...)

Hum hum.
Le journaliste en question a dit
L'heure était aux débats responsables, hormis une diatribe du président des jeunes socialistes Razzye Hammadi contre Microsoft.

Il n'a pas dit que la partie sur microsoft était irresponsable, mais plutôt que cette diatribe ne s'inscrivait pas dans un débat responsable (la nuance est de taille)
Mais tu vas peut-être nous démontrer que faire un sophisme ;) foireux assimilant la pauvreté de milliard d'êtres humain à Bill Gates et une blague éculée sur l'OS en question pose les bases d'un débat responsable.

Le journaliste, qui est peut-être une moule à fond pour le logiciel libre, trouve que cette logghorée mérite un moinssage. J'approuve.

Ca discute ça discute, mais personne n'a modifié la page wiki :)

2/ Il faudrait tout de même dépoussiérer l'exposé sur la réthorique.

Surtout pas. Les mettre en latin, c'est un outil discursif donnant du poids au discours : un argumentum ad antiquitatem

_o/ Msieur, Msieur !

J'ai rien trouvé dans le texte qui fasse référence à l'oulipo, hormis le nom du projet. Je dois encore chercher ?
(j'ai déjà lu plusieurs fois plus la moitié sans rien trouver d'autre qu'un texte. Ton commentaire initial ne s'est pas fait plusser, j'en déduis que je ne suis pas le seul à vouloir poser la question).

Merci

Mieux qu'un trollomètre : un système reposant sur une communauté qui permettrait de surligner tous les sophismes (c'est la mode les post-it communautaires collés à des pages web, c'est pour ça que je pense à un truc comme ça).

Une extension javascript (greasemonkey ?) qui ajoute des tags autour des sophismes, les colores.
Ce script prendrait ses instructions d'un fichier (xml ?) éditable associé à une page contenant un discours potentiellement bourré de sophisme.

Si le texte de départ est bien balisé ET qu'il y a moyen de faire référence à une phrase simplement, ET qu'une interface permet de remplir aisément ce petit xml, ET qu'il y a un système de vote pour/contre chaque entrée afin qu'une "communauté" puisse sortir un travail collaboratif
ALORS, on aura un trollomètre interactif génial, doublé d'un outil assez rigolo à passer sur les discours des candidats politiques.

C'est génial, pour un peu que qulqu'un dérive une mandriva pour faire une "muslim mandriva", puis un autre une "Jewish Fedora", avec une "Taoist Red Flag linux", et une "buddhist Suse", on aura des troll de religions doublés de trolls techniques.

Les guerres de religions vont dresser les geeks les uns contres les autres :)

Je me réponds :
wikipedia a des réponses :
http://en.wikipedia.org/wiki/Spy_satellite
Les satellites Keyhole lancés au siècle dernier sont déjà supposés avoir une résolution inférieur à 10cm.
Et j'imagine que le grand public ne connait pas tous les satellites espions lancés...

Pfiou, ça fait peur.

La légende veut que ces petits carrés haute définition soient le fruit d'un deal entre google et la Défense américaine.
Ils auraient échangé le floutage des zones stratégiques américaine contre la même surface issue des satellites militaires américains.

Il se peut donc que ça soit des photos satellites.
C'est peut-être qu'une légende, mais c'est peut-être crédible.

Je plussoierai celui qui trouvera la définition max supposée des sattellites militaires américains, et ainsi démontera ou crédibilisera cette théorie.

Il y a une loi qui interdit la diffusion de photos aériennes de bases militaires.

Moi, quand je zoom/dezoom avec les + et - de droite, c'est ok.
Par contre si je zoom avec le curseur, il y a décalage.
Faites le chez vous : je me fixe sur un point avec zoom à fond, je bouge le curseur de zoom puis je met le curseur sur zoom à fond. J'ai bougé de 50m. Je clique sur le +, je reviens à mon point de départ. Bizarre :/

Si j'ai le temps, je leur enverrai un mail.

ah ? pas moi...
Zoom/Dezoom

Complètement HS :
My 2 cents...
C'est vraiment un idiome que je n'aime pas. Déjà dans un post en anglais, j'aime pas, mais dans un post en Français, je trouve que ça passe particulièrement mal (c le propres des idiomes). Rhaa ça m'horipile.

(et pour ceux qui se sont toujours posé la question sans avoir jamais osé le demander http://en.wikipedia.org/wiki/My_two_cents_%28idiom%29 )

Just my 2 cents ;)

C'est marrant, par ce que je me souvient vaguemens avoir lu sur linuxfr, à différents moments de l'histoire, des trucs du genre :
-La certif cisco, c'est nul, ça sert à rien à par à faire du bourrage de cr^ne sur le matos cisco, apprendre à travailler sur du cisco pour acheter du cisco
-La certif Microsoft engineer,ça sert à rien à par à faire du bourrage de cr^ne sur le matos MS, apprendre à travailler sur du MS pour acheter du MS

Maintenant, il y a une certif Canonical, donc les certifs caibien ?

(note : je ne juge pas les certifs, mais pour la critique de cisco et de ms, c'est jamais l'aspect "non logiciel libre" qui est critiqué, donc la liberté n'est pas un argument pour traiter Canonical différemement.)

Faut pas le voir partout, lui ! L'auteur ne l'a pas agressé, pas la peine de sortir le couplet "anti-sarkosyste primaire" :)
Il est pas ministre de la santé, il n'est que chef de la police.
Laissons un peu de critiques aux autres aussi. D'ailleurs là c'est plutôt matignon et sa reculade qu'il faut critiquer.

D'ailleurs après rechecrche, le monsieur est plus pour l'interdiction totale avec dérogation éventuelle uniquement pour les bar-tabac (pas discothèques ni casino, apparement).
http://blog-ump.typepad.fr/blog/2006/07/lutter_contre_l.html
Coté PS, je n'arrive pas à trouver la position officielle sur des dérogations.