Le suicide ne concerne que le suicidé.
Déjà, il fait ce qu'il veut de sa vie. Je vois pas ce qui "interdirait" le suicide. En France c'est même une liberté civile.
Si tu veux bien m'éclairer sur ce point...
Ensuite, Hara kiri est certe un suicide, mais le suicidé s'entoure de toute une symbolique qui, à SES yeux, est honorable. La pratique et la tradition font que l'honneur passe par le rite, et que le Seppuku est devenu un symbole.
Donc soit tu acceptes de comprendre l'ultime message du suicidé, auquel cas tu lui accordes la valeur qu'il a voulu donner à sa mort, soi tu dis "kif kif bourricot le suicide est un échec", et tu n'as rien de plus à donner comme signification au suicide du type.
Le suicide, c'est une affaire personnelle, et le Seppuku, un institution dans le Japon médiéval, est pratique pour faire passer un message.
(Tout comme la GPL est une institution, bien pratique pour signifier simplement un tas de concept --->[])
Toujours est-il qu'on s'éloigne du le contexte DADVSI
Hara-kiri, c'est la sortie "honorable" d'un type qui a connu un échec honteux, et par se mode d'autodestruction cherche à se laver de ses fautes et à se faire pardonner des gens.
C'est toute la symbolique qui le distingue du suicide de base.
Après, on peut effectivement interpreter cet acte (peu probable) comme un« bon OK ça part en sucette on recommence » et l'obstination plutôt comme un suicide.
Moi j'aime bien l'image du type qui voit que tout part en couille et qui se sacrifie au nom de son idéal.
Le pdt peut soit promulguer, soit renvoyer le tout devant le parlement.
C'est pas un veto au sens propre, mais c'est un outil constitutionnel.
Article 10 de la constitution
Art. 10. - Le Président de la République promulgue les lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée.
Il peut, avant l'expiration de ce délai, demander au Parlement une nouvelle délibération de la loi ou de certains de ses articles. Cette nouvelle délibération ne peut être refusée.
Evidemment, je suis pas du tout juriste, mais il y a toujours cette possibilité constitutionnel.
ça serait vraiment énorme de la part RDDV qu'il demande au pdt d'exercer son "veto". Un acte d'une incroyable abnégation. Un hara kiri.
Mais c'est hyper peu probable.
Il m'a l'air bien paniqué devant la censure qui fout ses avancées en l'air; et devant l'emballement médiatico-industrialo-politico-social qu'il risque d'y avoir. On sent d'ici le niveau d'anxiété de son cabinet :/
Il n'y a qu'une solution propre pour sortir de ce merdier, c'est de demander au président de mettre son veto et de renvoyer le tout.
Mais ça lui couterait trop cher, ça ferait trop "tout ça pour rien". Résultat il va devoir bricoler, demander à la justice de ne pas appliquer strictement la loi, demander à ce que les juges se réfèrent plus à "lesprit de la loi" qu'au brouillon censuré en partie.
De 2 maux, il va choisir celui qui sauve la face, donc le bricolage.
A la manière de "je promulgue mais je demande à ce que ça ne s'applique pas".
S'il a vraiment des couilles, il doit demander un désaveux de sa loi au président. Une sorte de hara-kiri plein de noblesse. J'y crois pas trop...
Je plussoie.
Il ne faut pas confondre un bilan comptable et un bilan de trésorerie et le compte de résultat.
La compta, c'est un domaine complexe, il ne faut surtout pas croire qu'on comprend la comptabilité si on n'a pas les bases. C'est pas inné, de comprendre les subtilités d'un bilan.
Après, on en arrive à écrire des imbécilité du genre
D'un autre coté, regardez universal music ou autre. Actif = passif partout.
Ben oui, ils vont pas non plus payer d'impots sur leurs bénéfices non mais !
L'auteur du journal lrecopiera 10 fois: http://fr.wikipedia.org/wiki/Comptabilit%C3%A9_g%C3%A9n%C3%A(...)
et apprendra la définition de
[ actif | actif net | amortissement | balance comptable | besoin en fonds de roulement | bénéfice | bilan | capacité d'autofinancement | capital | capitaux stables | charge | charge à payer | charges constatées d'avance | chiffre d'affaires | clôture | compte de résultat | crédit | débit | déficit | écriture | emploi | exercice | exploitation | fonds de roulement | IFRS | image fidèle | immobilisation | imputation | indépendance des exercices | inventaire | journal auxiliaire | journal comptable | passif | plan comptable | partie double | principes comptables | produit | produits à recevoir | produits constatés d'avance | provision | réserve | ressource | résultat net | solde | solde intermédiaire de gestion | tableau de financement | trésorerie | valeur ajoutée | ventiler | lettrage manuel | lettrage informatique | tableau des amortissements
PS : je ne remets pas en cause l'obscurité des comptes SACEM, ni le fait qu'il serait bien que tout ça soit public. La cour des comptes les a déjà épinglé (eux y ont accès). Mais il ne faut pas raconter des conneries plus grosses que soit.
Et moi qui était optimiste, considérant que la loi, dans sont esprit, se voulait pour l'interopérabilité, garantissait le droit de contourner un DRM pour le transférer sur quoique se soit, pour lire un DVD sous linux...
Moi qui croyait que le flou des termes était une bonne chose, et comme Eolas, j'étais persuadé que la loi en question est loin d'être le Leviathan du logiciel libre ou la Nemesis du P2P annoncés...
Las, c'était sans compter l'enculage de mouche du Conseil Constitutionnel, qui, remarquez l'ironie, ne censure pas du tout sur le fond, mais sur la forme :
-interopérabilité : trop flou.
-Exceptions sur les logiciels p2p : trop flou (et là, c'est de l'encoulage de mouche réel que d'ergoter sur logiciel est destiné au travail collaboratif, à la recherche ou à l'échange de fichiers ou d'objets non soumis à la rémunération du droit d'auteur
-amende de 38 ¤ : mais pourquoi RDDV a t-il mis p2p dans son texte. Bordel ! C'était évident que le CC dirait "tous les systèmes d'échange sont kif kif". Résultat : censure (le CC ne peux rien faire d'autre). doncAu lieu que tout passe à 38¤ (ce que voulait maladroiement RDDV), tout reste à 300 000¤ . \o/
Le rôle du CC est de censurer le flou et l'inconstitutionnel. Il le fait. C'est là qu'on touche les limites d'une loi. Si elle condamne certaines partiques, la loi sera contourné en jouant sur les mots. Si elle veut sauvegarder certains usage et condamner le reste, c'est trop flou.
Bref, le texte était trop brouillon. C'est la faute du gouv, de la majorité et de l'opposition. Ils ont fait du caca, ça leur a en plus prix des dizaines et des dizaines d'heures pour trouver un consensus trop flou pour le CC.
en plus, personne n'aviat prévu le coup en appelant le CC à la rescousse. Pas un député en séance pour dire : c'est trop flou. C'était plutôt à qui réclame l'exeption la plus vague.
Travail d'amateur jusqu'au bout. L'optimiste ne survit pas à la procédure bête et méchante.
Je m'en veux d'avoir été si optimiste tout du long. Espérons que le pdt renvoie le tout, sur demande expresse de RDDV, la majorité et l'opposition, parce que là, on va droit dans le mur...
T'as oublié :
.. et qui s'invente un complexe Mandriva/communauté, alors que la politique de Canonical ressemble de plus en plus à la politique Mandriva/Suse/Redhat.
C'est quoi le problèmes que 3 ou 4 Ubuntu fanboys (oui, on est bien obligé de comparer ce phénomènes aux fanboys Mac ou Windows qui écument encore certains forums) ont particulièrement avec Mandriva ?
Sérieusement, si on était aussi exigent de Canonical Ltd que certains les sont avec Mandriva Sarl, Canonical se ferait huer.
L'intelligence de canonical, c'est de ne pas avoir donné le même nom à la boîte et à la distrib.
Du coup, Ubuntu c'est juste une comunauté, et Canonical peut se cacher derrière. Au moindre problème sur Ubuntu, on dit "la communauté est réactive, la communauté mitonne des packages aux petits oignons, la communauté essaye des partenariats avec les cartes graphiques"
Alors que si Mandriva buggue c'est tout de suite "Oauis, c'est normal c'est des capitalistes qui se foutent de la communauté, la communauté est mal organisée, bordel Ubuntu caimieux".
Alors que fondamentalement, Mandriva et Ubuntu c'est pareil. Ce sont les mêmes bugs. Ce sont les mêmes logiciels. Ce sont les mêmes partenariats avec des "non-libres". Dans les 2 cas il y a une boîte derrière qui compte être rentable.
Et si tu faisait part de cette extension à un type de géoportail, histoire d'avoir un feedback interessant ?
(accessoirement, ça serait pas mal de publier la réponse éventuelle de leur part dans un journal, juste pour le fun).
Si ça les botte, peut-être qu'ils soutiendront cette extension firefox et qu'ils se rendront compte que si on donne aux gens un libre accès aux API, y a moyen de booster le truc.
Plus généralement, il existe quelque part une extention Firefox légèrement plus simple qui permettrait de mettre en cache automatiquement la dernière textarea remplie ?
Ca serait tellement bien...
(néamoins mozex à l'air interessant)
Et puis , ce journal fait mal aux yeux dans son incroyable inversion de l'infinitif et du participe passé. (je passe sur les accents et le reste, le plus terrible étant ces fautes)
Y a pas d'amende dans l'histoire. C'est de l'abus de langage journalistique, destiné à accroitre le sentiment bigbrother.
La sacem emets simplement une facture, un avis d'échéance.
Tu veux pas payer, tu payes pas. Mais la Sacem peut te trainer devant les tribunaux pour non respect d'une clause contractuelle (ou un truc dans le genre). Et elle peut perdre.
Une amende ne peut revenir qu'au trésor public. Or la Sacem est un syndicat d'artiste, rien d'autre. Elle n'agit qu'au nom de ses membres et en vertu de ses statuts. C'est pas un service gouvernemental, et elle n'a aucune "autorité" autre que celle accordée à n'importe quelle assoc'.
Si un jour les scouts de France t'envoient une demande de dédommagement parce que tu as construit une cabane, tu ne vas pas dire que c'est une amende...
Ca ne m'etonnerais même pas avec de tels abus qu'elle se prenne des procès dans la gueule.
C'est certes vocabulairement érroné, mais c'est pas flagrant.
Beaucoup de gens disent :" je me suis electrocuté" ou "mon ordi m'a éléctrocuté".
Donc ce titre ne se retrouverait même pas dans un "Perles des journalistes", puis qu'il faudrait expliquer la différence entre electrocuté et electrisé. Ce qui casserait l'effet comique.
Il s'agit de 6 licences restreignant, ou pas, votre liberté sur différents points.
plutôt que de parler de "restriction de liberté", je préfère "non-cession droits et devoirs envers l'auteur", ou encore "6 licences vous offrant, ou pas, votre liberté".
Simple différence dans le point de vue.
De la même façon que pour "libre" dans "logiciels libre", il arrive toujours un point dans la discussion ou on lit liberté due plutôt que liberté accordée.
Le corollaire de ce principe est "le proprio sapucépaslibre"
*Je trouve ça rassurant de voir que les chercheurs de la défense cherchent tellement les failles qu'ils en trouvent.
*Je trouve ça super qu'ils en parlent à OpenOffice.
*Je trouve bizarre qu'on entende pas parler d'autres découvertes du genre, sur d'autres logiciels/OS (mais bon, ça n'interesse ptet pas le grand public, ça ne veut pas dire que ça ne se fait pas).
*Je trouve bizarre que personne d'autre n'ait dévoilé ces failles. Normalement il y a plein de gens dans le monde qui devraient faire ça, a priori avec des moyen identiques à la France (y a pas de raison). Je suis ravi de la performance des trouveurs, mais inquiet du soucis des autres...
[^] # Re: Il est en panique :)
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal RDDV: Lettre ouverte aux internautes. Évalué à 6.
Déjà, il fait ce qu'il veut de sa vie. Je vois pas ce qui "interdirait" le suicide. En France c'est même une liberté civile.
Si tu veux bien m'éclairer sur ce point...
Ensuite, Hara kiri est certe un suicide, mais le suicidé s'entoure de toute une symbolique qui, à SES yeux, est honorable. La pratique et la tradition font que l'honneur passe par le rite, et que le Seppuku est devenu un symbole.
Donc soit tu acceptes de comprendre l'ultime message du suicidé, auquel cas tu lui accordes la valeur qu'il a voulu donner à sa mort, soi tu dis "kif kif bourricot le suicide est un échec", et tu n'as rien de plus à donner comme signification au suicide du type.
Le suicide, c'est une affaire personnelle, et le Seppuku, un institution dans le Japon médiéval, est pratique pour faire passer un message.
(Tout comme la GPL est une institution, bien pratique pour signifier simplement un tas de concept --->[])
Toujours est-il qu'on s'éloigne du le contexte DADVSI
[^] # Re: Il est en panique :)
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal RDDV: Lettre ouverte aux internautes. Évalué à 4.
C'est toute la symbolique qui le distingue du suicide de base.
Après, on peut effectivement interpreter cet acte (peu probable) comme un« bon OK ça part en sucette on recommence » et l'obstination plutôt comme un suicide.
Moi j'aime bien l'image du type qui voit que tout part en couille et qui se sacrifie au nom de son idéal.
[^] # Re: Il est en panique :)
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal RDDV: Lettre ouverte aux internautes. Évalué à 3.
C'est pas un veto au sens propre, mais c'est un outil constitutionnel.
Article 10 de la constitution
Evidemment, je suis pas du tout juriste, mais il y a toujours cette possibilité constitutionnel.
ça serait vraiment énorme de la part RDDV qu'il demande au pdt d'exercer son "veto". Un acte d'une incroyable abnégation. Un hara kiri.
Mais c'est hyper peu probable.
[^] # Re: contre la france qui coule, votez marine
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal RDDV: Lettre ouverte aux internautes. Évalué à 7.
La Royal, donc... /o\
# Il est en panique :)
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal RDDV: Lettre ouverte aux internautes. Évalué à 10.
Il n'y a qu'une solution propre pour sortir de ce merdier, c'est de demander au président de mettre son veto et de renvoyer le tout.
Mais ça lui couterait trop cher, ça ferait trop "tout ça pour rien". Résultat il va devoir bricoler, demander à la justice de ne pas appliquer strictement la loi, demander à ce que les juges se réfèrent plus à "lesprit de la loi" qu'au brouillon censuré en partie.
De 2 maux, il va choisir celui qui sauve la face, donc le bricolage.
A la manière de "je promulgue mais je demande à ce que ça ne s'applique pas".
S'il a vraiment des couilles, il doit demander un désaveux de sa loi au président. Une sorte de hara-kiri plein de noblesse. J'y crois pas trop...
[^] # Re: Actif = Passif
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI, on appuie là ou ca fait mal..... Évalué à 10.
Il ne faut pas confondre un bilan comptable et un bilan de trésorerie et le compte de résultat.
La compta, c'est un domaine complexe, il ne faut surtout pas croire qu'on comprend la comptabilité si on n'a pas les bases. C'est pas inné, de comprendre les subtilités d'un bilan.
Après, on en arrive à écrire des imbécilité du genre
L'auteur du journal lrecopiera 10 fois:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Comptabilit%C3%A9_g%C3%A9n%C3%A(...)
et apprendra la définition de
[ actif | actif net | amortissement | balance comptable | besoin en fonds de roulement | bénéfice | bilan | capacité d'autofinancement | capital | capitaux stables | charge | charge à payer | charges constatées d'avance | chiffre d'affaires | clôture | compte de résultat | crédit | débit | déficit | écriture | emploi | exercice | exploitation | fonds de roulement | IFRS | image fidèle | immobilisation | imputation | indépendance des exercices | inventaire | journal auxiliaire | journal comptable | passif | plan comptable | partie double | principes comptables | produit | produits à recevoir | produits constatés d'avance | provision | réserve | ressource | résultat net | solde | solde intermédiaire de gestion | tableau de financement | trésorerie | valeur ajoutée | ventiler | lettrage manuel | lettrage informatique | tableau des amortissements
PS : je ne remets pas en cause l'obscurité des comptes SACEM, ni le fait qu'il serait bien que tout ça soit public. La cour des comptes les a déjà épinglé (eux y ont accès). Mais il ne faut pas raconter des conneries plus grosses que soit.
[^] # Re: Pensez aux alternatives
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI : le conseil constitutionnel a fini son boulot. Évalué à 2.
# Et moi qui..
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI : le conseil constitutionnel a fini son boulot. Évalué à 10.
Moi qui croyait que le flou des termes était une bonne chose, et comme Eolas, j'étais persuadé que la loi en question est loin d'être le Leviathan du logiciel libre ou la Nemesis du P2P annoncés...
Las, c'était sans compter l'enculage de mouche du Conseil Constitutionnel, qui, remarquez l'ironie, ne censure pas du tout sur le fond, mais sur la forme :
-interopérabilité : trop flou.
-Exceptions sur les logiciels p2p : trop flou (et là, c'est de l'encoulage de mouche réel que d'ergoter sur logiciel est destiné au travail collaboratif, à la recherche ou à l'échange de fichiers ou d'objets non soumis à la rémunération du droit d'auteur
-amende de 38 ¤ : mais pourquoi RDDV a t-il mis p2p dans son texte. Bordel ! C'était évident que le CC dirait "tous les systèmes d'échange sont kif kif". Résultat : censure (le CC ne peux rien faire d'autre). doncAu lieu que tout passe à 38¤ (ce que voulait maladroiement RDDV), tout reste à 300 000¤ . \o/
Le rôle du CC est de censurer le flou et l'inconstitutionnel. Il le fait. C'est là qu'on touche les limites d'une loi. Si elle condamne certaines partiques, la loi sera contourné en jouant sur les mots. Si elle veut sauvegarder certains usage et condamner le reste, c'est trop flou.
Bref, le texte était trop brouillon. C'est la faute du gouv, de la majorité et de l'opposition. Ils ont fait du caca, ça leur a en plus prix des dizaines et des dizaines d'heures pour trouver un consensus trop flou pour le CC.
en plus, personne n'aviat prévu le coup en appelant le CC à la rescousse. Pas un député en séance pour dire : c'est trop flou. C'était plutôt à qui réclame l'exeption la plus vague.
Travail d'amateur jusqu'au bout. L'optimiste ne survit pas à la procédure bête et méchante.
Je m'en veux d'avoir été si optimiste tout du long. Espérons que le pdt renvoie le tout, sur demande expresse de RDDV, la majorité et l'opposition, parce que là, on va droit dans le mur...
# Pas assez de journal, tue ce pour quoi les gens lisent les jouranux
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Trop de journal, tue le journal. Évalué à 2.
[^] # Re: Comme c'est original !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Passage de Mandriva à Ubuntu. Évalué à 10.
.. et qui s'invente un complexe Mandriva/communauté, alors que la politique de Canonical ressemble de plus en plus à la politique Mandriva/Suse/Redhat.
C'est quoi le problèmes que 3 ou 4 Ubuntu fanboys (oui, on est bien obligé de comparer ce phénomènes aux fanboys Mac ou Windows qui écument encore certains forums) ont particulièrement avec Mandriva ?
Sérieusement, si on était aussi exigent de Canonical Ltd que certains les sont avec Mandriva Sarl, Canonical se ferait huer.
L'intelligence de canonical, c'est de ne pas avoir donné le même nom à la boîte et à la distrib.
Du coup, Ubuntu c'est juste une comunauté, et Canonical peut se cacher derrière. Au moindre problème sur Ubuntu, on dit "la communauté est réactive, la communauté mitonne des packages aux petits oignons, la communauté essaye des partenariats avec les cartes graphiques"
Alors que si Mandriva buggue c'est tout de suite "Oauis, c'est normal c'est des capitalistes qui se foutent de la communauté, la communauté est mal organisée, bordel Ubuntu caimieux".
Alors que fondamentalement, Mandriva et Ubuntu c'est pareil. Ce sont les mêmes bugs. Ce sont les mêmes logiciels. Ce sont les mêmes partenariats avec des "non-libres". Dans les 2 cas il y a une boîte derrière qui compte être rentable.
# Et si...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Geoportail : faire des liens avec GreaseMonkey. Évalué à 2.
(accessoirement, ça serait pas mal de publier la réponse éventuelle de leur part dans un journal, juste pour le fun).
Si ça les botte, peut-être qu'ils soutiendront cette extension firefox et qu'ils se rendront compte que si on donne aux gens un libre accès aux API, y a moyen de booster le truc.
[^] # Re: Hum
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Geoportail : faire des liens avec GreaseMonkey. Évalué à 0.
Bwalé, je te moinsse parce que le jeu c'était de ne pas le nommer :)
[^] # Re: Hum
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Geoportail : faire des liens avec GreaseMonkey. Évalué à 4.
[^] # Re: bloc-notes
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal coup de gueule sur les journaux. Évalué à 3.
Ca serait tellement bien...
(néamoins mozex à l'air interessant)
[^] # Re: Clim écolo
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ah ! Les femmes .... Évalué à 2.
[^] # Re: Clim écolo
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ah ! Les femmes .... Évalué à 2.
\o/
[^] # Re: ...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal L'été est manchot, extrême manchot !. Évalué à -2.
[^] # Re: A mon tour
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal L'été est manchot, extrême manchot !. Évalué à 2.
/o\
[^] # Re: Un autre
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal L'été est manchot, extrême manchot !. Évalué à 1.
[^] # Re: On sait :)
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Une amende pour avoir interpreté une chanson.... Évalué à 10.
[^] # Re: Tout ça est plutot cohérent
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Si le ridicule pouvait tuer ... La SACEM. Évalué à 3.
:,-(
[^] # Re: Et heureusement qu'on ne tue pas pour un sujet de journal en double
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Si le ridicule pouvait tuer ... La SACEM. Évalué à 7.
La sacem emets simplement une facture, un avis d'échéance.
Tu veux pas payer, tu payes pas. Mais la Sacem peut te trainer devant les tribunaux pour non respect d'une clause contractuelle (ou un truc dans le genre). Et elle peut perdre.
Une amende ne peut revenir qu'au trésor public. Or la Sacem est un syndicat d'artiste, rien d'autre. Elle n'agit qu'au nom de ses membres et en vertu de ses statuts. C'est pas un service gouvernemental, et elle n'a aucune "autorité" autre que celle accordée à n'importe quelle assoc'.
Si un jour les scouts de France t'envoient une demande de dédommagement parce que tu as construit une cabane, tu ne vas pas dire que c'est une amende...
Ca ne m'etonnerais même pas avec de tels abus qu'elle se prenne des procès dans la gueule.
[^] # Re: Erreur typique
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal encore une perle du journalisme. Évalué à 4.
Beaucoup de gens disent :" je me suis electrocuté" ou "mon ordi m'a éléctrocuté".
Donc ce titre ne se retrouverait même pas dans un "Perles des journalistes", puis qu'il faudrait expliquer la différence entre electrocuté et electrisé. Ce qui casserait l'effet comique.
# Liberté
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 4.
Il s'agit de 6 licences restreignant, ou pas, votre liberté sur différents points.
plutôt que de parler de "restriction de liberté", je préfère "non-cession droits et devoirs envers l'auteur", ou encore "6 licences vous offrant, ou pas, votre liberté".
Simple différence dans le point de vue.
De la même façon que pour "libre" dans "logiciels libre", il arrive toujours un point dans la discussion ou on lit liberté due plutôt que liberté accordée.
Le corollaire de ce principe est "le proprio sapucépaslibre"
# quelques pensées profondes...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal OpenOffice à l'index. Évalué à 10.
*Je trouve ça super qu'ils en parlent à OpenOffice.
*Je trouve bizarre qu'on entende pas parler d'autres découvertes du genre, sur d'autres logiciels/OS (mais bon, ça n'interesse ptet pas le grand public, ça ne veut pas dire que ça ne se fait pas).
*Je trouve bizarre que personne d'autre n'ait dévoilé ces failles. Normalement il y a plein de gens dans le monde qui devraient faire ça, a priori avec des moyen identiques à la France (y a pas de raison). Je suis ravi de la performance des trouveurs, mais inquiet du soucis des autres...