C'est pas moi qui ait commancé en jettant un chiffre farfelu sensé correspondre aux bénefs.
J'ai juste remis les choses à leur juste valeur, en donnant des chiffres sur le résultat.
Le résultat du groupe Vivendi Universal est donc de 10 %. Il serait présomptuer de dire que c'est leur bénéfices sur un album vendu, les activité de Vivendi Universal ayant certainement des départements plus rentables. Mais passons.
Sauf à dire que Vivendi paye des gens à rien foutre, c'est bien les bénéfices seuls que l'on peut critiquer, globalement. C'est à priori pas dans l'intêrets des actionnaires de surpayer les salariés, meme s'ils sont des grands pontes de la boîte. Donc on part du principe que les salaires sont relativements normaux (pas d'engraissement injustifiés), et que même si 3 ou 4 directeurs se versent +50 %, c'est pas ça qui fait varier un résultat de 3 milliards.
Je suis assez serein quand au fait que Vivendi ne s'encombre pas de masse salariale inutile. C'est pas l'armée du salut.
Donc on peut considérer que c'est seul le résultat qui peut prêter à débat.
(A la réflexion 10% c'est énorme, Renault fait par exemple le même résultat mais avec un CA 2* supérieur, mis Publicis est aussi dans cet ordre de grandeur. A croire que les métiers créatifs ça dégage de la marge.)
Le pire pour nous est que ces gens portent à une industrialisation du secteur (ça permet de faire plus de benef et de surtout de garder le controlle du marché) au détriment de la qualité (qui est plus la fibre des artistes).
Je suis pas du tout convaincu. A partir d'un certain niveau, l'artiste n'est rien sans son producteur, ses graphistes, ses maquilleurs, ses costumiers, ses éclairagistes, ses commerciaux, les industriels, les distributeurs., ses paroliers, ses compositeurs...
Au risque de me répéter, mis à par les 10 % de marges, ou plutôt la surprime de marge par rapport à d'autres boîtes, il n'y a rien de scandaleux dans la distribution financière. Discutable certes, mais pas scandaleux.
Les artistes, la sacem... ne contestent pas ce rapport de force.
Ce qui est scandaleux, ce sont certaines pratiques comme les contenus protégés, la musique formatée, le monopole à la télé/Radio, les méthodes pour sauvegarder leur marge...
Et en général les auteurs ont des contrats avec les majors, grassement payés.
Et ça ne rentre pas dans les droits d'auteurs.
Donc dans la part du mp3 qui part dans la major, on peut trouver le fixe des artistes, les buffets gratos, les hotels, les fringues...
Je suis pas d'accord.
Le bidouillage/jonglage de compte sert en effet à transférer de l'argent. On peut aussi se débrouiller pour maquiller des bénéfices.
Cependant, quand on affirme qu'une major se fait 99 % de marge bénéficiaire, c'est une connerie (et ça reste une connerie quand Raphael Gretz descend. à 20-50%).
Il est vrai que le résultat ne figure pas toujours la santé réelle de l'entreprise, mais il ne faut pas non plus penser que le différentiel entre ce que dit le bilan est ce que dit Raphael est du maquillage, c'est verser dans le populisme simpliste.
Tu vas me dire que "toutes les sociétés maquillent leur compte au bénéfice d'un petit groupe pour arnaquer tout le monde, capitalistes de merde" ?
L'interêt d'une société cotée, si elle marche bien, c'est de montrer qu'elle marche bien. Les maquillages viennent plutôt si ça va mal.
Les sociétés cotées sont celles dont les comptes sont les plus audités. Faut pas prendre les autorités financières pour des benêts. Faut pas non plus prendre les actionnaires pour des benêts, ça se finit souvent très mal (par ex ENRON).
Si les comptes disent que la marge est de 15%, on peut penser qu'un petit % de la marge réelle a disparue dans des montages, mais guère plus.
Regarder le résultat est trop enfantin pour que cela satisfasse des gens intelligent comme vous.
Non, regarder le résultat est la base pour des gens intelligents comme sur linuxfr, plutôt que de troller en disant que les majors ne font que du bénèf, qu'elles ont des marges frisant le 50%, toussa toussa.
Entre les approx de trolleurs et des comptes visés et révisés, excuse moi de choisir la source la plus fiable.
Enfin, pour reprendre ta dernière phrase Donc une amende à 38 euros 'couvre' 3 800 mp3 téléchargés.
????????? ca veut dire quoi ?
au pire je dirait que ça recouvre 38 mp3, au mieux je dirais que c'est une amende pénal et qu'elle ne couvrirait qu'un "délit", indépendement du prix du mp3. Ah oui, tu veux peut-être faire passer le message que seul le travail de l'artiste compte et que 100% du prix d'un morceau lui serait dû ? ca ne marche pas.
Le système est certainement bancal, mais ça ne sert pas à grand chose de troller sur des approximations.
Et que l'artiste touche 1%, 5% 10% sur un mp3, je m'en secoue. C'est son contrat. Dans tout le débat dadvsi, peu se sont exprimés contre les DRM, et aucun n'a râlé contre les tarifs. Donc j'ai choisi d'arrêter de me scandaliser pour des choses qui n'en valent pas la peine.
Ce qui m'importe, c'est de trouver les morceaux que j'aime, dans un format que j'aime, pour un prix que j'aime.
Pro/FuD on est pour ou contre, ok
Lol/bide on trouve ça drôle ou pas, ok
Troll/Leche le troll ok, mais leche c'est quoi ? c'est pertinent comme catégorisation ?
Et il n'y a plus pertinent/inutile, du coup. Ca manque :)
T'as qu'a faire "info/HS"
Et si tu colorais le commentaires en fonction du résultat obtenu ? pour repérer les trolls et leur donner plus vite à manger ;)
Marche pas si les pondérations sont décimale.
Moi j'aurais un tableau contenant les nombre et leur coef, et avec un nombre aléatoire tiré entre 0 et la somme des coefs, je rechercherais le nombre en m'arretant dès que que j'ai une somme de coef égalant mon nombre aléatoire.
S <- somme des coefficients.
x <- random * S (random retournant un nb entre 0 et 1)
i<- 0
p<-pondération[i]
Tant que(p!=x) {
i++
p<-p+pndération[i]
}
ecrire ( "le nombre tiré est")
écrire ( nombre[i])
Et si tout cela n'était qu'une vaste entreprise de marketing viral, destinée à faire parler de Vista et de dire que MS ambitionne d'avoir une reconnaissance vocale de dernière génération ?
Et si le ratage était un peu trop gros pour être vrai ?
On peut par contre se dire qu'il y aura un retard commercial et de notoriété. Par contre s'ils, comment ils le projètent, veulent laisser les API ouvertes et faire payer les appli et référencement commerciaux, et qu'a coté de ça la composante "publique" de l'IGN fait que les services de l'Etat seront TOUS géolocalisés, alors l'IGN aura un très bon outil.
Géoportail a des partenaires (entreprise et état) qui vont lui assurer des débouchés commerciaux.
Maintenant, on est pas à Bisounours Land. Google Earth est une entreprise commerciale, qui a un monopole de notoriété sur les question s de géolocalisation grand-public. Dans 5 ans, la géolocalisation de google sera une machine à cash, avec des partenariats dans tous les sens.
Google est un acteur récent de la géolocalisation et se pose dans tous les pays en concurrent direct de plusieurs boîtes.
L'ign ne va pas donner ce qui est son avantage concurrentiel (théorique) qu'est la précision à Google, parce que googleearth c'est hype et que voir sa maison est important.
La logique insidieuse de cette "bonne image " de google, c'est que plutôt que de développer un concurrent, autant s'offrir à google.
Google profite énormément de sa force de "graal" du geek.
Combien de start-up rachetée (dans la joie des créateurs) par Google, alors que certaines idées peuvent vivre indépendantes ?
Sinon, pourquoi mappy ne devrait pas partager ses données avec msnmap ? ça serait que aussi une excellente chose.
Dès qu'un génie invente un nouvel algorithme de recherche web performant, il vaut mieux qu'il le vende à google, parce que comme ça ton moteur préféré sera plus performant ?
T'es contre la libre concurrence des entreprises privées et pro-monopole ? (oui, c'est brusque comme conclusion, mais il y a un fond de vérité dans le raisonnement. Pas qu'un fond, même).
La bataille ne fait que commencer. Geoportail a de bonnes cartes, et n'a aucun interêt à les fournir à un futur concurrent.
ps : la date de lancement de l'interface 3D, de géoportail, c'est maintenant début 2007. C'était pas automne 2006 à une époque récente ?
C'est pas beau de se moquer de direct-8. Et le professionnalisme d'une chaine qui a 1 an et qui tente le paris du tout direct est plutôt à saluer qu'à dénigrer.
Ils n'ont pas les moyens de TF1, pourtant ils font des émissions de grande qualité. 8-fi est une émission d'ailleurs interessante, sans équivalent sur d'autres chaines (c'est un peu un "c dans l'air" de la geekerie).
En plus, c'est la seule émission qui fait intervenir des gens du libre, qui organise des clash Openoffice/MSOffice, ouverture/fermetur, Firefox/IE.
Sans condescendance, ton intro marche mieux.
Il y a le dimanche soir sur Direct 8, la chaîne bien connue pour son professionnalisme éblouissant, une émission intitulée "8-Fi" (ha ha ha) qui est consacrée à tout ce qui est hi-tech. C'est parfois intéressant et sérieux l'emission n'est pas exempte d'invités balançant des conneries .
NB: Il est cependant vrai que certaines émissions sont nulles, mais bon, dans la moyenne des chaines TNT, direct 8 est dans le haut du panier.
Moi j'aime aussi bien la réponse du staff sur une autre question :
(à propos de l'interface pc) http://www.aldebaran-robotics.com/forum/viewtopic.php?t=19
As Bri said, we have not chosen a GUI API yet. WxWidgets and GTK+ are options, but there are a lot (and I mean, *A LOT*) of GUI solutions out there. Cross-platform (at least Linux, Windows and Mac OS X) definitely *is* a priority, so closed frameworks such as Cocoa or Microsoft MFC won't make the cut.
Même les trolleurs les plus pros n'ont aucune chance
Le premier robot humanoïde grand public et programmable. Aura-t-il les lois d'asimov intégrées ? Pourra-t-on faire un patch pour les enlever ? Ces lois ne sont-elles implémentables ?
Rejoindra-t-on la science-fiction ?
Pourra-t-on développer un rootkit qui permettra de prendre le contrôle de
ces robots, ou leur instiller des règles de fonctionnement bizarres ?
Si ils réussissent leur coup et que le robot a un vrai potentiel non gadget (autre qu'un aibo ou un nabaztag), le tout dans finalement 6 mois, et que c'est pas de l'intox, je crois que ça va faire du bruit :)
A ma connaissance, une loi n'est pas rétroactive, donc tant pis pur DeCSS.
De plus, la question de l'interopérabilité n'est pas fermée. Le conseil constitutionnel l'a juste viré d'un article, mais a validé l'espèce de commission de l'interopérabilité.
Attendons plutôt que la question soit soumise à des vrais juristes, et au ça soit publié au JO. Sans ça, c'est du troll stérile.
Faux.
Le cracker viole la licence.
Puis, il organise un réseau de contrefaçon..
Il y a 2 étapes dans ton exemple. un viol de licence, c'est utiliser un logiciel dans un mode qui est interdit par l'éditeur/auteur/ayant droit. Après il y a recel, contrefaçon, terrorisme, vol, piratage informatique...
Un viol de licence peu s'accompagner d'un vol, mais c'est pas necessaire.
Un viol de licence, c'est un délit en soi. Pas la peine de vouloir dire que c'est du vol. Le vol, c'est le vol, le viol de license c'est le viol de licence.
Par contre, j'aurais tendance à penser que beaucoup de licences ne sont pas parfaitement légales, ou du moins s'étendent trop sur des domaines couverts par la loi. Par exemple si unee licence dit "la copie et la vente mafieuse de ce logiciel est prohibé", celui qui fait ça certes viole la license, mais comme de toute façon ce délit est déjà couvert par le simple copyright ou droit d'auteur logiciel, la licence est trop verbeuse.
La licence ne devrait pas être redondante avec les loi. ça éviterait les trolls
Ils n'ont pas dit que "viol de licence" était moins grâve que "vol", mais que "viol de licence" est suffisament particulier et différent de tout autre chose pour que la catégorisation "viol de licence" se suffise à elle-même, et que "vol" soit impropre.
Ouais, ben dans ce cas, si jamais l'ETA met le pied en France, il faut attaquer l'Espagne, bombarder Madrid.
Ou si un membre du FLNC fait une connerie en sardaigne, l'Italie va bombarder Paris...
Je sais, c'est pas comparable, mais la réaction d'Israel est à chier. Ils avaient qu'à mettre autant de hargne à réclamer une intervention de l'ONU pour le respect de la résolution 1559, au lieu de s'en prendre à un pays qui subit le Hezbollah et qui subit la Syrie.
Ou attaquer directement la Syrie (si tant est qu'elle est responsable).
Après l'assassinat de Hariri, il y a eu un semblant de printemps Libanais, un rejet de la Syrie... Israel aurait dû transformer le Liban en allié plutôt que de se refabriquer un ennemi.
Détruire un territoire, des infrastructures, détruire des ministères alors que c'est le Hezbollah qui fout la merde (comme dirait bush), c'est pas une politique sensée.
C'est pas parce que ça les touche que ça les concerne. Mais bon, le mot est peut-être pas le mieux choisi.
T'as quand même le droit de faire ce que tu veux de ta vie, non ? Tes motivations profondes ne concernent que toi.
Et pourquoi tu imagines que la personne a qui tu répond doit savoir ce qu'il en est ?
[^] # Re: le P2P c'est quoi?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 5.
J'ai juste remis les choses à leur juste valeur, en donnant des chiffres sur le résultat.
Le résultat du groupe Vivendi Universal est donc de 10 %. Il serait présomptuer de dire que c'est leur bénéfices sur un album vendu, les activité de Vivendi Universal ayant certainement des départements plus rentables. Mais passons.
Sauf à dire que Vivendi paye des gens à rien foutre, c'est bien les bénéfices seuls que l'on peut critiquer, globalement. C'est à priori pas dans l'intêrets des actionnaires de surpayer les salariés, meme s'ils sont des grands pontes de la boîte. Donc on part du principe que les salaires sont relativements normaux (pas d'engraissement injustifiés), et que même si 3 ou 4 directeurs se versent +50 %, c'est pas ça qui fait varier un résultat de 3 milliards.
Je suis assez serein quand au fait que Vivendi ne s'encombre pas de masse salariale inutile. C'est pas l'armée du salut.
Donc on peut considérer que c'est seul le résultat qui peut prêter à débat.
(A la réflexion 10% c'est énorme, Renault fait par exemple le même résultat mais avec un CA 2* supérieur, mis Publicis est aussi dans cet ordre de grandeur. A croire que les métiers créatifs ça dégage de la marge.)
Le pire pour nous est que ces gens portent à une industrialisation du secteur (ça permet de faire plus de benef et de surtout de garder le controlle du marché) au détriment de la qualité (qui est plus la fibre des artistes).
Je suis pas du tout convaincu. A partir d'un certain niveau, l'artiste n'est rien sans son producteur, ses graphistes, ses maquilleurs, ses costumiers, ses éclairagistes, ses commerciaux, les industriels, les distributeurs., ses paroliers, ses compositeurs...
Au risque de me répéter, mis à par les 10 % de marges, ou plutôt la surprime de marge par rapport à d'autres boîtes, il n'y a rien de scandaleux dans la distribution financière. Discutable certes, mais pas scandaleux.
Les artistes, la sacem... ne contestent pas ce rapport de force.
Ce qui est scandaleux, ce sont certaines pratiques comme les contenus protégés, la musique formatée, le monopole à la télé/Radio, les méthodes pour sauvegarder leur marge...
[^] # Re: le P2P c'est quoi?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 2.
Et ça ne rentre pas dans les droits d'auteurs.
Donc dans la part du mp3 qui part dans la major, on peut trouver le fixe des artistes, les buffets gratos, les hotels, les fringues...
[^] # Re: le P2P c'est quoi?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 6.
Le bidouillage/jonglage de compte sert en effet à transférer de l'argent. On peut aussi se débrouiller pour maquiller des bénéfices.
Cependant, quand on affirme qu'une major se fait 99 % de marge bénéficiaire, c'est une connerie (et ça reste une connerie quand Raphael Gretz descend. à 20-50%).
Il est vrai que le résultat ne figure pas toujours la santé réelle de l'entreprise, mais il ne faut pas non plus penser que le différentiel entre ce que dit le bilan est ce que dit Raphael est du maquillage, c'est verser dans le populisme simpliste.
Tu vas me dire que "toutes les sociétés maquillent leur compte au bénéfice d'un petit groupe pour arnaquer tout le monde, capitalistes de merde" ?
L'interêt d'une société cotée, si elle marche bien, c'est de montrer qu'elle marche bien. Les maquillages viennent plutôt si ça va mal.
Les sociétés cotées sont celles dont les comptes sont les plus audités. Faut pas prendre les autorités financières pour des benêts. Faut pas non plus prendre les actionnaires pour des benêts, ça se finit souvent très mal (par ex ENRON).
Si les comptes disent que la marge est de 15%, on peut penser qu'un petit % de la marge réelle a disparue dans des montages, mais guère plus.
Non, regarder le résultat est la base pour des gens intelligents comme sur linuxfr, plutôt que de troller en disant que les majors ne font que du bénèf, qu'elles ont des marges frisant le 50%, toussa toussa.
Entre les approx de trolleurs et des comptes visés et révisés, excuse moi de choisir la source la plus fiable.
Enfin, pour reprendre ta dernière phrase
Donc une amende à 38 euros 'couvre' 3 800 mp3 téléchargés.
????????? ca veut dire quoi ?
au pire je dirait que ça recouvre 38 mp3, au mieux je dirais que c'est une amende pénal et qu'elle ne couvrirait qu'un "délit", indépendement du prix du mp3. Ah oui, tu veux peut-être faire passer le message que seul le travail de l'artiste compte et que 100% du prix d'un morceau lui serait dû ? ca ne marche pas.
Le système est certainement bancal, mais ça ne sert pas à grand chose de troller sur des approximations.
Et que l'artiste touche 1%, 5% 10% sur un mp3, je m'en secoue. C'est son contrat. Dans tout le débat dadvsi, peu se sont exprimés contre les DRM, et aucun n'a râlé contre les tarifs. Donc j'ai choisi d'arrêter de me scandaliser pour des choses qui n'en valent pas la peine.
Ce qui m'importe, c'est de trouver les morceaux que j'aime, dans un format que j'aime, pour un prix que j'aime.
# Catégories
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Chose promise, chose due (vote linuxfr). Évalué à 6.
Lol/bide on trouve ça drôle ou pas, ok
Troll/Leche le troll ok, mais leche c'est quoi ? c'est pertinent comme catégorisation ?
Et il n'y a plus pertinent/inutile, du coup. Ca manque :)
T'as qu'a faire "info/HS"
Et si tu colorais le commentaires en fonction du résultat obtenu ? pour repérer les trolls et leur donner plus vite à manger ;)
[^] # Re: le P2P c'est quoi?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 5.
http://www.vivendi.com/corp/fr/files/CP060301_R%E9sultats200(...)
Soit pas vraiment scandaleux.
[^] # Re: Commentaires sur ign
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal IGN/Google Earth... Bataille or no bataille ?. Évalué à 2.
[^] # Re: et hop des economies
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à -1.
hahaha.
[^] # Re: Commentaires sur ign
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal IGN/Google Earth... Bataille or no bataille ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Mandrivator !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Mandriva Thor béta de sortie. Évalué à 8.
Le nom de code est donc doublement bien choisi, car Thor est facteur.
\o/ Le Graal de geek !
La distribution qui fait le café !
[^] # Re: Pas compris ton algo
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Tirage aléatoire dans un tableau. Évalué à -1.
Mais c'est à mon avis la bonne soluttion.
[^] # Re: Pas compris ton algo
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Tirage aléatoire dans un tableau. Évalué à 1.
Moi j'aurais un tableau contenant les nombre et leur coef, et avec un nombre aléatoire tiré entre 0 et la somme des coefs, je rechercherais le nombre en m'arretant dès que que j'ai une somme de coef égalant mon nombre aléatoire.
S <- somme des coefficients.
x <- random * S (random retournant un nb entre 0 et 1)
i<- 0
p<-pondération[i]
Tant que(p!=x) {
i++
p<-p+pndération[i]
}
ecrire ( "le nombre tiré est")
écrire ( nombre[i])
Voilà approximattivement ce que je ferais.
# Marketing viral
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Micromou s'essaye à la reconnaissance vocale. Évalué à 7.
Et si le ratage était un peu trop gros pour être vrai ?
On ne saura jamais...
[^] # Re: Ben
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal IGN/Google Earth... Bataille or no bataille ?. Évalué à 3.
http://map.search.ch/
cela préfigre certainement le futur de géoportail version 2D.
# Ben
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal IGN/Google Earth... Bataille or no bataille ?. Évalué à 9.
Aux dires de l'IGN, ils collaborent avec Google, et ils veulent bien vendre leurs photos.
Quand on voit la vidéo (devenue célèbre) http://billaut.typepad.com/jm/2006/04/connaissezvous__2.html , on se dit bien que l'IGN n'a pas l'intention d'être en retard technologique.
On peut par contre se dire qu'il y aura un retard commercial et de notoriété. Par contre s'ils, comment ils le projètent, veulent laisser les API ouvertes et faire payer les appli et référencement commerciaux, et qu'a coté de ça la composante "publique" de l'IGN fait que les services de l'Etat seront TOUS géolocalisés, alors l'IGN aura un très bon outil.
Géoportail a des partenaires (entreprise et état) qui vont lui assurer des débouchés commerciaux.
Maintenant, on est pas à Bisounours Land. Google Earth est une entreprise commerciale, qui a un monopole de notoriété sur les question s de géolocalisation grand-public. Dans 5 ans, la géolocalisation de google sera une machine à cash, avec des partenariats dans tous les sens.
Google est un acteur récent de la géolocalisation et se pose dans tous les pays en concurrent direct de plusieurs boîtes.
L'ign ne va pas donner ce qui est son avantage concurrentiel (théorique) qu'est la précision à Google, parce que googleearth c'est hype et que voir sa maison est important.
La logique insidieuse de cette "bonne image " de google, c'est que plutôt que de développer un concurrent, autant s'offrir à google.
Google profite énormément de sa force de "graal" du geek.
Combien de start-up rachetée (dans la joie des créateurs) par Google, alors que certaines idées peuvent vivre indépendantes ?
Sinon, pourquoi mappy ne devrait pas partager ses données avec msnmap ? ça serait que aussi une excellente chose.
Dès qu'un génie invente un nouvel algorithme de recherche web performant, il vaut mieux qu'il le vende à google, parce que comme ça ton moteur préféré sera plus performant ?
T'es contre la libre concurrence des entreprises privées et pro-monopole ? (oui, c'est brusque comme conclusion, mais il y a un fond de vérité dans le raisonnement. Pas qu'un fond, même).
La bataille ne fait que commencer. Geoportail a de bonnes cartes, et n'a aucun interêt à les fournir à un futur concurrent.
ps : la date de lancement de l'interface 3D, de géoportail, c'est maintenant début 2007. C'était pas automne 2006 à une époque récente ?
[^] # Re: 8-fi
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DAVDSI : JJ Beneix à côté de la plaque. Évalué à 4.
Par contre, c'est vrai que Calvi tient vachement bien les débats.
[^] # Re: et hop des economies
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Le conseil constitutionnel aggrave encore DADVSI. Évalué à 4.
# 8-fi
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DAVDSI : JJ Beneix à côté de la plaque. Évalué à 9.
Ils n'ont pas les moyens de TF1, pourtant ils font des émissions de grande qualité. 8-fi est une émission d'ailleurs interessante, sans équivalent sur d'autres chaines (c'est un peu un "c dans l'air" de la geekerie).
En plus, c'est la seule émission qui fait intervenir des gens du libre, qui organise des clash Openoffice/MSOffice, ouverture/fermetur, Firefox/IE.
Sans condescendance, ton intro marche mieux.
NB: Il est cependant vrai que certaines émissions sont nulles, mais bon, dans la moyenne des chaines TNT, direct 8 est dans le haut du panier.
[^] # Re: Combo !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Nao, le compagnon idéal du Geek ?. Évalué à 3.
(à propos de l'interface pc)
http://www.aldebaran-robotics.com/forum/viewtopic.php?t=19
As Bri said, we have not chosen a GUI API yet. WxWidgets and GTK+ are options, but there are a lot (and I mean, *A LOT*) of GUI solutions out there. Cross-platform (at least Linux, Windows and Mac OS X) definitely *is* a priority, so closed frameworks such as Cocoa or Microsoft MFC won't make the cut.
Même les trolleurs les plus pros n'ont aucune chance
# Rhaa
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Nao, le compagnon idéal du Geek ?. Évalué à 5.
Le premier robot humanoïde grand public et programmable. Aura-t-il les lois d'asimov intégrées ? Pourra-t-on faire un patch pour les enlever ? Ces lois ne sont-elles implémentables ?
Rejoindra-t-on la science-fiction ?
Pourra-t-on développer un rootkit qui permettra de prendre le contrôle de
ces robots, ou leur instiller des règles de fonctionnement bizarres ?
Si ils réussissent leur coup et que le robot a un vrai potentiel non gadget (autre qu'un aibo ou un nabaztag), le tout dans finalement 6 mois, et que c'est pas de l'intox, je crois que ça va faire du bruit :)
[^] # Re: Criminel !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI : le retour de l'envahisseur. Évalué à 1.
De plus, la question de l'interopérabilité n'est pas fermée. Le conseil constitutionnel l'a juste viré d'un article, mais a validé l'espèce de commission de l'interopérabilité.
Attendons plutôt que la question soit soumise à des vrais juristes, et au ça soit publié au JO. Sans ça, c'est du troll stérile.
[^] # Re: Thèse deux.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal 95 thèses d'activisme geek. Évalué à 5.
Le cracker viole la licence.
Puis, il organise un réseau de contrefaçon..
Il y a 2 étapes dans ton exemple. un viol de licence, c'est utiliser un logiciel dans un mode qui est interdit par l'éditeur/auteur/ayant droit. Après il y a recel, contrefaçon, terrorisme, vol, piratage informatique...
Un viol de licence peu s'accompagner d'un vol, mais c'est pas necessaire.
Un viol de licence, c'est un délit en soi. Pas la peine de vouloir dire que c'est du vol. Le vol, c'est le vol, le viol de license c'est le viol de licence.
Par contre, j'aurais tendance à penser que beaucoup de licences ne sont pas parfaitement légales, ou du moins s'étendent trop sur des domaines couverts par la loi. Par exemple si unee licence dit "la copie et la vente mafieuse de ce logiciel est prohibé", celui qui fait ça certes viole la license, mais comme de toute façon ce délit est déjà couvert par le simple copyright ou droit d'auteur logiciel, la licence est trop verbeuse.
La licence ne devrait pas être redondante avec les loi. ça éviterait les trolls
[^] # Re: Thèse deux.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal 95 thèses d'activisme geek. Évalué à 4.
Fais pas semblant de pas comprendre.
[^] # Re: Criminel !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI : le retour de l'envahisseur. Évalué à -2.
[^] # Re: Je suis pas certain du truc
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal PHP is dying. Évalué à 10.
Ou si un membre du FLNC fait une connerie en sardaigne, l'Italie va bombarder Paris...
Je sais, c'est pas comparable, mais la réaction d'Israel est à chier. Ils avaient qu'à mettre autant de hargne à réclamer une intervention de l'ONU pour le respect de la résolution 1559, au lieu de s'en prendre à un pays qui subit le Hezbollah et qui subit la Syrie.
Ou attaquer directement la Syrie (si tant est qu'elle est responsable).
Après l'assassinat de Hariri, il y a eu un semblant de printemps Libanais, un rejet de la Syrie... Israel aurait dû transformer le Liban en allié plutôt que de se refabriquer un ennemi.
Détruire un territoire, des infrastructures, détruire des ministères alors que c'est le Hezbollah qui fout la merde (comme dirait bush), c'est pas une politique sensée.
[^] # Re: Il est en panique :)
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal RDDV: Lettre ouverte aux internautes. Évalué à 2.
T'as quand même le droit de faire ce que tu veux de ta vie, non ? Tes motivations profondes ne concernent que toi.
Et pourquoi tu imagines que la personne a qui tu répond doit savoir ce qu'il en est ?