Si tu as repris les paroles sur un site quelconque, je ne félicite pas les gens qui ont mis ce brouillon en ligne :)
Si tu l'écris de mémoire, la fébrilité et la joie t'ont empêché de te relire un minimum :)
Les portuguais ont le choix pour la reconversion, vu l'ensemble de leur oeuvre pour cette coupe du monde :
Être plongeurs professionnels, acteurs ou catcheurs :)
T'es au courant que Camille est aussi un prénom masculin ?
T'es au courant qu'au besoin, on peut regarder comment est accordé le participe passé dans les textes ? mais pour le fait que je n'ai jamais été averti
Ou que le type a une page perso sur laquelle on voit que c'est pas une fille (CV rédigé au masculin, livre d'or).
Soit t'es homo, soit tu t'expose à une déconvenue :)
Moi je vote pour la plainte, à moins d'un accord avec la boîte qui se fait des brouzoufs en utilisant ton travail.
envoie ce journal à l'inpi, ils te renseigneront http://www.inpi.fr/front/content/ART_96_85.php?PHPSESSID=a2b(...)
C'est leur boulot, les cas comme ça, tu auras des conseils plus avisés que sur trollfr
Apparement, la license sur TUX t'autorise à faire "whatever you see fit with the images" http://www.isc.tamu.edu/~lewing/linux/ donc a priori ce logo est une création originale, tu es donc dans ton droit le plus strict, y a de la contrefaçon dans l'air :)
Je ne dirais pas que c'est anti-capitaliste, car on peut construire des entreprises avec profit sur du LL.
Le LL ne fait que faire ressortir à partir d'un bien privé (le code) un bien public (code GPL). Autrement dit, ça apporte une nouvelle base, dans des conditions de concurrence non faussée, pour le coup.
Sur ces bases communes, tous les systèmes peuvent exister, et le capitalisme peut parfaitement l'intégrer dans son écosystème, ce qu'il fait.
Si un écosystème anticapitaliste existait (viable à grande échelle) le LL y touverais aussi sa place.
Autrement dit, le LL n'est une composante, une brique, qui peut être agencée comme on veut.
Ce n'est en aucun cas les prémices d'une révolution philosophique. Le monde actuel est bien trop stable pour se laisser perturber par si peu de chose. Les modèles mondiaux ont phagocyté depuis longtemps le LL, pas l'inverse.
Je me réponds.
Oui, on peut considérer que acheter un disque donne de l'argent àl'auteur, puis de l'argent à la sacem qui en théorie sera redistrubué au prorata des ventes eux auteurs interprètes créateurs, et en ce sens on peut dresser une parallèle entre la méthode décrite et la sacem.
Seulement la Sacem est une usine à gaz, et les limites dans ce modèle "mon argent récompense théoriquement le projet que j'aime sont multiple".
Par exemple, si tu fait une soiré publique/semipublique, tu payes un fofait à la sacem, et là tu ne chosi plus rien.
Où encore, le fait que tu ne puisse pas donner autant que tu veux à ton artiste préféré via le systeme SACEM
Faux.
Le monsieur il dit une plateforme ou tu choisis le projet auquel tu donnes, et une fraction va récompenser les projets parents/liés automatiquement.
Totalment différent de la Sacem, ou tu donnes, et la totalité se fractionne selon les qotas sacem.
amule n'est pas menacé, c'est de la paranoia improductive.
Faut arrêter de tout mélanger pour le plaisir de dire que la loi pue. Faut arrêter aussi de se la jpuer effets d'annonces "j'arrête de maintenir machin car je vis sous une dictature, je suis un martyr".
Les problèmes de DADVSI sont qu'il n'y a aucune réponse adaptée pour l'exploitation et l'échange d'oeuvres soumises à un droit d'auteur. Les DRM dans leur implémentation actuelles puent donccondamner le contournement est débile (et dans le cas qui nous occupe il y a des dérogations à l'interopérabilité).
Pour l'échange, faudrait aussi arrêter de penser que le P2P est mort, c'est du hoax populiste. Du grand n'importe quoi.
Amule n'est pas un "logiciel manifestement destiné à la disposition du public non autorisé d'oeuvres ou d'objets protégés". D'ailleurs, "les dispositions du présent article (NDM: le 12) ne sont pas applicables aux logiciels destinés au travail collaboratif, à la recherche ou à l'échange de fichiers ou d'objets non soumis à la rémunération du droit d'auteur"
Bordel, c'est quand même pas pour rien que cet article est comme ça malgrè les lettres, pétitions demandes... De l'avis de beaucoup de député et sénateurs, cette formulation se suffit à elle même, elle condamne tout ce qui serait "mal" et protège pour être sûr tout ce qui est "bien", afin que "mal"-"bien" = pouillème de "très très mal".
La jurisprudence dira le vrai, mais ça semble suffisament encadré pour que même le juge le plus à la botte de "Vivendi" ne puisse pas faire n'importe quoi
C'est même pas sur le p2p que se font les débats et critiques sur les "sites spécialisé" mais tout simplement sur la gestion des droits et de l'interopérabilité.
J'attends aussi avec gourmandise l'analyse juridique d'Eolas, et je met ma main à couper au feu que les points noirs ne sont pas sur emule.
Par exemple, pourquoi des particuliers peuvent avoir des comptes au sein d'une chambre de compensation ?
Justement, c'est le premier élément qui a fait douter les les services secrets, Rondot, et tous les gens un peu aware. Denis Robert le clamait dès ses premières itv télé...
Cette affaire aurait dû faire un flop monumental, démonté par le deuxieme journaliste venu (après Robert) mais comme il y avait Villepin aux responsabilité et sarko dans la liste, la bulle médiatique a enflée, à la recherche d'une rivalité et de coup bas encore théoriques. Si tu enlèves un de ces 2 derniers bonhommes, cette affaire de listing n'aurait pas décollée.
Reste quand même les vraies zones floues de Clearstream, mais ça les médias s'en tapent.
Et aussi : des fois l'apli palnte toute seule et mouline, dès fois les cartes ne viennent pas, le zoom le moins puissant (1:400000) est ridicule. J'aimerais puvoir voir de plus loin.Si possible j'aimerais voir toute la métropole dans ce timbre poste.
Ce n'est pas de la mauvaise fois que dire qu'une pétition pour sauvegarder une émission de qualitai en insultant le président de radio france est futile.
Si c'est comme ça qu'ils veulent sauver l'émission, ils ont tous les ingrédients pour que ça rate. Ca m'étonnerai qu'il regarde ce petit discours introductif avec bienveillance.
C'est faire du bruit pour rien, pousser une gueulante pour le plaisir de pousser une gueulante. J'ai pas porté de jugement de fond, mais juste de forme.
Je te le résume en une phrase :
Des déprogrammations y en a tous les ans, des reprogrammation de qualité aussi, insulter le président au lieu de présenter les qualités/défauts de LBSJS et son successeurs a :
- 1) peu de chance de motiver des auditeurs non militants alters
- 2) peu de chance de succès.
Franchement, je trouve que l'émission est interessante, mais jamais je ne signerait un tel torchon. c'est limite un tract de propagande "tous pourris". C'est même insultant pour une émission de qualité d'être défendu de la sorte.
Après futilité, me vient le mot kamikaze.
(pour simplifier le débat, remplace talkshow par "émission où les auditeurs ont la parole", c'est ainsi que je l'entedais).
Précision :
Pour moi, un talkshow c'est une emission ou des gens parlent de tout et n'importe quoi, avec un animateur qui organise tout ça.
Alors oui, pour moi c'est un talk show (sans le show).
Des émissions comme ça, il y en a sur toutes les radio, et il y en aura toujours. Des espaces de liberté, y en a plein.
Donc là, ce n'est donc pas l'argument qui prévaut à la pétition.
J'ai écouté une émission (29 mai)
Je reprends un peu mon jugement. Cette émission est clairement à gauche, c'est indéniable. Un peu altermondialiste.
Ca n'enlève rien au fait que la pétition est le fait de militants pro-emission, qui ne se battent pas "pour une émission de qualité" mais "pour une émission qui leur plait à eux".
Bref, rien de nouveau, c'est le lot de toutes les émissions qui disparaissent.
Il y aura toujours une place pour cette émission. Si c'est pas sur france inter, ca sera ailleurs, sur une autre radio, sur le web, etc...
A l'ère du multimédia, c'est pas là peine de faire une petition dès qu'un programme change d'heure.
Futile. c'est le mot qui me vient.
A chaque fois qu'un média fait un changment, ça émeut tout le monde, et il y a tout de suite des cris au complot des la politique/l'industrie qui veut faire main bassesur les médias pour hypnothyser les foules.
Je veux bien que LBSJS soit une émission génial (je connais pas). Mais est ce que c'est pour faire de la "droite-popu" que cette émission est déplacé ? Qu'y a t'il à la place ? mieux ? moins bien ?
Ensuite, il y a un autre truc qui me fait rigoler, c'est que dès fois, on parle de France télévision et de Radio France, et on s'étonne que sur ces groupes PUBLICS les dirigeants NOMMES (c'est le fonctionnement normal) aient des relations avec des hommes politiques. C'est normal pour des hauts fonctionnaires, à partir du moment où les règles des groupes publiques sont connues, il n'y a pas lieu de remettre tout ça tout le temps sur le tapis.
Ca change avec les gouvernement, donc un procès a priori comme cette pétition, ça ressemble furieusment à une attaque politique.
Ban sang, si cette émission est si bien, pour quoi détailler le curriculum du patron pour condamner le déplacement ? Seuls les vrais arguments devraient prévaloir.
De plus, c'est le propre de chaque nouveau directeur de vouloir refondre les programme. ça sera différent, mais pourquoi moins bien ?
Arrgg, un commentaire signal que c'est la disparition de 2 émissions où les auditeurs on la paroles, c'est sûr c'est un complot...
Des émissions ou les gens on la parole, d'une y en a plusieurs donc quand on refond les programme, statistiquement ça touche des émissions avec appels, de deux c'est comme les talkshow à la télé, quand y en a plus y'en a encore, ça marche toujours.
C'est comme cette pseudo émotion (chez ses amis) sur le départ de Macha Beranger :son émission est un peu naze (en tout cas c'estpas ce que j'attend d'une radio publique), et puis après 29 ans elle avait le temps de proposer d'autres concepts, de varier son métier (c'est sûr c'est moche, mais c'est la vie du show-biz). Le nouveau directeur est il un salaud ? Un courageux plutôt.
Bref, c'était mon coup de gueule sur les "mercato" (comme on dit) du show biz l'été venu. On condamne avant de voir, et au passage on fait des attaques ad-hominem.
Ha oui, un autre truc dont on entend parler dans les "médias". Genestar se fait virer "a cause" de l'affaire Cecilia Sarkozy. HaHa. Genstar, il est de toute façon sulfureux. Il n'y a que ses amis médias qui transforment tout en politique.
D'ailleurs, faut pas se voiler la façe, les rumeurs sur le showbiz sont faites par le showbiz. Par exemple Ardisson s'épenche auprès de Match, untel se fait lyncher par l'express...
Pas la peine de remonter aux grands patrons (qu'ils soient marchands d'arme ou amis de tel homme). Les journalistes, les syndicats de journalistes, animateurs, rédacteurs se tirent dans les pattes simplement par inimitié, le complot n'est presque jamais financier et/ou politique. L'argumentaire diffusé, lui, est financier/politique. Pas les actes.
ça m'énerve, alors je commente :)
La petition aurait uniquement repris les qualité de l'émission par rapport aux défaut de sa remplaçante, j'aurais pas été si long.
Malgrè tout le bien que je pense du LL et de la politique, je ne pense pas vraiment que la lecture du communiqué convertira les foules.
Nan, ce qui converti les foules, c'est quand il y a un salon professionnel/public sur les LL, que ça passe à la télé, que c'est flashy (comme le looking glass version minority-report), que c'est performant, que les magazines spécialisé en font l'éloge et que des LiveCD soit facilement procurable. Quand un journal invite un "expert" qui résume les 2-3 avantages (libre, gratuit, performance, sureté et évolution fulgurante).
C'est pas la politique qui va donné caution au LL, surtout aux yeux du public. Et c'est pas 2-3 images de ségolène avec un barbu (si c'est repris à la télé), qui vont déclencher le débat public.
Si Sarko rencontre AUSSI rms, et que là dessus les 2 favoris à la présidentiels montrent un engagement commun et non partisan,CA ça déclencherait un débat public et une véritable tornade libriste. Ca serait énorme.
Mais là, y a pas lieu de dire plus que "oui, rms est écouté par les personnages publics". C'est un micro-évenement qui n'alleumera aucun feu.
Le logiciel libre ne serait pas un enjeu de la présidentielle, et je ne pense même pas que le positionnement d'un candidat soit "important" (sauf bien sûr si ledit candidat se déclare farouchement contre).
En effet, ça n'est déjà pas le président ou même ses ministre qui sont les DSI de l'états.
Et lesdits DSI de l'état, ils se foutent royalement :) de la couleur politique de leur ministre (de toute façon, le LL n'est ni de droite ni de gauche).
D'ailleurs, quel pourrait être une politique prolibre de l'état ?
Que ses services de recherche publique contribue au LL ? Déjà fait.
Que ses services de recherche publient sous licence libre ? Déjà fait, même avec une licence spéciale de l'inrie.
Que les collectivité locales s'engagent dans des solutions libres ? Déjà fait.
Que des ministres bloguent avec Dotclear ? Y en a
Que d'importants services de l'état migrent sous FF, Ooo, des solutions libres, et même Mandriva ? Déjà fait
Que ces mêmes services soit recconnus commes progressistes par la "communaué linux" ? Déjà fait, chaque manifestation octroie des prix à l'état (cf Capitale du libre), et la gendarmerie multiplie les conférences.
Que l'administration préconise ODF ? Déjà fait.
Que les services de létat style impôt tournent sous linux ? merdre, déjà fait.
Que Linux tourne dans les écoles et université, médiathèques ? Merde, c'est fait.
Ha ben merde, la campagne politique sur linuxfr ne va pas voir beaucoup de revendication, puisque petit à petit on se rend compte que la France a une politique pro-libre, et finalement doit être à la pointe mondiale (au moins dans le top 5). Que demander de plus sur le LL ? Une allocution télé du président enjoignant les citoyens à installer Mandriva ?
Ha maintenant parlons dadvsi. Si Madame Royal veut en faire un argument de campagne pour bien se faire voire de la communauté internet et avoir de bons billets sur les blogues (c'est aussi à ça que sert de flatter le technophile, en plus des légitimités éventuelles des engagement), il faudrait déjà qu'elle retrourne dans le passé, car si le débat l'interesse tant, POURQUOI elle n'a pas profité de son statut de DEPUTE pour faire entendre sa voix ?
J'ai infiniment plus de respect dans l'engagement libriste et anti-DRM de Bayrou que dans les tentatives timides et médiatique de Royal.
Mais il parle aussi de données vectorisée.
Le problème pour eux c'est leur énorme base de données existant en bitmap, qui ne sera pas remplacée du jour au lendemain.
Il n'y a aucune raison qpour u'il ne chercent pas à se débarrasser de leurs bitmaps, et ils le feront d'autant plus vite que l'exploitation (commerciale ou publique) va demander plus que des images scannées.
Nan, le problème n'est pas la partie technique.
C'est plutôt des petits ratages comme : site web pas convivial, photos plus dégueux que google sur les points très visité ( ça fait pauvre, même si il est indéniable que sur le territoire la qualité est homogène. D'ailleurs c'est simple, tout le monde compare Paris-IGN à Paris-Google, et crache donc sur l'ign. Z'auraient pu le prévoir, c'est leur réputation mondiale qu'ils ont terni :/ (oui, il y a eut des reportages sur CNN & Co) ), un serveur qui tient pas le slashdottage mondial (peu de boîtes peuvent le soutenir, mais ca donne un a priori négatif) ...
90 % des blogs se foutent de la gueule de l'ign et de son arrogance (supposée) à vouloir concurrencer Google.
En fait, cette notion d'arrogance vient du discours politique très gaullien de Chirac à chaque fois (Gallica, Quaero, IGN...).
Au lieu de s'imposer en entrant par la petite porte, ces services sont bombardés sur la scène mondiale et proclamés enjeux (européens, français, anti-américains). Ils tendent le bâton pour se faire battre, avant de dévoiler leur jeu.
C'est cet aspect des choses que je trouve pathétique.
[^] # Re: A bas le foot !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal La France en Finale de la Coupe du Monde 2006. Évalué à 10.
Si tu l'écris de mémoire, la fébrilité et la joie t'ont empêché de te relire un minimum :)
[^] # Re: A bas le foot !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal La France en Finale de la Coupe du Monde 2006. Évalué à 5.
# Reconvertion
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal La France en Finale de la Coupe du Monde 2006. Évalué à 10.
Être plongeurs professionnels, acteurs ou catcheurs :)
[^] # Re: Chere camille
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal On ma volé mon artwork, que puis-je faire ?. Évalué à 7.
T'es au courant qu'au besoin, on peut regarder comment est accordé le participe passé dans les textes ? mais pour le fait que je n'ai jamais été averti
Ou que le type a une page perso sur laquelle on voit que c'est pas une fille (CV rédigé au masculin, livre d'or).
Soit t'es homo, soit tu t'expose à une déconvenue :)
# Porte plainte :)
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal On ma volé mon artwork, que puis-je faire ?. Évalué à 9.
envoie ce journal à l'inpi, ils te renseigneront http://www.inpi.fr/front/content/ART_96_85.php?PHPSESSID=a2b(...)
C'est leur boulot, les cas comme ça, tu auras des conseils plus avisés que sur trollfr
Apparement, la license sur TUX t'autorise à faire "whatever you see fit with the images" http://www.isc.tamu.edu/~lewing/linux/ donc a priori ce logo est une création originale, tu es donc dans ton droit le plus strict, y a de la contrefaçon dans l'air :)
[^] # Re: En même temps...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Un expert nous explique pourquoi le logiciel libre est néfaste pour l'économie. Évalué à 4.
[^] # Re: Vive le libéralisme !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Analogie entre logiciel libre et deux idéologie politique. Évalué à 2.
Le LL ne fait que faire ressortir à partir d'un bien privé (le code) un bien public (code GPL). Autrement dit, ça apporte une nouvelle base, dans des conditions de concurrence non faussée, pour le coup.
Sur ces bases communes, tous les systèmes peuvent exister, et le capitalisme peut parfaitement l'intégrer dans son écosystème, ce qu'il fait.
Si un écosystème anticapitaliste existait (viable à grande échelle) le LL y touverais aussi sa place.
Autrement dit, le LL n'est une composante, une brique, qui peut être agencée comme on veut.
Ce n'est en aucun cas les prémices d'une révolution philosophique. Le monde actuel est bien trop stable pour se laisser perturber par si peu de chose. Les modèles mondiaux ont phagocyté depuis longtemps le LL, pas l'inverse.
[^] # Re: Ok
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Analogie entre faire une choucroute et x idéologies politiques (de comptoir). Évalué à 7.
# Houlà
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Analogie entre logiciel libre et deux idéologie politique. Évalué à 6.
J'ai pas le couragede donner à manger...
[^] # Re: oui et non...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal rénumération des auteurs de logiciels libres. Évalué à 2.
Oui, on peut considérer que acheter un disque donne de l'argent àl'auteur, puis de l'argent à la sacem qui en théorie sera redistrubué au prorata des ventes eux auteurs interprètes créateurs, et en ce sens on peut dresser une parallèle entre la méthode décrite et la sacem.
Seulement la Sacem est une usine à gaz, et les limites dans ce modèle "mon argent récompense théoriquement le projet que j'aime sont multiple".
Par exemple, si tu fait une soiré publique/semipublique, tu payes un fofait à la sacem, et là tu ne chosi plus rien.
Où encore, le fait que tu ne puisse pas donner autant que tu veux à ton artiste préféré via le systeme SACEM
[^] # Re: oui et non...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal rénumération des auteurs de logiciels libres. Évalué à 3.
Le monsieur il dit une plateforme ou tu choisis le projet auquel tu donnes, et une fraction va récompenser les projets parents/liés automatiquement.
Totalment différent de la Sacem, ou tu donnes, et la totalité se fractionne selon les qotas sacem.
# N'importe quoi !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI : une première victime.... Évalué à 9.
Faut arrêter de tout mélanger pour le plaisir de dire que la loi pue. Faut arrêter aussi de se la jpuer effets d'annonces "j'arrête de maintenir machin car je vis sous une dictature, je suis un martyr".
Les problèmes de DADVSI sont qu'il n'y a aucune réponse adaptée pour l'exploitation et l'échange d'oeuvres soumises à un droit d'auteur. Les DRM dans leur implémentation actuelles puent donccondamner le contournement est débile (et dans le cas qui nous occupe il y a des dérogations à l'interopérabilité).
Pour l'échange, faudrait aussi arrêter de penser que le P2P est mort, c'est du hoax populiste. Du grand n'importe quoi.
Amule n'est pas un "logiciel manifestement destiné à la disposition du public non autorisé d'oeuvres ou d'objets protégés". D'ailleurs, "les dispositions du présent article (NDM: le 12) ne sont pas applicables aux logiciels destinés au travail collaboratif, à la recherche ou à l'échange de fichiers ou d'objets non soumis à la rémunération du droit d'auteur"
Bordel, c'est quand même pas pour rien que cet article est comme ça malgrè les lettres, pétitions demandes... De l'avis de beaucoup de député et sénateurs, cette formulation se suffit à elle même, elle condamne tout ce qui serait "mal" et protège pour être sûr tout ce qui est "bien", afin que "mal"-"bien" = pouillème de "très très mal".
La jurisprudence dira le vrai, mais ça semble suffisament encadré pour que même le juge le plus à la botte de "Vivendi" ne puisse pas faire n'importe quoi
C'est même pas sur le p2p que se font les débats et critiques sur les "sites spécialisé" mais tout simplement sur la gestion des droits et de l'interopérabilité.
J'attends aussi avec gourmandise l'analyse juridique d'Eolas, et je met ma main à couper au feu que les points noirs ne sont pas sur emule.
[^] # Re: C'est une bonne chose dans l'ensemble... enfin...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal la France sort le brésil en quart de finale 1-0. Évalué à 3.
Justement, c'est le premier élément qui a fait douter les les services secrets, Rondot, et tous les gens un peu aware. Denis Robert le clamait dès ses premières itv télé...
Cette affaire aurait dû faire un flop monumental, démonté par le deuxieme journaliste venu (après Robert) mais comme il y avait Villepin aux responsabilité et sarko dans la liste, la bulle médiatique a enflée, à la recherche d'une rivalité et de coup bas encore théoriques. Si tu enlèves un de ces 2 derniers bonhommes, cette affaire de listing n'aurait pas décollée.
Reste quand même les vraies zones floues de Clearstream, mais ça les médias s'en tapent.
[^] # Re: Une présidentiable de gauche rencontre une figure ... ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 2.
http://www.loiclemeur.com/france/2006/06/je_naime_pas_le.htm(...)
disclaimer : c'est une réponse qui se veut clin d'oeil à une "maladresse", en aucun cas une tentative de troll
[^] # Re: politique...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Compte-rendu de Paris Capitale du Libre 2006. Évalué à 2.
assez, oui http://www.hubdulibre.org/doku.php?id=Start
# J'ai oublié
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ca ne casse pas 3 pattes à un \_o<. Évalué à 2.
http://www.geoportail.fr/
Et aussi : des fois l'apli palnte toute seule et mouline, dès fois les cartes ne viennent pas, le zoom le moins puissant (1:400000) est ridicule. J'aimerais puvoir voir de plus loin.Si possible j'aimerais voir toute la métropole dans ce timbre poste.
[^] # Re: mais pourquoi sont ils si méchants ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Pétition la-bas si j'y suis. Évalué à 2.
Si c'est comme ça qu'ils veulent sauver l'émission, ils ont tous les ingrédients pour que ça rate. Ca m'étonnerai qu'il regarde ce petit discours introductif avec bienveillance.
C'est faire du bruit pour rien, pousser une gueulante pour le plaisir de pousser une gueulante. J'ai pas porté de jugement de fond, mais juste de forme.
Je te le résume en une phrase :
Des déprogrammations y en a tous les ans, des reprogrammation de qualité aussi, insulter le président au lieu de présenter les qualités/défauts de LBSJS et son successeurs a :
- 1) peu de chance de motiver des auditeurs non militants alters
- 2) peu de chance de succès.
Franchement, je trouve que l'émission est interessante, mais jamais je ne signerait un tel torchon. c'est limite un tract de propagande "tous pourris". C'est même insultant pour une émission de qualité d'être défendu de la sorte.
Après futilité, me vient le mot kamikaze.
(pour simplifier le débat, remplace talkshow par "émission où les auditeurs ont la parole", c'est ainsi que je l'entedais).
[^] # Re: mais pourquoi sont ils si méchants ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Pétition la-bas si j'y suis. Évalué à -3.
Pour moi, un talkshow c'est une emission ou des gens parlent de tout et n'importe quoi, avec un animateur qui organise tout ça.
Alors oui, pour moi c'est un talk show (sans le show).
Des émissions comme ça, il y en a sur toutes les radio, et il y en aura toujours. Des espaces de liberté, y en a plein.
Donc là, ce n'est donc pas l'argument qui prévaut à la pétition.
J'ai écouté une émission (29 mai)
Je reprends un peu mon jugement. Cette émission est clairement à gauche, c'est indéniable. Un peu altermondialiste.
Ca n'enlève rien au fait que la pétition est le fait de militants pro-emission, qui ne se battent pas "pour une émission de qualité" mais "pour une émission qui leur plait à eux".
Bref, rien de nouveau, c'est le lot de toutes les émissions qui disparaissent.
Il y aura toujours une place pour cette émission. Si c'est pas sur france inter, ca sera ailleurs, sur une autre radio, sur le web, etc...
A l'ère du multimédia, c'est pas là peine de faire une petition dès qu'un programme change d'heure.
Futile. c'est le mot qui me vient.
[^] # Re: mais pourquoi sont ils si méchants ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Pétition la-bas si j'y suis. Évalué à 2.
A chaque fois qu'un média fait un changment, ça émeut tout le monde, et il y a tout de suite des cris au complot des la politique/l'industrie qui veut faire main bassesur les médias pour hypnothyser les foules.
Je veux bien que LBSJS soit une émission génial (je connais pas). Mais est ce que c'est pour faire de la "droite-popu" que cette émission est déplacé ? Qu'y a t'il à la place ? mieux ? moins bien ?
Ensuite, il y a un autre truc qui me fait rigoler, c'est que dès fois, on parle de France télévision et de Radio France, et on s'étonne que sur ces groupes PUBLICS les dirigeants NOMMES (c'est le fonctionnement normal) aient des relations avec des hommes politiques. C'est normal pour des hauts fonctionnaires, à partir du moment où les règles des groupes publiques sont connues, il n'y a pas lieu de remettre tout ça tout le temps sur le tapis.
Ca change avec les gouvernement, donc un procès a priori comme cette pétition, ça ressemble furieusment à une attaque politique.
Ban sang, si cette émission est si bien, pour quoi détailler le curriculum du patron pour condamner le déplacement ? Seuls les vrais arguments devraient prévaloir.
De plus, c'est le propre de chaque nouveau directeur de vouloir refondre les programme. ça sera différent, mais pourquoi moins bien ?
Arrgg, un commentaire signal que c'est la disparition de 2 émissions où les auditeurs on la paroles, c'est sûr c'est un complot...
Des émissions ou les gens on la parole, d'une y en a plusieurs donc quand on refond les programme, statistiquement ça touche des émissions avec appels, de deux c'est comme les talkshow à la télé, quand y en a plus y'en a encore, ça marche toujours.
C'est comme cette pseudo émotion (chez ses amis) sur le départ de Macha Beranger :son émission est un peu naze (en tout cas c'estpas ce que j'attend d'une radio publique), et puis après 29 ans elle avait le temps de proposer d'autres concepts, de varier son métier (c'est sûr c'est moche, mais c'est la vie du show-biz). Le nouveau directeur est il un salaud ? Un courageux plutôt.
Bref, c'était mon coup de gueule sur les "mercato" (comme on dit) du show biz l'été venu. On condamne avant de voir, et au passage on fait des attaques ad-hominem.
Ha oui, un autre truc dont on entend parler dans les "médias". Genestar se fait virer "a cause" de l'affaire Cecilia Sarkozy. HaHa. Genstar, il est de toute façon sulfureux. Il n'y a que ses amis médias qui transforment tout en politique.
D'ailleurs, faut pas se voiler la façe, les rumeurs sur le showbiz sont faites par le showbiz. Par exemple Ardisson s'épenche auprès de Match, untel se fait lyncher par l'express...
Pas la peine de remonter aux grands patrons (qu'ils soient marchands d'arme ou amis de tel homme). Les journalistes, les syndicats de journalistes, animateurs, rédacteurs se tirent dans les pattes simplement par inimitié, le complot n'est presque jamais financier et/ou politique. L'argumentaire diffusé, lui, est financier/politique. Pas les actes.
ça m'énerve, alors je commente :)
La petition aurait uniquement repris les qualité de l'émission par rapport aux défaut de sa remplaçante, j'aurais pas été si long.
[^] # Re: ...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Geek et demi. Évalué à 2.
http://www.my-os.net/blog/images/decembre2005/logoTGV.jpg
---> []
[^] # Re: Logiciel libre et Etat
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 2.
Nan, ce qui converti les foules, c'est quand il y a un salon professionnel/public sur les LL, que ça passe à la télé, que c'est flashy (comme le looking glass version minority-report), que c'est performant, que les magazines spécialisé en font l'éloge et que des LiveCD soit facilement procurable. Quand un journal invite un "expert" qui résume les 2-3 avantages (libre, gratuit, performance, sureté et évolution fulgurante).
C'est pas la politique qui va donné caution au LL, surtout aux yeux du public. Et c'est pas 2-3 images de ségolène avec un barbu (si c'est repris à la télé), qui vont déclencher le débat public.
Si Sarko rencontre AUSSI rms, et que là dessus les 2 favoris à la présidentiels montrent un engagement commun et non partisan,CA ça déclencherait un débat public et une véritable tornade libriste. Ca serait énorme.
Mais là, y a pas lieu de dire plus que "oui, rms est écouté par les personnages publics". C'est un micro-évenement qui n'alleumera aucun feu.
# Logiciel libre et Etat
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 5.
En effet, ça n'est déjà pas le président ou même ses ministre qui sont les DSI de l'états.
Et lesdits DSI de l'état, ils se foutent royalement :) de la couleur politique de leur ministre (de toute façon, le LL n'est ni de droite ni de gauche).
D'ailleurs, quel pourrait être une politique prolibre de l'état ?
Que ses services de recherche publique contribue au LL ? Déjà fait.
Que ses services de recherche publient sous licence libre ? Déjà fait, même avec une licence spéciale de l'inrie.
Que les collectivité locales s'engagent dans des solutions libres ? Déjà fait.
Que des ministres bloguent avec Dotclear ? Y en a
Que d'importants services de l'état migrent sous FF, Ooo, des solutions libres, et même Mandriva ? Déjà fait
Que ces mêmes services soit recconnus commes progressistes par la "communaué linux" ? Déjà fait, chaque manifestation octroie des prix à l'état (cf Capitale du libre), et la gendarmerie multiplie les conférences.
Que l'administration préconise ODF ? Déjà fait.
Que les services de létat style impôt tournent sous linux ? merdre, déjà fait.
Que Linux tourne dans les écoles et université, médiathèques ? Merde, c'est fait.
Ha ben merde, la campagne politique sur linuxfr ne va pas voir beaucoup de revendication, puisque petit à petit on se rend compte que la France a une politique pro-libre, et finalement doit être à la pointe mondiale (au moins dans le top 5). Que demander de plus sur le LL ? Une allocution télé du président enjoignant les citoyens à installer Mandriva ?
Ha maintenant parlons dadvsi. Si Madame Royal veut en faire un argument de campagne pour bien se faire voire de la communauté internet et avoir de bons billets sur les blogues (c'est aussi à ça que sert de flatter le technophile, en plus des légitimités éventuelles des engagement), il faudrait déjà qu'elle retrourne dans le passé, car si le débat l'interesse tant, POURQUOI elle n'a pas profité de son statut de DEPUTE pour faire entendre sa voix ?
J'ai infiniment plus de respect dans l'engagement libriste et anti-DRM de Bayrou que dans les tentatives timides et médiatique de Royal.
[^] # Re: toujours libre
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal La fin du calvaire de la 3D?. Évalué à 5.
[^] # Re: toujours libre
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal La fin du calvaire de la 3D?. Évalué à -8.
Wow ! Le gourou prophètebarbu en Tshirt a parlé, ses ouailles orientent leur vie en conséquence :)
[^] # Re: En image.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal GeoPortail, la vitrine de la France. Évalué à 10.
Le problème pour eux c'est leur énorme base de données existant en bitmap, qui ne sera pas remplacée du jour au lendemain.
Il n'y a aucune raison qpour u'il ne chercent pas à se débarrasser de leurs bitmaps, et ils le feront d'autant plus vite que l'exploitation (commerciale ou publique) va demander plus que des images scannées.
Nan, le problème n'est pas la partie technique.
C'est plutôt des petits ratages comme : site web pas convivial, photos plus dégueux que google sur les points très visité ( ça fait pauvre, même si il est indéniable que sur le territoire la qualité est homogène. D'ailleurs c'est simple, tout le monde compare Paris-IGN à Paris-Google, et crache donc sur l'ign. Z'auraient pu le prévoir, c'est leur réputation mondiale qu'ils ont terni :/ (oui, il y a eut des reportages sur CNN & Co) ), un serveur qui tient pas le slashdottage mondial (peu de boîtes peuvent le soutenir, mais ca donne un a priori négatif) ...
90 % des blogs se foutent de la gueule de l'ign et de son arrogance (supposée) à vouloir concurrencer Google.
En fait, cette notion d'arrogance vient du discours politique très gaullien de Chirac à chaque fois (Gallica, Quaero, IGN...).
Au lieu de s'imposer en entrant par la petite porte, ces services sont bombardés sur la scène mondiale et proclamés enjeux (européens, français, anti-américains). Ils tendent le bâton pour se faire battre, avant de dévoiler leur jeu.
C'est cet aspect des choses que je trouve pathétique.