t'es un peu dur , mais je comprend ta déception. Néanmoins , il faut rendre à césar ce qui est à césar, Denis Bodor à fait pas mal pour la communauté libre. Et d'autre part GNU venait du moment ou Linux sortait à peine des cercles informatiques des geek universitaires . Si l'on relis la ligne éditorial des anciens numéros (par exemple le numéro en 1999/ 2000 sur les licences libres ) , hé bien c'est dans le ton, mais il semble qu'au fur et à mesure , la tendance libre se dégrade de plus en plus au profit de la commodité (sans compté les magazine pseudo libre ou les exemples foisonnent) . Cette dégradation semble allez de pair avec l'augmentation du marketing pour les systèmes proprio et le logique de dépendance minitélisé ( voir le lien ou Denis raconte sa dérive en achetant Windows 7 ) http://www.unixgarden.com/index.php/gnu-linux-magazine/edito-gnulinux-magazine-142
C'est cela qui m'a poussé dans mon premier commentaire a parler de la force du marketing ambiant en boutade ( http://linuxfr.org/nodes/89215/comments/1314349 ) . Je pense que personne n'est à l'abris ... Mais qu'ici on vient de passer un stade disons significatif dans le sens ou c'est symbolique (une sorte de bastion du libre francophone )
Le curseur du libre est plutot élevé , ici c'est comme si tout d'un coup on avait abaissé tellement le niveau que finalement , les enjeux du libre semblent devenir obsolète, et qui plus est rédigé par un pro-libriste dans un magazine orienté GNU ....
En fait tu as été sans le savoir peut etre un exemple pour une certaine génération et là cela ressemble à la décadence au moment meme ou l'on plus besoin que tout de renforcer ses bases , et de s'assurer de la pertinence des combats (donc qui vont au delà d'une simple question de choix personnel, parce que le magazine était un vortex d'énergie catalysant une certaine aspiration. Je pense que c'est cela qui déçoit.
les DRM ne font pas partie de l'oeuvre (sauf exception :)) , c'est une technique mise en oeuvre pour garantir que seul les droits accordés dans les modalités accordés seront exercé par le destinataire. Elle empèche la copie car il n'y a pas eu transfert du droit de copie.
Tant que l'on s'alignera sur un régime juridique qui s'est structurellement basé sur l'exclusivité du bien, on tournera en rond.
Faudrait peut etre voir ailleur , par exemple dans une anthropologie juridique des sociétés qui eurent des modèles d'économie de l'abondance.
ce qui est une pratique qui a commencé (pas chez google ) , et dont la comission vie privé a instruit un dossier à l'encontre de l'entreprise qui le fesait .
Mais cela n'a rien de rassurant , que du contraire.
Historiquement la vie privé est apparue avant le logiciel libre, mais est pour un libriste c'est après.
"Si je veux un serveur SMTP, je veux que tout cela aille avec. Ou alors... je veux un niveau d'abstraction et je veux que cela devienne un service qu'on me rende."
C'est toute la réthorique du Web 2.0 . C'est pas qu'elle soit incompréhensible, c'est juste que les effets négatifs en termes de perte de maitrise semblent disproportionné par rapport au bénéfice retiré.
C'est simplement l'idée qu' "au lieu de rester admin sys devenez utilisateur" et au passage perdez vos droits d'admin, ce qui a pour effet de restreindre le champ de ta liberté personnel.
A une échelle plus large c'est le processus de minitelisation du net.
Le libriste semble plus favorable à l'autonomisation de l'utilsateuur grace à un outil qui à pour finalité cette autonomisation (le logiciel libre) mais qui ne s'arrete pas au seul frontière du logiciel.
Tu n'es pas admin des machines sous gmail, même s'il utilise GNU/Linux. Tu as moins de degré de liberté que sous MS Windows. À quoi sert du logiciel libre si l'on ne bénéficie pas des libertés qui vont avec ? (c'est le asp loophole) Ensuite même si Windows est le représentant de ce que les libristes détestent, c'est-à-dire le logiciel propriétaire / privateur. Google est le représentant d'une centralisation des données, d'une collecte à l'insu de l'utilisateur d'information comportementale à des fins indéfinies et souvent sans vraiment le consentement de l'utilisateur. Tout ceci concourt au recul de la vie privée de ceux-ci, or la vie privée est justement une notion constituée au départ pour protéger l'espace personnel de liberté des citoyens face aux atteintes potentielles d'un pouvoir. Hier je revenais des Big Brothers Award et un des candidats était le profilage comportemental publicitaire en ligne.
Pour faire bref, Google est aux données ce que Microsoft est au logiciel.
Par rapport aux réactions : le fait qu'il y a transfert d'une partie de ta liberté contre du confort, c'est un discours compréhensible (mais pas forcément accepté) venant d'un apple fan boy (justement à cause de la saturation marketing faite par l'entreprise d'une part et d'autre part à cause du fait que ceux-ci - en général - n'ont pas le niveau technique pour préserver leur liberté) mais cela l'est moins pour quelqu'un qui a quand même gagné le respect et la reconnaissance de la communauté du libre, justement en ayant écrit des articles techniquement pointus dans le but de mettre en pratique les libertés acquises via notamment l'administration de son système / serveur.
"Ce qu'il veut, c'est me vendre un DVD avec du CSS, et c'est fait. Si ensuite je veux m'en servir pour faire cuire des mini-crêpes en privé, c'est pas son problème. Si je veux me servir de la jaquette pour allumer un barbecue, c'est pas son problème. Si je veux le brûler sur la place du village, là ça redevient son problème."
Il y a transfert de la propriété physique , donc tu en fais ce que tu veux après du DVD , mais pas transfert des droits d'auteur , donc tu ne fais pas ce que tu veux de l'oeuvre.
On transfert juste le droit d'usage. Pas le reste -> donc pas le droit de copie (sauf exception dans le cadre de la copie privé ) et de rediffusion.
Bruler eventuellement si c'est pour diffamation , sinon c'est le problème des autorités public.
Plus sérieusement, on voit à quel point le marketing ambiant peut meme briser la volonté des plus avertis par la saturation du champ de la perception (l'idée meme de la pub est de saturé l'espace public d'un message a répétition ).
Un bon Pavlov assumé et légitimé.
Ce processus m'étonnera toujours (ainsi que leur victime )
il y a eu consentement de payer un prix après prestation de service, ce qui en fait un contrat d'entreprise, or le contrat est contraire à l'ordre public et aux bonnes moeurs dès lors il ne peut recevoir de sanction.
Pour résumer c'est pas un viol car il y a eu consentement, c'est pas un vol car il faudrait une soustraction physique d'un objet. C'est plutot un défaut de payement après prestation de service, or le contrat et contraire à l'ordre public , dès lors il n'y a pas d'obligation juridique qui pèse sur les épaules du bénéficaire.
on peut arriver à un conclusion vrai avec des prémices fausses
on peut arriver à des conclusions vrai avec des prémices vrai
on peut arriver à des conclusions fausses avec des prémices fausses
mais on ne peut pas arriver a des conclusions fausses si les prémices sont vrai (sans prendre en compte l'erreur de déduction )
c'est simplement par leur objectif, on ne peut pas leur reprocher ce pourquoi elle n'a pas été faite... D'ailleur , Cela irait simplement à l'encontre de leur spécialité légal et statutaire.
Par contre on peut "apprécier" les tactiques qu'elles utilisent pour arriver à leur finalité (comme quoi la bassesse n' a pas de mesure ) .
Posté par eastwind☯ .
En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?.
Évalué à 3.
Dernière modification le 20 janvier 2012 à 00:29.
tu peux commencer par l'ouvrage du fondateur meme, de l'usage humain des etres humain de Norbert Wiener , et aussi quelque point de collision entre cybernétique et religion,
Il analyse les conséquence de sa science sur certain aspects sociaux et philosophique, ainsi que certaines implications de sa théorie au niveau des machines. Ainsi que la posture du scientifique par rapport à la militarisation de la science (lorsqu'il parle de religion c'est plutot de la philosophie )
et puis en philosophie des sciences : Le moment cybernétique : La constitution de la notion d'information
Celui ci retrace toute l'histoire de la notion d'information tel que nous la connaissons aujourd'hui , ainsi que les paradigmes scientifiques et tout l'epystémologie autour depuis les début.
Tu peux aussi essayer de trouver des ouvrages relatant le contexte de l'époque (par exemple comment le gouvernement américain à essayer de garder cette science secrète )
Il faut retourner au fondement, Microsoft est une société commercial
Donc le but est de maximiser le profit qu'ils pourront porter à leur actif patrimonial et dont les actionnaires pourront se partager les bénéfices.
Le controle de l'ordinateur, permet de controler les conditions la plate forme qui est la principal source de leur revenue. Il est vital qu'il le controle (c'est la meme idée avec IE et MSN lorsqu'ils sont né) . C'est la dynamique meme du captalisme actionnarial (aucun sens péjoratif ici )
Donc partant de là, l'on peut déduire tout un tas de conséquence par extention du modèle...
(tout comme l'on pouvait déduire tout un tas de conséquence par extention du modèle du logiciel libre -wikipedia, open hardware, creative commons ... )
Posté par eastwind☯ .
En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?.
Évalué à 2.
Dernière modification le 19 janvier 2012 à 17:40.
ce n'est pas simplement la structuration, mais il semble qu'il y ait une pluralité de concept qui s'entremelent , pour essayer d'arriver à ta thèse, et qu'il y ait une pluralité d'argumentation.
Ensuite je pense que la structuration du texte est toujours quelque part le reflet de la structuration de la pensé ...
"Ce qui se conçoit bien , s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisémment"
Je vois vaguement ce que tu veux dire en utilisant des concepts venant de la cybernétique (retro action etc ... ) mais cela reste très flou quand à la signification et à la pertinence dans le contexte d'un écrit sur les sources de la légitimité à l'atteinte à la propriété privé.
Posté par eastwind☯ .
En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?.
Évalué à 2.
Dernière modification le 19 janvier 2012 à 17:25.
Ok tu peux considérer qu'il est moral qu'il se nourrisse , cela n'implique pas qu'il ait commis un acte qu'on peut qualifier de vol, justement à cause de l'élément d'intentionnalité (pense tu raisonnablement que le lapin à des conception sur la propriété privé ? )
Ok il a mangé , de son point de vue cela ne signifie rien de plus que le fait qu'il avait faim.
De ton point de vue cela ne permet pas de dire qu'il a volé ta carotte, simplement parce qu'il n'avait pas l'intention de porter atteinte à ta propriété.
Sinon le titre de ton autre essaie à l'air nihiliste, et je ne suis pas sur de pouvoir te suivre sur les postulats de départ, ou meme de pouvoir suivre tout court.
Essaie la philosphie Unix : KISS , keep it stupidly simple.
Posté par eastwind☯ .
En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?.
Évalué à 2.
Dernière modification le 19 janvier 2012 à 16:39.
Non , cela permet de voir historiquement les fautes qu'on à commise, on voit ensuite combien on à progresser, c'est ça la joie :)
Avoir égard aux lecteurs, c'est les inclure dans ta perspective de rédaction. C'est à dire se mettre à la place des autres indépendamment de sa propre vision , avec une approche qui à pour but d'apporter une contribution à la conception des gens sur un pied d'égalité (pas seulement leurs demander de corriger les fautes de grammaires, mais vraiment se souvenir qu'il y a d'autres personnes de la vrai vie, derrière leur pc avec eux aussi des idées intéressantes. Parce que sinon on aura juste l'impression que tu essaies d'utiliser la communauté juste en tant que correcteur automatique, ce qui, tu le conviendras ne met pas le lecteur en posture de recevoir favorablement ton texte )
Je dirais que le ton des commentaires semble assez sarcastiques, et je les comprends, ne prend pas personnellement ces critiques (sauf si c'est effectivement des attaques ad hominem ). Si tu met en oeuvre le maximum pour rencontrer celle-ci, ton prochain journal sur le sujet sera mieux construit et apportera des retours plus réjouissant.
"-mode philo -"
Tout le monde commet des fautes, la vie c'est apprendre à faire mieux :)
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 2.
j'ai pas vraiment l'impression que c'est absurde ...
[^] # Re: Une déception de plus...
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 4. Dernière modification le 27 janvier 2012 à 14:23.
t'es un peu dur , mais je comprend ta déception. Néanmoins , il faut rendre à césar ce qui est à césar, Denis Bodor à fait pas mal pour la communauté libre. Et d'autre part GNU venait du moment ou Linux sortait à peine des cercles informatiques des geek universitaires . Si l'on relis la ligne éditorial des anciens numéros (par exemple le numéro en 1999/ 2000 sur les licences libres ) , hé bien c'est dans le ton, mais il semble qu'au fur et à mesure , la tendance libre se dégrade de plus en plus au profit de la commodité (sans compté les magazine pseudo libre ou les exemples foisonnent) . Cette dégradation semble allez de pair avec l'augmentation du marketing pour les systèmes proprio et le logique de dépendance minitélisé ( voir le lien ou Denis raconte sa dérive en achetant Windows 7 ) http://www.unixgarden.com/index.php/gnu-linux-magazine/edito-gnulinux-magazine-142
C'est cela qui m'a poussé dans mon premier commentaire a parler de la force du marketing ambiant en boutade ( http://linuxfr.org/nodes/89215/comments/1314349 ) . Je pense que personne n'est à l'abris ... Mais qu'ici on vient de passer un stade disons significatif dans le sens ou c'est symbolique (une sorte de bastion du libre francophone )
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 5. Dernière modification le 27 janvier 2012 à 13:39.
Le curseur du libre est plutot élevé , ici c'est comme si tout d'un coup on avait abaissé tellement le niveau que finalement , les enjeux du libre semblent devenir obsolète, et qui plus est rédigé par un pro-libriste dans un magazine orienté GNU ....
En fait tu as été sans le savoir peut etre un exemple pour une certaine génération et là cela ressemble à la décadence au moment meme ou l'on plus besoin que tout de renforcer ses bases , et de s'assurer de la pertinence des combats (donc qui vont au delà d'une simple question de choix personnel, parce que le magazine était un vortex d'énergie catalysant une certaine aspiration. Je pense que c'est cela qui déçoit.
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 6.
La notion de software as service n'est pas inconnue ici ...
[^] # Re: Ce clip
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 2.
les DRM ne font pas partie de l'oeuvre (sauf exception :)) , c'est une technique mise en oeuvre pour garantir que seul les droits accordés dans les modalités accordés seront exercé par le destinataire. Elle empèche la copie car il n'y a pas eu transfert du droit de copie.
Tant que l'on s'alignera sur un régime juridique qui s'est structurellement basé sur l'exclusivité du bien, on tournera en rond.
Faudrait peut etre voir ailleur , par exemple dans une anthropologie juridique des sociétés qui eurent des modèles d'économie de l'abondance.
[^] # Re: Deux combats
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 1. Dernière modification le 27 janvier 2012 à 12:02.
ce qui est une pratique qui a commencé (pas chez google ) , et dont la comission vie privé a instruit un dossier à l'encontre de l'entreprise qui le fesait .
Mais cela n'a rien de rassurant , que du contraire.
Historiquement la vie privé est apparue avant le logiciel libre, mais est pour un libriste c'est après.
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 8. Dernière modification le 27 janvier 2012 à 11:35.
"Si je veux un serveur SMTP, je veux que tout cela aille avec. Ou alors... je veux un niveau d'abstraction et je veux que cela devienne un service qu'on me rende."
C'est toute la réthorique du Web 2.0 . C'est pas qu'elle soit incompréhensible, c'est juste que les effets négatifs en termes de perte de maitrise semblent disproportionné par rapport au bénéfice retiré.
C'est simplement l'idée qu' "au lieu de rester admin sys devenez utilisateur" et au passage perdez vos droits d'admin, ce qui a pour effet de restreindre le champ de ta liberté personnel.
A une échelle plus large c'est le processus de minitelisation du net.
Le libriste semble plus favorable à l'autonomisation de l'utilsateuur grace à un outil qui à pour finalité cette autonomisation (le logiciel libre) mais qui ne s'arrete pas au seul frontière du logiciel.
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 10. Dernière modification le 28 janvier 2012 à 20:21.
Tu n'es pas admin des machines sous gmail, même s'il utilise GNU/Linux. Tu as moins de degré de liberté que sous MS Windows. À quoi sert du logiciel libre si l'on ne bénéficie pas des libertés qui vont avec ? (c'est le asp loophole) Ensuite même si Windows est le représentant de ce que les libristes détestent, c'est-à-dire le logiciel propriétaire / privateur. Google est le représentant d'une centralisation des données, d'une collecte à l'insu de l'utilisateur d'information comportementale à des fins indéfinies et souvent sans vraiment le consentement de l'utilisateur. Tout ceci concourt au recul de la vie privée de ceux-ci, or la vie privée est justement une notion constituée au départ pour protéger l'espace personnel de liberté des citoyens face aux atteintes potentielles d'un pouvoir. Hier je revenais des Big Brothers Award et un des candidats était le profilage comportemental publicitaire en ligne.
Pour faire bref, Google est aux données ce que Microsoft est au logiciel.
Par rapport aux réactions : le fait qu'il y a transfert d'une partie de ta liberté contre du confort, c'est un discours compréhensible (mais pas forcément accepté) venant d'un apple fan boy (justement à cause de la saturation marketing faite par l'entreprise d'une part et d'autre part à cause du fait que ceux-ci - en général - n'ont pas le niveau technique pour préserver leur liberté) mais cela l'est moins pour quelqu'un qui a quand même gagné le respect et la reconnaissance de la communauté du libre, justement en ayant écrit des articles techniquement pointus dans le but de mettre en pratique les libertés acquises via notamment l'administration de son système / serveur.
[^] # Re: Ce clip
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 4. Dernière modification le 27 janvier 2012 à 01:52.
"Ce qu'il veut, c'est me vendre un DVD avec du CSS, et c'est fait. Si ensuite je veux m'en servir pour faire cuire des mini-crêpes en privé, c'est pas son problème. Si je veux me servir de la jaquette pour allumer un barbecue, c'est pas son problème. Si je veux le brûler sur la place du village, là ça redevient son problème."
Il y a transfert de la propriété physique , donc tu en fais ce que tu veux après du DVD , mais pas transfert des droits d'auteur , donc tu ne fais pas ce que tu veux de l'oeuvre.
On transfert juste le droit d'usage. Pas le reste -> donc pas le droit de copie (sauf exception dans le cadre de la copie privé ) et de rediffusion.
Bruler eventuellement si c'est pour diffamation , sinon c'est le problème des autorités public.
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ? . Évalué à 7. Dernière modification le 27 janvier 2012 à 01:31.
Il est passé du coté obscur de la force ...
Plus sérieusement, on voit à quel point le marketing ambiant peut meme briser la volonté des plus avertis par la saturation du champ de la perception (l'idée meme de la pub est de saturé l'espace public d'un message a répétition ).
Un bon Pavlov assumé et légitimé.
Ce processus m'étonnera toujours (ainsi que leur victime )
[^] # Re: Ce clip
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 9.
il y a eu consentement de payer un prix après prestation de service, ce qui en fait un contrat d'entreprise, or le contrat est contraire à l'ordre public et aux bonnes moeurs dès lors il ne peut recevoir de sanction.
Pour résumer c'est pas un viol car il y a eu consentement, c'est pas un vol car il faudrait une soustraction physique d'un objet. C'est plutot un défaut de payement après prestation de service, or le contrat et contraire à l'ordre public , dès lors il n'y a pas d'obligation juridique qui pèse sur les épaules du bénéficaire.
Donc il n'y a pas de recours .
Ni vol , ni viol , ni rien du tout
[^] # Re: Durex sed lex
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.
Durex, c'est un fabricant de condoms.
c'est pour montrer à quel point on se fait en...tuber
[^] # Re: WTF ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?. Évalué à 3.
on peut arriver à un conclusion vrai avec des prémices fausses
on peut arriver à des conclusions vrai avec des prémices vrai
on peut arriver à des conclusions fausses avec des prémices fausses
mais on ne peut pas arriver a des conclusions fausses si les prémices sont vrai (sans prendre en compte l'erreur de déduction )
cf logique formelle
[^] # Re: Rien ne m'étonne
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à 2.
pour étouffer la contestation dans l'oeuf, et son corrollaire : l'alternative
[^] # Re: Rien ne m'étonne
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à 1. Dernière modification le 20 janvier 2012 à 13:23.
c'est simplement par leur objectif, on ne peut pas leur reprocher ce pourquoi elle n'a pas été faite... D'ailleur , Cela irait simplement à l'encontre de leur spécialité légal et statutaire.
Par contre on peut "apprécier" les tactiques qu'elles utilisent pour arriver à leur finalité (comme quoi la bassesse n' a pas de mesure ) .
[^] # Re: Rien ne m'étonne
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à 1. Dernière modification le 20 janvier 2012 à 11:04.
Je suis ouvert à tous éléments d'explication qui permet d'éclairer le comportement de Microsoft .
[^] # Re: dommage
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 2.
le pénal tient le civil en l'état
[^] # Re: WTF ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?. Évalué à 3. Dernière modification le 20 janvier 2012 à 00:29.
tu peux commencer par l'ouvrage du fondateur meme, de l'usage humain des etres humain de Norbert Wiener , et aussi quelque point de collision entre cybernétique et religion,
Il analyse les conséquence de sa science sur certain aspects sociaux et philosophique, ainsi que certaines implications de sa théorie au niveau des machines. Ainsi que la posture du scientifique par rapport à la militarisation de la science (lorsqu'il parle de religion c'est plutot de la philosophie )
et puis en philosophie des sciences : Le moment cybernétique : La constitution de la notion d'information
Celui ci retrace toute l'histoire de la notion d'information tel que nous la connaissons aujourd'hui , ainsi que les paradigmes scientifiques et tout l'epystémologie autour depuis les début.
http://www.amazon.fr/moment-cybern%C3%A9tique-constitution-notion-dinformation/dp/2876734842
Tu peux aussi essayer de trouver des ouvrages relatant le contexte de l'époque (par exemple comment le gouvernement américain à essayer de garder cette science secrète )
[^] # Re: Et c'est vrai
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal megafermeture.fbi. Évalué à 10.
si c'est vrai , cela ne fait que confirmer l'avantage de la décentralisation (P2P)sur le minitel et au fait de devoir s'atteler à sa sécurisation
[^] # Re: WTF ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?. Évalué à 2.
tu m'enlèves les mots de la bouche
[^] # Rien ne m'étonne
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à -1. Dernière modification le 19 janvier 2012 à 20:51.
Il faut retourner au fondement, Microsoft est une société commercial
Donc le but est de maximiser le profit qu'ils pourront porter à leur actif patrimonial et dont les actionnaires pourront se partager les bénéfices.
Le controle de l'ordinateur, permet de controler les conditions la plate forme qui est la principal source de leur revenue. Il est vital qu'il le controle (c'est la meme idée avec IE et MSN lorsqu'ils sont né) . C'est la dynamique meme du captalisme actionnarial (aucun sens péjoratif ici )
Donc partant de là, l'on peut déduire tout un tas de conséquence par extention du modèle...
(tout comme l'on pouvait déduire tout un tas de conséquence par extention du modèle du logiciel libre -wikipedia, open hardware, creative commons ... )
[^] # Re: WTF ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2012 à 17:40.
ce n'est pas simplement la structuration, mais il semble qu'il y ait une pluralité de concept qui s'entremelent , pour essayer d'arriver à ta thèse, et qu'il y ait une pluralité d'argumentation.
Ensuite je pense que la structuration du texte est toujours quelque part le reflet de la structuration de la pensé ...
"Ce qui se conçoit bien , s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisémment"
Je vois vaguement ce que tu veux dire en utilisant des concepts venant de la cybernétique (retro action etc ... ) mais cela reste très flou quand à la signification et à la pertinence dans le contexte d'un écrit sur les sources de la légitimité à l'atteinte à la propriété privé.
Hors la cybernétique c'est mon dada :)
En gros d'un point de vue de geek , c'est comme de la programmation spaghetti
[^] # Re: WTF ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2012 à 17:25.
Ok tu peux considérer qu'il est moral qu'il se nourrisse , cela n'implique pas qu'il ait commis un acte qu'on peut qualifier de vol, justement à cause de l'élément d'intentionnalité (pense tu raisonnablement que le lapin à des conception sur la propriété privé ? )
Ok il a mangé , de son point de vue cela ne signifie rien de plus que le fait qu'il avait faim.
De ton point de vue cela ne permet pas de dire qu'il a volé ta carotte, simplement parce qu'il n'avait pas l'intention de porter atteinte à ta propriété.
Sinon le titre de ton autre essaie à l'air nihiliste, et je ne suis pas sur de pouvoir te suivre sur les postulats de départ, ou meme de pouvoir suivre tout court.
Essaie la philosphie Unix : KISS , keep it stupidly simple.
[^] # Re: trop gros...
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à 4.
plus c'est gros plus ça passe
[^] # Re: WTF ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Qu'est ce que le vol ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2012 à 16:39.
Non , cela permet de voir historiquement les fautes qu'on à commise, on voit ensuite combien on à progresser, c'est ça la joie :)
Avoir égard aux lecteurs, c'est les inclure dans ta perspective de rédaction. C'est à dire se mettre à la place des autres indépendamment de sa propre vision , avec une approche qui à pour but d'apporter une contribution à la conception des gens sur un pied d'égalité (pas seulement leurs demander de corriger les fautes de grammaires, mais vraiment se souvenir qu'il y a d'autres personnes de la vrai vie, derrière leur pc avec eux aussi des idées intéressantes. Parce que sinon on aura juste l'impression que tu essaies d'utiliser la communauté juste en tant que correcteur automatique, ce qui, tu le conviendras ne met pas le lecteur en posture de recevoir favorablement ton texte )
Je dirais que le ton des commentaires semble assez sarcastiques, et je les comprends, ne prend pas personnellement ces critiques (sauf si c'est effectivement des attaques ad hominem ). Si tu met en oeuvre le maximum pour rencontrer celle-ci, ton prochain journal sur le sujet sera mieux construit et apportera des retours plus réjouissant.
"-mode philo -"
Tout le monde commet des fautes, la vie c'est apprendre à faire mieux :)
" -/mode philo -"