l'autre moyen est de ramener la vitesse à un niveau qui ne permet pas une généralisation du cloud (comme avant l'avènement de youtube , et les modem 56K et leur sons si caractéristique ) . Mais je doute que les gens veuillent le faire .
nous n'avons pas appréhender l'enjeu du cloud parce que nous n'avions pas vue ce qu'entrainait nécessairement une augmentation de la bande passante .
C'est à dire une réduction drastique du local et du global. Le desktop peut etre local ou bien etre ouvert sous un navigateur , quel différence finalement ?
En fait ceci nous sommes d'accord est grace à l'augmentation de la vitesse de la bande passante, parce qu'enregistrer sur son disque dur ou transférer le fichier sur un disque dur quelque part ailleur, est de plus en plus indifférent parce que la vitesse est identique.
Pourtant certain signes était visible depuis l'an 1999 /2000 , ces signe sont apparus aux moins lors de la bulle internet (certain startup ont basés leur business model sur justement le desktop online). Pour ceux qui était encore de l'époque des gros mainstream et des petits terminaux sans disque dur l'ont aussi ressentie, finalement Benjamin Bayard avec sa conférence sur le minitel 2.0 a bien sensibilisé la communauté du libre à la minitelisation du net.
En gros que signifie la minitelisation du net , he bien que les propriétaires du matériel hardware, ne sera plus l'administrateur (le root ) des systèmes qu'ils utilisent.
Le logiciel libre garantie les 4 libertés que sont l'usage, l'étude , la modification et la redistribbution des sources .
Dans l'usage du système on doit y voir une sorte de subdivision des droits Unix, le droit de lire , écrire et exéecuter ( rwx ) . Ce sont les vrais droits de l'administrateur , car grace à ceux ci tu peux avoir le droit d'administrer ton système en tant que root et d'exercer un pouvoir absolue; qui se confond avec le pouvoir d'usus , fructus et abusus du propriétaire du matériel.
Hors lorsqu'on utilise le cloud justement , dans l'usage, nous ne possédons pas le droit ni de lire , ni d'executer ni d'ecrire dans le système distant. Nous ne sommes que des utilisateurs (au sens unix ) sur nos propres données . Jamais les administrateurs , sauf si nous sommes nous meme propriétaire du matérielle et qu'on y a mis un système libre dessus.
Cette logique d'etre seulement des utilisateurs (unix ) sans droit root , s'étent d'une part dans la relations de l'utilsateur vers le prestataire de service (par exemple entre un utilisateur et gmail ) mais aussi s'étend du prestataire vers l'utilisateur pour envahir son propre espace personnelle de liberté (c'est à dire son pc ). Ceci se voit dans les mécanismes de DRM et autres technologie basé sur un demambrement entre le propriétaire materielle et l'utilisateur logiciel sans droit sur le système qu'il utilise. Effectivement cela d'une part retire des libertés à l'utilsateur , mais surtout envahit son propre espace personnelle en décidant à la place de l'utilsateur ce qu'il est permis de faire ou ne pas faire , voir ou ne pas voir , executer ou ne pas exécuter par un grand administrateur , qui est un tier . On confie notre liberté contre soit une soit disante sécurité (argument de moin de virus ) soit une soi disante légitimité (p2P pirate méchants ... )
Tout cela pour dire que le grand combat de demain c'est de s'assurer que les utilisateurs lambda reste bien les maitres des systèmes qu'ils utilisent et qu'ils puissent avoir le maximum de droit , non seulement préserver ceux qu'ils ont sur le système actuelle mais aussi pouvoir l'étendre au dela de son propre système (j'ignore comment cela pourrait se faire mais bon voila )
ce que je voulais dire par cette boutade, c'est qu'a force de tout confier (ou de laisser confier ) à des systèmes experts , on repousse de plus en plus les limites de sa propre liberté . Et GATACA ne serait qu'une des illustration de la possibilité d'un système qui serait tellement performant (réellement ou sur des bases fantasmé ) qu'on en arrive à décider de la destiné d'un individue sur la base de sélection génétique (permis par des sytèmes expert )
cela n'implique pas que ce soit juste , ni souhaitable en tant que tel. Le progrès n'est pas aveugle, il est une direction donnée par les hommes sur des postulats eux meme humain. Ce n'est pas une force aveugle comme une tempète qui ravagerait sans conscience partout ou elle laisserait sa trace.
Il semble qu'il y ait ici un fatalisme condescendant , et quelque chose de simpliste comme " tous ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous "
Rien n'est inévitable pour peu que l'on regarde ce qui se passe. Il n'y a pas de fatalisme de la machine , mais des forces sociales qui pronent d'autres valeurs à travers elle (ou sans elle ). Néanmoins je concède qu'il faut bien voir que l'idéologie sécuritaire est belle est bien entrain de prendre son essort à une echelle jamais connue auparavant depuis l'avènement de l'informatique. Mais meme si les forces contres lesquelles nous luttons sont gargantuesque, le géant est lui meme un colosse au pied d'argile (wikileak l'a démontrer)
Et pour ma part je prone la culture libre au sens large en tant que rempart à cette société orwellienne qu'on essaye de faire rentrée a toute les sauces.
parce que la machine et l'informatique en particulier a aussi permis l'avènement des hackers (dans le sens nobles du termes ) et du logiciel libre , et rescusité la culture libertaire des années 60 (ainsi que resciter une part de diversité dans les médias , tout autant que permis des investigations plus pointue encore que watergate (wikileaks ) )
je pense que ce qui va dépendre c'est la manière dont nous allons percevoir la machine et notre réaction face à elle.
Dans le logiciel libre , c'est bien la liberté , la transparence et l'accès a l'information qui permet une certaine égalité
Dans le logiciel propriétaire c'est tout l'inverse .
ce qui fait partie du système est le système lui meme , donc on le traite en conséquence. Je suis d'accord sur ton analyse , je n'approuve pas cela non plus mais c'est le postulat du système.
Aussi il faut savoir que la machine n'est que l'équivalent hypermoderne , de l'esclave des Romains . Et en tant que telle elle menace tous les emploies "d'esclaves" c'est à dire qui peuvent etre automatisé (dont la caissière ) .
Il y a t-il déshumanisation de la caissière ? oui et de tout travail automatisable en fait.
En meme temps il y a un double mouvement, déshumanisation de l'homme et antropomorphisation de la machine (tu as remarqué comment la machine te disais merci avec la voix suaves et féminines ? ) Bien entendu cela est aussi une part de valeur de la société post-moderne qu'on a aujourd'hui .Mais je pense qu'elle sont a chercher au dela simplement de la machine, dans les mécanismes idéologiques qui ont permis l'avènement de cette mentalité.
"Le projet même de « planète intelligente » consiste à mailler l’ensemble du territoire de capteurs électroniques, puis à confier aux ordinateurs l’analyse et le « monitoring » des données ainsi recueillies"
et ce fesant un changement d'imaginaire collectif, qui a impact a une echelle plus grande que la simple responsabilité civil ou pénal d'une personne donnée
je pense que ce que voulas exprimé nizan666 , c'est que l'outil emporte avec lui un changement de contexte, car il emporte avec lui d'une part d'autre postulat et d'autre part un changement de pouvoir dans celui qui l'appréhende.
L'exemple qui serait significatif, surtout ici , ce serait de croire qu'il serait neutre d'avoir un minitel ou un ordinateur personnelle.
La configuration technologique spécifique reconfigure la relation social et le contexte en reconfigurant la relation entre les personnes eux memme et à plus grande echelle du pouvoir lui meme .
le levier des médias est justement ce que tu dénonces, l'agenda setting (le fait d'imposer dans l'espace médiatique un sujet plutot qu'un autre et de le traiter d'une manière plutot que d'une autre -) Se poser la question de savoir quels sont les vrais critères de sélection d'un sujet, permettra de comprendre la manière dont fonctionna pas mal de grand groupe (et dont l'exemple le plus pathétique foxnews , mais dont nos médias européens en copie un certain nombre de procédé )
jette un oeil sur la fabrique du consentement (Manufacturing the consent )
C'est la raison pour laquelle garder un internet libre est une bataille fondamental, dans le sens ou l'accès a des informations qui n'ont pas subit l'agenda setting, permet d'avoir un vrai espace médiatique , là ou le média traditionnelle s'est lui meme prostitué (watergate est loin )
la différence c'est qu'à l'époque le navigateur était encore une pièce stratégique , et qu'en libre il y avait pas grand chose . Maintenant le navigateur reste important mais vue qu'il y a en bien plus on ne dépend pas d'un seul (enfin quoique mozilla :))
il ya un mod qui a recréer l'univers de dark thief qui est libre et utilise le moteur de doom3. Je me demande s'il serait possible depuis la libération du moteur de pouvoir avoir un jeu 100 % libre dark project : http://www.thedarkmod.com/main/
il faut passer par la précommande, car c'est l'un des rares projets qui est véritablement "community driven " (fait par la communauté pour la communauté ). Dès lors ils n'ont pas les encore les meme moyens que les entreprises ayant pignons sur rue et rayon dédié dans en grandes surfaces.
la console 100 % Linux orienté rétro gaming , émulation , demoscene et jeux libres
The smallest portable Linux PC for gaming, browsing, coding, business work, remote administration, music playing, emulating, ...
Fully open system - not locked down in any way.
Play, Code, Compile, Surf the Net. Anywhere.
Boot from internal NAND or any other OS from SD Card
Created to be used with Linux.
Driven by Community
Wifi, Bluetooth, USB 2.0 Host, TV Out, Two SDHC Card slots
Fast CPU and 3D GPU, 800x480 4,3" Touchscreen.
Dual Analogue and Digital gaming controls
43 button QWERTY and numeric keypad
Around 10+ Hours battery life (yes, really!)
effectivement vrms est bien pour cela, il manque juste à coté du pourcentage, le pourcentage d'utilisation des applications propriétaires . Un rapport de pareto en somme.
genre 0.6 % sont non libre , dans ceux ci il y a peut etre une utilisation dans 80 % du temps (typiquement adobe flash )
Néanmoins , il faudrait réllement savoir a quel point on dépend de composant propriétaire , blob binaire et autres joyeusetés ...
J'espère simplement qu'on garde à l'esprit qu'il y a une vision d'un système libre derrière GNU/Linux , et que le compromis n'ont pour but que de permettre de répondre à un besoin urgent, mais pas qu'on se base dessus à long terme.
sinon on va se faire propriatérisé (tout les composants stratégiques seront sous blob binaires ou autres ) le système petit à petit ... et ca ce sera moin marrant
En tout cas gnewsens pourrait etre un indicateur du pourcentage de "compromis" effectués,
ainsi que de leur porté stratégique.
[^] # Re: Bof
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Microsoft ouvre son service de chat au standard XMPP. Évalué à 3.
mais ou est Johnn O'Connor ?
[^] # Re: cause la non vision des effets de l'accélération de transfert
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 0.
l'autre moyen est de ramener la vitesse à un niveau qui ne permet pas une généralisation du cloud (comme avant l'avènement de youtube , et les modem 56K et leur sons si caractéristique ) . Mais je doute que les gens veuillent le faire .
Disons que ce serait aussi une piste probable.
# cause la non vision des effets de l'accélération de transfert
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 10. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 23:27.
nous n'avons pas appréhender l'enjeu du cloud parce que nous n'avions pas vue ce qu'entrainait nécessairement une augmentation de la bande passante .
C'est à dire une réduction drastique du local et du global. Le desktop peut etre local ou bien etre ouvert sous un navigateur , quel différence finalement ?
En fait ceci nous sommes d'accord est grace à l'augmentation de la vitesse de la bande passante, parce qu'enregistrer sur son disque dur ou transférer le fichier sur un disque dur quelque part ailleur, est de plus en plus indifférent parce que la vitesse est identique.
Pourtant certain signes était visible depuis l'an 1999 /2000 , ces signe sont apparus aux moins lors de la bulle internet (certain startup ont basés leur business model sur justement le desktop online). Pour ceux qui était encore de l'époque des gros mainstream et des petits terminaux sans disque dur l'ont aussi ressentie, finalement Benjamin Bayard avec sa conférence sur le minitel 2.0 a bien sensibilisé la communauté du libre à la minitelisation du net.
En gros que signifie la minitelisation du net , he bien que les propriétaires du matériel hardware, ne sera plus l'administrateur (le root ) des systèmes qu'ils utilisent.
Le logiciel libre garantie les 4 libertés que sont l'usage, l'étude , la modification et la redistribbution des sources .
Dans l'usage du système on doit y voir une sorte de subdivision des droits Unix, le droit de lire , écrire et exéecuter ( rwx ) . Ce sont les vrais droits de l'administrateur , car grace à ceux ci tu peux avoir le droit d'administrer ton système en tant que root et d'exercer un pouvoir absolue; qui se confond avec le pouvoir d'usus , fructus et abusus du propriétaire du matériel.
Hors lorsqu'on utilise le cloud justement , dans l'usage, nous ne possédons pas le droit ni de lire , ni d'executer ni d'ecrire dans le système distant. Nous ne sommes que des utilisateurs (au sens unix ) sur nos propres données . Jamais les administrateurs , sauf si nous sommes nous meme propriétaire du matérielle et qu'on y a mis un système libre dessus.
Cette logique d'etre seulement des utilisateurs (unix ) sans droit root , s'étent d'une part dans la relations de l'utilsateur vers le prestataire de service (par exemple entre un utilisateur et gmail ) mais aussi s'étend du prestataire vers l'utilisateur pour envahir son propre espace personnelle de liberté (c'est à dire son pc ). Ceci se voit dans les mécanismes de DRM et autres technologie basé sur un demambrement entre le propriétaire materielle et l'utilisateur logiciel sans droit sur le système qu'il utilise. Effectivement cela d'une part retire des libertés à l'utilsateur , mais surtout envahit son propre espace personnelle en décidant à la place de l'utilsateur ce qu'il est permis de faire ou ne pas faire , voir ou ne pas voir , executer ou ne pas exécuter par un grand administrateur , qui est un tier . On confie notre liberté contre soit une soit disante sécurité (argument de moin de virus ) soit une soi disante légitimité (p2P pirate méchants ... )
Tout cela pour dire que le grand combat de demain c'est de s'assurer que les utilisateurs lambda reste bien les maitres des systèmes qu'ils utilisent et qu'ils puissent avoir le maximum de droit , non seulement préserver ceux qu'ils ont sur le système actuelle mais aussi pouvoir l'étendre au dela de son propre système (j'ignore comment cela pourrait se faire mais bon voila )
[^] # Re: prochain saut : gataca
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 2.
ce que je voulais dire par cette boutade, c'est qu'a force de tout confier (ou de laisser confier ) à des systèmes experts , on repousse de plus en plus les limites de sa propre liberté . Et GATACA ne serait qu'une des illustration de la possibilité d'un système qui serait tellement performant (réellement ou sur des bases fantasmé ) qu'on en arrive à décider de la destiné d'un individue sur la base de sélection génétique (permis par des sytèmes expert )
[^] # Re: Ben moi je suis pour
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 4.
"On n'arrête pas le progrès"
cela n'implique pas que ce soit juste , ni souhaitable en tant que tel. Le progrès n'est pas aveugle, il est une direction donnée par les hommes sur des postulats eux meme humain. Ce n'est pas une force aveugle comme une tempète qui ravagerait sans conscience partout ou elle laisserait sa trace.
Il semble qu'il y ait ici un fatalisme condescendant , et quelque chose de simpliste comme " tous ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous "
[^] # Re: Bof
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 2.
Rien n'est inévitable pour peu que l'on regarde ce qui se passe. Il n'y a pas de fatalisme de la machine , mais des forces sociales qui pronent d'autres valeurs à travers elle (ou sans elle ). Néanmoins je concède qu'il faut bien voir que l'idéologie sécuritaire est belle est bien entrain de prendre son essort à une echelle jamais connue auparavant depuis l'avènement de l'informatique. Mais meme si les forces contres lesquelles nous luttons sont gargantuesque, le géant est lui meme un colosse au pied d'argile (wikileak l'a démontrer)
Et pour ma part je prone la culture libre au sens large en tant que rempart à cette société orwellienne qu'on essaye de faire rentrée a toute les sauces.
[^] # Re: déshumanisation
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 3.
parce que la machine et l'informatique en particulier a aussi permis l'avènement des hackers (dans le sens nobles du termes ) et du logiciel libre , et rescusité la culture libertaire des années 60 (ainsi que resciter une part de diversité dans les médias , tout autant que permis des investigations plus pointue encore que watergate (wikileaks ) )
je pense que ce qui va dépendre c'est la manière dont nous allons percevoir la machine et notre réaction face à elle.
Dans le logiciel libre , c'est bien la liberté , la transparence et l'accès a l'information qui permet une certaine égalité
Dans le logiciel propriétaire c'est tout l'inverse .
[^] # Re: déshumanisation
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 2.
ce qui fait partie du système est le système lui meme , donc on le traite en conséquence. Je suis d'accord sur ton analyse , je n'approuve pas cela non plus mais c'est le postulat du système.
Aussi il faut savoir que la machine n'est que l'équivalent hypermoderne , de l'esclave des Romains . Et en tant que telle elle menace tous les emploies "d'esclaves" c'est à dire qui peuvent etre automatisé (dont la caissière ) .
Il y a t-il déshumanisation de la caissière ? oui et de tout travail automatisable en fait.
En meme temps il y a un double mouvement, déshumanisation de l'homme et antropomorphisation de la machine (tu as remarqué comment la machine te disais merci avec la voix suaves et féminines ? ) Bien entendu cela est aussi une part de valeur de la société post-moderne qu'on a aujourd'hui .Mais je pense qu'elle sont a chercher au dela simplement de la machine, dans les mécanismes idéologiques qui ont permis l'avènement de cette mentalité.
# prochain saut : gataca
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 2.
"Le projet même de « planète intelligente » consiste à mailler l’ensemble du territoire de capteurs électroniques, puis à confier aux ordinateurs l’analyse et le « monitoring » des données ainsi recueillies"
Bienvenu a GATACA
[^] # Re: Bof
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 3.
et ce fesant un changement d'imaginaire collectif, qui a impact a une echelle plus grande que la simple responsabilité civil ou pénal d'une personne donnée
[^] # Re: Bof
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal société de contrainte et informatique. Évalué à 3. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 12:55.
je pense que ce que voulas exprimé nizan666 , c'est que l'outil emporte avec lui un changement de contexte, car il emporte avec lui d'une part d'autre postulat et d'autre part un changement de pouvoir dans celui qui l'appréhende.
L'exemple qui serait significatif, surtout ici , ce serait de croire qu'il serait neutre d'avoir un minitel ou un ordinateur personnelle.
La configuration technologique spécifique reconfigure la relation social et le contexte en reconfigurant la relation entre les personnes eux memme et à plus grande echelle du pouvoir lui meme .
[^] # Re: Un juge
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Quand vous achetez certains logiciels, vous avez le droit à... Rien. Évalué à 3.
mais dans l espace du common law cela peut se répandre
angleterre , nouvelle zelande, australie
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Quand « Le Monde » se déniaise. Évalué à 8. Dernière modification le 14 décembre 2011 à 12:36.
le levier des médias est justement ce que tu dénonces, l'agenda setting (le fait d'imposer dans l'espace médiatique un sujet plutot qu'un autre et de le traiter d'une manière plutot que d'une autre -) Se poser la question de savoir quels sont les vrais critères de sélection d'un sujet, permettra de comprendre la manière dont fonctionna pas mal de grand groupe (et dont l'exemple le plus pathétique foxnews , mais dont nos médias européens en copie un certain nombre de procédé )
jette un oeil sur la fabrique du consentement (Manufacturing the consent )
C'est la raison pour laquelle garder un internet libre est une bataille fondamental, dans le sens ou l'accès a des informations qui n'ont pas subit l'agenda setting, permet d'avoir un vrai espace médiatique , là ou le média traditionnelle s'est lui meme prostitué (watergate est loin )
[^] # Re: ZEQ 2
Posté par eastwind☯ . En réponse au sondage vous et les jeux vidéos (sur quoi vous jouez ?). Évalué à 2.
pas mal du tout , ca à l'air d'etre la reprise de l'idée du mod dbz ous (mais en libre ) quake 3 qui a du fermet à cause d'une courrier au auteurs .
[^] # Re: Déjà-vu
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal HP ouvre le code de WebOS. Évalué à 3.
la différence c'est qu'à l'époque le navigateur était encore une pièce stratégique , et qu'en libre il y avait pas grand chose . Maintenant le navigateur reste important mais vue qu'il y a en bien plus on ne dépend pas d'un seul (enfin quoique mozilla :))
[^] # Re: gp2x et openpandora : l'age d'or du hacker :)
Posté par eastwind☯ . En réponse au sondage vous et les jeux vidéos (sur quoi vous jouez ?). Évalué à 1.
c'est plus simple mais moin fun
[^] # Re: Mouton noir
Posté par eastwind☯ . En réponse au sondage vous et les jeux vidéos (sur quoi vous jouez ?). Évalué à 4.
il ya un mod qui a recréer l'univers de dark thief qui est libre et utilise le moteur de doom3. Je me demande s'il serait possible depuis la libération du moteur de pouvoir avoir un jeu 100 % libre dark project : http://www.thedarkmod.com/main/
[^] # Re: gp2x et openpandora : l'age d'or du hacker :)
Posté par eastwind☯ . En réponse au sondage vous et les jeux vidéos (sur quoi vous jouez ?). Évalué à 3.
il faut passer par la précommande, car c'est l'un des rares projets qui est véritablement "community driven " (fait par la communauté pour la communauté ). Dès lors ils n'ont pas les encore les meme moyens que les entreprises ayant pignons sur rue et rayon dédié dans en grandes surfaces.
# gp2x et openpandora : l'age d'or du hacker :)
Posté par eastwind☯ . En réponse au sondage vous et les jeux vidéos (sur quoi vous jouez ?). Évalué à 6.
la console 100 % Linux orienté rétro gaming , émulation , demoscene et jeux libres
http://openpandora.org/
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 2.
ma question c'était d'avoir un rapport en pourcentage comprenant le principe de Pareto
[^] # Re: En même temps…
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Apple n'aime pas les spécifications du W3C. Évalué à 5.
les pommes ?
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 2.
effectivement vrms est bien pour cela, il manque juste à coté du pourcentage, le pourcentage d'utilisation des applications propriétaires . Un rapport de pareto en somme.
genre 0.6 % sont non libre , dans ceux ci il y a peut etre une utilisation dans 80 % du temps (typiquement adobe flash )
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 1. Dernière modification le 09 décembre 2011 à 14:29.
GnewSense étant dérivé d'Ubuntu , une question que je me pose est de savoir si ubuntu ne rajoute pas ce que Debian a enlever ?
En tout cas la décision de Debian n'a été prise que depuis la release Squeeze (février 2011), ce qui est assez court à l'echelle de debian .
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 1.
Ce n'est pas la question, tu évacues le problème des blob binaires et de la dépendance qu'un système libre peut avoir à leurs égards.
# compromis à quel point ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 10.
"gNewSense:
c'est triste ton avis sur gNewsSense
Néanmoins , il faudrait réllement savoir a quel point on dépend de composant propriétaire , blob binaire et autres joyeusetés ...
J'espère simplement qu'on garde à l'esprit qu'il y a une vision d'un système libre derrière GNU/Linux , et que le compromis n'ont pour but que de permettre de répondre à un besoin urgent, mais pas qu'on se base dessus à long terme.
sinon on va se faire propriatérisé (tout les composants stratégiques seront sous blob binaires ou autres ) le système petit à petit ... et ca ce sera moin marrant
En tout cas gnewsens pourrait etre un indicateur du pourcentage de "compromis" effectués,
ainsi que de leur porté stratégique.