A moins que je ne me trompe lourdement, et que j'ai mauvais souvenir de la discussion de l'autre fois, il n'a pas le droit de refuser de te vendre l'ordi sans l'OS.
La vente forcee est interdite en France donc on ne peut t'obliger a acheter des produits dont tu ne veux pas.
Le gars de chez Surcouf a tort.
Il y avait un modele de lettre a envoyer a la DGCCRF( me souviens plus son vrai nom), si ils refusent de le faire.
Cela ne marche pas dans Konqui non plus. Mais leur test est tellement con, que l'on a le temps d'apercevoir aa liens avant, et de cliquer dessus.
Voila qq infos glanees sur le site avec NS 4.73:
Directeur de la publication
Etienne DUTIN
Responsable du site
Etienne DUTIN
Ce site web est édité par :
Renault et Proxicom, Inc.
Centre Serveur
ATOS ORIGIN
3, place de la Pyramide
92067 PARIS LA DEFENSE
FRANCE
33 1 49 00 90 00
Sinon, pour leur envoyer un message ( sur n'importe quoi, il faut suivre le lien contact dans leur barre foireuse en haut.
Pas forcement.
Je recois de temps en temps des docs du CNRS qui sont tous au format word.
Je renvoie tjs un message (courtois) en disant qu'il existe autre chose ( on ne me repond jamais, mais c'est un principe) que le format doc, meme avec MS Office, et je les ouvre avec StarOffice.
Je n'utilise jamais les "outils" MS, bien que certains de mes contacts le fasse.
Et cela ne derange personne.
Quand a apprendre a conduire, je ne sais pas.
Si mon velo me fait tjs tomber des qu'il y a un coup de vent, et que quand je creve il me faut changer aussi la sonnerie, et qu'on vienne me dire: Tiens, ce velo, il marche bien, mais faut apprendre a pedealer a l'envers, peut-etre que je dirais non. Mais si c'est jsute apprendre a mettre le pied differemmetn sur les pedale, je dis oui.
Et je crois que changer de logiciels, c'est plus pret du changement de position du pied sur la pedale que de changer le sens de rotation du pedalage.
Quand tu changes de voiture, les boutons ne sont pas tout a fait a la meme place, mais en gros, c\est pareil. Et il ne faut pas 1 an pour trouver sans le regarder le bouton volume de l'autoradio. Si? :-)
Le probleme?
Ben c'est que quand il utilise kmail, il est perdu par rapport a outlook.
Et comme il n'aime pas perdre ses mauvaises habitudes ( mais la, il n'est pas le seul), ca le gene.
Mais on ne demande pas aux gens d'adherer a la philosophie de RMS, bordel.
On veut juste qu'ils soient capables de faire un choix eclaire.
Et ensuite, tant pis pour eux si ils font le mauvais.
Et ne vient pas nous dire que les admins Windows en sont, ce n'est pas vrai. Ou alors, ils se cachnet bien loin, trop honteux d'etre compares aux neuneus qui abusent du clickodrome et se disent admins.
Une fois que tu as dit aux gens:
Voila Windows, 10000 balles( tout compris, Office, IE, Outlook, etc.), plantages, non compatibilites avec vos anciens documents, pas d'aide nulle part.
Voila Linux, 500 balles, pas de plantage, voila comment on l'eteint, non pas avec le bouton Power, compatibilite, aide partout.
Ce qui est assez rigolo quand on lis les defenseurs des produits Microsoft, c'est qu'ilks oublient un truc.
Quasiment tous les prods habituels (IE, Outlook, Office) sont -precharges en RAM ou utlisent des bibliotheques deja chargees par Windows, ce qui accelere d'autant leur chargement.
Le seul veritable test pour savoir si effectivement ils sont plus rapide serait de les lancer a partir de wine ou des trucs comme ca, sans rien d'autre.
La on pourrait reellement tester la rapidite.
Je voulais au debut te faire une longue reponse.
Et puis finalement, cela n'en vaut pas la peine.
Aucun de tes arguments n'est valable. Pourquoi?
Ben juste parce que tu extrapole a l'ensemble des utilisateurs ta petite experience fort biaisee.
Donc quoi que tu puisse dire, ton avis ne sera ni objectif, ni representatif d'autre chose que tes gouts personnels.
Laisse les gens faire leur choix tout seul sans leur dire:
"Je vais vous installer Linux, mais attention, rien de ce que vous aviez l'habitude d'utiliser existe. il faudra que vous reappreniez TOUT. Mais sinon, c'est sympa. Au fait, ca ne plante pas, mais ca, on s'en fout."
Evidemment je ne veux pas les forcer a utiliser autre chose.
Ce que je trouve tres embetabt avec ces personnes, c'est qu'elles disent que PPT c'est nul, et tous les defauts habituels ( de non compatibilite avec les versions precedentes entre autres).
Quand je leur dit d'utiliser par exemple SOffice ( dont je me sers parfois, et qui marche tres bien), la on me dit que c'est pas bien, que ca ne marche pas, et patati, et patata.
Alors, je leur dit que ce n'est pas vrai, que je n'ai jamais de surprises avec les vieux fichiers, et qu'ils devraient changer de suite bureautique.
Et la, on me dit que c'est pas possible, qu'ils sont habitues.
Tu as tout a fait raison, ils ont surement peur de devoir reapprendre a utiliser leur truc.
Mais merde. Ce sont des chercheurs quand meme. La nouveaute ne devrait ps leur faire peur!
Heureusement qu'ils ne sont pas comme ca quand ils font de la science!( En tout cas, j'espere!!!)
Je n'ose croire que c'est de la connerie, ca ce sont des gens censes etre intelligents.
En tout cas,dans leur travail, ils font preuve d'objectivite, et d'integrite.
Mais des qu'il s'agit de logiciels, tout se barre en couilles. Et pas moyen de les convaincre.
Je n'arrive vraiment pas a avoir des arguments valables pour justifier ce non changement.
Je suis entierement d'accord avec toi.
Dans mon labo, les gens ne jurent que par Word, PPT, excel.
Et ils s'en plaignent tout le temps.
Mais quand je leur dit qu'ils feraient mieux d'essayer ( juste essayer) autre chose, la on me dit que ce n'est pas possible, et qu'ils sont obliges.
Et si je leur dit qu'ils ne sont obliges de rien, mais que c'est parce qu'ils le veulent bien, je me fais taxer d'inconscient, voire des fois de jeune!!!
Dans ta liste d'avantages, je n'en voit pas vraiment des super. Je m'explique.
Au niveau mediatique, je crois que Linux fait son trou tranquillement (bien que j'aimerais assez que cela aille plus vite). Sacahtn que le principal vecteur de communication d'AOL-Time-Warner c'est CNN, jete laisse deviner quelle pourrait etre la qualite d'un message pub pour Linux la bas.
P'tet qqc comme:
"Si vous voulez vous sentir libre, comme tout americian qui se respecte, et que vous refusez de courir le risque qu'un terroriste communiste n'ait acces a vos donnees personnelles, utilisez AOL Linux, un OS Americain."
Et de ca, merci beaucoup.
Les CDs gratos, les gens les foutent directos a la poubelle, quoi qu'il y ait dessus.
Quand au portage deslogiciels AOL sous Linux, je ne vois pas lequel pourrait reellement avoir un interet, des clones existent deja. Et ne me parle pas de bouton nouveaux qui pourraient arriver.
Moi, je dis que si cette nouvelle se confirme, ca pue vraiment plus qu'autre chose.
Quand à recherche les infos sur le Net, la plupart en est incapable
La plupart des gens sont incapables de trouver la moindre information sur le Web quand ils doivent le faire eux meme ( ce qui donne de biens meilleurs resultats.
Voila une experience vecue.
J'etais chez des amis qui se branchaient sur le Net par AOL. Quand ils cherchaient un truc, ils le faisaient grace au moteur d'AOL, qui ne trouvait quasiment rien.
J'ai dit"On va essayer autre chose."
Je lance Netscape, et je tape google.fr.
En 2 secs, on avait 2000 reponses ( Google, quoi:-))
Cet ami m'a demande ce que j'avais utilise comme option d'AOL pour chercher. Quand je lui ait dit que j'utilisais autre chose que le moteur de recherche AOL, il a ete tout surpris, car il avait pose des questions a la hotline d'AOL pour savoir pkoi il ne trouvait pas ce qu'il chercahit, et on lui a repondu que si le moteur ne donnait pas de reponses, c'est qu'il n'y en avait pas. Donc meme les gens pleins de bonne volonte ne sauront pas trouver de l'info sur le NET.
Et pourquoi?
C'est pas passke il serait americain qu'il serait eventuellement dispense d'aller en taule chez nous si il a fait des fautes qui sont punies par la prison.
Non, non, je parle bien des journalistes ( les presentateurs tele en sont aussi, mais ca fait longtemps qu'ils ont oublie ce que ca voulait dire).
L'autre jour, quand on a tous failli mourir d'asteroide passke Bruce Willis etait pas la, le journaliste scientifique de TF1 a "explique" un peu ce que ca voulait dire.
Ben il avait tout faux. Ou plus exactement, il ne disait que des demi-verites suivies d'un truc plus ou moins faux puis d'une conclusion erronee. Au final, son reportage avait un semblant d'homogeneite scientifique, mais il avait allegrement melange tout ce qui fait que l'astro passe plutot simpathiquement a la tele: jolies images de galaxies ( qu'est ce que cela venait foutre dans un rep sur les asteroides????), images de gros telescopes (genre VLT, OU ceux d'Hawaii) ,alors que les suivis des petits corps, comme on les appelle, sont fait uniquement sur des peits telescopes a cause de leur plus grande souplesse d'utilisation, mensonges sur la maniere de s'en proteger.
Supposons qu'avoir un journaliste nous evite de dire des conneries quand on est un media de masse.
TF1 est un media de masse, donc on peut lui appliquer ce raisonnement. TF1 a une grosse equipe de journalistes. Donc TF1 ne doit jamais dire de conneries.
Or, on sait( et je peux en apporter la preuve) que TF1 dit BOOOOCOUP de conneries. Donc avoir des journalistes ne protege pas de l'enonciation de conneries.
Conclusion.
Si le Mouv' ne dit pas les memes conneries que l'an dernier, ce n'est pas pacequ'ils ont embauche des journalistes. Mais p'tet qu'ils n'ont plus les meme sponsorts? P'tet qu'ils surfent sur une vague de mode?
Certes, la peine est severe.
Mais entre nous, il n'avait qu'a pas essayer de trafiquer son shit.
Pour que les choses soient claires, j'ai signe la petition sur son site.
Non pas pour qu'il soit libere, mais pour qu'il ait un proces equitable, et une peine juste. Pas un simulacre et une peine dite exceptionnelle.
Et puis j'aime autant pas qu'Ardisson parle de Logiciels libres. En tant que grand cretin du PAF, il serait capable d'arriver a leur faire plus de mal que de bien.
On a qu'a lui filer.
Vu que les Ricains refusent que l'o puisse avoir la double nationalite, il ne pourra le faire que si il rend son passeport francais.
Et comme ca, bon debarras.
-1, car HS, et Eddy en colere, dire souvent souvent portenawak
Ils commencent a me casser serieusement les pieds, toutes ces "assiciations" americaines.
Esperons que la Norvege se montrera plus intelligente avec ce Jon Johansen que c que la MPAA espere.
Parce que si la MPAA arrive a forcer la Norvege a le condamner, alors qu'il n'a rien fait d'illegal dans son pays, mais qqch d'iilegal aux Etats-Unis, je ne sais pas ou l'on va.
Parce qu'il me semble que l'on a un des poids lourds de la MPAA chez nous ( Universal) non?
[^] # Re: Direct chez le constructeur
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Remboursement de Windows. Évalué à 4.
J'ai unpote qui bosse la bas, et ils font assez attention a ce genre de choses.
[^] # Re: Direct chez le constructeur
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Remboursement de Windows. Évalué à 5.
La vente forcee est interdite en France donc on ne peut t'obliger a acheter des produits dont tu ne veux pas.
Le gars de chez Surcouf a tort.
Il y avait un modele de lettre a envoyer a la DGCCRF( me souviens plus son vrai nom), si ils refusent de le faire.
# QQ precisions.
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche the web is free. Évalué à 1.
Voila qq infos glanees sur le site avec NS 4.73:
Directeur de la publication
Etienne DUTIN
Responsable du site
Etienne DUTIN
Ce site web est édité par :
Renault et Proxicom, Inc.
Centre Serveur
ATOS ORIGIN
3, place de la Pyramide
92067 PARIS LA DEFENSE
FRANCE
33 1 49 00 90 00
Sinon, pour leur envoyer un message ( sur n'importe quoi, il faut suivre le lien contact dans leur barre foireuse en haut.
# Quelle belle connerie.
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche the web is free. Évalué à 3.
"Certaines fonctionalites ne sont supportees pas par...."
Et bien, il va falloir trouver qqn place au dessus de ce webmestre et lui dire la malpolitesse dont fait preuve sont subordonne.
Et le prevenir que si cela ne change pas, et bien on ira acheter chez la concurrence.
[^] # Re: Fiat Lux, fiat Linux
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à 1.
Je recois de temps en temps des docs du CNRS qui sont tous au format word.
Je renvoie tjs un message (courtois) en disant qu'il existe autre chose ( on ne me repond jamais, mais c'est un principe) que le format doc, meme avec MS Office, et je les ouvre avec StarOffice.
Je n'utilise jamais les "outils" MS, bien que certains de mes contacts le fasse.
Et cela ne derange personne.
Quand a apprendre a conduire, je ne sais pas.
Si mon velo me fait tjs tomber des qu'il y a un coup de vent, et que quand je creve il me faut changer aussi la sonnerie, et qu'on vienne me dire: Tiens, ce velo, il marche bien, mais faut apprendre a pedealer a l'envers, peut-etre que je dirais non. Mais si c'est jsute apprendre a mettre le pied differemmetn sur les pedale, je dis oui.
Et je crois que changer de logiciels, c'est plus pret du changement de position du pied sur la pedale que de changer le sens de rotation du pedalage.
Quand tu changes de voiture, les boutons ne sont pas tout a fait a la meme place, mais en gros, c\est pareil. Et il ne faut pas 1 an pour trouver sans le regarder le bouton volume de l'autoradio. Si? :-)
[^] # Re: Fiat Lux, fiat Linux
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à -2.
Ben c'est que quand il utilise kmail, il est perdu par rapport a outlook.
Et comme il n'aime pas perdre ses mauvaises habitudes ( mais la, il n'est pas le seul), ca le gene.
[^] # Re: Et l'année 2002 :
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à 3.
On veut juste qu'ils soient capables de faire un choix eclaire.
Et ensuite, tant pis pour eux si ils font le mauvais.
Et ne vient pas nous dire que les admins Windows en sont, ce n'est pas vrai. Ou alors, ils se cachnet bien loin, trop honteux d'etre compares aux neuneus qui abusent du clickodrome et se disent admins.
Une fois que tu as dit aux gens:
Voila Windows, 10000 balles( tout compris, Office, IE, Outlook, etc.), plantages, non compatibilites avec vos anciens documents, pas d'aide nulle part.
Voila Linux, 500 balles, pas de plantage, voila comment on l'eteint, non pas avec le bouton Power, compatibilite, aide partout.
Je peux t'aider pour Linux, pas pour Windows.
Et la, les gens choisissent.
[^] # Re: MS POWAH!
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à -3.
Quasiment tous les prods habituels (IE, Outlook, Office) sont -precharges en RAM ou utlisent des bibliotheques deja chargees par Windows, ce qui accelere d'autant leur chargement.
Le seul veritable test pour savoir si effectivement ils sont plus rapide serait de les lancer a partir de wine ou des trucs comme ca, sans rien d'autre.
La on pourrait reellement tester la rapidite.
[^] # Re: Et l'année 2002 :
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à 2.
Commetn veux tu qu'il prefere autre chose que les trucs proprio?
[^] # Re: Fiat Lux, fiat Linux
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à 1.
Et puis finalement, cela n'en vaut pas la peine.
Aucun de tes arguments n'est valable. Pourquoi?
Ben juste parce que tu extrapole a l'ensemble des utilisateurs ta petite experience fort biaisee.
Donc quoi que tu puisse dire, ton avis ne sera ni objectif, ni representatif d'autre chose que tes gouts personnels.
Laisse les gens faire leur choix tout seul sans leur dire:
"Je vais vous installer Linux, mais attention, rien de ce que vous aviez l'habitude d'utiliser existe. il faudra que vous reappreniez TOUT. Mais sinon, c'est sympa. Au fait, ca ne plante pas, mais ca, on s'en fout."
Tu es plus pitoyable qu'autre chose.
[^] # Re: Fiat Lux, fiat Linux
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à 7.
Ce que je trouve tres embetabt avec ces personnes, c'est qu'elles disent que PPT c'est nul, et tous les defauts habituels ( de non compatibilite avec les versions precedentes entre autres).
Quand je leur dit d'utiliser par exemple SOffice ( dont je me sers parfois, et qui marche tres bien), la on me dit que c'est pas bien, que ca ne marche pas, et patati, et patata.
Alors, je leur dit que ce n'est pas vrai, que je n'ai jamais de surprises avec les vieux fichiers, et qu'ils devraient changer de suite bureautique.
Et la, on me dit que c'est pas possible, qu'ils sont habitues.
Tu as tout a fait raison, ils ont surement peur de devoir reapprendre a utiliser leur truc.
Mais merde. Ce sont des chercheurs quand meme. La nouveaute ne devrait ps leur faire peur!
Heureusement qu'ils ne sont pas comme ca quand ils font de la science!( En tout cas, j'espere!!!)
[^] # Re: Fiat Lux, fiat Linux
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à 1.
En tout cas,dans leur travail, ils font preuve d'objectivite, et d'integrite.
Mais des qu'il s'agit de logiciels, tout se barre en couilles. Et pas moyen de les convaincre.
Je n'arrive vraiment pas a avoir des arguments valables pour justifier ce non changement.
[^] # Re: Fiat Lux, fiat Linux
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Rétrospective de Linux 2001. Évalué à 10.
Je suis entierement d'accord avec toi.
Dans mon labo, les gens ne jurent que par Word, PPT, excel.
Et ils s'en plaignent tout le temps.
Mais quand je leur dit qu'ils feraient mieux d'essayer ( juste essayer) autre chose, la on me dit que ce n'est pas possible, et qu'ils sont obliges.
Et si je leur dit qu'ils ne sont obliges de rien, mais que c'est parce qu'ils le veulent bien, je me fais taxer d'inconscient, voire des fois de jeune!!!
Alors ...
[^] # Re: seminaire unesco
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche L'UNESCO et les logiciels libres. Évalué à 3.
# Deja dit
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Rencontre des contre-cultures digitales à Paris. Évalué à -6.
Qqn peut-il remplacer tous les digita(l/ux) par des numerique(/s)?
Parce que digital est un faux-amis.
Merci.
Et desole Gez, me suis trompe, je voulais voter +, et j'ai vote -
-1, car HS.
[^] # Re: Avantages et Desavantages d'une telle operation :
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche [Rumeur] AOL racheterait Red Hat ?. Évalué à 6.
Dans ta liste d'avantages, je n'en voit pas vraiment des super. Je m'explique.
Au niveau mediatique, je crois que Linux fait son trou tranquillement (bien que j'aimerais assez que cela aille plus vite). Sacahtn que le principal vecteur de communication d'AOL-Time-Warner c'est CNN, jete laisse deviner quelle pourrait etre la qualite d'un message pub pour Linux la bas.
P'tet qqc comme:
"Si vous voulez vous sentir libre, comme tout americian qui se respecte, et que vous refusez de courir le risque qu'un terroriste communiste n'ait acces a vos donnees personnelles, utilisez AOL Linux, un OS Americain."
Et de ca, merci beaucoup.
Les CDs gratos, les gens les foutent directos a la poubelle, quoi qu'il y ait dessus.
Quand au portage deslogiciels AOL sous Linux, je ne vois pas lequel pourrait reellement avoir un interet, des clones existent deja. Et ne me parle pas de bouton nouveaux qui pourraient arriver.
Moi, je dis que si cette nouvelle se confirme, ca pue vraiment plus qu'autre chose.
# Je crois que personne n'en a parle.
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche [Rumeur] AOL racheterait Red Hat ?. Évalué à 3.
Donc si AOL rachete Red Hat, alors AOL possedera Cygnus, et donc pourra faire ce qu'elle veut de gcc.
Peut-etre suis-je trop pessimiste, mais que se passera-t-il si gcc n'est plus libre?
[^] # Re: Et les logiciels libres ?
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Une loi sur la sécurité des logiciels. Évalué à 4.
Va dire ca a Mandrake, ils vont etre content de voir que ce qu'il font n'est pas du business!!!
Logiciel Libre != logiciel gratuit.
[^] # Re: Compétence...
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Le libre en entreprise. Évalué à 10.
La plupart des gens sont incapables de trouver la moindre information sur le Web quand ils doivent le faire eux meme ( ce qui donne de biens meilleurs resultats.
Voila une experience vecue.
J'etais chez des amis qui se branchaient sur le Net par AOL. Quand ils cherchaient un truc, ils le faisaient grace au moteur d'AOL, qui ne trouvait quasiment rien.
J'ai dit"On va essayer autre chose."
Je lance Netscape, et je tape google.fr.
En 2 secs, on avait 2000 reponses ( Google, quoi:-))
Cet ami m'a demande ce que j'avais utilise comme option d'AOL pour chercher. Quand je lui ait dit que j'utilisais autre chose que le moteur de recherche AOL, il a ete tout surpris, car il avait pose des questions a la hotline d'AOL pour savoir pkoi il ne trouvait pas ce qu'il chercahit, et on lui a repondu que si le moteur ne donnait pas de reponses, c'est qu'il n'y en avait pas. Donc meme les gens pleins de bonne volonte ne sauront pas trouver de l'info sur le NET.
[^] # Re: Pfff.
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 2.
C'est pas passke il serait americain qu'il serait eventuellement dispense d'aller en taule chez nous si il a fait des fautes qui sont punies par la prison.
[^] # Re: Ils ont bien changé le mouv'
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Vers une prise de conscience des médias ?. Évalué à 5.
L'autre jour, quand on a tous failli mourir d'asteroide passke Bruce Willis etait pas la, le journaliste scientifique de TF1 a "explique" un peu ce que ca voulait dire.
Ben il avait tout faux. Ou plus exactement, il ne disait que des demi-verites suivies d'un truc plus ou moins faux puis d'une conclusion erronee. Au final, son reportage avait un semblant d'homogeneite scientifique, mais il avait allegrement melange tout ce qui fait que l'astro passe plutot simpathiquement a la tele: jolies images de galaxies ( qu'est ce que cela venait foutre dans un rep sur les asteroides????), images de gros telescopes (genre VLT, OU ceux d'Hawaii) ,alors que les suivis des petits corps, comme on les appelle, sont fait uniquement sur des peits telescopes a cause de leur plus grande souplesse d'utilisation, mensonges sur la maniere de s'en proteger.
Enfin, que des conneries, quoi.
[^] # Re: Ils ont bien changé le mouv'
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Vers une prise de conscience des médias ?. Évalué à 6.
Supposons qu'avoir un journaliste nous evite de dire des conneries quand on est un media de masse.
TF1 est un media de masse, donc on peut lui appliquer ce raisonnement. TF1 a une grosse equipe de journalistes. Donc TF1 ne doit jamais dire de conneries.
Or, on sait( et je peux en apporter la preuve) que TF1 dit BOOOOCOUP de conneries. Donc avoir des journalistes ne protege pas de l'enonciation de conneries.
Conclusion.
Si le Mouv' ne dit pas les memes conneries que l'an dernier, ce n'est pas pacequ'ils ont embauche des journalistes. Mais p'tet qu'ils n'ont plus les meme sponsorts? P'tet qu'ils surfent sur une vague de mode?
-1, car completement HS
[^] # Re: Ardisson
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 0.
Mais entre nous, il n'avait qu'a pas essayer de trafiquer son shit.
Pour que les choses soient claires, j'ai signe la petition sur son site.
Non pas pour qu'il soit libere, mais pour qu'il ait un proces equitable, et une peine juste. Pas un simulacre et une peine dite exceptionnelle.
Et puis j'aime autant pas qu'Ardisson parle de Logiciels libres. En tant que grand cretin du PAF, il serait capable d'arriver a leur faire plus de mal que de bien.
[^] # Re: Pfff.
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 6.
Vu que les Ricains refusent que l'o puisse avoir la double nationalite, il ne pourra le faire que si il rend son passeport francais.
Et comme ca, bon debarras.
-1, car HS, et Eddy en colere, dire souvent souvent portenawak
# Pfff.
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 8.
Esperons que la Norvege se montrera plus intelligente avec ce Jon Johansen que c que la MPAA espere.
Parce que si la MPAA arrive a forcer la Norvege a le condamner, alors qu'il n'a rien fait d'illegal dans son pays, mais qqch d'iilegal aux Etats-Unis, je ne sais pas ou l'on va.
Parce qu'il me semble que l'on a un des poids lourds de la MPAA chez nous ( Universal) non?