Eddy a écrit 887 commentaires

Mais pour faire un calcul complexe avec une vingtaine de qbits, nombreux sont ceux qui pensent que ça ne marchera jamais.
Mefions nous quand meme des "propheties" de ce genre.

Dans mon domaine( l'astrophysique), des gens qui ont dit "Ce ne sera jamais possible" il y en a des pelletees. Et a chaque fois, ils ont eu tort.
Qq exemples:
-On n'arrivera jamais a mesurer le diametre d'une etoile autre que le Soleil. Reussi grace a l'interferometrie radio sur des etoiles proches.
-Bon d'accord la c'etait facile, on a fait ca en radio. On ne pourra jamais le faire dans le visible. Reussi il y a moins d'un mois par l'Eso ( http://www.eso.org(...) ).
-Jamais on ne pourra mesurer l'age d'une etoile directement. Reussi l'an dernier par des collegues en utilisant un equivalent de la methode du C14.

Tout ca pour dire que ce n'est pas parce qu'actuellement, cela semble impossible que ce l'est vraiment. Mais je ne suis pas un specialiste de Physique quantique. Si ca se trouve, le nombre maxi de qbits est l'equivalent de la vitesse de la lumiere: c'est une quantite que l'on ne peut pas la depasser

Tu as raison.
Les premieres machines avaient 3 rouleaux. Les dernieres 5.
Mais le principe restait le meme, c'est juste le nombre de combinaisons qui augmentaient exponentiellement. Mais comme dans le meme temps, les ANglais avaient invente l'ordinateur, ben c'etait plus facile que de trouver a la main comme les Polonais.

A mon avis, il faudrait correctement definir ce qu'est la delation.
Dans ton cas, ce n'est pas de la delation ( a mon avis), mais un geste de civisme. Si ce gars est pas capable de comprendre qu'il est dangereux, il faut le forcer a comprendre.
Par contre, si tu vas chez tes voisins, en disant la l'un des 2, voila des photos de votre conjoint en train de se taper votre chien quand vous n'etes pas la, la, c'est de la delation, car tu te meles de choses qui ne te regardent pas.
A mon avis.

Ce sont les polonais qui ont eu un exemplaire de Enigma en premier. Comme ils avaient tres peur des Allemands, ils avaient des services de renseignements tres efficaces, notamment en matiere de crypto. Et les gens qui bossaient la bas, etaient les meilleurs du monde, ils ont reussi a comprendre comment marchaient ENIGMA, mais sans vraiment reussir a inverser le cryptage. Quand la guerre s'est vraiment approchee, les Polonais ont decide de donner ce qu'ils savaient au Francais, car c'etaient nos allies. Et on a continue a essayer d'inverser c'te machine. Puis, quand la guerre a vraiment commence, les Francais et les Polonais ont decide que leur exemplaire serait beaucoup mieux en Angleterre. Et la, Turing et ses potes de Bletchley Park ont reussi a inverser ENIGMA.

(essayer de traverser en dehors des clous vous verez..)
Je l'ai fait tous les jours pendant une semaine a Munich l'an dernier. Et bien le seul truc que ca fait, c'est que c'est rigolo de voir qu'on est le seul a le faire. Ensuite, jamais la police n'a debarque en helico pour m'arreter.

<Hors-sujet>
D'autre part, je ne vois pas ce que cela a de mal que les gens repsectent les endroit ou ils doivent traverser. Si les Francais respectaient un peu plus les regles, la vie serait plus facile pour tout le monde.
</hors-sujet>

Ce qui se comprend, cette volonte d'avoir un truc mieux.

Le jour on on aura un truc plus performant, on ( les Europeens) pourra aller voir les gars de la NSA, de l'Advocacy Center, de la CIA et leur dire:" Il faut que vous demontiez vos stations, et nous dans ce cas, on fait pareil."
Ils vont repondre."Oui, retourne jouer, petit europeen, tu n'es pas encore dans la meme cour qu nous."

Et si on ne peut pas leur dire:"Si, il faut que vous arretiez, car hier, Mr le directeur de la NSA, on vous a vu lire le dernier Playboy, et vous arreter 45 secondes sur le depliant central. Elle a un joli string couleur drapeau, hein? .Mais le senat sait que la NSA est abonnee a Playboy? On le sait, parceque on a lu votre reabonnement automatique qui par de votre machine Salaud_D_Europeens et qui se connecte sur Hustler.com tous les mois a 01h54mn45s, en utilisant GWBisastupidpresident, crypte sur 4096 bits."
Et la, ils auront peut-etre envie que nous, on arrete de les espionner. Pas avant.

Le "probleme" du Conseil Constitutionnel, c'est qu'il ne se saisit pas tout seul.
Il faut 60 deputes pour le faire.
La droite a trouve fastoche 60 deputes pour faire chier le gvt sur cette loi des licenciements ( et meme si je suis de gauche, je suis plutot d'a`c avec eux sur ce point la), elle n'allait pas le saisir pour la LSQ, car elle aurait sans aucun doute ete censuree, alors que la droite est 100% d'accord avec elle.

Tout ceci n'est que de la politique. Pas du droit.

Si, ils le disent clairement que de plus en plus, les entreprises utilisent des moyens de protections, qui il y a quelques annees, etaient reservees aux corps diplomatique.

J'ai bien aime le moment ou ils parlaient de l'efficacite des Jam Echelon Day.
Cela m'a dailleurs pose une question. Si effectivement, cela ne saturera pas les ordinateurs de traitement d'envoyer wouate mille message avec plus de n "mots clefs", cela ne peut-il pas perturber les ordinateurs qui fonbt le tri? Ces ordinateurs, ne sont-il spas le maillon faible de cette chaine de traitement?
Ou alors, la NSA les a dimensionnes suffisamment pour qu'ils soent a l'abri d'une telle attaque?

Parce que si ces ordinateurs ne peuvvent plus nourrir ceux qui traitent, le but est atteint, non?

Cryptez vos message, c'est la seule maniere qu'ils ne soient pas lus par des yeux indiscrets.

Tu as oublie
France Telecom, Bouygues, Vivendi unversal, Nike, Renault, Thales, Leclerc.
Hop, -1

Non, non.
J'ai deja essaye une fois ( je me suis arrange pour qu'il n'y ait pas trop de monde pour ne pas faire chier les gens.
J'ai pris un seul yaourt, et j'ai ete a la caisse.
La vendeuse ne savait pas quoi faire, alors elle a appele son chef.
Qui m'a dit que c'etait pas possible.
Et je lui ai dit que je ne voulais qu'un yaourt, car j'avais un "peu" faim.

Il a reflechi 2 secs, et a dit a la caissiere d'accepter.
Je ne sais pas si c'est une exception, ou c'est la regle, mais tu peux acheter 1 yaourt si tu n'en veux qu'un.

Ahh, oui.
A chaque fois j'oublie toutes ces bonnes raisons... :-)

De toute facon, la seule maniere efficace de liberer des cicles CPU et de la RAM, c'est de ne pas surfer sur DLFP.

Tiens, CDE n'est pas mort?

-1, passke nul.

Evidemment. Mais si tu compares le gain en puissance de calcul et la perte de temps par des instructions"inutiles", tu t'apercois que le temps que tu as gagne en faisant des tests inutiles, et entierement compense par le temps que tu as gagne en codant "comme un porc".

Je le vois quand on reprend des programmes que l'on utilise tous les jours pour depouiller nos donnees. Certains codes ont 20 voir 30 ans, et ont ete codes sur des machines peu rapides et pauvres en memoires ( compare aux criteres actuels). Certains ont meme ete portes depuis des cartes perforees.
Donc ces codes sont optimises a mort, et ne font rien d'inutile, car a cette epoque, tu voyais instantanement la difference ( genre 1h de calcul en moins si tu arrivait a eviter un test).

Quand on ecrit nos codes aujourd'hui, on se demande ensuite, une fois que ca marche, si ca vaut le coup de gagner 10 mn d'exectution quand ton prg tourne toute une nuit pour te filer les resultats. Et la reponse est tjs NON.

Donc je en suis pas sur que les machines actuelles soient ralenties par des boucles inutiles ou des tests foireux.

(Au fait, les codes que l'on ecrit ne sont utiles qu'a nous, et donc on se fout de savoir si ca pourrait marcher mieux, tant qu'ils marchent...)

Genial!!!
J'ai toujours reve de voir a quoi ressemblaient les ecrans des orniateurs vers la fin des annees 70: 4 couleurs, pas de souris. Bredf que du bonheur.... Et tout a la main, comme les poilus qui font de la vraie informatique!

Je ne sais pas pourquoi tout le monde se gargarise des WM qui utilisent 20ko de RAM.

Chez moi, j'ai un KDE qui tourne sur un K6-300, avec 128 de RAM. Et bien, ca tourne tranquillos, sans difficultes.

Et je vois pas pkoi j'irais chercher un truc qui me libererait 2Mo de RAM, juste pour le plaisir.

Chacun est libre de faire ce qu'il veut, mais arretez de crier au miracle des qu'un WM a economise 200 octets dans votre RAM.

Si on se rappelle ce que disait Gandhi"
"un ils vous ignornet, 2 ils rient de vous 3 ils vous attaquent".

Je crois que comme l'est fait remarquer dans plusieurs posts, le but ultime de Microsoft est d'interdire les autres OS que le les siens.

Nous sommes donc arrives dans la 3e phase. Et comme on pouvait s'y attendre, vu que Microsoft est tres puissant, l'attaque l'est aussi.

Si Linux survit ( et tous les autres OS), alors c'est gagne.

Je me demande quand meme ce que va dire IBM. En effet, si nous sommes arrives assez vite a la conclusion que ce sont les OS qui sont vises, je ne peux pas croire qu'ils n'ont pas fait la meme analyse. Et dans ce cas, comment vont-ils reagir?

MDI== Miguel de Icaza.
Et google est ton ami pour savoir qui c'est

Bah, il est cretin, Messier, c'est pas de sa faute. Il essaie de charmer les Americains, faut bien qu'il leur suce^H^H^H^ cire les pompes un peu. Et comme ce qui fait chier les majors du cinoche Ricains, c'est cette exception culturelle...

C'est pour cela que je precisais que ces utilisateurs etaient un peu "hors norme".

Alors si MacOS a decide de faire un OS base sur Unix, c'est juste pour le fun? Non, je crois qu'ils voulaient recuperer
1) le travail deja fait sous tous ces OS ( et c'e n'est pas blamable)
2) recuperer le plus de gens possibles qui bossaient sous des Unices differents en ayant le monde Apple a cote de celui Unix.

Sur le point 2), je crois qu'ils ont rate. Mais je me trompe peut-etre.

Et quel est le problème ? Ils veulent absolument utiliser lpr ?

C'est a dire que quand tu es sous X, et que tu as fait ton fichier Postscript, c'est plus simple de l'envoyer sur l'imprimante par lpr ton_fichier, que d'etre oblige d'aller voir dans le dossier ou tu travaillles, et de faire glisser ledit fichier sur l'icone de l'imporimante. Puisque l'on parlait de simplicite...

Oh, la [snip] alors

Il me semble que leur but, en creant un Unix, c'est de "recuperer" les gens qui sont sur les uatres Unix. Et si c'est plus complique, et que cela marche moins bien, ben, c'est rate. Ils peuvent donc revoir leur copie.

Mieux.

Desole.

-1

Je te deconseille de le faire. Un collegue l'a fait ici, et il reboote maintenant toutes les 20 mn ( au lieu de toutes les 2-3 heures).
Et quand il fait une verif du fs sous OS9, il trouve plein d'erreurs.

Hop, -1 car perso.

En lisant le deuxieme.

D'apres lui, donc, OS X est meilleur.
Dans mon labo,(Mac fan partout...) OS X est installe sur des G4. C'est assez sympa a voir. Ca tourne pas mal.
Mais les utilisateurs sont un peu particuliers, car ils utilisent de maniere intensive la partie X du systeme. Et bien le bilan est bien moins rejouissant que quand ils n'utilisent que la partie Mac.
Par exemple, tous les fichiers de configuration unix existent ( printcap, passwd, ...), ainsi que les fichiers d'init ( /etc/rc.d/init/...). On pourrait donc penser que l'utrilisation de la partie X est identique a un Unix normal. Et bien pas du tout. C'est la partie Mac, qui bien qu'etant une couche superieur a la couche Unix gere tout au final. Par exemple, configurer le systeme pour qu'on puisse imprimer par lpr est une vrai gageure, et d'ailleurs mes collegues, pour imprimer doivent utiliser la partie Mac et faire glisser leurs docs sur l'icone de l'imprimante.

Donc pour les utilisateurs n'ayanty pas besoin de X, alors p'tet que Mac OS X c'est bien, mais pour ceux habitues a Linux, ils ( les gens de Apple) pourront revoir leur copie, et plusierus fois.

Quand a l'installation de OS X sur des machines un peu agees ( et encore, pas trop, c'est un G3 portable), ca a rendu la machine tellement instable, qu'il faut la redemarrer 4-5 fois par jour.

J'ai bien ri, donc disais-je en introduction...

Je trouvais deja que la recherche etait de plus en plus tourne vers la Biotech, ce qui, pour moi, en reduisait de beaucoup l'interet.
Et finalement, je comprends mieux ( mais peut-etre mal).
Il semble que la maniere dont les biotechs ont gere le coup de leur propriete intellectuelle fasse baver la recherche. Les brevets semblent leur plaire bcp.
Et ces articles sur les logiciels libres, ou l'on retrouve un paquet de "concepts" des biotech est la pour me convaincre.

Je lirais plus La Recherche.

Ne serait-il pas possible aux societaires de la MACIF ( j'en fais partie) de leur ecrire pour leur dire combien nous sommes contents de cette decision?

Et de les inciter a poursuivre dans cette voie pour integrer Linux au desktop?

De plus 54% de la population en faveur[snip]
C'etait ( si je ne m'abuse) plus proche des 65% que des 55.

Quand aux raisons qui l'ont pousse a aller vite, il y avait aussi le fait que la France etait a la porte de l'Europe ( a cause de la peine de mort) et que Mitterand avait compris qu'il fallait y entrer le plus vite possible.