Eddy a écrit 887 commentaires

Ce n'est pas possible de remunerer les auteurs a l'article. Je m'explique. Je collabore avec des americains, qui n'ont pas un financement assure comme moi ( je suis paye par le MENRT). Ces Americains sont payes par la NSF, qui demande des "comptes" tous les 6 mois. Et ce systeme de remuneration "au travail" fait qu'ils ont parfois des comportements limites ( genre ils bosent avec toutes les equipes qui travaillent sur "mon" sujet, pour avoir un nombre considerable de publi, et faire plaisir a la NSF. Si les editeurs se mettent a remunerer les auteurs, on arrivera a un systemen absurde: Plus tu publies, plus tu as de sous, et plus tu as de sous, plus tu peux plublier. Ce qui est le contraire du but recherche. En effet, tu peux soumettre un article a n'importe quel journal, meme si tu n'y es pas abonne. Quand a la delivrance d'un label, c\'est meconnaitre ce que fait un "referee". Non seulement, il "verifie" que ce que tu dis est correct, mais en plus, il te donne des conseils, et te propose des idees pour ameliorer ton article. En tout cas, dans moon domaine ( l'astrophysique), c'est comme cela que ca se passe.

Il existe aussi ( c'est peut-etre la meme chose? ) une bibliotheque publique ( http://www.publiclibraryofscience.org ) des sciences. Son but est de parvenir a ce que les revues payantes placent dans le domaine public assez rapidement( 6 mois) leurs articles. Et cela pour permettre aux chercheurs des laboratoires des pays moins favorises que le notre, d'avoir malgre tout un acces a l'etat de l'art de la science. Pour en revenir a cette nouvelle, cela me parait une bonne chose. Faisons attention tout de meme a ne pas tomber dans l'exces inverse. Il faut garder les journaux a comite de lecture, eux seuls sont des gages de qualite, voire d'excellence de la recherche. Il n'y a qu'a feuilleter un journal a comite et un sans pour voir la difference de qualite. Dans un journal sans comite de lecture, on lit a peu pres n'importe quoi ( "j'ai vu les ovnis sur mon telescope de 115", "Pourquoi les Ummites se cachent derriere la Lune", .. ou des conneries de ce style). Par contre, que le savoir soit accessible a tous, OUI. Une derniere chose, je ne tiens pas du tout a etre paye pour mes articles. Je ne vois pas pkoi je devrais etre paye pour mes ecrits. En effet, cela impliquerait que moi-meme je paye les auteurs des articles que je lis. Et cela ralentirait bcp l'avancee de mes recherches.

On dit aujourd'hui.
Pas au jour d'ajourd'hui.

Parce que dans ce cas, autant rajouter encore un au jour devant, ca fait plus sexy:
au jour d'au jour d'ajourd'hui.
On sait vraiment que c'est maintenant, hein?

-1.

Euuh, a moins que les journalistes aient du repondant face aux presentateurs, il n'y a aucune chance que le message qui ressorte d'un eventuel reportage "realiste" ne soient pas:
"MS vous a ouvert le monde de l'info simple. Et tous les gens qui portent plainte ne sont que des jaloux, car nos produits sont bien meilleurs."

J'aime bien ES, mais je zappe tjs la discussion, car c'est tjs du portenawak. Mais je ne sais pas si les gens font pareil?

Sans vouloir etre pessimiste, si ca continue comme ca, dans 2 ans, on risque de rire plus des gens qui coryaient que le libre allait "gagner" que de rire comme tu le suggeres.( CF la news sur la commission EUropeenne)

Je vais aller voir sur leur site si il est possible de leur faire parvenir cette information.
A mon avis, il est temps que chacun d\entre nous essaie de prevenir le plus de gens possible.
il est inadmissible que ce genre de pratiques perdurent.
Que les lobbies existent, (j'ai du mal, mais) je veux bien essayer de le comprendre.
Mais que ce soient des lobbies Americains qui decident de faire la loi chez nous.
NON.

Putain, je suis de mauvaise humeur pour le reste de la journee. Dommage pour les etudiants dont je vais corriger les copies:-)

Moi, je dis Bravo a Dae, car il me fait bien marrer avec ses posts decales.
Mais je regrette de n'avoir pas gagne, sachant que l'UA de Dae, elle a ete initiee par moi, qui le premier a parle des photons sur les news.
Il y a la une injustice flagrante, que les moderateurs s'empresseront, j'en suis sur, de corriger, DES LE MOIS PROCHAIN.

-1, car HS, bien que...

J'ai juste vu qu'il etait arrive, mais il disait au revoir quand je l'ai vu :-))

Ca a l'air d'etre un beau con.
Qu'il soit sorti de la sciento, bien.
Mais il a l'air d'en avoir garde la rigidite du bulbe qui nous permet de les reconnaitre.

Il a l'air achte mechant!!!
J'espere que tu as peur, mal;gre ton DEA de matiere condensee?
C'est marrant, ce genre de types. Ils decouvrent internet, et se prennent tout de suite pour des maitres du monde.

Scusez le terme, mais m'est avis que c'est un gros con.

Je vais envoyer ce lien au chef info.
il veut pas monter les disques en NFS, c'est pa assez sur, dit-il.
Avec ca, plus aucune raison de refuser.

Est-ce que l'architecture un peu etrange des Mac est supportee par les nouveaux noyaux?

Quand j'ai voulu compiler mon propre noyau sur mon Mac, j'ai du d'abord lire 200 pages de docs, qui donnaient toutes les modifs a faire dans les source.
Et enfin, ca ne marchait pas.

Qu'en est-il acutellement?

Qu'est ce qu'il y a comme alternative?

Depuis qq temps, VA semble ne plus vouloir avoir de liens avec les LL.
Ou en tout cas, fait tout pour que les gens oublient.

Donc le fait de prendre possession du travail des gens qui utilisent SourceForge ne me parait pas si incroyable que ca.
ESR travaille tjs chez VA Soft?
J'aimerais bien savoir ce qu'il en pense, et si cela ne le derange pas trop.

En science.

Les journaux dans lesquels nous publions nos articles sont payants, et tres chers.
Une initiative de plusieurs grand noms de la science ( Evry Schatzman en France entre autres) a ete a l'origine de la Public Library of Science.

Le but de cette association, est de rendre disponibles, en les placant dans le domaine plublic, 6 mois apres leur publications dans les journaux habituels.
L'idee est que les chercheurs des pyas moins riches que les notres, et qui ont des difficultes a s'abonner a ces revues puissent quand meme avoir acces aux dernieres recherches.

En science.

Les journaux dans lesquels nous publions nos articles sont payants, et tres chers.
Une initiative de plusieurs grand noms de la science ( Evry Schatzman en Francem entre autres) a ete a l'origine de la Public Library of Science.

Le but de cette association, est de rendre disponibles, en les placant dans le domaine plublic, 6 mois apres leur publications dans les journaux habituels.
L'idee est que les chercheurs des pyas moins riches que les notres, et qui ont des difficultes a s'abonner a ces revues puissent quand meme avoir acces aux dernieres recherches.

D'accord.
Mais il y a (au moins) deux truc pour lequel les ricains dependent bcp de nous: l'Aluminium et le Cuivre.
Et ca les emmerde tellement, qu'ils ont essaye de faire passer des regles protectionnistes pour tenter de rendre leurs producteurs d'Alu pus competitifs. Bilan: l'OMc leur est tombe dessus a bras raccourcis, et ils ont du revoir leur copie.

Je suis d'accord avec toi.
Si cela se transforme en guerre de tranchee economique, je crois que les Ricains ont plus aperdre que nous, Europeens.
Vu que nous produisons les meme produits (ou sommes capables de le faire), et que nous avons desormais une monnaie qui ne fait plus eclater de rire les hommes d'affaire, mais que nous n'avons pas la meme maniere de gagner des marches qu'eux, je crois que si cette guerre eclate ( ce qui n'est pas encore fait), alors, les Ricains regretteront (au sens economique) d'avoir voulu nous prendre pour des cretins

L'aurope a deja prouve sur certains differents commerciaux qu'elle n'etait pas decidee a se laisser faire.

Mais peut-etre je reve?.

C'est plutot cool.
Encore faut-il voir ce qui sortira de ces trucs.

Si ils utilisent un pretexte fallacieux ( genre on aime Linux, on profite du boulot des gens, mais hors de questions de rendre publiques nos specifications internes), merci bien.

Je n'aimerais pas que toutes ces grnades boites utilisent Linux pour se faire de la pub gratos en surfant sur la "mode" Linux de ces temps ci, et qu'ils retournent leur vest si le vent change.

Ca me fait pas mal rigoler (jaune des fois, mais rigoler quand meme) quand je lis ce genre de trucs.

Il manque toiujours les references vers les informations clefs dedits articles. On vous bourre le mou avec des pseudos experts, dont les articles sont tjs cites.
Mais par contre, des qu'il s'agit de rapports officiels( qui sont censes etre plus detailles donc verifiables), la, macache.

A mon avis, ce genre de rapport n'a pas d'autre raison d'etre que de faire peur aux gens, et de les inciter a accepter n'importe quoi.
<mode parano=on>
Vous allez p'tet trouver que je suis (deviens) parano, mais je trouve que ces temps ci, nos chers dirigeants parviennent a justifier de plus en plus souvent des atteintes a nos libertes.
<mode parano=off>

En parlant secu dans les entreprises, j'ai de la famille quitravaille chez un des leaders mondiaux du petrole, dont le siege est a la Defense. A cahque fois qu'un virus se ballade sur le NEt, et bien leurs ordis sont a plat. Et ils se ramassent tous les pires ennuis possible.
Quand je demande si il y a des gens qui s'occupent specifiquement de la secu de leur reseau, on me repond que ce ne sont pas des gens qui ne font que ca, mais les informaticiesn qui s'en occupent, quand ils ont fini de regler les pbs de utilisateurs...

Vive les reseaux d'entreprise...

Je ne crois pas que M6 soit hyper top niveau en infos.

Ils racontent svt que des trucs "sexys" donc generalement faux.

Je vais tout de suite aller l'acheter a la FNAC, alors.



Merde alors. Va quand meme pas falloir qu'on fasse tout peter pour qu'ils comprennent qu'on en a un peu marre d'etre fliques quand meme.

Heureusement, sur le cable, il y a planete, histoire, et d'autres chaines comme ca pour remonter le nieveau.

Mais glebalmenet, plus on a de chaines ( avec notre forfait cable, on en a 70), plusx il y a de merdes.

Cela dit, je crois qu'il faut rester tres circonspect sur les pseudo reportages sur le vif de la tele et de TF1 en particulier.



Peut-etre suis-je un peu paranao, mais vu que la concession de TF1 pour emettre est a renouveller tous les x annees 9 X, (duree d'une legislature), il me semble que TF1 ne doit pas vouloir se mettre a dos un quelconque gouvernement en montrant des reportages qui sont en contradiction avec le discours officiel.



Si on fait attention, on se rend compte qu'a chaque fois qu'un "probleme" apparait en France, TF1 a TOUJOURS un reportage sorti d'on ne sait pas ou qui tend a accrediter les explications des gvts.



Les chiffres de la delinquances "explosent", on voit un reportage de TF1 ou des jeunes brulent des voitures, les transporteurs de fond crient qu'ils sont en danger ( ce qui est vrai), et le gvt dit que c'est pas trop grave, on voit illico sur TF1 un reportage sur les transporteurs en vacances, qui jouent a la belote pendant leur tournee.



Bref, il faut retirer la touche 1 de votre telecommande, et surtout, brancher votre module"Je ne suis pas dupe" quand vous matez la tele.

Quand on voit que tous les projets gagnants sont soit finances par nos impots, soit emanent de gens qui sont censnes faire respecter nos libertes.



Et le plus triste, c'est que nous sommes dans un pays libre.