Eddy a écrit 887 commentaires

Comme tu le dis, l'histoire est riche de ces hommes. Mais le present?

Et qui sont ceux qui ont du poids ?
Non, ce ne sont pas eux a qui je pense. Ce sont les chefs de groupes, ou les anciens ministres, ou...

J'ai pas vote pour Debre ( Dieu m'en garde), mais on le voit plus que mon depute, elu par ma voix ( entre autre), mais qui n'a pas eu un pere et un grand pere ministre.

Et je suis d'acc avec toi sur les listes electorales. j'ai toujours vote. Pour plusieurs raisons. D'abord parce que cela me donne le droit de critiquer quand le elus deconnent. Par respect pour ceux qui ne peuvent pas voter ensuite.

Ce n'est meme pas une question de penser par soi meme.

Notre systeme ( administratif au moins) est tellement perverti, que meme si les gens n'ont pas besoin de credits/argent, ils en reclament quand meme, au cas ou.

Et c'est exactement ce qu'il se passe. En ce moment, on est pries de finir les caisses, pour avoir des comptes bien a 0 pour l'an prochain.

Ce qui fait que des collegues ont achete 5 portables a 20000 pour depenser la centaine de kF en "trop". Alors qu'ils avaient deja change leur vieux ordis portables ( qui dataient de 4 ans, donc la ca se comprenait) il y a 6 mois.

Le monde marche sur la tete.

Et ce n'est rien de le dire!
Dans mon labo, il faut entendre les gens arriver a justifier ce genre de chantage aux voix.
"Oui, mais si les autres ils le font, on aurait tort de ne pas faire pareil".

Et si je m'aventure a leur dire que si ils ont eleve leur enfants dans cette mentalite, ils ne sont pas sortis de l'auberge, je me fais taxer d'illumine, et on me dit que cela passera avec l'age.
Je ne veux pas que mon honnetete passe avec l'age, merde!!!

Putain, il y a des gens qui ne se rendent meme plus compte des avantages qu'ils ont.

Mais je crois que le temps ou les hommes politiques avaient des couilles est revolus.

Aujourd'hui, ce qui les interesse, c'est de passer a la tele, et d'etre reelus. Tout ne sont surement pas comme ca, mais ceux qui ont du poids, oui.

Comme pour passer a la tele, il faut plaire au plus grand nombre, et dire des banalites, et surtout, que le camp d'en face, c'est la porte ouverte aux extremistes, ben on n'est pas pret ( a mon grand regret) d'entendre a nouveau ce genre de phrases.

Moi, je dis que c'est une bonne nouvelle.
Esperons que ce n'est que la premiere d'autres bonne nouvelles.

Nos dirigeants vont-ils un jour comprendre que nous ne voulons pas devenir comme les USA?

Quoi comme observatoire?

Hop -1, ininteressant

Son article edst vraiment tres bien.
Je trouve qu'il met parfaitement en avant les dangers de toutes ces lois. Et en plus, il les etudies sous le seul angle que les americains connaissent: celui du pognon.
Et il montre clairement ( c'est peut-etre pas vrai pour tout), que si ils ferment tout ce qu'ils peuvent (ils==RIAA+Hollywood), ils vont finir par perdre des montagnes d'argent.

L'exemple du minitel est bien parlant ( bien que peu flatteur pour nous... Comnbien de temps avant qu'on se fasse traiter de debiles sur /. ?)

Esperons que cela fera avancer le schmilblick, mais ne revons pas trop...

C'est rigolo ( comme souvent).
Je suis un inculte dans bcp de choses, et en particuler en acronymes. puex tu expliciter ceux que tu utilises?

Et nous donner des chiffres, pour que l'on puisse verifier ce que tu dis?
Et si possible, qu'ils viennent de plusieurs sources?

Ce n'est pas que je ne fais pas confiance a MS , mais quand on fait des perfs sur SON matos, on a tendance a ne pas etre objectif. Je le sais, car dons mon metier, on fait bien attention a faire verifier ses calculs/hypothese/interpretations par qqn d'autre, pour ne pas dire de conneries.

Je sais que dans l'industrie, on a tendance a dire qu'on est le meilleur ( quelle que soit l'inbdustrie), mais quand meme.

Tu as tout a fait raison.


Bougeons nous un peu les fesses, et essayons de convaincre les gens de ne plus uiliser les logiciels de chez Redmond.

C'est sur qu'a moins de telephoner a chacune des personnes presente dans ton carnet, tu ne sera jamais sur qu'il a ete infecte.


Mais si tu sais qu'il utilise le meme systeme d'exploitation et le meme logiciel de messagerie, alors tu peux etre raisonnablement sur que ce virus a produit les memes effets.


Donc si ca a detruit 1/2 de tes fichiers, alors ca a detruit 1/2 des fichiers chez les recipiendaires.


Peut-etre que Win2000 en lui meme n'est pas plus vunerable, mais si la vulnerabilite d'un OS est divisee par 1000 lors de l'ajout d'un logiciel, alors, on peut dire que l'OS ne sait pas quoi faire.





Sous Linux, si tu rajoute une connection vers le monde exterieur alors ton systeme est moins sur. Mais tu peux rajouter des cliens de messagerie, tu ne fera pas prendre des risques inconsideres a 90% des utilisateurs dans le monde.

Alors pour moi, ce sera une guiness.





Voila mon/ma explication/demonstration.





Soit mon ordinateur tournant sous Win2000 et un logiciel de messagerie fourni obligeamment par le systeme, mettons Outlook.


Soit un vilain mechant pirate qui fait un virus qui se transmet par mail.





Je recois ce virus. Il infecte mes fichiers, eventuellement, il en detruit qq uns, puis va voir mon carnet d'adresses, et se transmet a ces personnes. Il arrive sur leur ordinateur. Et detruit LEURS fichiers.


Voila, un virus etant sur MA machine a infecte et detruit des fichiers sur une AUTRE machine.





Je sais, c'est nul comme demonstration. Mais ce que tu disais aussi.

Oui, mais encore faut-il que les gens soient pres a faire les efforts pour la securite.

Je connais plein de gens dont le mot de passe est leur prenom, quand leur login est leur nom de famille.

Et quand je leur dit :"Tu ne devrais pas", la reponse est souvent
"Oui, mais j'y connais rien en info, les informaticiens sont la pour ca."

Alors leur expliquer qu'il faut descativer les fonctions automatiques...

KMail te demande systematiquement si tu veux ouvrir le fichier attache, et te previens que cela risque d'affecter la securite. Cela doit etre desactivable, mais par defaut, je l'ai laisse sur tous les comptes des machines que j'ai installees ( celui de ma copine et celui de mes parents). Et ben a chaque fois qu'ils ont une piece attachee, ils me disent
"C'est chiant ce message, Outlook ne fait pas ce genre de truc, c'est nul ton Linux, il est moins sur que Windows."
Alors que veux tu leur repondre?

C'est assez symptomatique de voir que les editeurs d'antivirus font tjs ce genre d'annonces a des moments "strategiques".

Leur business, c'est de vendre sous Windows, et de s'arranger pour que les gtens fassent n'importe quoi avec leur ordinateur pour etre obliges de racheter la version n+1 tous les 6 mois.

Microsoft vient de sortir son nouvel OS ==> les gens vont etre obliges de racheter McAffe et consorts.
Linux prend une place de plus en plus grande ==> les antivirus ( tels qu'on les connait actuellement) vont devenirs caducs ==> il faut faire croire aux gens que les virus sous Linux ca existe et qu'il faut donc acheter McAfee (et consorts) pour Linux.

Et ils profitent de la naivete/meconaissance des gens sur ce qu'est/doit etre l'informatique pour leur faire peur.

Je pense que c'est ce genre d'annonces ( les virus son dangereux sous Linux) qui sont les meilleurs indicateurs que Linux est en train de prendre une part de plus en plus grande dans la tete des gens. Bien plus que les analyses de ITC ou du Gartner Group ou les FUD de Microsoft.

Moi je dis que regarder des videos de Dupontel, ca c'est une vraie preuve de bon gout.

Hop, -1

Qui ne connait pas qqn qui croit que internet== l'icone avec un e?

Luttons contre cette monstruosite.
Eduquons les gens, ils ne s'en porteront pas plus mal, au contraire.

Oui, et c'est grace a ce genre de comportement que les majors arrivent a dire que tous les gens qui achetent des CDs sont des pirates qui n'ont qu'un eidee en tete: balancer leur CD en mp3 sur kazaa.

Je ne trouve pas que ce soit une attitude tres futee ( excuse moi du terme) que de faire ca.
Soit tu trouves leur systeme pourri, et tu rapportes le CD sans rien faire, soit tu profites du systeme, mais tu ne dis pas
"Universal, encules".

Enfin, c'est mon avis, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. C'est deja assez penible de voir les majors essayer de la mettre profind a tout le monde, alors meme si d'un premier abord, cela peut paraitre citoyen d'essayer de faire pareil, c'est eux qui seront gagnat s on joue le meme jeu.

Alors non, ta maniere d'agir n'est pas la bonne. Enfin, c'est mon avis.

Tien, c'est marrant, parce que je n'ai jamais reussi a enregistrer un film sur multivision. La bande etait enregistree ( il n'y avait plus de neige), mais l'image etait grise uniforme, et il n'y avait rien d'autre.

D'abord, il y a les DCMA et consors, puis il y a les protections numeriques.
Que vont-il encore inventer pour proteger leur business?

Certes, le piratage est une mauvaise chose. Mais la, quand meme, ca commence a faire bcp.
Le matraquage publicitaire ne leur rapporte donc plus assez d'argent ( il suffit de voir la quantite de "nouvelle revelation du ..... enfin disponible en CD, inclus son titre phare" ou il faut remplacer les .. par ce que l'on veut, ca change tous les jours)?

Esperons qu'ils soient alle un peu loin cette fois ci, en decidant de se priver deliberement d'une partie de leur eventuelle clientele.

Qui fait la recherche? Des scientifiques. Qui brevete ce qu'ils decouvrent? Des scientifiques.

Ta phrase n'est pas tout a fait juste, surtout la fin.

La recherche est effectivement faite par des scientifiques. Par contre, les depots, comme dit plus haut, sont faits par l'institut/fac/enmtreprise dans laquelle il travaille.

Prenons mon cas, de doctorant. Dans mon contrat de these, il est stipule explicitement, que la prpriete intellectuelles de mes recherches et eventuelles decouvertes m'appartient, et qu'elle n'appartient qu'a moi. Par contre, l'eventuelle propriete industrielles des applications de mes decouvertes appartient a Paris 6 ( je suis inscrit la bas), et que au cas ou mes travaux pourraient avoir une application industrielles susceptible d'etre couverte par un brevet, il m'est demande d'attendre le depot de ce brevet pour publier mes resultats.
Dans mon domaine ( lastrophysique), cela ne me concerne pas vraiment. Masi les gens qui font de la miroelectronique, ou des plasmas, ou des...., je pense qu'ils sont un peu plus concernes.

N'oublie pas le
"Tu peses une tonne, salope!".

C'est con, parce que la mienne est valide, mais je n'ai rien recu.
Pourtant, je vous apporte des nouvelles de l'espace.

Mince alors.
Hop, -1

D'un cote, je trouve tres bien qu'un rapport precise explicitement que les logiciels n'ont pas besoin de brevets.
D'un autre, et comme le fait remarquer la news, cela fait 10 ans que ces etudes sont faites, et demontrent toutes la meme chose, et malgre tout, on en est encore a se demander si cela a un interet.

A se demander ce que font les ministres des rapports qu'ils commandent (sur ce sujet, j'ai bien une petit idee, mais est-elle reluisante pour les ministres? En fait, il faudrait regarder comment varie le budget papier toilette en fonction des dates d'arrivee des rapports commandes...).

Il me semblait que la Californie avait dit que les prgs etaient des vues de l'esprit, et donc que personne aux US ne pouvait faire obstacle a leur diffusion.
Et la, un autre etat vient de prendre exactement la decision opposee?
Je ne suis pas juriste, alors ptet que je ne peux pas comprendre.
Mais il me semble qu'il y a un defaut de logique, non?

Je me mefie un peu de ce qui est dit sur /.
Je ne suispas un adepte de ce site, mais les rares fois ou j'y ai fait un tour, voila l'impression que ca m'a laisse:
1) c'est un nid de trolleurs qui ne savent le plus souvent pas de quoi ils parlent
2) tout ce qui est fait hors des USA est interprete comme etant fait pas des gens decerebres
3) ils sont persuades etre le centre du monde informatique.

Alors ce qui est dit la bas...

Sache que tu n'es pas le seul a annoncer les failles de securite que l'on decouvre sous Linux.

Et dans ce cas, les commentaires sont plutot "Quelles brelos ces programmeurs, meme pas capables de faire un truc propre! En plus, leur corrections de bugs en rajoutent. Linus, t'es vraiment un rigolo, tu ne sais plus quoi inventer pour te faire remarquer".

Par contre, toi, quand il y en a sur MS, alors, la, tu dis:
"Oui, mais c'est pas de notre fautre, si les gens ils n'ont pas installes les prgs que nous leur recommandons. On ne peut pas tester sur toutes les configuration possible, on le fait deja sur plein. Alors arretez d'etre un peu des rebelles sur votre machine et faites ce que MS vous dit".

L'equite ok, mais surtout, on voudrait de l'honnetete intellectuelle.