Eddy a écrit 887 commentaires

Si c'est pour boire un verre, prends en discretement plusieurs, et fais les tourner pour nous tous.

Hop, -1

Tu parles de symbole, et Che est "cleui" du communisme qui se voudrait humain.

Mais dans le libre, il y a un autre symbole, au moins aussi "fort" que le Che, c'est RMS.
Et ici au moins, tout le monde sait que ce qu'il dit ne doit pas etre pris au pied de la lettre, mais interprete avec ce que chacun connait du libre.

Et bien pour Che, cest pareil. Sorti d'une interpretation un peu reveuse de leur idees, leur discours est extremiste, et il faut donc s'en mefier.

Je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que le capitalisme est une ideologie.

Pour moi, ideologie signifie embrigadement. Et personne ne t'oblige a devenir un capitaine d'industrie qui exploite les pauvres gens des pays sous-developpes.
Alors que si tu vis dans une societe communiste, la, tu es oblige de faire comme tout le monde.

Je trouve assez "marrant", le dut de ton post:
Et bien moi [snip]consommer

Chaque fois que l'on dit que le communisme c'est pas bien ( de maniere plus ou moins nuancee), il y a tjs qqn pour dire, oui, mais en URSS, ils ont tout preverti, c'est pas ca au depart, faut pas generaliser, regarder, il y a un cure de campagne au fin fond de l'Amazonie qui a decide de regler la vie de son village en suivant les preceptes de Marx en Engels a la lettre, et bien les Indiens, c'est les plus heureux du monde.
Ou alors, on a droit au refrain sur Che Guevarra, et toutes les autres icones defraichies du communismes.

J'ai une sensibilite plutot a gauche, mais je n'arrive pas a voir dans aucune tentative d'application du communisme a la vraie vie une reussite.

L'idee est peut-etre bonne, mais elle n'est PAS applicable, quel que soit le leader, le pays, l'epoque.

Quand a l'OMC, elle a surement des tres gros defauts, mais je n'ose meme pas imaginer ce que ce serait sans.

Je ne suis pas communiste, donc je ne peux pas te dire si tu as raison dans ta definition. Il faudrait demander a kilobug.

Mais je suis d'ac avec toi, cette affiche, c'est portenaouak.

Le seul truc que fait SETI, c'est faire croire aux gens qu'ils vont trouver qqch!!

Cela dit, cela reste un truc plutot rigolo, mais ce n'est pas la bonne maniere de trouver les extra-terrestres!!!

Je leur ai aussi ecrit pour leur demander un client Linux.
Et o surprise, je n'ai pas eu de reponse!!!

De toute facon, je deteste ce genre de truc distribue qui vont servir a enrichir les societes pharmaceutiques ( vous savez, celles qui ne veulent pas que l'on puisse fabriquer des medicaments pas cher pour soigner le SIDA en Afrique).

Les seuls auxquels je participerais eventuellement, sont ceux pour tester la solidite des clefs de cryptage ( ECDL est le dernier auquel j'i participe).

Je trouve que ce truc est (presque) aussi pitoyable que SETI ( c'est pas peu dire!!!).

Tu as trouve des captures d'ecran a quel endroit?

A part la renommee internationale?

Non, sans rire, ils deviennent quoi les "gagnants" de la finale?

Je voterais eventuellement pour eux, mais vu qu'ils sont contre le nuycleaire, et que je suis a 100% pour, ca me gene un peu.

Hop, -1, passke on s'en fout.

pBpG, fais attention, tu te mors la queue.

Il me semble que dans certains de tes posts precedents, tu disais que l'avantage de Microsoft sur le libre, c'est que tout est pareil, et que l'utilisateur, il s'en fout, car ce qui marche sur sa machine, marchera avec la mise a jour.

Et la, tu nous dit que pour un patch de IE, il faut tester sur TOUTES les configs possibles, parce qu'on n'est pas sur que le comportement soit identique?

IL ne faut pas exagerer, quand meme!

Je concois tres bien que ta position sur ce point ( la publication des correctifs lors de failles) est intenable. En effet, tu bosse pour un boite qui, contrairement a ce que tu dis, se fout royalement de savoir si ses produits sont de bonne qualite ou pas, mais d'un autre cote, tu es un connaisseur du libre, ou la qualite est un des buts a atteindre. Mais essaie de rester un peu "homogene" dans tes discours.

D'accord, on a expressement demande que tu t'exprimes la dessus. Mais tu peux dire: je ne suis pas d'accord avec la position de Microsoft, mais cela n'engage que moi.

Cela vous etonne-t-il que Microsoft tienne ce genre de discours?

Ils veulent empecher les diffusion de failles de securite pour tous les logiciels, alors...

C'est quand meme assez marrant quand meme quand ils disent qu'ils n'ont pas eu le temps de le corriger.
Si je ne m'abuse, certains bugs de KDE ( c'est le seul gros projet que je connaisse assez bien) sont corriges dans la foulee de leur decouverte!
Et je suis sur que pour GNOME, le noyau, et autres, c'est pareil.

Merci MM Blammer et Gates.

Moi je les ai aussi tous interdits. Et comme konqueror me permet d'accepeter en provenance de certains, j'ai permis linuxfr.org.

Quand il s'agit d'ortaugraffe et de typographie et de regles elementaires de savoir vivre.

Et oui, je considere qu'ecrire correctement la langue que l'on utilise, c'est du savoir vivre.

J'aime bien la liste des mots <<intraduisibles >> donnee par glandium. Tous sans exception ont leur traduction, et souvent elle est plus pertinente que l'utilisation bete du mot anglais.

Car c'est l'avantage du francais sur l'anglais, l'utilisation du bon mot permet une plus grande precision dans l'expression.
Comme le fait remarquer PK, l'exemple de thread est tres parlant (a mon avis). Un mot en anglais a 2-3 traductions, chacune ayant le meme sens global, mais des petites nuances qui definissent exactement le contexte. Et ce sont ces petites nuances a cote desquelles l'anglais passe completement a cote.
Et donc a cote desquelles les utilisateurs forcenes de mots anglais passnet aussi.

Donc NON a l'utilisation abusive de mots anglais par paresse, mais OUI a une langue vivante, qui evolue.

Je suis d'accord avec toi. Ce n'est pas parce que cela ne represente quasiment rien qu'il ne faut pas le changer.
Mais quand je dis qu'il faut arreter d'acheter des Macs ( dans mon labo, on vient d'acheter 5 G4 733, a 22000F l'unite...), mais qu'il vaut mieux acheter des PCs a 10000 et leur installer Linux, on me dit que les gens sont habitues a leur ordinateur, et que bla-bla, et que bla-bla.

Et on finit toujours par me repondre que de toute facon, les credits sont la, et qu'il faut les depenser.

Je bosse dans un labo de recherche. Tout le travaila scientifique se fait sur des machines UNIX (des Alphas, des sun, des clusters de PC sous Linux, des vieilles VMS, etc.).
Mais tout le reste se fait ( en tout cas dans mon dept) sous MacOS. Et vous n'imaginez pas a quel point les gens peuvent etre bornes...
Des que je suis arrive ( il y a 2 ans), j'ai installe Linux sur mon Mac. C'etait le premier Linux qu'ils voyaient.
J'ai eu le droit a tous les commentaires:
1) a quoi ca sert, MacOS, c'est achte bien,
2) mais tu vas pouvoir travailler, quand meme?
3) Waouwww, Linux, sur un Mac, ca doit etre sympa,
4) mais tu as des logiciels qui marchent sur ton ordi?

Et depuis, grace a mon lobbying intense sur Linux ( j'en parle presque tous les jours :-)), ils projetent de remplacer qq PCs sous windows par une machine sous Linux.
J'ai encore du boulot a faire, mais je pense que quand une des admins sera partie a la retraite, ca devrait etre plus facile...

Quand au cout, sache que le cout d'un ordinateur ( en tout cas dans mon labo), c'est la monnaie du pain compare aux depenses qui sont faites pour acheter du gros materiel. Et le cout des licences est encore plus faible. Ce n'est pas l'argument du prix qui doit intervenir dans l'administration ( malheureusement...)

Mefions nous effetivement de ce genre de memos internes confidentiels qui filtrent on ne sait trop comment.

Cela dit, c'est assez marrant de voir un chef trouver tout et n'importe quoi pour motiver ses troupes.

Il ne manque plus que 2-3 pouet pouet 2-3 pin-pon, et hop, on a la transcription de la remise des diplomes a la fin de l'annee!!!

Sacahnt que USA veut dire Etats-Unis d'Amerique, je ne vois pas comment on peut appeler les gens des USA autrement qu'Americains.

Le site de la FNAC, est tres caca.

Alors d'ici qu'il soit a jour...

spleen?
Langueur.

Je crois que j'ai du mal m'exprimer.

Je suis entierement d'accord avec toi: chacun doit agir, et tout le monde sera content.

Je disait juste qu'il me semble que Alan Cox est plus connu dans le monde informatique que ne l'est Mr Lang, ou les gens de l'AFUL.

C'est tout.

Je me doute bien que ce n'est pas la realite!
Mais c'est rigolo quand meme.

Allez voir les archives de 1998 de linuxfr.
Vous y verrez qu'on parle ( deja) du sommaire de LinuxMag d'Octobre 2000 :-)

Trop fort IPoT :-)

Je suis d'accord avec toi pour les neologismes.
Par contre, je n'ai jamais rencontre de cas ou un mot anglais n'avait pas son equivalent en francais.

Je fais partie de l'equipe de traduction de KDE, et, malgre la quantite de mots a traduire, on n'a jamais trouve un mot orphelin.

Certes, il nous est arrive de laisser des mots anglais ( ou des acronymes) ( socket, TCP, IP), mais c'etait pour ne pas assombrir l'ensemble.

Pour le plaisir, je t'ai mis -1.



Et fais attention, tu marches sur ton cerveau.

Dans toute la liste des choses a faire pour redimensionner un reseau pour l'ADSL ( L'ADSL implique de ... faire de la pub, etc, etc. , je suis sur que ce qui coute le plus cher, et qui est donc la part la plus importante du cout de l'ADSL, c'est la pub.



Virons la pub, et tout le monde ira mieux :-)