D'un autre côté, rien n'empêche de poser la question plutôt que
d'être ironique, cassant, voire dénigrant (comme la majorité des messages sur cette page au moment où j'écris.).
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Je maintiens ce que je dis et j'ajoute même, : il s'agit du Triticum_dicoccoides, autrement dit de l'amidonnier sauvage, lequel pousse au Moyen-Orient.
Il s'agit d'une hybridation naturelle fort ancienne bien connue des archéologues, entre autres.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Franchement, non, ce n'est pas trop long vu le sujet et le style.
Je n'ai jamais rien lu concernant les développements du noyau jusqu'à ce que je tombe sur une de tes dépêches.
Non seulement j'ai l'impression d'être moins ignare après la lecture, mais en plus, celle-ci est plaisante, voire drôle avec, notamment, les citations de Linus.
2) Si oui qu'est-ce qu'il faut enlever ?
Dans la mesure où j'ai répondu non, je ne me vois pas réclamer de raccourcir les dépêches.^^
Tout au plus pourrait-on demander un petit résumé pour que les pisse-vinaigre aient une lecture assez courte...
3) Z'avez d'autres suggestions ?
Continue comme ça, ça rend le développement du noyau et la compréhension de celui-ci plus accessible aux « non-initiés » dont je fais partie.
Deux choses encore :
Excellente, l'idée du menu ! Ça améliore grandement l'accès au contenu.
Et finalement, MERCI pour la lecture ainsi que le temps passé à rédiger.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
En fait c'est pas si simple.
Cette recommandation date du temps où les résolutions d'écran étaient rikiki.
Plus la résolution est petite, en terme de nombre de points absolus et de DPI, plus il faut que la police à sérifsempattements soit grande pour être lisible et ne pas fatiguer le lecteur.
Autrement dit, pour le titrage, les polices à empattements passent assez bien en général.
En l'occurrence, ici, pour le menu, vu la taille de la police (19px calculés), ça passa assez bien.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Prouver qu'une chose est toxique est facile, prouver l'inverse est une autre paire de manche.
Il suffit, lors de test, d'une occurrence qui montre une toxicité pour que le produit soit considéré toxique (dans une certaine mesure).
L'inverse est évidemment faux !
Il ne suffit pas d'une occurrence qui démontre l'innocuité d'un produit pour qu'il soit considéré comme sain. Pour prouver qu'il ne l'est pas, il faut vérifier toutes les possibilités, ce qui est strictement impossible.
C'est pourquoi, je me répète, tant que rien ne prouve, après examen sérieux, que le « produit » n'est pas toxique, il ne l'est pas !
La question est de savoir ce que sérieux veut dire...
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Sérieusement, comment ne pas être certain a priori que c'est possible ?
S'il fallait des preuves, en voilà une. Point.
Il n'y a rien de neuf sous le soleil.
Je rappelle au passage que plein de choses tout à fait naturelles sont parfaitement toxiques, au hasard, les amanites phalloïdes, l'acide cyanhydrique que l'on peut trouver dans les amandes fraîches, etc.
Loin de moi l'idée de cirer au loup, ni de prêcher l'innocuité des OGM. Le bon sens devrait simplement s'imposer.
Tant que rien ne prouve, après examen sérieux, que le « produit » n'est pas toxique, il ne l'est pas !
La question est de savoir ce que sérieux veut dire...
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
- à les conserver dans un gaz, sans dire lequel, mais je parie que si ça avait été un truc nocif, ils l'auraient dit. C'est probablement un gaz inerte, le même genre qu'on met dans les ampoules à incandescence, ou dans les paquets de salade tout prêt.
La plupart du temps, pour couper la maturation des fruits (ce que je connais), on les place sous azote dans des frigos étanches.
Ça permet d'avoir, par exemple, des goldens de l'année écoulée jusque en début de la nouvelle saison.
Le gaz en tant que tel n'est pas nocif. Mais la prudence est de mise lors de l'ouverture des chambres froides et un délai raisonnable de plusieurs jours et requis avant de s'aventurer dans lesdites chambre sous peine d'asphyxie.
Reste ensuite à savoir si tout cela est vraiment pertinent.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Je poutze derrière moi et j'efface tous les cookies systématiquement.
Résultat, Ça marche pas !™
Le système de cookies est totalement inefficace pour l'utilisation qui en est faite.
Dans la mesure où l'on peux se connecter, le plus efficace serait de vérifier alors si l'utilisateur X à choisi la CCS Y ou pas.
Seul soucis, le code, la BDD, etc.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Est-ce que les non-geeks installent des linux sur leur netbook ?
En fait, les non-geeks n'installent pas leur OS, linux ou autre.
Au mieux, ils demandent à "quelqu'un qui s'y connaît" de leur installer l'OS dont ils ont l'habitude, peu importe la provenance de celui-ci.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
La GPL n'impose rien car on a voulu qu'elle n'impose rien.
Cette assertion est évidemment fausse !
On a voulu que la licence autorise le plus possible l'utilisation du logiciel et de ses dérivés, sans que personne ne puisse ôter ce droit à quiconque.
Il y a par conséquent des obligations auxquelles on est lié, nécessairement.
L'exemple le plus flagrant est la redistribution des sources et modifications en cas de distribution du logiciel.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Ça sent bon le "on a pas fait exprès, mais on ne peu plus faire autrement ."
La "faute" est assez clairement "rejetée" sur le sous-traitant.
Dans le communication de MS, cela signifie que la boîte n'a pas "fauté", dans les deux sens :
1) c'est pas nous, c'est eux
et par voie de conséquence,
2) on n'a pas touché à la GPL (cancer, toussa.)
La partie la plus ... amusante concerne la remarque :
"We apologize to our customers for any inconvenience this has caused."
Est-ce de l'humour noir ?
Je me demande toujours si MS n'a pas compris que la principale cause soucis/gêne/emmerdement/whatever que MS cause à ses clients, c'est justement leur politique particulièrement restrictive en matière de licence.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Peut-être qu'un jour je me déciderai à publier les sources...
Posté par esdeem . En réponse au journal Email jetable pour combattre le spam. Évalué à 2.
D'un autre côté, rien n'empêche de poser la question plutôt que
d'être ironique, cassant, voire dénigrant (comme la majorité des messages sur cette page au moment où j'écris.).
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Les agriculteurs
Posté par esdeem . En réponse au journal [CINÉMA] Solutions locales pour un désordre global. Évalué à 1.
Il s'agit d'une hybridation naturelle fort ancienne bien connue des archéologues, entre autres.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Les agriculteurs
Posté par esdeem . En réponse au journal [CINÉMA] Solutions locales pour un désordre global. Évalué à 2.
La polyploïdie existe déjà parmi les blés à l'état naturel.
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxonomie_du_bl%C3%A9#Niveau_de(...)]
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: On ne dit plus buzz mais ramdam
Posté par esdeem . En réponse au journal Haro sur le Mélanchon. Évalué à 3.
C'est un scandale de massacrer comme cela le français tel qu'on le parle aujourd'hui !
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Re:
Posté par esdeem . En réponse au journal Pourquoi je migre sur osX. Évalué à 2.
<mode pas dredi>
Troll detected !
</mode pas dredi>
(Oui, c'est nul, mais j'ai pas trouvé mieux pour voir mon avatar... /o\)
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Aie !
Posté par esdeem . En réponse au journal Amarok 1.4 revient sous le nom de Clémentine. Évalué à -3.
C'est ce que j'ai fait par la force des choses. Et c'est vrai, c'est reposant un environnement sobre.
Ouch ! J'ai failli tomber de ma chaise en lisant ça.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Bizarre
Posté par esdeem . En réponse au journal Pink Floyd vs EMI : Vente de musique en ligne. Évalué à 2.
J'ai toujours été captivé par les show des Pink Floyd.
De là à en être captif...
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Opposition
Posté par esdeem . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 3.
¹Entendu dans son acception homo, -inis : être humain
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Les acidulés de Kréma !
Posté par esdeem . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 2.
Le problème de Kubuntu, c'est Ubuntu. S'il n'y avait pas le nom, il n'y aurait pas de problèmes, elle n'existerait pas.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # AmigaOS
Posté par esdeem . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 2.
AmigaOS n'a _jamais_ eu tous les boutons à gauche, ni en version 1.0 [http://www.guidebookgallery.org/screenshots/amigaos10], ni en version ultérieure :
2.04 [http://www.guidebookgallery.org/screenshots/amigaos204]
3.1 [http://os.amigaworld.de/index.php?lang=en&page=22]
3.5 [http://os.amigaworld.de/index.php?lang=en&page=16]
3.9 [http://os.amigaworld.de/index.php?lang=en&page=9]
4.0 [http://img.clubic.com/photo/00429430.jpg]
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Questions aux lecteurs
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.33 du noyau Linux. Évalué à 4.
Franchement, non, ce n'est pas trop long vu le sujet et le style.
Je n'ai jamais rien lu concernant les développements du noyau jusqu'à ce que je tombe sur une de tes dépêches.
Non seulement j'ai l'impression d'être moins ignare après la lecture, mais en plus, celle-ci est plaisante, voire drôle avec, notamment, les citations de Linus.
2) Si oui qu'est-ce qu'il faut enlever ?
Dans la mesure où j'ai répondu non, je ne me vois pas réclamer de raccourcir les dépêches.^^
Tout au plus pourrait-on demander un petit résumé pour que les pisse-vinaigre aient une lecture assez courte...
3) Z'avez d'autres suggestions ?
Continue comme ça, ça rend le développement du noyau et la compréhension de celui-ci plus accessible aux « non-initiés » dont je fais partie.
Deux choses encore :
Excellente, l'idée du menu ! Ça améliore grandement l'accès au contenu.
Et finalement, MERCI pour la lecture ainsi que le temps passé à rédiger.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Le joli cadeau...
Posté par esdeem . En réponse au journal Happy Birthday. Évalué à 8.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Bravo la matinale !
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 2.
/!\ lien goret
http://webservice.canal-plus.com/rest/bigplayer/getVideosLie(...)
rtmpdump est ton ami
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Bravo la matinale !
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 4.
A la suite de Maïtena Biraben, elle confond playmobil et lego !
-->[] A zut, il pleut dehors !
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: police peu lisible (sinon c'est bien)
Posté par esdeem . En réponse au journal Feuille de style CSS pour LinuxFR. Évalué à 2.
Cette recommandation date du temps où les résolutions d'écran étaient rikiki.
Plus la résolution est petite, en terme de nombre de points absolus et de DPI, plus il faut que la police à sérifsempattements soit grande pour être lisible et ne pas fatiguer le lecteur.
Autrement dit, pour le titrage, les polices à empattements passent assez bien en général.
En l'occurrence, ici, pour le menu, vu la taille de la police (19px calculés), ça passa assez bien.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Et ?
Posté par esdeem . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 3.
Il suffit, lors de test, d'une occurrence qui montre une toxicité pour que le produit soit considéré toxique (dans une certaine mesure).
L'inverse est évidemment faux !
Il ne suffit pas d'une occurrence qui démontre l'innocuité d'un produit pour qu'il soit considéré comme sain. Pour prouver qu'il ne l'est pas, il faut vérifier toutes les possibilités, ce qui est strictement impossible.
C'est pourquoi, je me répète, tant que rien ne prouve, après examen sérieux, que le « produit » n'est pas toxique, il ne l'est pas !
La question est de savoir ce que sérieux veut dire...
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Et ?
Posté par esdeem . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 4.
S'il fallait des preuves, en voilà une. Point.
Il n'y a rien de neuf sous le soleil.
Je rappelle au passage que plein de choses tout à fait naturelles sont parfaitement toxiques, au hasard, les amanites phalloïdes, l'acide cyanhydrique que l'on peut trouver dans les amandes fraîches, etc.
Loin de moi l'idée de cirer au loup, ni de prêcher l'innocuité des OGM. Le bon sens devrait simplement s'imposer.
Tant que rien ne prouve, après examen sérieux, que le « produit » n'est pas toxique, il ne l'est pas !
La question est de savoir ce que sérieux veut dire...
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: En Europe...
Posté par esdeem . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 3.
/me n'a pas osé faire pire.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Reportage
Posté par esdeem . En réponse au journal Libère toi la patate!. Évalué à 4.
La plupart du temps, pour couper la maturation des fruits (ce que je connais), on les place sous azote dans des frigos étanches.
Ça permet d'avoir, par exemple, des goldens de l'année écoulée jusque en début de la nouvelle saison.
Le gaz en tant que tel n'est pas nocif. Mais la prudence est de mise lors de l'ouverture des chambres froides et un délai raisonnable de plusieurs jours et requis avant de s'aventurer dans lesdites chambre sous peine d'asphyxie.
Reste ensuite à savoir si tout cela est vraiment pertinent.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: sympa !
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.32 du noyau Linux. Évalué à 5.
Je n'ai aucune compétence en dev du noyau et pourtant, je viens de passer ¾ d'heure à lire la dépêche, comme un roman.
Merci à patrick_g pour ses longs posts détaillés et suffisamment vulgarisés pour que le plus grand nombre y trouve son compte.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: meme remarque
Posté par esdeem . En réponse au journal linuxfr --colour-blind. Évalué à 1.
Résultat, Ça marche pas !™
Le système de cookies est totalement inefficace pour l'utilisation qui en est faite.
Dans la mesure où l'on peux se connecter, le plus efficace serait de vérifier alors si l'utilisateur X à choisi la CCS Y ou pas.
Seul soucis, le code, la BDD, etc.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Non-geek = no install
Posté par esdeem . En réponse au journal Test d'OS/distrib pour Netbook. Évalué à 4.
En fait, les non-geeks n'installent pas leur OS, linux ou autre.
Au mieux, ils demandent à "quelqu'un qui s'y connaît" de leur installer l'OS dont ils ont l'habitude, peu importe la provenance de celui-ci.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par esdeem . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à 3.
Cette assertion est évidemment fausse !
On a voulu que la licence autorise le plus possible l'utilisation du logiciel et de ses dérivés, sans que personne ne puisse ôter ce droit à quiconque.
Il y a par conséquent des obligations auxquelles on est lié, nécessairement.
L'exemple le plus flagrant est la redistribution des sources et modifications en cas de distribution du logiciel.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: c'est tres bien mais ...
Posté par esdeem . En réponse au journal la victoire de canard^Wde la GPL. Évalué à 5.
Ça sent bon le "on a pas fait exprès, mais on ne peu plus faire autrement ."
La "faute" est assez clairement "rejetée" sur le sous-traitant.
Dans le communication de MS, cela signifie que la boîte n'a pas "fauté", dans les deux sens :
1) c'est pas nous, c'est eux
et par voie de conséquence,
2) on n'a pas touché à la GPL (cancer, toussa.)
La partie la plus ... amusante concerne la remarque :
"We apologize to our customers for any inconvenience this has caused."
Est-ce de l'humour noir ?
Je me demande toujours si MS n'a pas compris que la principale cause soucis/gêne/emmerdement/whatever que MS cause à ses clients, c'est justement leur politique particulièrement restrictive en matière de licence.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: La solution
Posté par esdeem . En réponse au journal Nespresso attaque Chacun son café. Évalué à 1.
- sans sucre (Σκέτο)
- sucré moyen (Μέτριο) (1 dose café - 1 dose sucre)
- sucré (Γλυκό) (1 dose café - 2 doss sucre) <- /!\ très sucré
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0