eingousef a écrit 1604 commentaires

  • [^] # Re: Formats

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dogmazic est revenu. Évalué à 5. Dernière modification le 15 mai 2015 à 23:23.

    Si, et à chaque fois qu'un nouveau format sort, et que le distributeur ou l'utilisateur va vouloir réencoder sa musique pour en tirer les avantages, il va appliquer une nouvelle perte de qualité, et si les utilisateurs s'échangent la même musique comme ça pendant 20 ans à la fin ça ressemble plus à rien. C'est pour ça que le mélomane averti exige toujours un exemplaire compressé dans un format sans perte, ainsi quand un nouveau format sort, il réencode à partir du sans perte et pas à partir du fichier dégradé précédent.

    En 2015 toute plateforme de musique sérieuse devrait proposer d'obtenir les morceaux dans une version sans perte. Bandcamp le fait systématiquement, OpenGameArt non mais les admins encouragent fortement les artistes à uploader une version sans perte. J'aimerais bien savoir la politique de dogma là dessus.

    *splash!*

  • [^] # Re: C'est beau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dogmazic est revenu. Évalué à 4.

    Et meeeerde c'est moi qui sait pas recopier >_<'

    Alors on reprend avec les bons chiffres :

    13725 sous licence libre

    40351 sous licence non-libre + 10 dont on sait pas.

    Ça fait bien 54086.

    Donc 25,4 % d'œuvres libres et 74,6 % sous licence non-libre.

    Plus d'un quart sous licence libre ! youhouuuu \o/

    *splash!*

  • [^] # Re: C'est beau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dogmazic est revenu. Évalué à 5.

    1. ACCOMPANYING VIDEO The Original Music shall require express written consent from the original author(s) to be brodcasted or distributed alongside accompanying video. If a derivative work is less than 75% different from the original, express written consent must also be obtained from the original author. The purpose of this section is to prevent the artistic integrity of the work (and thereby the author'(s)) from being compromised by displaying it along with a film or advertisement that the author of the Original Music feels would tarnish his reputation.

    Non-libre.

    *splash!*

  • [^] # Re: C'est beau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Dogmazic est revenu. Évalué à 3. Dernière modification le 15 mai 2015 à 17:05.

    Ce qui donne donc :

    13095 morceaux sous licence libre

    40299 sous licence non-libre (j'ai pas compté celles avec licence inconnue, sinon il faut en rajouter 62)

    et 13095 + 40299 = 53394 morceaux en tout.

    Donc :

    13095 / 53394 ≅ 0,245

    et
    40299 / 53394 ≅ 0,755

    Il y a 24,5% d'œuvres libres sur dogmazic et 75,5% d'œuvres non-libres.

    PS : je ne comprend rien à markdown.

    T as bien raison markdown c est de la merde :o

    Edit: Ah ben en fait dans la dépêche y'a écrit 54086 morceaux o_O J'ai du en oublier.

    *splash!*

  • [^] # Re: Titre du journal

    Posté par  . En réponse au journal Grammalecte needs you !. Évalué à 4.

    c'mon don't make your bald :o

    *splash!*

  • [^] # Re: Bienvenue dans le monde réel Néo

    Posté par  . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à -3.

    Désolé, mais non, ce n'est pas "3 conneries", c'est grave et il faut le faire comprendre.

    Dire kon lé mais just en prizon alaurre kil faudray lai zattachai par lai piais et leur peulai la pô dai kouilles et verçai du sitron dessu a sai salauds ils rekomansserai plu ils devindrai janti et le monde irai bien mieu :o

    *splash!*

  • [^] # Re: Ouais enfin...

    Posté par  . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 10.

    Même !

    *splash!*

  • # Ouais enfin...

    Posté par  . En réponse au journal L'histoire d'un blog : Krack.in. Évalué à 10.

    cet homme n'est pas coupable.

    Il s'appelle Kévin comme même.

    *splash!*

  • [^] # Re: Quel est l'intérêt d'impliquer un religieux sur le projet ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Écrire un livre à 1000 mains !. Évalué à 6.

    Ben regarde : le seul projet de logiciel libre maintenu par un religieux est le Hurd.

    Je te laisse conclure !

    *splash!*

  • [^] # Re: Justement : non

    Posté par  . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 4.

    Yaka pas les envoyer en mission, ou mieux : les envoyer dans des missions dont ils ne reviennent pas.

    Et hop, le problème est réglé.

    *splash!*

  • [^] # Re: Alternatives à roundcube

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 4.

    Mais pourtant c'est tout pourri python c'est pas un langage cool !

    *splash!*

  • [^] # Re: Et devuan ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 3.

    La touche ".com" est à côté de la touche ".org" sur ton clavier ?

    *splash!*

  • [^] # Re: Mélange

    Posté par  . En réponse au journal HTTP poussé vers la sortie ?. Évalué à 5.

    Et puis si les sites affichaient une page avec quelques mots sur leur politique de sécurité aussi, ce ne serait pas du luxe. Avec CertPatrol j'ai régulièrement des alertes de changements "louches" (c'est à dire bien avant la date d'expiration) de certificats ou de CA, et j'ai encore jamais vu un site afficher un truc du style "on vient de changer de CA, si le certif a changé, ne vous inquiétez pas, tout est normal".

    *splash!*

  • [^] # Re: Must be a joke

    Posté par  . En réponse au journal HTTP poussé vers la sortie ?. Évalué à 2.

    Hé ben moi aussi j'ai un /48 et c'est même pas un tunnel c'est du natif tavu alors pouette pouette :o

    *splash!*

  • [^] # Re: DANE

    Posté par  . En réponse au journal HTTP poussé vers la sortie ?. Évalué à -1.

    Justement j'ai une question : c'est quoi les problèmes que ça va résoudre ? Dans PKI, le principal problème à l'origine de beaucoup d'autres c'est que c'est un système centralisé. Est-ce que tu n'a pas l'impression que DANE ne fait que déplacer la centralisation du système CA+navigateurs vers le DNS (racines+registrars) ?

    Autre question : comment ça va se passer si je veux faire un certif sur une machine sans nom de domaine (juste avec l'IP) ?

    *splash!*

  • [^] # Re: Must be a joke

    Posté par  . En réponse au journal HTTP poussé vers la sortie ?. Évalué à 1.

    Parle pour toi.

    *splash!*

  • [^] # Re: Mélange

    Posté par  . En réponse au journal HTTP poussé vers la sortie ?. Évalué à 10.

    Les certificats auto-signés (et ceux signés par des autorités qui ne sont pas dans les navigateurs principaux de leurs utilisateurs), c'est mal (à utiliser que pour la machine de test).

    Ben j'imagine que tu ne te connectes jamais non plus à un serveur ssh sur le net alors, parce qu'à la première connexion il y a un message d'erreur te demandant d'accepter la clé.

    *splash!*

  • [^] # Re: Explications

    Posté par  . En réponse au journal Libérer le comptoir du hardware V2. Évalué à 6.

    Il y a même encore pas mal de marge

    J'en profite pour présenter mes respects aux lauréats du top 3 et saluer messieurs mickael rameau, euroxers et calandoa pour leurs journaux de qualitay _o/

    *splash!*

  • [^] # Re: Explications

    Posté par  . En réponse au journal Libérer le comptoir du hardware V2. Évalué à 2.

    Ça pis le pseudo de merde aussi.

    *splash!*

  • [^] # Re: WTF

    Posté par  . En réponse au journal Libérer le comptoir du hardware V2. Évalué à 2.

    Salut à vous petits humains !

    Avoue que ça part pas très bien.

    Même pas un mot pour les tomates et autres léguminacées :'(

    *splash!*

  • [^] # Re: Explications

    Posté par  . En réponse au journal Libérer le comptoir du hardware V2. Évalué à 5.

    Je préférence la qualité que la quantité.

    Ouais ben réécris ta phrase alors

    *splash!*

  • [^] # Re: Les compteurs, c'est truqué.

    Posté par  . En réponse au journal Finalement, la loi renseignement, c'est du pipi de chat.... Évalué à 3.

  • [^] # Re: Trop beau !

    Posté par  . En réponse à la dépêche SuperTuxKart 0.9 est sorti. Évalué à 2.

    Je n'ai même pas réussi à le prendre en roulant sur les cailloux. Mon kart reste coincé dessus. J'ai réussi uniquement en sautant du ponton directement sur la route, mais après accroche-toi pour tourner…

    *splash!*

  • [^] # Re: Trop beau !

    Posté par  . En réponse à la dépêche SuperTuxKart 0.9 est sorti. Évalué à 2.

    Ah oui effectivement O.o Je viens de refaire la piste dans le mode "histoire" (5 karts, 3 tours) avec ton astuce et je l'ai finie les doigts dans le nez en mode difficile avec 15 secondes d'avance sur la deuxième place, bien que je me sois planté à chaque fois en prenant le virage à 90° au bout du ponton.

    *splash!*

  • [^] # Re: Trop beau !

    Posté par  . En réponse à la dépêche SuperTuxKart 0.9 est sorti. Évalué à 2.

    Ouais alors je viens de rejouer à la 0.8, c'est bien en tirant une fois et en regardant en arrière qu'on dépose le chewing-gum sur la route. En appuyant deux fois ça ne marche pas (je sais pas où j'ai été chercher ça).

    Je viens de découvrir deux raccourcis sur Banlieue lustrée et sur Zen Garden : le premier c'est un raccourci qui contourne le tunnel par la droite, le second c'est un pont sur la droite qui coupe le virage dans la grotte. Le premier n'a absolument aucun intérêt, le second permet sûrement de gagner quelques dixièmes de seconde, pourvu qu'on sache le prendre, je ne l'ai pas essayé.

    J'ai pas encore testé la 0.9, elle n'est pas encore dans les repos de ma distro qui est dying :o

    *splash!*