eingousef a écrit 1592 commentaires

  • [^] # Re: Écrire du texte, "C'est tout con, mais c'est horripilant"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à 10.

    Oui, tout le monde devrait être comme Jehan, quand on utilise un logiciel il faut toujours remonter tous les problèmes et même en corriger soi-même. Après, je donnerai des interviews et je serai une star du libre.

    Ben en tout cas t'as plus de chances de devenir une star du libre comme ça qu'en venant poster tes rapports de bugs sur Linuxfr.

    *splash!*

  • [^] # Re: Bouleversifiant

    Posté par  . En réponse au journal Nous les intellectuels autoproclamés du numérique. Évalué à 6.

    Mediawiki est une putain d'usine à gaz de merde.

    *splash!*

  • [^] # Re: Sujet du commentaire

    Posté par  . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 1.

    C'est une formule qui indique que ton interlocuteur (s'il ne ment pas) préfère que tu ailles bien plutôt que mal. Les humains donnent souvent des informations à leurs congénères sur l'état de leurs relations. C'est l'héritage d'une longue évolution qui nous a permis de vivre en clan depuis au moins 4 millions d'années.

    Ouais enfin à la base "ça va" c'était en rapport avec la façon dont tu faisais caca. Les gens te demandent des nouvelles de ton caca et après c'est toi le gros psychopathe. Mais bien sûr :o

    *splash!*

  • [^] # Re: La politesse, ça n'est pas que ça.

    Posté par  . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 4.

    Moi j’ai buté (un peu) sur « Pour ce qui ne comprenne rien » et « touts » me pique les yeux, je vois encore « désoler » qui fait mal à voir mais voilà toutes celle que j’ai noté rapidement, il y en a probablement d’autres mais je ne les ai pas relevé à la première lecture ni à la deuxième…

    Moi c'est surtout le fait qu'il ait inversé "nal" et "journal" qui me laisse perplexe.

    *splash!*

  • # T'énerve pas mec

    Posté par  . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à 10.

    Ça arrive en effet assez régulièrement qu'un type débarque dans les journaux linuxfr et balance juste l'énoncé de son exercice sans rien dire d'autre, parfois en ajoutant un petit "jeufékoi" pour ne pas paraître trop sec. Dans ce cas, nul besoin de s'énerver, ni de remonter les bretelles (ils peuvent se coincer une testicouille et ça fait assez mal :/ ), ni de crier en caractères lourds gras. Il faut raison garder, sang-froid conserver, et se contenter de tagguer l'entrée de forum avec le tag approprié : "piscine épitech".

    De rien _o/

    *splash!*

  • [^] # Re: Autre meurs...

    Posté par  . En réponse au journal Et la politesse bordel !!!. Évalué à -2.

    Sai sa daigaje

    *splash!*

  • [^] # Re: reproductibilité ?

    Posté par  . En réponse au journal Mercredi, c'est philosophie. Évalué à 2.

  • [^] # Re: Music

    Posté par  . En réponse au journal Récit d'un gros dégringolage anticipable. Évalué à 10.

    Comme ca, je suis gai au lieu d'etre un aigri ridicule.

    Ah ouais je vois ça

    *splash!*

  • [^] # Re: Et Enigmail ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 3.

    Et comme tout utilisateur souhaite pouvoir retrouver un vieux mail à l'aide d'une recherche "texte" + méta données, du genre je me souviens que ma belle mère m'a expédiée la recette du clafoutis il y a 2 ou trois mois à l'occasion d'un anniversaire (laquelle recette était confidentielle donc mail crypté à moins que ça ne soit pour plus de facilité on crypte tout, tout le temps) … la crypto ne sera donc jamais adaptée aux utilisateurs.

    Ah justement j'ai une question. Est-ce que c'est possible avec mutt de conserver des copies en clair du message sur la machine cliente, mais de façon automatique et durable ? Parce que justement garder des fichiers chiffrés séparément sur le disque dur je trouve ça con, je préfère avoir tout en clair sur une partoche chiffrée, au moins une fois que la partoche est montée, je peux faire des recherches, etc, et avoir un utilisation transparente du client mail.

    *splash!*

  • [^] # Re: Et Enigmail ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 10.

    j'ai arrété de chercher à comprendre

    Voilà ça résume assez bien ton argumentaire. /o\

    *splash!*

  • [^] # Re: Anticipation

    Posté par  . En réponse au journal Talking about a Revolution. Évalué à 2.

    sera quoi ?

    *splash!*

  • [^] # Re: Tu étais où ces derniers temps ?

    Posté par  . En réponse au journal LibreOffice vs Apache OpenOffice. Évalué à 10.

    auparavent

    Un paravent ? Pour quoi faire ? o_O

    Avec zenitram c'est plutôt un paralourd qu'il faudrait.

    *splash!*

  • # ouaiche

    Posté par  . En réponse au journal Talking about a Revolution. Évalué à 2.

    une keynote qui va "envoyer du bois", si vous me passez cette expression populaire !

    Mais on te la passe vieux, y'a pas de problème ;) On est comme ça on est cool entre potes on peut bien s'entraider mec t'inkiet' :)))

    Juste oublie pas nous la rendre après \o_

    *splash!*

  • [^] # Re: Updates

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 4. Dernière modification le 03 juin 2015 à 12:50.

    La plupart des projets cités utilisent et contribuent à beaucoup de logiciels différents, je n'ai mis que les principaux.

    Et pour rebondir sur le commentaire de Jehan en-dessous du tien, il est intéressant de constater que les membres de ces différents projets se connaissent et collaborent : autour des films Blender/Urchn tu retrouves à peu près les mêmes noms, Terry Hancock contribue à Morevna, Konstantin Dmitriev est de ceux qui essayent de faire passer Nina Paley à Synfig, et évidemment sur les différentes campagnes tu trouves les noms des autres artistes dans la liste des donateurs, c'est assez marrant.

    *splash!*

  • # Updates

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 6.

    J'ai eu l'occasion de parler avec certains responsables des projets présentés.

    Terry Hancock et Konstantin Dmitriev se sont montrés particulièrement disponibles et enthousiastes. Lorsque j'ai fait remarquer à Terry que la texture de la robe d'Hiromi sur l'affiche de l'épisode 1 ne me convenait pas et que j'avais dû la modifier pour que l'image soit suffisamment bonne pour l'article, il a uploadé les sources HD de l'image sur son nouveau dépôt de fichiers :
    http://rs.lunatics.tv/pages/view.php?ref=227 , et j'ai pu refaire mes modifications sur le calque source, puis recomposer l'image ensuite, et voilà le résultat : http://pix.toile-libre.org/upload/original/1433270879.png

    J'ai aussi essayé de vectoriser le calque avec inkscape (potrace) mais je n'ai pas réussi à obtenir un résultat satisfaisant.

    Enfin bref, on a les sources, on modifie des trucs, on collabore, on partage, c'est cool. :)

    Konstantin Dmitriev m'a dit que si je lui trouvais de bonnes musiques libres il sortirait une nouvelle version de la démo Morevna, totalement libre cette fois. Je vais faire de mon mieux. :)

    Ton Roosendaal est content de mon article. Notre échange est resté bref : j'imagine que tout le monde doit être overbooké au Blender Institute avec la sortie imminente du Gooseberry Pilot.

    Bassam Kurdali m'a assuré que toute la partie audio de son film serait libre et faite avec des logiciels libres. En cela le projet Tube peut être rapproché du projet ZeMarmot. On peut donc mettre à jour le tableau (si un modo veut bien remplacer l'ancien par celui-ci) :

    tableau récapitulatif

    *splash!*

  • [^] # Re: Petit "documentaire" ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 2.

    Il a un problème ce fichier, il est indiqué qu'il dure 6h25, tu as dû oublier un "00:" quelque part dans tes paramètres de conversion.

    *splash!*

  • [^] # Re: Petit "documentaire" ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 2.

    • contribution à des logiciels libres :p disons que c'est mon gagne pain de développer du libre et que là on est dans le prolongement, si jamais un jour ça rapporte de faire des films libres ou des ressources éducatives libres j'aimerais bien être sur la liste

    Par hasard est-ce que tu utiliserais Subsurface ? :D

    *splash!*

  • [^] # Re: Petit "documentaire" ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 2.

    Je n'y connais absolument rien mais si j'étais toi, j'irais demander un peu d'assistance sur irc://irc.freenode.net/#wikimedia-fr ou irc://irc.freenode.net/#wikipedia-fr-accueil

    Je sais que certains contributeurs utilisent un logiciel spécial pour uploader sur Commons, peut-être que ça gère mieux l'envoi de gros fichiers justement.

    *splash!*

  • [^] # Re: Petit "documentaire" ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 5.

    Excellent !

    pour commons j'hésitais du fait de la bande son en frenchi …

    Ça ne devrait poser aucun problème, il y a déjà des documentaires en français de bonne qualité sur Wikimedia Commons qui ont fini en MOTD, comme celui-ci : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Manufacture_nationale_de_S%C3%A8vres_Atelier_du_Moulin_2013.webm

    Il y a aussi tout un stock de vidéos en Néerlandais dont certaines sont déjà passées en MOTD comme celle-ci : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Demonstratie_met_Britse_hovercraft_op_het_IJsselmeer_Weeknummer,_76-22_-_Open_Beelden_-_55618.ogv

    Après tu peux mettre le texte dans la description ou faire un fichier de sous-titres, il y aura sûrement quelqu'un pour le traduire.

    *splash!*

  • [^] # Re: Petit "documentaire" ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 6. Dernière modification le 02 juin 2015 à 14:04.

    Je viens de regarder la vidéo, elle est excellente ! Tu as pensé à l'uploader sur Wikimedia Commons ? Elle finirait sans aucun doute dans la section MOTD (Media Of The Day), c'est typiquement le type d'œuvre qu'ils recherchent.

    Edit: Tu pourrais nous dire comment ce film se situe par-rapport au tableau donné en fin de dépêche ? Notamment la partie "Liberté et Communauté"

    *splash!*

  • [^] # Re: Petit "documentaire" ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 4.

    Effectivement, si ce film a été fait en 2015, il aurait tout à fait pu avoir sa place dans la dépêche ! Le monde de la culture libre est malheureusement très discret et il est difficile de se tenir au courant des nouvelles initiatives. C'est aussi l'un des buts d'articles comme celui-ci : faire connaître des projets aux linuxfriens malchanceux qui ne les connaîtraient pas encore, et inciter les gens à parler des projets dont les rédacteurs de la dépêche n'ont pas la chance d'être au courant !

    On fera certainement un récapitulatif à la fin de l'année, une dépêche de débriefing pour dire que non, zut, finalement on s'est trompé, 2015 n'était pas l'année de la culture libre, mais bon 2016 le sera peut-être, ce qui nous permettra de sortir deux nouveaux articles l'année prochaine, et ainsi de suite, enfin comme pour l'année du Linux Desktop quoi, et on y parlera de ce film et des autres films qu'on aurait éventuellement oubliés. ;)

    *splash!*

  • [^] # Re: Caminandes

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 4.

    C'est exact, le projet Gooseberry est le 5ème Open Movie Project mais le 6ème court-métrage de la Blender Foundation. À noter que la plupart des gens qui ont travaillé sur les épisodes 1 et 2 de Caminandes (Pablo Vasquez, Francesco Siddi…) sont dans l'équipe de Gooseberry.

    *splash!*

  • [^] # Re: Format Série

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 5.

    C'est l'idée derrière Morevna et Lunatics, et peut-être que le projet Gooseberry suivra cette voie-là (une affiche vient d'être publiée pour le pilote avec pour titre "Cosmos Laundromat: first cycle"). Après, qu'il s'agisse d'une série, d'un court métrage ou d'un long métrage, un film de cette qualité ça coûte de toute façon très cher.

    *splash!*

  • # Source

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 5.

    Juste par souci d'honnêteté, voici le texte original de Ton Roosendaal que j'ai plus ou moins traduit dans la dépêche :

    After the Pilot gets released, the Blender Institute will evaluate how to proceed, based on the reception and feedback they get. Although anything is still possible, it's likely that the full feature gets completed by making short episodes of 5-10 minutes using the recurring income of Blender Cloud subscribers.

    *splash!*

  • [^] # Re: licence audio

    Posté par  . En réponse à la dépêche 2015, l'année du cinéma libre ?. Évalué à 3.

    non-mixées

    C'est à dire juste la musique, sans les dialogues, bruitages, etc.

    *splash!*